michilehr 7 Beitrag melden Geschrieben 31. Mai 2013 Hallo Sascha, wünsche dir zum Geburtstag alles Gute. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GUSMaster 45 Beitrag melden Geschrieben 31. Mai 2013 Sascha Alles alles Gute zum Geburtstag. Lass die Beta Rev. erklingen und feire gut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
krixekraxe 51 Beitrag melden Geschrieben 31. Mai 2013 Guten morgen Sascha! ...dauert ein bisschen länger, bis die Nachricht vom Süden in den Norden kommt, aber nichts desto Trotz, auch von mir: Alles Gute zum Geburtstag! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hannes-Bachmann 34 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hann isch Wat verpasst??? Oder seit ihr alle so scharf auf dem Knuddel seinen Geburtstag dat ihr dem einfach vorneweg schonma gratulieren musstet??? Oder geht meine Uhr etwa falsch??? Oder hat der Sascha ein falsches Datum hinterlegt??? Ich bitte um gnadenlose Aufklärung!!! Ansonsten: Knuddel, alles gute zu deinem Geburtstag! Und wie jetzt, Du wirst erst 39???? Gib's zu, du hast ein falsches Geburtsjahr hinterlegt im Forum!!! Viele Grüße Frank Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hi Sascha, von mir auch alles Gute zum Geburtstag Viel Spaß wünsch ich euch heut abend Grüß Wolf schön, sorry, das ich nicht kommen kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Robert_F 8 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Alles Gute Sascha! Lass'et krache! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rowi 14 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 (bearbeitet) Hallo Sascha , lass ie Drähte glühen und geniesse deine Beta zum Geburtstag alles alles Gute auch von mir Robert PS: Ich hoffe es schmeckt! bearbeitet 1. Juni 2013 von rowi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kappaist 80 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hab jetzt erstmal das Audioquest Columbia zwischen CDP und Vorverstärker gehängt, auf Anhieb ganz, ganz stark :im Not Worthy: Gegenüber dem Monster M1000i oben rum offener, detailierter, spritziger, aber auch noch "ruhiger, stabiler", einfach nur stark, nur im Bass scheint mir das Monster noch etwas konturierter und kräftiger zu sein, aber hier muss ich nochmals gegentesten, je länger das Columbia spielt umso besser scheint es zu werden, braucht ja auch ne gewisse Einspielzeit. Das Monster spielt etwas dunkler, dafür sehr harmonisch, beide Kabel sind absolut super. Aber es bestätigt sich wieder, Monster M1000 ist verdammt gut, wird aber nochmals von Audioquest getoppt, wobei man den Preisunterschied hier beachten sollte (teurer ist ja nicht gleich immer besser, in diesem Fall wohl). So, jetzt muss ich aber die nächsten vier, fünf Stunden noch nutzen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hab jetzt erstmal das Audioquest Columbia zwischen CDP und Vorverstärker gehängt, auf Anhieb ganz, ganz stark :im Not Worthy: Gegenüber dem Monster M1000i oben rum offener, detailierter, spritziger, aber auch noch "ruhiger, stabiler", einfach nur stark, nur im Bass scheint mir das Monster noch etwas konturierter und kräftiger zu sein, aber hier muss ich nochmals gegentesten, je länger das Columbia spielt umso besser scheint es zu werden, braucht ja auch ne gewisse Einspielzeit. Das Monster spielt etwas dunkler, dafür sehr harmonisch, beide Kabel sind absolut super. Aber es bestätigt sich wieder, Monster M1000 ist verdammt gut, wird aber nochmals von Audioquest getoppt, wobei man den Preisunterschied hier beachten sollte (teurer ist ja nicht gleich immer besser, in diesem Fall wohl). So, jetzt muss ich aber die nächsten vier, fünf Stunden noch nutzen... ...das bestätigt ja auch unseren Test an dem betreffenden WS. Das Monster ist ein Super Kabel. Preis/Leistungsverhältnis absolut Top! Das Audioquest klingt wie Du es beschrieben hast, aber liegt auch preislich in einer anderen Liga. Auch hier muss jeder für sich entscheiden ob Ihm das der Mehrpreis Wert ist. PS: Das Columbia spielt durch das DBS von Anfang an schon sehr gut. Wird aber noch besser. Ging mir mit dem Colorado genauso. Ich war allerdings auch verblüfft wie gut das Kabel von Anfang an spielt. Der Michael hat mir dann gesagt dass das am DBS liegt... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 ...das Monster ist ein Super Kabel. Preis/Leistungsverhältnis absolut Top! ... apropos Kabel - da ein Sigma ja nahezu nicht zu bekommen ist, was wäre denn dann klanglich eine adäquate Alternative? Und wo läge diese Alternative preislich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kuddel-musik 60 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Monster M2.2S (2x2,5 m ca 200-250€) etwas schlechter als das Sigma 2 audioquest Gibraltar (2x3m ca 600€) gleich gut oder sogar noch etwas besser als Sigma 2 Gebrauchtpreise.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Monster M2.2S (2x2,5 m ca 200-250€) etwas schlechter als das Sigma 2 audioquest Gibraltar (2x3m ca 600€) gleich gut oder sogar noch etwas besser als Sigma 2 Gebrauchtpreise.... danke Dir! Könnte man ein Gibraltar auch selbst konfektionieren? Mir reichen ja 4 x 1,5m locker... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
taxidriver 124 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 danke Dir! Könnte man ein Gibraltar auch selbst konfektionieren? Mir reichen ja 4 x 1,5m locker... Ich glaube nicht das Du das Gibraltar selbst konfektionieren kannst, alleine schon wegen dem DBS. Man bekommt es aber fertig konfektioniert schon ab 1m. Ich würde allerdings von vornherein mindestens 2,00m oder sogar mehr nehmen, denn, wie wir wissen, ist das Kabel nicht gerade günstig. Wenn du es auf die heutigen Verhältnisse käufst und sich diese, durch einen Umzug etc., irgendwann ändern, fängst Du wieder an. Und solche Kabel, finde ich, käuft man nur einmal, und braucht sie auch nur einmal zu kaufen...! PS: Sprich mal mit dem Michael (Mike@Home), der kann Dir vielleicht weiter helfen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Ich glaube nicht das Du das Gibraltar selbst konfektionieren kannst, alleine schon wegen dem DBS. Man bekommt es aber fertig konfektioniert schon ab 1m. Ich würde allerdings von vornherein mindestens 2,00m oder sogar mehr nehmen, denn, wie wir wissen, ist das Kabel nicht gerade günstig. Wenn du es auf die heutigen Verhältnisse käufst und sich diese, durch einen Umzug etc., irgendwann ändern, fängst Du wieder an. Und solche Kabel, finde ich, käuft man nur einmal, und braucht sie auch nur einmal zu kaufen...! PS: Sprich mal mit dem Michael (Mike@Home), der kann Dir vielleicht weiter helfen? mit dem einmal kaufen hast Du recht. Ich werde aber die Endstufen immer nahe an den LS stehen haben können, da ich von der SP11 mit zwei einzelnen M1000i zu den 500ern gehe und an den 500ern ein Y hab. Also kann ich immer das LS-Kabel auf 1,5m halten und Kabel "überflüssig rumliegen zu lassen" ist ja auch nicht gerade toll. Ja das mit dem selber konfektionieren ist bei gewissen Kabeln so eine Sache - leider! PS: wenn wir uns in einem Schlauchboot im Norden auf die Lauer legen und warten, bis das Hochwasser den Tobias und den Sascha wegspült kommen wir für lau an ein paar Monster Sigma ran. Wäre auch ne Überlegung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GUSMaster 45 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Schiff Ahoi bin gespannt ob Ihr auf dem Neckar vorbeikommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boekelberger 5 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 ...Sascha,altes Trommelfeuer!! Tüchtige Glückwünsche auch von mir,und hau Dir nen 11-Prozenter rein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hannes-Bachmann 34 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Krass! Angegrillt am 01.06.13! Vorher kaum gutes wetter! Sascha ich trink einen auf dich! ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mike@Home 20 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Ich glaube nicht das Du das Gibraltar selbst konfektionieren kannst, alleine schon wegen dem DBS. Man bekommt es aber fertig konfektioniert schon ab 1m. Das stimmt. AQ - LS Kabel gibts nur bis zum Rocket als Rollenware. Wird bei Installationen öfter verwendet. DBS gibts aber auch da keines dazu! AQ Kabel haben der Konfektion einen eigenen Weg und die Qualität ist des Kabels ist die Summe aus alles zusammen. Gerade DBS ist ein großer Vorteil. Also kann ich immer das LS-Kabel auf 1,5m halten und Kabel "überflüssig rumliegen zu lassen" ist ja auch nicht gerade toll. Ich kann Dir aus Erfahrung sagen, das 99%der Kunden zu kurz gewählte Kabel nachträglich bereut haben. Entweder wegen der mangelnden Flexibilität bei der Aufstellung oder auch beim Wiederverkauf! 1,5m Stücke finden nicht gerade reissenden Absatz am Gebrauchtmarkt und wenn doch zu deutlich schlechteren Preisen. Da würd ich doch eher längere Kabel aus einer kleineren Serie empfehlen. Grüße Michael PS: DBS gibts ab dem Rocket 88 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
steffele 31 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hallo Hardy, Gerhard und Toralf. Brauche mal eure Hilfe: Habe endlich meine SP15 zurück. In der Bedienungsanleitung der Beta steht folgendes: "The ARC SP11,15 has two main outputs and a direct output. The preferred way to use the SP11 with the Beta system is to connect its direct outputs to the inputs of the mid/high-frequency power amplifiers and connect one pair of the main outputs to the signal inputs of the servo control unit." Macht das Sinn, soll ich das so anschließen? Warum soll man die Servo beim Mittelhochton umgehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
steffele 31 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Sascha alles Gute:-) Ich trinke eons auf dich. . . . Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lautsprecherklinik 9 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hallo Hardy, Gerhard und Toralf. Brauche mal eure Hilfe: Habe endlich meine SP15 zurück. In der Bedienungsanleitung der Beta steht folgendes: "The ARC SP11,15 has two main outputs and a direct output. The preferred way to use the SP11 with the Beta system is to connect its direct outputs to the inputs of the mid/high-frequency power amplifiers and connect one pair of the main outputs to the signal inputs of the servo control unit." Macht das Sinn, soll ich das so anschließen? Warum soll man die Servo beim Mittelhochton umgehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
lautsprecherklinik 9 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Na wegen dem klangverlust ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mike@Home 20 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Bevor der Tag rum ist: ALLES GUTE SASCHA! Lass es krachen :Big Grin: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rat666 85 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Hallo Hardy, Gerhard und Toralf. Brauche mal eure Hilfe: Habe endlich meine SP15 zurück. In der Bedienungsanleitung der Beta steht folgendes: "The ARC SP11,15 has two main outputs and a direct output. The preferred way to use the SP11 with the Beta system is to connect its direct outputs to the inputs of the mid/high-frequency power amplifiers and connect one pair of the main outputs to the signal inputs of the servo control unit." Macht das Sinn, soll ich das so anschließen? Warum soll man die Servo beim Mittelhochton umgehen? Hi Stefan, hab meine Epsilons auch so angeschlossen, ich nutze die beiden Main Outs an der ARC und lasse den Bypass an der SCU ungenutzt. Klanglich wird es aber letztlich wurscht sein ob du den MHT an der SCU oder an der ARC abgreifst. @Sascha, alles Gute zum Geburtstag !!!, dass du jünger bist als ich nehme ich ich dir aber übel GRuß oliver Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
E=mc2 92 Beitrag melden Geschrieben 1. Juni 2013 Gratulation an einen ganz großen Coach!!! 1 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag