Infinity Liebhaber Thread

[GUSMaster 45]

Klar Klaus

Wollte damit mein Küchenradio pimpen

[GUSMaster 45]

Pro Kanal nen Tausender, da war der Ärmelkanal teurer :-)

[GUSMaster 45]

oder Suez

[krixekraxe 51]

Das ist kein Problem. Eine 6fach Layerplatine mit SMD zu bestücken, die Software schreibt sich fast von selbst.

Ich seh, Du möchtest das Projekt unterstützen. Und 1-2 Mio sollte Dir der Spass schon wert sein. :Big Grin:

!

[krixekraxe 51]

Aber es gibt natürlich eine fast perfekte Lösung, die Hardy im Programm hat, Klaus.

€12K für den 12 Channel sind doch ein Schnapper

http://www.ada.net/products/ht/teq_trinnov.php

 

€ oder $ ?

 

Wenn sich der Dollarkurs nämlich so weiterentwickelt, sind wir im Herbst nächsten Jahres beim heutigen Lyngdorfpreis! Das wär´s dann wirklich...

[taxidriver 124]

Wenn alle von uns das Projekt unterstützen bedeutet das gerade mal 100 - 200tsd pro Mann. Das geht doch...! :Big Grin:

 

Und in 10 Jahren sitzen wir dann alle da und trinken nur noch Augustiner...

[krixekraxe 51]

Wenn alle von uns das Projekt unterstützen bedeutet das gerade mal 100 - 200tsd pro Mann. Das geht doch...! :Big Grin:

 

Und in 10 Jahren sitzen wir alle da und trinken nur noch Augustiner...

...es kommt ja dann auch wieder was rein! :Money Eyes:

...und ausserdem: "man kann ja alles von der Steuer absetzen"

[taxidriver 124]

...es kommt ja dann auch wieder was rein! :Money Eyes:

Ich meine das ja auch positiv. In dem Sinne das wir nichts mehr zu arbeiten brauchen....

[kuddel-musik 60]

...so, um eins hab´ ich für heute Feierabend und dann geht es nochmals an einen Kabelvergleich....auch mal was schönes

[taxidriver 124]

...so, um eins hab´ ich für heute Feierabend und dann geht es nochmals an einen Kabelvergleich....auch mal was schönes

Angestellter müsste man sein... :Big Grin:

[rat666 85]

um eins bin ich heute auch gegangen und hab noch ein bissl Musik gehört

Das Leben als Angestellter hat echt seine Vorteile.

 

Gruß

 

oliver

[don camillo 79]

um eins bin ich heute auch gegangen und hab noch ein bissl Musik gehört

Das Leben als Angestellter hat echt seine Vorteile.

 

Gruß

 

oliver

 

....kommt darauf an....

 

@Gunter, der Bass EQ ist das Herzstück der Anlage.....

[rat666 85]

Hi,

 

eine bezahlbare Alternative zu dem Audessey Bass EQ könnter der SVS AS-EQ1 sein.

Das Gerät basiert auf der gleichen Technik wie der Bass Eq und entstand in Zusammenarbeit mit Audyssey.

Der einzige Unterschied liegt im billigen, beigelegten Mikrofon (das leider auch nicht kalibiriert ist), dafür kann man ihn allerdings selbst einmessen.

Die Ergebnisse dürften allerdings auf Grund des billigen Mikros etwas schlechter sein als mit dem original Auyssey.

 

Hier mal ein Link zum Review: Link

 

Gruß

 

oliver

[krixekraxe 51]

...interessaant ja, aber vergleichbar?...

 

hab´s auch durchgelesen und im letzten Absatz, das hat mir gar nicht gefallen, (übersetzt) "...ist als Ergänzung zum Receiver mit Audyssey System gedacht..."

Im Text wird auch von der Verwendung von 2 Subwoofern gesprochen?

 

Ich hab schon länger sowas für meinen Sub, ein kleines Kästchen mit externem Netzteil von "DSPeaker" vertreibt der Mod (Axel) vom anderen Forum. Hat, glaub ich, rund € 200, incl Netzteil und Micro gekostet und funktioniert sehr sehr gut! Halt nur für einen Sub!

 

Ist übrigens ein skandinavischer Hersteller...

[rat666 85]

Hi Klaus,

 

lies dir mal die Aneitung vom Bass Eq durch, imho steht da auch was on zwei Subwoofern drin.

Ob du jetzt zwei Subs oder die beiden Bässe deiner Stereolautsprecher damit bereibst bleibt sich gleich, solange die Lautsprecher auftrennbar sind.

Die Kiste soll angeblich baugleich zum Audyssey sein (bis auf das Mikrofon).

Die Software ist auch angeblich auch gleich (wurde nur auf den SVS kastriert und mit SVS Bildern versehen).

 

Schade, dass Audyssey keine eigenen Geräte mehr baut, ein Multeq Xt32 für alle 8 Kanäle würde mir ganz gut gefallen.

 

Gruß

 

oliver

[krixekraxe 51]

Hi Klaus,

 

lies dir mal die Aneitung vom Bass Eq durch, imho steht da auch was on zwei Subwoofern drin.

Ob du jetzt zwei Subs oder die beiden Bässe deiner Stereolautsprecher damit bereibst bleibt sich gleich, solange die Lautsprecher auftrennbar sind.

Die Kiste soll angeblich baugleich zum Audyssey sein (bis auf das Mikrofon).

Die Software ist auch angeblich auch gleich (wurde nur auf den SVS kastriert und mit SVS Bildern versehen).

 

Schade, dass Audyssey keine eigenen Geräte mehr baut, ein Multeq Xt32 für alle 8 Kanäle würde mir ganz gut gefallen.

 

Gruß

 

oliver

 

 

...hab ich auch gelesen. Mein geschilderter "DSPeaker" wird am Ausgang des Sub vom Receiver angeschlossen - ist deshalb für unsere HiFi/Infinity Geschichte anschlusstechnisch schon nicht zu gebrauchen (hätte natürlich in diese Richtung auch gedacht!)

 

Weist Du, wie der SVS angeschlossen wird? Vertreibt den auch schon der Hardy?

 

Ich brauch sowas!!!!!!!!!

[rat666 85]

Hi Hardy,

 

mit der Audyssey Software lässt sich der SVS nicht einstellen.

Die SVS Software soll aber quasi eine eingeschränkte Audyssey Software sein (nur auf den SVS beschränkt, sonst gleich).

 

Eine Multeq Xt 32 Standalone Lösung hätte ich gerne mal gehört, ob die wirklich so viel besser egenüber der Multeq Xt Kiste ist.

Leider lässt sich afaik die Multeq XT Kiste von Audyssey nicht auf XT 32 aufrüsten, da die DSPs nicht genug Leistung haben.

 

 

Für die großen Buben gibt es auch noch den Wisdom SC1 mit 7.3 symm.

Lässt der sich auch ohne Wisdom LS verwenden? preislich ist der wahrscheinlich noch teurer als der Multeq xt mit XLR?

 

Gruß

 

oliver

[Easy_Deals 19]

Wenn mir ein sehr guter Equalizer zum erträglichen Preis den gleichen Spaß wie eine teure Anlange vermittelt,warum nicht?

[kuddel-musik 60]

...ich fühle mich jetzt als Wasserträger ..., Sachen gibt´s, die gibt´s garnicht....

[kuddel-musik 60]

welche Gewichtung

[taxidriver 124]

Achso. Dann hat ne K9.2 75 kg Gewichtung

Meinste, dass diese Harman Datenblätter stimmen?

Ich würde keinem Datenblatt glauben, das ich nicht selbst geschrieben habe... :Big Grin:

[kappaist 80]

Bin beim rumstöbern nack Klassik-CDs auf diesen Bericht über die "Decca-Tree"-Mikrofontechnik der Firma Decca gestossen (sind ja bekannt für ihre hervorragenden Aufnahmen), wenn es interessiert:

 

http://www.uni-koeln.de/phil-fak/muwi/ag/tec/deccatree.pdf

 

 

Ne Kappa 9.2i wiegt niemals 75kg

[Gast OMI/POWER]

 

 

 

Ne Kappa 9.2i wiegt niemals 75kg

 

 

höchstens das doppelte 150 kg

[taxidriver 124]

Bin beim rumstöbern nack Klassik-CDs auf diesen Bericht über die "Decca-Tree"-Mikrofontechnik der Firma Decca gestossen (sind ja bekannt für ihre hervorragenden Aufnahmen), wenn es interessiert:

 

http://www.uni-koeln.de/phil-fak/muwi/ag/tec/deccatree.pdf

 

 

Ne Kappa 9.2i wiegt niemals 75kg

Hi Tobias,

 

Wenn ich überlege wie wir uns mit der Epsilon gequält haben (laut Datenblatt 93kg pro Box) und wie relativ leicht wir uns mit der 9.2i getan hatten, kann ich auch nicht ganz glauben dass die 9.2i 75kg (pro Box) wiegen soll.

 

Aber laut Datenblatt auf Infinity Classics wiegt sie so viel! Aber, mal ehrlich: was soll's. Entscheidend ist was raus kommt....

[kappaist 80]

Ich schätze mal so 60 bis 65 kg für die 9.2