Uibel

Hallo Konni, was gefällt Dir denn an Deinem XLS-10 nicht? Hast Du eventuell die 400 Gramm Passivmembrane drin? Mit der klingt der XLS-10 nur "wummsig". Bei Heimkino geht das gerade noch an, aber bei Musik nervt es nur. Mit der 265 Gramm PM klingt der XLS-10 deutlich stimmiger. Eventuell solltest Du diese mal probieren, bevor Du den XLS-10 ins EBay stellst. Wenn Du die 265 Gramm Mebrane drin hast und trotzdem nicht zufrieden bist melde ich hiermit Interesse an den Treibern an, sofern diese noch in Ordnung sind und Du mir einen vernünftigen Preis machst. Mail-me an "MBU-bei-audiocad.de" ("-bei-" durch den "Klammeraffen" ersetzen) Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif

Hallo Gani, die von Markwart beschriebene Vorgehensweise ist eine gute Näherung. Diesen Algorithmus habe ich 2001 zur Simulation meines PEERLESS XLS-10 mit AudioCad (oder jeder anderen Baßreflex-Simu) vorgestellt und damit "nachgewiesen", daß die 265 Gramm - Passivmembrane besser zum XLS-10 passt als die 400 Gramm. Siehe dazu http://www.uibel.net/bauvor/xls10/d_sub.html Natürlich ist diese Vorgehensweise nicht von mir - da kommt jeder drauf, der sich vor Augen hält, wie eine Baßreflexbox und damit in Näherung auch eine Box mit Passivmembrane funktionieren. Mal abgesehen davon muß aber noch erwähnt werden, was eine Passivmembrane (PM) eigentlich für einen Sinn hat: Prinzipiell verhält sich eine PM wie ein Baßreflexkanal. Da die Kosten eines Baßreflexkanales gegen Null tendieren, eine PM aber schon ein Loch in den Geldbeutel reißen kann stellt sich die Frage, warum man den Mehrpreis für eine PM ausgeben soll. Wenn man jetzt mal etwas mit einem Baßreflexsimulationsprogramm herumspielt, das auch die Strömungsgeschwindigkeit im Baßreflexkanal berücksichtigt und einem deshalb einen Mindestdurchmesser empfiehlt kommt es insbesondere bei verhältnismäßig kleinen Gehäusen und tiefer Abstimmfrequenz vor, daß einem das Programm mehrere Meter lange Kanäle ausrechnet. Das sind keine Programmfehler sondern das heißt schlicht und ergreifend: Baßreflex kannste mit dem Treiber in dem kleinen Gehäuse mit der niedrigen Abstimmfrequenz haken - und zwar ab. ;-) Hier - und nur in diesem Fall kommt jetzt die Konstruktion mit PM ins Spiel. Mit dieser kann man das Problem zu langer Baßreflexkanäle nämlich lösen. Wenn das berechnete Baßreflexrohr dagegen in das Gehäuse passt kann man sich die Ausgabe für eine teuere PM sparen. Der AXX-1515 verlangt nicht gerade nach einem zu kleinen Gehäuse ... So what?

Hallo faule Ratte, ;-) so was ähnliches habe ich schon gewastelt. Guckst Du hier: http://www.uibel.net/bauvor/re/re.html Die Weiche passt natürlich nicht exakt auf Deine Treiberkombination, aber Deine Kombination ist sinnvoll. Weichenentwicklung bzw. Verfeinerung mußt Du aber doch noch etwas selbst betreiben. ;-) Leider habe ich nach Fertigstellung der Box "keinen Bock mehr gehabt", nochmals abschließende Messungen zu machen und diese ins Web zu stellen. Kannst mir aber glauben (oder Friedbert fragen ...), daß das Teil sehr gut klingt.

Hallo Elektrokönig, ich möchte mich Walter's Vorschlag anschließen und Dir zunächst einmal den Nachbau eines erprobten Bausatzes empfehlen. Wenn Du nicht gerade zwei linke Hände hast und schon einmal etwas Holz und das entsprechende Werkzeug dazu in der Hand gehabt hast ist der Erfolg garantiert. :-) Wenn Du dann "Blut geleckt hast" und den LS-Selbstbau zu Deinem Hobby machen möchtest kannst Du Dir immer noch pfundweise Literatur und Messgeräte zulegen und alles selber machen. ;-) Eine gute Auswahl an LS-Bausätzen siehst (leider kannst Du sie nicht anhören :-() Du unter http://www.lautsprechershop.de

Hallo Webbi, es würde mich doch interessieren, wie so etwas funktionieren soll. Der Player müßte den Kopierschutz doch kennen, damit er "richtig", d.h. im Sinne des Kopierschutzherstellers, reagieren kann. Denkbar wäre das zwar bei neuen Playern, aber dann müßte es Vorschrift für alle Playerhersteller sein, solch eine "Falltüre" in die Playerfirmware einzubauen. Die DVDP-Hersteller werden davon nicht begeistert sein, denn welcher Kunde wird so einen "kastrierten" Player wollen?

Das Showcenter finde ich eigentlich eine sehr gute Lösung, wenn das Streaming von auf HD gerippten DVDs denn klappt. Stutzig macht mich allerdings der folgender Satz aus der Pinnacle-Werbung: "Nicht direkt unterstützte Dateiformate werden automatisch in abspielbare Formate umgerechnet." Was heißt das konkret? Sollen uns diese Worte sagen, daß z.B. ein Film neu MPG-komprimiert wird, was einige Stunden lang dauert? Das würde die "Lösung" natürlich undiskutabel machen. Wenn allerdings das DVD-Streaming ohne vorherige Umrechnung funktioniert tausche ich meinen HTPC gegen ein ShowCenter ein, da die Bildqualität eines HTPCs mit einer "normalpreisigen" Grafikkarte nicht so berauschend ist. Ich sehe auch nicht ein, einige Hunderter für eine Grafikkarte auszugeben, wenn ich dafür auch ein ShowCenter bekomme.

Hallo Thomas, Deinen Eifer in allen Ehren, aber so einfach ist das nicht. Du bist auch nach der Lektüre von 10 Büchern noch nicht so weit, eine Box incl. Frequenzweiche selbst konstruieren zu können. Dazu braucht es jahrelange Erfahrung. ;-) Auch nicht unpraktisch sind einige Messgeräte: - Multimeter - Ohmmeter mit 0,1 Prozent Genauigkeit - LS-Messsystem Alles ziemlich teuere Sachen. Das lohnt sich nur, wenn man andauernd Boxen baut und dies zu seinem alleinigen Hobby erhebt. :-) Auch ganz praktisch wäre eine LS-Simulationssoftware (muß ja nicht meine sein ;-)). Vorschlag: Baue doch erst einmal einen erprobten Bauvorschlag nach. Da hast Du ziemlich schnell ein Erfolgserlebnis und setzt kein Geld in den Sand. Viele Bauvorschläge findest Du unter http://www.lautsprechershop.de/ Besonders empfehlen kann ich hier den CT193 von Klang & Ton. http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_ct.htm#ct193 Der Lautsprecher hat ein phantastisches Preis-/Leistungsverhältnis (EUR 35,- ohne Holz) und ist auch von einem Anfänger einfach aufzubauen. Probiere es mal damit - Du wirst begeistert sein! Wenn Du dann "Blut geleckt" hast kannst Du Dich immer noch an eine eigene Konstruktion machen. :-)

mit dieser Version habe ich nur gute Erfahrungen gemacht. Auf meinem Cyberhome und dem JVC laufen sie 1A. Auf dem Noname-Gerät meines Schwagers machen die gebrannten DVDs aber ähnlichen Ärger (Ruckler, Hänger). Schwager's Gerät hat aber auch schon mit dee meisten SVCDs Probleme. Ich würde mals sagen Dein KISS ist "weniger kompatibel" bzw. etwas zu "wählerisch", was die Software angeht.

schaue Dir doch mal den Bauvorschlag OSIRIS an. http://www.uibel.net

Hallo Björn, ich hätte da noch einen alternativen Bauvorschlag für den Zebulon. Siehe http://www.uibel.net

http://www.adireaudio.com/diy_audio/driver...e/maelstrom.htm in Deutschland erhältlich bei http://www.ls-wagner.de/lsw35/Adire_Audio/..._maelstrom.html

versuche es doch mal mit Kork. Die Vorgehensweise ist in der aktuellen Klang & Ton beschrieben.

Hallo Tuti, bei Surround-Anwendungen "bewegt sich der Ton im Raum". Geräusche wandern z.B. von vorne links nach vorne rechts. Hast Du jetzt in der Mitte eine andere Box als vorne links und rechts, dann hört man hier einen "Bruch". Deshalb sollte zumindestens die Front aus identischen Boxen bestehen. Die hinteren LS dürfen ruhig andere als die Fronts sein, allerdings wäre es auch hier theoretisch ideal den gleichen Boxentyp wie bei den Front-LS zu verwenden.

Hallo Christian, solche Fräser sind normalerweise kaum zu bekommen, weil Handoberfräsen das nicht schaffen - sie "rupfen". Zur Anbringung einer solchen Fase ist eine Kreissäge angesagt (habe ich leider auch nicht, aber dafür noch alle Finger *gg*)

Hallo ?, für 11 qm sind die HATHOR bestens geeignet. Ich befürchte nur, daß sie für ein Schüler-Budget etwas zu teuer sind. [a href=http://www.uibel.net/bauvor/hathor/hathor.html]Guckst Du hier[/a]

Hallo Peter, da werde ich mir dann wohl einen PC fürs Wohnzimmer zulegen müssen. Schade, der Kiss wäre mir lieber gewesen - hätte sich harmonischer in die Anlage eingefügt als ein PC. :-( Vielen Dank trotzdem für die Info.

Hallo zusammen, kann der KISS über LAN auf PC-Festplatte gerippte DVDs (lediglich entschlüsselte Original-DVD-Dateistruktur) abspielen? Grüße Michael

Hallo Andreas, als Workaround könntest Du die DVDs "codefree" auf die Festplatte überspielen. Das kostenlose "DVD Shrink 2.3" rippt eine DVD in maximal 60 Minuten auf die Festplatte - entschlüsselt umd codefree - und gut ist. http://www.dvdshrink.org

Hallo Mattes, annäherungsweise geht das über folgende Umrechnung: - Berechne einen Baßreflexkanal, dessen Fläche der Membranfläche der Passivmembrane entspricht. Heraus kommt eine irrsinnig große Kanallänge. Wenn man z.B. einen Peerless XLS-10 simuliert gibts Du als BRK-Duchmesser 20,59 cm (eff. Membrandurchmesser des XLS-10-Slave) ein und bekommst eine Kanallänge von 678,5 cm. - Jetzt berechnest Du aus der Kanalfläche und der Länge das Volumen. Für obiges Beispiel wären das Pi * 10,295 cm ^2 * 678,5 cm = 225918,8 cm^3 225918,8 cm^3 / 1000 = 225,9 Liter - Aus dem spez. Gewichts von Luft (1 Liter Luft bei 986 mbar und 20 Grad Celsius = 1,173 Gramm) berechnest Du das Gewicht der im BRK enthaltenen Luft. Dieses ist das Gewicht der Passivmembrane, das der Abstimmfrequenz des Baßreflexkanals entspricht. 225,92 Liter * 1,173 Gramm/Liter = 264,98 Gramm Obige Vorgehensweise enthält natürlich einige gravierende Vereinfachungen ist aber zur Berechnung einer guten Ausgangsabstimmung hinreichend genau und damit allemal besser, als ins Blaue hinein auszuprobieren.

Hallo Chris, zunächst einmal kommt das darauf an, ob der Sub fürs Heimkino oder für Musik sein soll. Schau Dir vielleicht mal meine Homepage an, da sind einige Sub-Bauvorschläge drin. http://www.uibel.net

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Mai-03 UM 22:53 Uhr (GMT) [p]ansonsten würde ja auch ein TIW 360 reichen. Der Fragestellung entnehme ich allerdings, daß er das nicht wissen will. ;-) Fie Fragestellung war ja nicht, was sinnvoll und ausreichend ist, sondern welche der vorgestellten Varianten am besten ist. Ich persönlich würde es mit einem TIW 360 pro Seite (die Subs sollen ja Boxenständer sein, deshalb zwei) gut sein lassen und diese von einem gemeinsamen Submodul befeuern lassen. Das ist aber anscheinend zu billig und zu einfach. ;-) Zudem wäre es höchst interessant, was die zwei 17-er so an Maximalschalldruck bringen. Bei zwei jeweils mit 200 Watt befeuerten ADIRE MAELSTROM, die zusammen ohne Berücksichtigung des room gains "lediglich" 117 dB (114 dB @ 38 Hz) Schalldruck bringen, könnte der Baß im Vergleich zum evtl. brachialen Schalldruck, den vier 17-er abzugeben imstande sind schon etwas unterrepräsentiert wirken. *gg* Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif PS: Nu mal Butter bei die Fische - Für Musikanwendung einen solchen Overkill zu betreiben halte ich für Schwachsinn, wenn nicht gerade eine Halle zu beschallen ist. Mit 2 * TIW 360 ist die Anlage mehr als ausreichend dimensioniert, wenn man nicht gerade Car-HiFi-Maßstäbe ansetzt und sich das letzte bißchen Hirn aus dem Schädel blasen will. Der Maelstrom sollte nur gegen "Befähigungsnachweis" abgegeben werden. Wenn man dem Teil 500 Watt gibt dankt es das mit 118 dB - absolut gesundheitsgefährlich.

Hallo Fasi, für einen Musiksub würde ich zu zweimal VISATON TIW 360 (nicht den X!) im geschlossenen Gehäuse tendieren. Lass den Sch... mit dem seitlichen Einbau. Montiere die Treiber auf die Front. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif

Hallo Denjo, was mich stutzig macht - was für ein Teilchen soll das sein und woher kommt es? Hinter der Staubschutzkalotte ist eigentlich nichts, das sich lösen kann, es sei denn ein Teil der Schwingspule (unwahrscheinlich). Ich würde da auch eher Gork's Vorschlag empfehlen und die Dustcap komplett, möglichst an einem Stück, entfernen, dann kann man sie auch wieder draufbabben. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif

Hallo denjo, drücke mal mit der Hand die Membrane vorsichtig etwas rein. Achte auf gleichmäßigen Druck rund um die Schwingspule, dabei sollte die Membrane nicht "verkanten". Wenn es dann kratzt haben sich wohl ein paar Windungen aufgrund thermischer Überlastung von der Schwingspule gelöst. Dann ist es ein Totalschaden an dem Chassis. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif

Hallo Mike, schau doch mal bei Klaus Matschy rein: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/ In seiner MORPHY verwendet er den MDT33. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif