sonicfurby

Öhm , ja Also Links sollen wir ja nicht von Forum zu Forum reinschreiben , alsop copy and paste... >>>Hy all Räumliches hören wird uns ermöglicht durch 3 zusammenspielende Mechanismen , wobei letzterer erstere immanent enthält: IAD , interaurale amplitude difference ITD , interaurale time difference HRTF , head related transfer function Wir orten also anhand unterschiedlicher Amplitude , unterschiedlicher Laufzeit zw. li / re sowie einer zusätzlichen hochintegrierten Schaltung, die eine Auswertung aus den Laufzeit - und Amplitudenunterschieden unter Einbeziehung der individuellen Anatomie des Kopfes/der Ohrmuschel (Richtwirkung...)etc... durchführt. Wobei IAD und ITD unterschiedlich wichtig sind je Frequenzbereich. Diese grob skizzierte aber anschauliche Erklärung möge hier genügen. Reflektion und Hall jedoch trüben das ohrenscheinlich simple und verständliche System jedoch etwas, sie beeinflussen unser Hören massgeblich! Das Verhältnis von direktem zu indirektem Schall ist v.a. dann sehr wichtig, wenn es um die Frage geht wie unser auditives System entfernte Schallquellen wahrnimmt. >>>> Soweit das was an anderer Stelle von einem Diskussionsteilnehmer erklärt wurde. Ich fand das so anschaulich und ordentlich geschrieben , das ich es nicht versucht hab zu verunstalten *gggg* sonst wäre nur wieder mist dabei rausgekommen ) Hoffe es hilft sonicfurby

Highend = Treiber mit goldenen Phaseplugs und aufwendiger Membran, Showeffekt plus hysterische Resonanzen. Hifi= einfache Pappmembranen mit Blechkorbdesign, ohne Resonanzen. Preis viel niedriger und somit kann ein zusätzlicher Woofer locker noch rein fürs gleiche Geld (klingt dann summa summarum zwar besser als ein Strahlemann macht aber net soviel her:)))) *ggggg* Naja, in gewisser Weise hat Battle doch recht? Wollte der Markt es nicht so? sonicfurby

Nein , allerdings sollte man wohl besser auf die Ferrofluidfreie Version des HT´s warten , wenn man den hinter vorgehaltener Hand preisgegebenen infos glauben darf. Mein Tipp ist immer noch die klassische (und verhältnissmässig billige) Esotar 330 , äääääääääh, will sagen Morel MDT33. Über die Unterschiede zwischen MDT33 und Esotar 330 darf gerne spekuliert werden +ggggggggggg+ sonicfurby

Wie breitbandig ist diese Resonanz ?? Es könnte nämlich sein das ein solch schmaler Peak der standardmässigen Glättung zum Opfer fällt ... wenn sie sehr schmal ist hört man sie auch nicht wirkich (nicht mehr als 1/3 oktave als pi mal Daumen-wert) (das ist kein Vorwurf sondern eher eine Tatsach das wir alle mit Glättung arbeiten , sondern eher ein Tribut an die zumindest bei uns Wastels nicht perfekten MEssbedingungen ) sonicfurby

Ob es sich lohnt ... Ich kann dir nur sagen das im Heimkinoeinsatz ich den zusätzlichen rear - center nicht grossartig vermisst habe / bzw. nicht sonderlich positiv bemerkt habe wenn er an war Für Musikwiedergabe sollten es schon Direktstrahler sein , für DD / Heimkino gibt es wiederum die berühmten 2 möglichkeiten ... Ich hab alles per Direktstrahler und bin zufrieden. Für mein Gefühl machen zusätzliche 200 DM für ein dickes Verstärkermodul (damit ein gescheiterer, besserer Subwoofer) mehr Spass als ein rear Center ) sonicfurby

Öhm , ich würde es mal mit Flaskmpg probieren. Du hast die Auswahl zwischen allen gängigen Standards (VCD , SVCD ...). Das Programm ist wohl so etwas wie einer der Standards. Tjo, mehr kann ich dir nicht dazu sagen , ausser das bereits eine SVCD unmengen an Daten verschlingt. Mit deinen hohen Ansprüchen wäre ein DVD-Recorder wohl das beste ) sonicfurby

Deswegen warste die letzte Zeit nimmer zu sehen ) Also herzlichen Glückwunsch! Lass dich mal wieder Blicken! Cu, Jens

Mein es ruckelt nur gaanze wenig. Scheinbar hat man massiv SGI_rechenpower verbraten. Die Szenen in Moria sind allerdings doch etwas schwach. Hier ist es nicht gerade gut gelungen die Charaktere PLUS die computergenerierten Hallen / Tunnel uswusw zu verbinden. Die Schreie der Nazgul sind dermassen nervig und schrecklich , das es mich umgehauen. Das fand ich Klasse. Schwach war leider alles was mit den Elben zu tun hatte (hölzerne Darsteller , da haben wir in den Reihen dieses Forums bessere Schauspieler *ggg* .. Legolas ist ok , ansonsten waen die Elben als solches - langweilig - Bruchtaal - gäähn). Ergo: Das Buch ist immer noch unverfilmbar. Die Effekte sind - egal wie gut sie sind - deulich als Computergerechne zu identifizeiern. Immer noch ist der Alte Star Wars Modellkrams das beste. Einzig der absolut geniale Ballrog hat mich trocktechnisch ganz überzeugt. Sehr gut: Ian McKellen (schreibt er sich so?) , Frodo und Sam seine Kumpanen , Boromir , Streicher! Allesamt gut gespielt , sogar die deutsche synchronfassung ist sauber! sonicfurby

Sorry , da proble ist das das "neue" PL 2 einen ganz anderen Wandlerchip benötigt , die elektronik deines alten Teils kannst du nicht einfach tauschen. JEder neuere Receiver hat Pl 2 drin , auch die kleineren Geräte(Denon 1802 meinetwegen) können das schon zusätzlich zum Pflichtprogramm - DD und DTS. sonicfurby

Ausser ihrem zu klein geratenem Mitteltöner war bei der "alten" Vulkan alles besser als bei der neuen. V.a. der Hochton der "Alten" - nur mal so nebenbei. Der Hochtöner der Álten kostete richtig Geld, der der neuen ist eher ... öhm ... ja. sonicfurby

Welche Mail? Was wie wo???? verstehnix sonicfurby

>Ich freu mich schon auf weitere >Meinungen > Keine Meinung , sondern Tatsache: Der Wirkungsgrad der beiden Excels wird 92 dB nicht überschreiten. Die Glasfiber sind kaum lauter als der Metallbruder , der eingesetzt wird in der Odin. Der Morel hingegen ist satte 3 dB lauter als der Serien T25 ... wo also liegt das Problem? verstehs echt nicht sonicfurby

>Alles zu seiner Zeit. Sonst wird´s >zu stressig!? >Ich "liebe" auch gute Kalotten, nur >im Gegensatz zu Dir mag >ich keine Folien, bzw. kann >diese für meine Entwicklungen nicht >gebrauchen... >Im kommenden Jahr bin ich ein >grosses Stück weiter, dann können >wir uns mal treffen, in >NRW. > >Ernesto Ahja. Ausser das du mich immer von schräg hinten angemacht hast und ziuemlich viel rummotzt , hab ich leider nicht viel gehört-> allerdings prallt das alles an mir ab wie Fliegen von der Windschutzscheibe meiner Karre auf der Autobahn , wie du gemerkt hast. Dennoch, da ich ein dickes Fell habe und ausserdem ziemlich neugierig bin , gerne. sonicfurby PS.. Nicht Folien um jeden Preis , ab und zu sind sie aber gut )

>billig isser nicht... :-( Schade eigentlich , hat doch Morel mich immer gerade wegen ihrer Preiswürdigkeit (MDT33 ist nicht billi , aber billiger als seine nicht besseren Konkurrenten - Scan/Excel - finde ich zumindest) begeistert. Ich hab was läuten hören , das er so toll auch nicht ist ...?!?! sonicfurby

Tach Till Welch messerscharfes und gleichzeitig wohlfein formulierendes Zünglein der Herr dir geschenkt hat! ) Entweder bist du Theologe oder Germanist... Schau dir in der aktuellen Klang und Ton den Cheap Trick mal an. Ich konnte diese billige kiste selber hören - einfach toll. Es kommt ein Subwoofer im nächsten Heft dazu , dieser passt optimal , sowohl preislich als auch klanglich. Da muss ich K&T gratulieren , dieser Cheaptrick ist toll! Der Cheaptrick - Subwoofer kommt auch noch dazu , wird bestimmt auch ordentlich (was man so hört -> richtig gut). Und kosten tut dich der LS ... naja, wenns pro Kiste mehr sind als 90 Mark isses viel. sonicfurby

Falsch. Fussball kan ich nicht besser. Ls bauen kann ich ganz gut. Gut genug. Was baust du denn so? Ausser das du mit konusht´s baust weiss man ja nix ... sonicfurby

>Hallo >also ich glaube den DT33 könnte >man auch gar nicht so >tief ankoppeln. Wie wäre es >denn mit dem Vifa-Ringstrahler? Der >hat 4Ohm und macht 91.5dB(laut >KT). Außerdem kann man den >auch so tief ankoppeln. >mfg Christian Den MDT33 kann man be 2k ankoppeln. Man muss sich lediglich seine Reso kümmern (~800hz). Der Vifa ist übrigens leiser. sonicfurby

Hy du Der MDT33 ist sehr laut. Laut genug. W 17 CY 001 hat einen Wirkungsgrad von 89 dB. Die knapp 93 dB des Morel langen. sonicfurby

Geh woanders spielen , zum Dopplereffekt hab ich nicht viel gesagt. sonicfurby

Ich hatte heute einen echt schlechten tag. Und da kam mir diese Diskussion grade recht. Besser als alles was an Shows im TV läuft. Nänänääää, meiner ist zeitrichtiger. Ach wah, meiner ist absoluuuuuuuut. Bäääätsch. Aua, nicht auf die Finger hauen. Nänänääää, meine Sandburg ist GRÖÖÖÖÖSER und BÄÄÄÄÄÄSSER. Buuuuuuh (Zunge rausstreck) ist doch garnet wahahahaaaaaahr. Mei , besser hätten es selbst die Comedygrössen nicht machen können. Ich hab mich königlich amüsiert. Damit das ja nicht aufhört geb ich euch einen neuen Einsatz: Bäääääääätsch , Furby Boxen sind noch besser. Warum? Weil furby Gott ist. Gott kann auch bessere Chassis bauen als Eton und ESS, zeitrichtiger sowieso. Wenn sie nicht so zeitrichtig ist, wie sie sein soll, ändere ich einfach den Zeitfluss. BÄÄÄTSCH. Nananaaaaaanaaaaaaa. Geschnallt? Angekommen? Hallo? Merkt ihr was? sonicfurby (der nicht gott ist und sich dafür entschuldigt das er metaphorisch seinen Namen benutzt hat) Für die Intention diese Beitrages entschudlige ich mich in KEINSTER WEISE.

Bevor dir alle einen Flog ins Ohr setzen: Du brauchst keine PR. Im geschlossenen gehäuse tut der winzling völlig ausreichend seinen Dienst. Wenn du eh über ein Sub verfügst, ist die Frage der Tieftonwiedergabe gelöst. Immerhin wurde dieser Winzling auch völlig auf sich gestellt in einigen konstruktionen eingesetzt, soo schwach auf der Brust ist er auch nicht. Das geschlossene gehäuse tut sein übriges. Becor der kleine in Probleme kommt in einer geschlossenen Kist, ist der Peerless schon längst am Limit. sonicfurby

>Ich stehe jetzt vor der Entscheidung, >mir einen der beiden >oben genannten Receiver zuzulegen. Von der >Ausstattung >scheinen die beiden einigermaßen identisch zu >sein, auch >Prologic II haben beide an Board. > > >Der Kennwood bietet zusätzlich Circle Surround >und mehr >digitale Eingänge, aber dafür keinen Digital-Ausgang. >Außerdem >ist er ungefähr 100 DM günstiger >zu bekommen. > >Warum liest man so selten von >diesem Receiver ? Besitzt ihn > >keiner oder sind alle so zufrieden >damit, dass sich niemand >meldet ? > >Über Argumente für oder gegen einen >der beiden Receiver würde >ich mich freuen. Auch Alternativ-Vorschläge, die >zwischen >600 DM und 700 DM kosten >und Prologic II bieten, wären >nicht >schlecht. Tja , den 1602 kenne ich ebensowenig wie den Kenwood. Was ich dir sagen kann ist das der Denon 1801 bzw 1802 (eine Nummer grösser - ca. 150 Dm teurer) ein geiles teil zu sein scheint. Auf Weihnachten habe ich mich etwas umgeguckt (umgucken müssen) alldieweil ein familienbtmitglied den Wunsch geäussert hat, ein heimkinosystem in Bälde haben zu wollen ... Ich persönlich habe einen Denon 3300 , ein älteres Teil (kann "Nur" DD + DTS , dafür aber bärenstarke Endstufen). Ich hab den 1802 unter die lupe genommen und bin schlichtweg begeistert von dem Teil. sonicfurby

Hy du DTS/DD Da ohnehin heutige Receiver immer beides können, erübrigt sich die FRage. Ich kenne keinen REceiver , der nur DD oder nur Dts hat. Was besser ist? Es gibt nicht viele verbesserungen , DTS ist meist nur etwas lauter aufgenommen , ansonstn hab ich auhc nicht viel feststellen können bei den gängigen moives. Svhs/SCart: Selbst wenn dein TV keinen S-Eingang hat, kann es sein das er das SWvhs Signal (getrennte chrominanz/Lunimanz) über Scart versteht. Das musste einfach mal nachlesen. Ansonsten nützt dir das S-Kabel natürlich nix. Center: Die meisten Center werden als small eingestellt (alles unterhalb 80 Hz - meistens liegt die TZrennung im bereich 80 - 100 Hz) werden dem Center erspart. Wenn du einen ausgewachsenen Center hast , mit einem 5´´ TMT beispielsweise, der auch ein wneig mehr leiten kann und ihn auf large schaltest , dürfte das Problem behoben sein, Wichtig aber , wie immer: Alle LS in einem heimkinosystem sollten die gleiche Chassisbestückung haben , zumindest eine sehr ähnliche! Ansonsten wird aus der teifen king-kong stimme, wenn sie von links zur mitte wandert , schonmal eine Mickey - Maus ) DU kannst natürlich auch einen 2 oder 3 wegerich als Center betreiben ... solange er nur mit den anderen LS weitgehend identisch ist. Auf die Aufstellung musst du achten (liegend - nur bei dafür ausgelegten LS bitte) und magnetische Schirmung (sonst siehste am TV nimmer viel) Subwooferausgang/LFE-Kanal: Naja, normalerweise hast du deine 5 Satelitten , und einen zusätzlichen aktiven Sub , der an diesen SUbout hängt. Der passive Subwoofer, der bei deinen Front - LS eventuell dabei ist , hat mit dem Subout zunächstmal nichts am Hut. Die meisten modernen REceiver erlauben es dir, verschiedene einstellungen vorzunahmen: Alles an Tieftoneffekten geht über deine Hauptlautsprecher vorne Alles an Tt geht nur über den aktiven Sub (also über den LFE/Subout) Alles an TT wird sowohl von den Hauptls als auch dem Subout gemacht (beide werden beliefert) Kommt also auf dein System an was du hast ... Digital über TV: Soviel ich weiss strahlt Premiere neuerdings In DD aus, Pro7 angeblich auch. Dazu braucht man aber meines wissens nach einen Digitalen Satreceiver ... ob es über Kabel auch geht ... sorry, bin ich überfragt. Hoffe trotzdem geholfen zu haben ... sonicfurby

Ich möchte die Aufhängung sehen die das Ding wieder in die Nullage taumeln lässt bei derartigem Hub , ob das Dings dem Signal folgen kann , da musste aber dann beten )))))))))) sonicfurby

Jürgen, dei Buch hab ich auch gelesen , mal so nebenbei. Ist zwar schon lange her, haste aber fein gemacht ... Was die Dämmung angeht , so muss ich doch aus meiner Wastelerfahrung sagen , das ich bei einigen Punkten nicht der Meinung bin das ohne Dämmaterial gearbeitet werden kann. Bei den Fostexen , die ich recht gerne verwastel , schlägt sich ein nicht gedämmtes Gehäuse in einem für mich doch schlechteren Klang nieder. Sobald eine Weichfaserplatte auf das MDF kommt und evtl ein Nadelfilz oder Wellpappe noch druff und mit im spiel ist, spielt er sauberer ... Die schmalbeandigen peaks bei hohen FRrequenzen kann ich nicht hören , die oft nur eine Terz breiten Achterbahnfahrten des dünen Papierheiners scheinen sich nicht bemerkbar zu machen. Doch im ungedämmten Zustand hat diese dünne Membran dermassen viele Probleme mit wieder durchtretendem SChall, das es nicht klingt. Zumal ich bezweifle das die verrigeriung der Schallgeschwindigkeit bei diesen kleinen geschlossenen Volumina sich kaum auswirkt. Bei grossen Systemen mit Kanal (Tml) mag das anders sein ... Wenn du mit Dämmung ausschliesslich polyesterwolle uswusw meinst, stimme ich dir zu. Das halte ich für schlicht und ergreifend schlechtes Dämmaterial. sonicfurby