Jump to content
HiFi Heimkino Forum

sonicfurby

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    303
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von sonicfurby

  1. *Loooooool* Heh Sharky ... das ist eine verdammt gute Frage. Ich könnte dir jetzt tumb antworten "Ruf bei IT an , die haben den richtigen Filz". Das ist aber eine wirklich gute Frage. Ich wollte neulich eine Weichfaserplatte kaufen , wurde auch mit der Frage " Welche denn???" überrascht. Da steht man vor einem Arsenal von 20 verschiedenen Faserplatten ... hmmtja. *Grübel* Cu sonicfurby
  2. LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Mai-02 UM 19:01 Uhr (GMT) [p]HY sommerfee Tja, du schilderst hier was sehr schönes und zutreffendes: >>Warum aber höre ich z.B. Peter Grimes zuhause? Und warum in der Oper? Beides muß doch quasi im meinem Gehirn ähnliche Empfindungen bewirken, die ich mag, also können sie diesbezüglich doch so unterschiedlich nicht sein Das geht alles schon in die Psychoakustik. Es macht eben schon einen Unterschied ob du in der Oper oder dem Wohnzimmer hockst. Ich bezeichne das jetzt einfach mal als "die Atmosphäre der Oper" , sprich das andere Umfeld , das bereits einiges ausmacht. Interessanterweise hörst du je nach Gemütszustand schon "anders" , schnöde ausgedrückt kann man sagen , das es sogar schon im Mittelohr anfängt , in dem es zwei Muskeln gibt , die das Hören beeinflussen. M. stapedius (dämpfend) und M. tensor tympani (verstärkend). Und wir sind hier noch nichteinmal bei der "zentralen Datenverarbeitung" im Gehirn ... das wiederum (einfach gesagt) die Eigenschaft hat sehr stark abhängig von deinem derzeitigem Gemütszustand uswusw Signale mal so oder so zu verarbeiten ... Öh. Tja. Also sogesehen ... ist es nicht grade einfach mit dem "Hören". CU sonicfurby
  3. Muhahahahahhahahahahaha. Sicher. Setze bitte die rosarote Brille ab. Besser noch , komm zum K&T Treffen wenn die "blöden" Bastler vorbeischauen mit ihren komischen Kisten. Cu
  4. Das Wort zum Sonntag .
  5. Huhu Klaus Ich habe Breitbänder verstanden (naja zumindest denke ich das, wissen kann das letztendlich nicht genau) , u.a. hab ich auch einen hier der soviel kostet wie ein AMT ... Netter Nebeneffekt ... er löst auf wie Harry , sprich dermassen schlimm, dasm an nervös wird , deswegen hab ich ihn ja Tjo. Es gibt viele gute 2-Wegeriche. Ich halte zum Beispiel einen WT171 mit Noferro 650 mit einer Serienweiche verbandelt für eine tolle Kiste! Also zumindest mit geht es so, das ich mich bereits a priori gegen jede Form des "Absolutismus" wehre. Und das gilt für klausys Black Joe genauso wie Er4 , genauso wie PS61 uswusw. Ich glaube nicht an eine heilige Kuh , dummerweise habe ich viele dieser heiligen Kühe verrecken sehen *loool* um es so schön bildlich zu sagen CU sonicfurby
  6. LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Mai-02 UM 17:05 Uhr (GMT) [p]Hy Rainer CU steht für See you ... sprech die buchstaben englisch aus "C U" So ist das gemeint Ne , also sicher meinen wir beide dasselbe. Trotzdem , wenn du dir anschaust was es alles auf dem markt gibt , ist dieser kleine Einwurf mit Frequenzgang , sauberes Verhalten im Übernahmebereich, Impkorrektur damit eine Weiche überhaupt wie gedacht funktioniert uswusw... sicher ein berechtigter Einwurf. Es gibt genug Beispiele für Kombinationen die allein von den Chassis schon nicht passen. Meinetwegen die berühmte 11´´ Tiefmitteltöner + Hochtönbändchen. Dieser LS ist von Haus auf mit Problemen behaftet , da braucht dann nicht mit Time Delay zu kommen Das ist also nur ein blödes Beispiel Cu sonicfurby
  7. Tja, wie bei so vielen anderen Themen , eben auch hier auseinandergehende meinungen. Ist ja nicht verkehrt. Ich perösönlich halte den Frequenzgang und das Abstrahlverhalten für übergeprdnete , sprich wichtigere Topics. Frei nach dem Motto: bevor ich mir gedanken über die Farbe meines Top-Segels mache , muss ich erstmal ein Segelboot haben. Oder andersherum ... erstmal muss die Grundlage stimmen, zwei Chassis die zueinander passen , einen guten Frequenzgang und auch keine grossen Probleme mit dem Abstrahlverhalten haben. Danach , wenn diese grundlagen stimmen -> können wir uns über alles unterhalten CU
  8. LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Mai-02 UM 13:32 Uhr (GMT) [p]Marc , ich würde sagen , das die "Zeitrichtigkeit" , wenn sie eine rolle spielt, dann nur eine deutlich kleinere Rolle gegenüber dem Abstrahlverhalten einer Kiste. cu sonicfurby
  9. Öh ja, also bis dann Aber denk dran beim umzug die Chassis mitzunehmen *ggg* du weisst schon welche Bis die Tage dann , melde dich wieder sobald du Luft hast! CU sonicufurby
  10. sonicfurby

    K&T-Kritik

    Ein Standardvorschlag zur Bedämpfung wäre sicher , wie du sagst , eine kleine Hilfe für vielleicht nicht soo erfahrene Wastels. Ich denke K&T wird das aufnehmen , spätestens wenn KM oder ich wieder mit Schmitti quatschen werden wir ihm das aufs Auge drücken! In der Zwischenzeit sei noch erwähnt, das ich keinen Bock habe mit Sketpix über nix zu diskutieren , aber ansonsten gerne Fragen beantworte , wenn es bei dir akut ist , genauso wird dir gerne von Klausy , auch vielen anderen geholfen! Also keine Panik mit der Badämpfung, das geht CU sonicfurby
  11. sonicfurby

    SEAS vs. EXCEL

    Aaah ja , die Isostatic ... jo. Aber den Treiber scheints nicht mehr zu geben, zumindest die Fostex-Homepage zeigt davon nichts mehr. Cu
  12. sonicfurby

    SEAS vs. EXCEL

    Ony , welche Fostex - Chassis meinst du? Gib mir mal die Typennummer bitte ! Davis (Gklv 17) kenne ich selber. Aber der Fostex , welchen meinst du da? Cu
  13. Ist leider kein Einzelfall. Leider. Nur ... naja. Ach egal. Cu
  14. sonicfurby

    SEAS vs. EXCEL

    Hmm , ob da nicht der Vifa PLW ein sogar noch interessanterer 6.5´´ wäre ? In punkto Tiefton sind die Excels auf jeden Fall toll , wobei ich nur den 17exoo1 persönlich kenne. Mich schrecken immer wieder die Kehrseiten der Hartmembranen ab , deswegen lande ich wahrscheinlich immer wieder bei Vifa Cu
  15. LETZTE BEARBEITUNG am: 22-Apr-02 UM 21:58 Uhr (GMT) [p]Tag du Ich sehe das nicht verbissen , die Frage jedoch ist bereits gute 5000 Mal bereits gestellt worden. Ausserdem ist das was du evtl. als schroff enpfindest lediglich das Ergebnis einer gewissen Gleichgütligkeit , die nicht persönlicher Natur sondern themenbedingt ist. Deine Frage behinhaltet immanent eine gewisse Herausforderung. >Wieso soll ... das besser sein ... Nun, leider erzählt man immer noch die Märchen von laseroptimierten und weihwassergebadeten Chassis uswusw. Die magischen Modifikationen und der grosse Entwicklungsaufwand sind oft , siehe hierzu Beitrag von Udo , nichts anderes als schöne PR - Nebelwerfer. Wenige LS-Hersteller bauen ihr Chassis selbst (Dynaudio , HGP , ein paar andere). Bei vielen trifft es aber zu , das Standardkommponenten verwendet werden , wenn auch manchmal in modifizierter Form. Genauso wie eben gerade eine Quasi - Duetta (Black Joe mit Peerless - Sub) als Referenz-System hochgejubelt wird in einer Fachzeitschrift. Freilich steht da was von speziell modifiziertem Er4. Siehe dazu den beitrag eines anderen Forumsteilnehmers , der diesen Thread geschrieben hat. Spricht ja auch nichts dagegen normale Chassis zu verwenden. Aber dann darf man auch nicht vergessen , das die Hersteller einen Vertrieb haben , der Händler auch noch verdienen will. Daher kommt die völlig normale Teuerung. In der Highend-Branche kommt es aber auch oft (mach einfach Stichwortsuche "Voodoo") zu einer geheimnisvollen Mutation eines Ikea-Untersetzers zum Highend-Objekt. Das passiert eben auch bei LS . Und weil diese Diskussionen ermüdend und wenig ergiebig sind, sind einige, dazu gehöre ich auch, etwas gelangweilt , ohne den Fragestellenden , in diesem Falle dich, persönlich treffen zu wollen mit dieser Gleichgültigkeit. Daher auch das Smiley. CU
  16. Eingangs möchte ich feststellen, da sich keinen Grund sehe meinen Schreibstil wegen dir zu ändern. Dir mag der intellektuelle Zugang fehlen , so wie du gerade hier als Oberlehrer aufspielst , scheinst du nur ein weiterer wenig beschäftigter Troll zu sein , der versucht die Kreise eines Forums zu stören. Dabei wünsche ich viel Spass. Ich verabscheide mich mit freundlichen Grüssen und verweise auf den Beitrag von Udo , der mit seinem Beitrag verdeutlicht hat , wie man am besten auf deine Elaborate reagiert und eine überflüssige Diskussion vermeidet.
  17. Hy Michael >>Wollte nur mal hören, was die Selbstbauzsene so (an Argumenten) zu bieten hat um mich zu überzeugen. Ich finde deine Fragestellung schonmal ziemlich bescheuert sozusagen . Die Selbtbauszene (zumindest ich persönlich) versuche dich nicht zu überzeugen. Lass es einfach , werde glücklich mit einer Ferigbox. Mir ist es egal , ob du deine Kiste kaufst oder selber baust. Alles was ich sagen kann ist, das es viel Spass machen kann. Ob das das richtige ist für dich weiss ich nicht. Das muss jeder selber wissen. Und jeder wird auf seine Art happy mit der Musik daheim. So einfach ist das. Der Spass an der Sache, wie du es unten selber sagst , ist die Hauptsache. Es geht nicht um einen Wettkapmf (wer ist besser? dynaudio oder ich ...). CU sonicfurby
  18. Die LAutsprecherwelt ist nicht schwarz und weiss Skeptix. Je, du hast schon recht. Allerdings wäre es auch gut, deinen wirklich schlauen Einwand "es ist nicht alles schwarz und weiss" selber zu befolgen. Nur weil die ein oder andere Bastelkiste nicht doll klingt (was viele Fertigprodukte auch nicht tun) muss Selbstbau nicht per se schlecht sein. Es hängt alles von den Fähigkeiten des Bastlers ab , in einigen Fällen übertreffen diese die Fähigkeiten des Profis um eingies. Ausserdem gibt es auch andere Problemchen , es gibt Selbtbauer, die für ein bestimmtes Problem eine Lösung suchen , die der markt nicht oder nur ungenügend beiten kann (wer achtet schon auf Nischenprodukte? Da gibts keine kohle, also rackert sich der Profi hier nicht ab). Alles in allem hat es sicher einen Sinn , sei es für manche auch nur der Spass daran. CU sonicfurby
  19. >>Selbstbaulautsprecher sind selbstverständlich nicht besser als „fertig“ gekaufte. -Kommt auf das Geschick des Entwicklers an , siehe Ernestos antwort. >>Bestimmte Teile kriegt der Bastler erst gar nicht: entweder, weil Kleinmengen gar nicht geliefert werden oder weil es Spezialentwicklungen für einen Hersteller sind, die nicht an Dritte verkauft werden. Versuch doch mal einer, z.B. bei SEAS den Mitteltöner der Avanti III zu kriegen! -Muss man sich nur Kontakte aufbauen , ich hab Chassis hier rumliegen die Dynaudio oder WIlson ums verrecken nicht kriegen , auch wenn sie sich auf den kopf stellen. >>Das gleiche gilt für Gehäuse. Bei zwei Stück grinst der Schreiner doch nur. Oder wenn der Bastler seine Kiste selber aus Brettern zusammenleimt, kosten auch Holz und Zuschnitt richtiges Geld, vom Finish ganz abgesehen. -Dafür sind Bastelkisten von findigen Bastlern mit verschiedenen , für Hersteller zu aufwendigen Bedämpfungsmassnahmen uswusw ausgestattet. >>Bestimmte Gehäuse sind für den Bastler somit gar nicht machbar (vgl. 5). -Siehe oben. Das ist eher im umgekehrten Fall wahr. Die wirtschaftlichen Zwänge verbieten es den herstellern oftmals, aufwendige Gehäuse zu bauen. Um es auf den Punkt zu bringen , es hängt alles davon ab "wer den Lötkolben schwingt". Du hast noch nicht einmal eine Vorstellung was für Halbwisser und Dummschwätzer es unter den Profis gibt, daher ist deine Meinung verständlich. CU sonicfurby
  20. Uhm ... ja. Also nein , ich würde es nicht so bauen. Du darfst nicht unterschätzen das v.a. bei den recht schweren Membranen der Tiefbasspezialisten / Langhuber blahblahblah die Schwerkraft hier eine dauerhafte Kraft darstellt. Einen BR-Kanal als Downfirekonstruktion auszulegen , kein Problem. Sonst würde ich aber lassen. Kannst ja mal aus Spass ein Chassis absichtlich 2 oder 3 Monate falsch lagern , meinetwegen auf die Sicke legen *g* Viel Spass beim bezahlen der Reperatur. Du wirst dich wundern , warum der gelbe Lappen plötzlich gaaanz anders ausschaut *g*. Cu
  21. Ehrliche Antwort? Eigentlich ist das mal schnurzpiepegal ob 0.5843 oder 0.7145. Realistisch gesehen kommst du am einfachsten weg , wenn du für deinen Treiber eine normale 0.7-Abstimmung berechnest via Computer, dann bauste das Gehäuse und rein damit. Ob du nun 0,79 oder 0,59 hast , ist im Endeffekt egal. Ein klein wenmig schlampert verleimt oder ein undichtes Plastikanschlussterminal und du kannst deine Berechnung bis auf die dritte Kommastelle vergessen. Also lass dich nicht verrückt machen von der tollen Impulswiedergabe bei Einbauq von 0.58 blahblahblah , sondern baue einfach die Kiste. CU
  22. ) Bruno, diese Seitek enne ich zwar schon lange aber es ist immer wieder lustig. Naja, Nachfrage und Angebot eben. Jeder Markt / jede Branche bekommt die Händler / Mitglieder , die sie verdient. Der Geisteszustand vieler Highender schreit geradezu nach einem solchen 4000 Mark teurem Wunderdings - andererorts auch einfach Ikea - Ständer genannt (der vermutlich nichtmal 2 Euro kostet). Cu
  23. 100% von SCR. Solen , Audyn und Mundorf. Evtl untzersch. Produktionschargen aber sie kommen allesamt von scr. www.src.fr Cu
  24. KLatschklatsch ... Der Vifa 17wn225 ist das beste Pferd im Vifa Stall ... Cu
  25. LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Apr-02 UM 14:23 Uhr (GMT) [p]LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Apr-02 UM 14:19 Uhr (GMT) Mmmh ... Wenn ich ehrlich sein darf , würde ich die Verbesserungen in der Schaltungstopologie suchen , nicht bei den C´s. Deswegen hatte ich gar so ketzerisch gefragt. Mir ist es bis dato nicht wirklich möglich gewesen Unterschiede zwischen hochwertigen - "gleichguten" Kondensatoren festzustellen. Ein Vöglein hat mir gar neulich ins ohr geflüstert , wir sollten doch recht genau drauf achten welche C´s wir einsetzten , da die meisten von der Firma SCR aus Frankreich kommen und eh nur einen unterschiedlichen Aufdruck bekämen ... !!! Dennoch schnappe ich meist , vielleicht zur Gewissensberuhigung , zu Solen im Hochtonbereich , wobei ich mir schon langsam die Frage Stelle , ob wir da eben nicht einfach nur einem gigantischem PR-Apparat aufsitzen und am Ende allesamt die selben C´s von SFR haben , nur unterschiedlich bedruckt. Was mich dazu veranlasst hat das Thema Kondensatoren erstmal abzuhaken und eher in der Weiche als solches nach neuen Schaltungsideen zu suchen. Ein netter Zeitgnosse hat uns im Chat das ein oder andere Mal mit Serienweichen konfrontiert , sodass ich gerade sehr interessiert die Entwicklung in den amerikanischen Foren beobachte (Madisound). Alldieweil dort eine Weiche namens "Acoustic Reality" diskutiert wird. Seltsame topologie , komische Weiche , selbst für eine Serienweiche komisch. Ich suche mal ein paar links uns schreibe sie hier rein. CU www.acoustic-reality.com Dann auf SXO gehen (Serial XO) was soviel heisst wie Serienweiche. Das war aber einfach *ggg*
×
×
  • Neu erstellen...