sonicfurby

Fürgen , die Aussage finde ich zu pauschal. Nun gut, ehrlichgesagt habe ich auch den ein oder anderen MT / TMT mal mit , mal ohne eingewastelt. Letztendlich haben mir vor allem im Bereich bis 400 Hz aber ein paar verschiedene Dämmaterialien immer sehr gut gefallen , um den Mitteltöner zu beruhigen. Als da wäre zunächst Hollis Wellpappe, das habe ich bei meinem letzten LS auch verwendet. Ein schönes dickes Filz auf den Querteiler einer TQWT ist beinahe ein muss , auch ein guter Beutel Schaafswolle. Freilich geht damit Energie verloren , in diesem Falle aber messbar in einer , heh, wirklich atemberaubend zu bezeichnenden Verringerung des "Tqwt/Tml" -Loches. Diese konzepte OHNE Dämmaterial zu realisieren ist aufgrund der systemimmanenten Nachteile garnicht möglich. Eine geschlossene Box ohne Dämmaterial und einem TMT mit hauchdünner Membran will ich mir grade nicht wirklich vorstellen ... Gruss Sonicfurby

Jürgen , das ganze heisst "multi chamber aperiodic dampening". Es folgt grob folgenden Regeln: Volumen Erste Kammer = Vas / 3 oder weniger Volumen Zweite kammer = Vas sonicfurby

... Schau mal wem ich diese Antwort geschrieben habe. Nicht auf dein Posting , soviel steht fest. Das hat gork (siehe unten) auch richtig angemerkt. Ist die Baumstruktur so schwierig zu verstehen? Kannst du dir vorstellen das ich deinen beitrag nicht gelesen habe (und mich garnicht auf deinen Beitrag bezogen habe) ?? nebenbei , um auf deine keiferei (die völlig unangebracht und unbegründet war) zu reagieren , eine kleine info: Es kümmert mich einen feuchten Kehricht was du oder andere denkt über meine Beiträge. Bye bye Mister Aggressor sonicfurby

bitte informiere dich bezüglich des Vifa 300 doch etwas genauer. Ich erinnere mich daran , das es bei zu tiefer Trennung problemchen mit dem klirr gegeben hat. Allerdings kann ich das nicht aus erster Hand (eigener Einsatz) bestätigen. Dennoch zur Sicherheit diese Info, ander e haben sich evtl. damit etwas ausführlicher auseinandergesetzt! bis dann sonicfurby

Solange du nicht mit 6 db trennst sondern ordentlich mit 12 db/okt bei 2000Hz bekommst du im ht keine Probleme ... eher im Bass ) Wenn dein Bass schon längst putt ist spielt die Kalotte noch munter weiter (es sei denn ein schlechter Amp hängt dran) sonicfurby

Jup, Udo, bin völlig deiner Meinung. Jeder muss das für sich entscheiden. Allerdings predigst du hier Meinungsfreiheit , im gleichen Atemzug gibt es allerdoings viele Leute die eben das machen was du grade kritisierst: Amt ist die beste , Amt ist die einzige ... Egal welche Box das ist (meinetwegen Fostex Fe168 ES oder scan oder ...) die pauschalaussagen nerven. Das hab ich kritisiert, ohne selber eine pauschalaussage gemacht zu haben. Ich hab nix anderes gemacht als gesagt :" Ich hab mich anders entschieden im Vergleich". Das wars. Nebenbei: Ich besuche Konzerte. Und Kabel sowie Soundfluids sind mir fremd. sonicfurby

Klaus: Udo ´s und dein Engagement in allen Ehren , aber allen hier die Kompetenz und Fähigkeit abzusprechen etwas zu bauen was auch "einfach nur Musik macht" ist ein wenig unfair... Ich jedenfalls habe sie und auch bereits in Tests gegen einige hochgeheiligten Konstruktionen uswusw gehabt. Und mich anders entschieden. Weil ich schlechter hören wollte? NEIN , weil ich besser hören wollte. Ziel war nicht "anders" (nicht bässer , nicht spitzer, schärfer) sondern besser. sonicfurby

Du glaubst richtig, sehr richtig. Im Zimmerchen steht der lebendige Beweis das der Mitteltöner die Musik macht, nichts anderes. Nun ist das der Bereich den wir mit grösstem Aufwand möglichst gut hinkriegen sollten. Alles drunter/drüber ist die Kür , die pflicht aber ist der MT ... mtiso (bezügl. deiner Frage AMT´s): ESS AMT1 (der Dipol , mit 4 Pfostenschrauben) Mittlerweile Er4 (nicht in der Joe sondern dieser schlanken Säule mit zwei 5 - Zöllern dazu) sonicfurby

Wiviel Geld bekommt ihr eigentlich?? Ja diese Hochtönber sind gut. Egal ob ER4 , der kleine oder der grosse AMT . Na und? Es gibt Ionenhochtöner, es gibt Kalotten , es gibt andere Folienkollegen , es gibt Breitbänder. Es gibt für jede Anwendung mal einen besser /schlechter geeigneten , auch für jeden Geschmack ... Eines gibt es aber nicht: Ein absolut überlegenes Konzept Einen absoluten LS Einen absoluten Verstärker Ich hab Er4 und grossen AMT nu etwas mehr als ausfürhlich auch mir zu Gemüte geführt. No reason to be excited kann ich nur sagen ... warum auch? Es ist schön das jmd erzählt von seinen Glücksgefühlen die ihm dieser Ht vermittelt hat , lass aber den anderen auch mal das REcht und die Luft , andere Meinungen kundzutun. Ach weeste was? Eigentlich mir ganz recht so ... baut mal alle schön mit Amt´s. sonicfurby

KLaus, das ist der MDT33 Effekt ) Suche nach besserem beendet. Das hat der MDT33 eigebaut )))) sonicfurby

Ich würde mal eine MDt33 von Morel probieren. Wird seit ewigkeiten gebaut , ist den Dynaudio/SCanspeak nicht ganz unähnlich (wer lizensier hier was von wem??) und kosten tut das Paar 500 Mark oder weniger. Dafür ist es ein richtig guter HT !! sonicfurby

Nachdem dort die "hilflosen" Esoterikfreaks varäppelt werden , sollten wir doch mal etwas Aufklärung betreiben ... Na wie wäre das? Bei der nächsten High End nen kleinen Stand, einfache , ordentlich verarbeitete Gehäuse (nix mit klavierlack , einfach nur MDF /Multiplex mit Klarlack) , allerdings voll funktionsfähige und gute Chassiskombinationen drin. Zuerst mal nen Scan Revelator Hochtöner, dann der passende Revelator TMT dazu und n Wuff ... am besten neben einer identisch bestückten aber 5000 Prozent teuren "phänomenalen Klangskultpur" von einem "Lach" und "Ich lach mich tot - Laden ..." Wäre mal witzig. Scheitert nur daran: Erstens idst so ein Stand sehr sehr teuer , zweitens würden sie ihn nicht rausrücken ... Das Geschrei der Hersteller , die die gleichen Chassis verwenden aber noch mit C37 und lfuidum (oder besser fluiDUMM) mystiqum veredeln , wäre riesig. Dann würden sie und bitten doch anzutreten mit unseren Selbstbauten. Dann würden sie uns doch wieder ausladen , weil sie fürchten , das unsere Kistn doch klingen könnten ... sonicfurby

So ganz stimmt das nicht. Wenn "Freiburg in Br." das FReiburg in Bayern ist , dann gibts hier schon jmd. Zum Bleistift holli und mich... Meld dich halt mal. sonicfurby

>Hi sonicfurby, > >die HTs kenne ich beide nicht. >Aber es gibt von >ScanSpeak doch auch einige HTs mit >extrem niedriger >Resonanzfrequenz. Hast Du die mal gehört? > > >Gruss >Sam öh, meinst du die Metallkalotte von scan? diesen 98xx oder wars 97xx ?? Nein , hab ich leider auch noch nicht als Einzelchassis vor mir liegen gehabt. DIe "kleine" Scan Neodym (was heisst klein, ist ewig teuer) ist allerdings auch mit einer sehr niedrigen Resonanzfreq gesegnet ... die kann man uch bereits sehr sehr früh in die Pflicht nehmen (1.5 kHz uswusw). Die kenn ich och "persönlich". gruss sonicfurby

Wenn Du >einen HT findest, den Du >bei >1700Hz oder gar tiefer ankoppeln kannst, >ist der TMT klasse. Seas Noferro 650 oder Fostex Ft48D ... sonicfurby

Hehe , danke ) Das wollte ich hören )) Naja, was heisst wollen , ein lieber Bekannter hat mich malträtier mit seinem neuen Denon ... allerdings konnte ich beim besten willen (aus / an /aus /an) keine eindeutige verbesserng feststellen ... Nichtsdestortotz ist der Receiver als solches sehr beeindruckend ... sonicfurby

Also, gebts zu , irgendwer muss sich doch eine solche Kiste angetan haben ... mit DTS ES und DD EX (oder wars etz genau verkehrt rum ...) und wie das alles heisst. Falls ja , hat jmd schon einen direkten Vergleich zwischen den normalen 5.1 Normen (DTS / DD) und den neuen MIT zusätzlichen Rear Center ... gemacht? Tut sich was? Wenn ja was ... ? bis dann sonicfurby

Es gibt kein schwarz weiss, das stimmt schon. Alles worum es geht war die afrage "warum steile Weichen". Dabei war die Erklärung so schön ausgedacht...) Nochmal: Vor allem bei grossen LS mit 3 oder 4 Wegen ist es oft vonnöten die einzelnen Chassis steilflankig anzutrennen. Nimmste nen FX120 , haste nen tollen Mitteltöner. Den willste aber wirkungsvoll schützen vor allzutiefen Frequenzen. Was viel hubt kann sich nimmer um Details kümmern (Doppler lässt grüssen blabla) -> ergo setzt du ihn in eine geschlossene kiste und trennst ihn steil ab. Die Woofer (die hässlichen grossen 10´´ ) wandern auf die Seite des LS , alldieweil die Optik ja auch wichtig ist. Damit du das realisieren kannst -> brauchst du aber steile Weichen. Feddich. Nicht mehr und nicht weniger hat auch Thorsten gesagt. Es gibt v.a. bei Mehrwegesystemem oft keine andere Möglichkeit als mal ne steilere Weiche einzusetzen. Vor allem dann, wenn du "Spezialisten" einsetzt. Zum Bleistift ein Bändchen - HT obendrüber blablabla ... Filter funktionieren nur dann , wenn sich das Chassis einigermassen kontrollierbar verhält. Damit v.a. bei 3 oder 4 -Wegerichen die Filter überhaupt noch sinnvoll arbeiten , ist eine Imp-linearisierung v.a. des MT´s sehr wichtig. Na gut, sind wieder ein paar Bauteile mehr. Allerdings muss ich eines mal sagen: Ich habe beim letzten Weichenentwurf den MT zunächst einmal ganz brav mit Hochpass beschaltet. Immerhin 60uF waren das. Elkos - glatt. Da der MT geschlossen eingebaut ist, hab ich mir diesen Hochpass ainfach mal gespart , probeweise mit und ohne Hochpass (quasi einmal hängt der MT ohne ein einziges Bauteil im Signalweg , nur das geschl. Volumen bildet den HP , einmal mit nem HP aus billig - c´s) ... Meinste ich hätte auch nur den geringsten Unterschied gehört? Von wegen das die einfachen Elkos alles zum einstürzen gebracht hätten ... Niemand sagt was gegen einen Breitbänder , ich erst recht nicht. Aber ebenso muss es steile Weichen geben. Das ist alles. bis dann sonicfurby

Das ganze lässt sich auch ganz einfach und *etwas* anders erklären: Der Allgemeinarzt hat ein breites Wissen. Allerdings eher "seicht" ) Wenn es um spezielle Probleme gibt , überweist er dich zu seinen Kollegen , den Fachärzten (Spezialisten). Die Spezialisten haben grosses Wissen (und Fähigkeiten) , links und rechts ihres Fachgebietes gehts aber steil Bergab ... plumps. Willst du nun also Spezialisten unter einen Hut bringen , brauchst du klare Trennung der Aufgabengebiete -> der Chirurg schneidet mit dem Skalpell rum , der Anästhesist dreht an seinen Fläschen bzw Dosimetern. Und nicht andersherum. Oder hättest du gerne das ein Dermatologe an deinem Herz rumschnibbelt??? Deh, genaus verhält es sich mit dem Musiksignal ) Jeder tut das was er am besten kann, klar aufgeteilt. Der 10´´ macht "bumms" , der 5´´ macht "trööööt" und der 1´´ macht "fiep". Oder du gehst zum Allgemeinarzt. Der macht ein bisschen "bumms", ein bissche "fiep" und ein bisschen "tröt". Aber fest steht , das der Allgemeinarzt zwar dir als patient lieber ist (eine Vertrauensperson , die man gut kennt ...) anstelle von 4 Spezialisten , allerdings kann der gute Allgemeinarzt überall nur einen Bruchteil dessen , was seine darauf spezialisierten Kollegen können. Kapiert? Uff, hätte nie gedacht das mir eine anschauliche Erklärung schwieriger fällt als ein (obacht, neudeutsch) "technical white paper" sonicfurby

>>Bei vielen Hochtoenern ohne Ferrofluid muss >man bei Trennungen ohne Linearisierung >der Resonanzspitze ziemlich aufpassen, zumindest >was die Belastbarkeit angeht. > >Mit freundlichen Gruessen, >Thorsten Guenther und bei HT´s MIT Ferro sollte man nicht zu nahe an die Reso ran alldieweil der böse Nektar seine Viskosität ändert und die Reso dann nimmer so fein bedämpft ist ... nur mal so erwähnt ... sonicfurby

Und lieber Leo wenn du mal nen vernünftigen LS haben willst , kannste dich mal melden ... sonicfurby

>Hallo bruno, > >leider habe ich auch schon davon >gehört und zwar aus zuverlässiger >Quelle (muß mal schauen, ob >ich da noch einen Link >finde). Da sind soweit ich >weiß Verzerrungen eingebaut, die Tatsächlich >die LS bei hohem Pegel >beschädigen können. > >Ich glaub das alles nicht... Na das sollen sie doch mal bitte auf eine CD bringen. Ich hab genügend Musse und Zeit einen Prozess gegen diese amputierten ******** zu führen. Allerdings ist diese info mit den bewusst vielen Fehlern uswusw Wasser auf die Mühlen alljener, die sowieso sich über Haienten und ihre teuren Wandler / Laufwerke totlachen. Wenn es um Fehlerkorrektur geht, tut es ein Toshiba oder Plextor - Brenner (andere sicher auch) besser als das dickste Highendgedudel. Der eine (Plextor) ist darauf ausgelegt bei irrsinniger Geschwindigkeit (20 fach und mehr) noch "korrekte" Daten zu kriegen (-> gute Fehlerkorrektur notwendig) , der andere ist eigentlich nur unsinnig teuer (20 000 Dm für ein wunderschönes Laufwerk mit minimalen Gleichlaufschwankungen uswusw .. interessier doch net, wenn die CD praktisch "megaverkratzt" ist ... oder??). sonicfurby

>was Euch betrifft und Eure Konstanz >kann ich leider nur sagen >das wir schon heufiger versucht >haben mit Produkten von Euch >ne Serie auf zu bauen >und jedesmal wenn wir fertig >waren gab es Eure Treiber >nicht mehr. Momentan sind wir >an einer TL mit dem >200PI gewesen, aber das können >wir uns ja jetzt auch >schenken. :-( > Nimm doch einfach nen Morel MW 266 ... traumhafter Treiber, führt sich gar niedlich auf inner TML. Dank Morels Antrieb ist auch Kompression kein Thema. Nur mal so am Rande. Der steckt hier in einem Prototyp einer TML. sonicfurby

So ein ##### , da sind wir das erste mal einer Meinung ... Wobei ich den MDT 33 immer noch für die feinste englische Art halte ) Und da dieser verhältnismässig billig ist (Paar für 450 Tacken) wäre das auch noch eine überlegund (der Noferro kostet für den normalen Endkunden ja immerhin auch Paar >300 ...) sonicfurby

>Hi Battle, >für so abwägig halte ich den >Vergleich nicht! Die Stimmwiedergabe aus >einer guten Radioübertragung über einen >anständigen Breitbänder erreicht eine Natürlichkeit >die man nicht ignorieren kann >(sollte). Was spricht dagegen zu >versuchen mit Mehrwegsystemen dies zu >erreichen (zumindest annähernd)? Steht in meinem Wohnzimmer. Da aber Witte und Ernesto alles (v.a. besser) wissen , können sie dir sicher erklären wie du das bauen kannst. Gruss an die Kreide-Zeit