matus

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Apr-03 UM 22:29 Uhr (GMT) [p]Hi Peter, dumme Sache sowas, läßt sich schlecht löten so´n lackierter Draht. Vielleicht passt ja irgend so ein Reparaturset für Peerless oder Seas, evtl. mit neuen Bohrungen, ... nur so ´ne Idee ciao Matthias

Hey trojaner, also das Wichtigste beim Boxenbau ist die Anpassung des Tieftöners auf das Gehäuse, besser umgekehrt. Willst Du "geschlossen" oder "bassreflex" bauen ? Wieviel Liter netto haben die Gehäuse ? Vielleicht hat ja jemand ´nen Tip auf Lager ... Man kann mit 100EUR gute Boxen bauen, aber meistens wird´s teurer. Damit´s auch geil klingt. Als nächstes kommt die Weiche, Kabel sind erstmal uninteressant, ist Feinabstimmung. Und viel Kopf- und Handarbeit ... Cioa denn Matus

Hallo Josef, wenn ich das früher gewußt hätte ... Habe die Cd inzwischen ersteigert, klingt sogar recht gut, ist so eine von "Mercury" mit abgrundeter Außenkante. AAD. (Das bringt mich da so auf die Idee, vielleicht ´mal bei meiner schlechtest klingenden CD die Bohrmaschine mit dem Schleifaufsatz anzusetzen ...) Noch ´n Zitat für Deine Sammlung: (stereoplay 04/03) "Auch wenn der Ayre (Vollverstärker) sich wie der alte (Vorgängermodell)etwas zierte, bei Pop dumpfbackig auf den Sack zu schlagen, liebten ihn die Tester für seinen Feingeist heiß und innig." Jetzt reicht´s ! ciao Matthias

Hallo Zille, ist zwar nicht das, was Du im Moment suchst, aber ich habe noch 2 Mundorf Luftspulen mit 3,3 mH, allerdings haben die 0.66 Ohm. Wenn man die auf 2,7 mH abwickelt, dürften immer noch ca. 0.54 Ohm da sein. Vielleicht schließt Du ja aufgrund der Kosten einen Kompromiss. Grüße Matthias

Hallo, vielleicht abschließend noch ´ne story über meinen Bekannten, einen eingefleischten "burn in" und Kabelfanatiker, der natürlich auch konsequenterweise seine Anlage niemals ausschaltet. Jedesmal, wenn ich so alle paar Wochen da vorbeischaue, hört sich das Ganze ein bißchen dünner und ausgelutschter, sozusagen irgendwann dann fast qüäkig an. Ich stell dann immer so beiläufig die Frage , nach wie isses denn mit dem Klang und so und hat sich was verändert ? Das menschliche Ohr nimmt schleichende Prozesse aber nicht wahr, es passt sich sogar an. Da kommt man wohl um DBT nicht herum, wenn man was beweisen will. Oder vielleicht mit einem Langzeittest ? Man müsste zwei Messungen machen, lange nacheinander. Vielleicht könnte man auch die noch restlich verbliebene magnetische Energie im "entmagnetisieten" LS-Chassis nachweisen. Mein Bekannter braucht übrigens unverständlicherweise ab un an neue Boxen. Da freut sich das busness. MFG Matthias Übrigens, wenn man über aktive Boxen hört, läßt sich dieser Hig-end spokus auch nicht nachvollziehen. Von wegen dem "ewigen Streit" ...

Hi Elio, vielen Dank, habe geboten. Da hatte ich auch schon gesucht, aber wohl vor dem 25. Schönen Abend noch Matthias

Hallo, hat zufällig jemand die "Short Sharp Shocked" von dieser jenigen? Ist anscheinend nirgend´s zu bekommen. "Sold out". Nehme jede Art von Kopie und laß´mich auch nicht lumpen ... Grüße Matthias

Hi Leute, super Beitrag, inkl. nihilistischer Philosophie, die aber wohl auch nicht zum Pudel´s Kern vorstoßen konnte. Ich maß´ mir das auch nicht an, aber wieso reibt ihr euch daran auf, ob man einen Unterschied zw. einer beklebten oder einer reinen CD hören kann ? Völlig klar, die Antwort ist: man kann, wenn man will. Man bilde sich einfach nur ´mal ein, daß so einem Laserstrahl, der diesen Versatz (Folie) durchdringen muß, das gleiche passiert wie einem ungeübter Forellenfischer, der ins Wasser schaut und den Versatz durch die Oberflächenspiegelung nicht abschätzen kann ! Er wird danebenstoßen ! Oder : Der Jitter nimmt zu. Oder : Warum hören sich copierte CD´s anders an als Originale ? doppelte Gleichlaufschwankungen oder was sonst ? Merkwürdig das alles Matthias

und morgen kommt wieder der "Mallorcakrimi" mit soundtrack von DePhazz. ciao matus

Hallo Thomas, vielen Dank für die Einladung, würd´Dich auch wirklich gerne kennenlernen und mir Deine Anlage anhören (Audio Physik Tempo und Densen Amp ? ), aber ich habe leider gar kein Auto. Oder fährt die S-Bahn bis zu Dir ? Sauerland ist ja nicht weit. Ich fürchte allerdings, das für mich als alten Hobbylöter selbst ein Densen im Endeffekt auch nur ein Stück Elektronik ist. Was meinst Du, macht den Unterschied aus ? Jetzt sag´nicht "die Kette". Oder "jedem Ohr das Seine" oder so ... Irgendeinen techn. Grund muß es doch geben. Gibt es immer. Auch bei "Hifi-high-high-end". (Bei gewissen Amps liegt´s z.B.am Netzteil, oder einer gewissen Fähigkeit, endlos Strom zu liefern und dabei immer noch flink zu bleiben). Natürlich klingt eine Kopie im Prinzip nicht besser als ein Original. Aber sind alle Originale automatisch besser als eine gut gemachte Kopie ? Und wie war das damals bei z.B. den Beatles (blödes Beispiel), wenn die nicht diesen George Martin gehabt hätten, der das alles "klassisch" abgemischt hat, hätten die dann diesen Erfolg gehabt ? tschüs Matthias

Hallo Hannilal, ich hoffe, du sitzt bequem auf deinem Elefanten. Zwischen dem Mund, der Nase und den Ohren entsteht beim Singen leider ein "akkustischer Kurzschluß", der verhindert, daß man seine eigene Stimme so hört, wie andere sie hören. Frag´´mal deinen Hals-Nasen-Ohrenarzt. Darum werden von Sängern im Studio Kopfhörer benutzt. Schade, daß du noch nicht ´mal ein paar Griffe auf einer Klampfe beherrschst, dann könntest du ansatzweise die Unterschiede von Konserve und einiger einfachen Akkorde ´mal klanglich in deinem Raum vergleichen. Und jetzt stell´dir mal vor, du wolltest das denn auch noch aufnehmen, und zwar so, daß es sich hinterher "natürlich" anhört ... Da müßte man ja mit einem Mircro den perfekten sound hinkriegen, ha ha ha Und dann gibt es ja auch noch stereo, oh weh ... Wie willst du, wenn du Gedanken über die technische Vorgehensweise bei der Aufnahme ablehnst, dir überhaupt ein umfassendes Bild über das Thema Musikreproduktion machen ? Also diese Redakteure bekommen jedenfalls bestimmt nicht schlecht Kohle für ihre geistigen Ergüsse, und wir hier zahlen auch noch online-Gebühr. Da die Menschen nun mal zum Glück ziemlich unterschiedlich sind, hat auch jeder einen anderen Zugang zur Musik. Da gebe ich dir recht, da sollte man privat im Sessel drüber plauschen. ciao Matthias

in meinem Badezimmer leider ein grausame Akkustik herrscht. Natürliche Musik wirst du übrigens niemals nirgendwo nimmer hören, das gibt es nämlich schlicht und einfach gar nicht. Es sei denn, du greifst selber in die Saiten ... Selbst dein geliebter Vollenweider oder sonstwer haben zumindest einen EQ (Equalizer)davor, falls Du das noch nicht bemerkt hast. Ich weiß, ich habe Unrecht.( voll in Deinem Sinne). Wir freuen uns, auch weiterhin mindestens so hochkarätige Beiträge genießen zu können. Von Leuten, die ´mal auf diversen Messen waren und ´mal ´nen anderes Kabel ausprobiert haben. Und über Redakteure urteilen, die ein bißchen mehr verdienen. Mfg Matus

Hallo Marlado, hast du denn jetzt ausprobiert, ob die Chassis ok sind ? Geht wie gesagt ganz einfach, Batterie direkt ans Chassis (ohne Weiche)kurz anklemmen, die Membran müßte dann einen leichten Hub machen, ohne Kratzgeräusche. Vermutlich ist das Ferrofluid (Kühlflüssigkeit im Bereich der Schwingspule) eingetrocknet. Sowas ließe sich evtl. entfernen, ist aber ´ne knifflige Operation. Scheint mir wahrscheinlicher, als das z.B. ein Kondensator hin ist. Probier mal Viel Glück Matus

hallo marlado, hört sich evtl. nach nur leichtem Defekt innerhalb der Box an. Seit wann laufen die Hochtöner nicht mehr ? Party gefeiert ? Du wirst Dich wahrscheinlich entscheiden müssen, ob du eine Öffnung in die Rückwand machst oder versuchst, das Gitter vorsichtig rauszuhebeln. Aber wenn du keine Ahnung hast, wie man ein Chassis auf Funktion testet (mit fast leerer 1.5 Volt Batterie z.B.) läßt du am besten gleich die Finger von. Könnte auch sonstwo dran liegen, defektes Teil in Frequenzweiche oder einfach nur ein Wackelkontakt. Such´dir in dem Fall am besten ´nen Profi Grüße Matus

Hallo, Intermodulationsverzerrungen, na ja, der Kleine mit dem langen Hub verzerrt, weil sich die Membran durch Zürücklegen einer langen Strecke verbiegt (Beschleunigungkräfte)und die des großen Kurzhublers deformiert sich aufgund ihrer Größe . Und dieses jeweils auf verschiedene Art und Weise. Das ergibt im Extremfall absurde Mißklänge. Es kommt mal wieder auf den Raum und seinen Hörer an. Hab´vor X Jahren ´mal 12er(kaum Hub, angeblich aus einer Musiktruhe)in jeweils 120l BR eingebaut.Die Teile hatten keine Dustcaps, also ein Piezo-Horn reinreschraubt, erträgliche Weiche gebastelt und fertig der Coax. Die Frau, die diese Kisten gut fand, trägt dennächt ein Hörgerät. Ein 20W Verstärker reichte völlig aus. Matthias

Hallo Klaus, schwierig, was dazu zu sagen, ohne gleich alle Karten aus dem Ärmel zu holen. Also das "Lebendige" macht der hohe Wirkungsgrad der LS. Und ein 15er ( womöglich harte Pappe) spielt sowieso normale hifi-boxen an die Wand. Die Lautsprecherrevulotion hat für mich nur in der Presse stattgefunden. Wie Du sagst, Bullshit. Luftpumpe ! Und irgendwer verscherbelt dann seinen Schrott an irgendwen ! Und alle sind zufrieden. Zum Lesen von Amplitudengängen würde ich mir nicht so den Kopf machen; eine Bassspule zum Beispiel regelt den Pegel ab soundsoviel HZ runter, egal ob zerklüftet. Wer weiß, was diese fürchterlichen Zerklüftungen klanglich ausmachen ... Man könnte ´mal die These aufstellen, daß an einem F-Schrieb zumindest 3 Klangeigenschaften einer Box zu erkennen sind : 1. Bass ob trocken oder dick 2. MT ob präsent oder nicht 3. HT ob passend oder nervig MfG Matthias

Hallo Falk, bei Conrad gibt es "Lasip", damals für DM 40,-- Rechnet sehr korrekt und ist einfach zu überblicken. Aber da werden Dir hier andere bestimmt was "besseres" empfehlen. Mal schaun Matus

Hallo, danke für Kommentare , hatte mir die Sache schon in etwa so vorstellt. Wenn der Qts sinkt, kommt das Chassis in einen BR-tauglichen Bereich, also wird die Versuchskiste wohl etwas größer. Dann dürften auch die Stömungsgeräusche im Luftspalt geringer werden, weil dann der Luftausgleich im BR-Kanal stattfindet. Die Membran des Basses ist übrigens so dermaßen hart/steif, daß ich mir kaum vorstellen kann, daß sie durch die Dustcap noch großartig stabilisiert wird. Obwohl die auch knallhart ist. Sowas kann doch eigentlich "einfach nur furchtbar" klingen ... Ich habe diese Maßnahme schon ´mal an einem 11er MT durchgeführt, der hatte eine gummiweiche Dustcap, die absolut nicht beherrschbar war. Mit Plug klingt das Teil jetzt um Klassen besser als ein vergleichbarer doppelt so teurer MT mit Polkernborung. Beim ersten Hören hatte ich den Eindruck, das der LS geradezu unendlich nach "oben" läuft. Auf jeden Fall werden die Mitten "lauter" (plastischer?)wiedergeben. Und wenn´s nicht klappt, bin ich schlauer und besorge mir zu den "schnellen" "No Ferro 900" ein Paar seas-Bässe ... Grüße Matthias

Hallo, ich habe vor, ein 17er Billig-Chassis mit beschichteter Papiermembran zu "schlachten", d.h. ich will die Dustcap rausschneiden und statt dessen eine Nase reinsetzten. Wie werden sich die Daten ändern? Natürlich weniger Masse, Mms wahrscheinlich geringerer Rms Wert, weil keine Kompression unter der Kappe aber sonst ? Ein paar db mehr, vielleicht ... Am wichstigsten wäre es wohl zu wissen, wie sich der Qts(jetzt0.41) verändert, wegen Gehäusegröße und ob offen oder geschlossen. Geht der Wert nach oben unter unten ? Grüße alle Techniker ! danke für Tips Matthias

Hallo Sven, mir war irgendwann ´mal neu, daß K.J. auch "klassisch" gespielt hat. Ich kannte ihn zuerst nur als Mitglied der "Miles Davis Group" ca. 1970. Und die haben doch damals den Jazzrock kreirt, oder nicht? Manche sagen, der Anfang war erst "Bitches Brew". Es gab dann etwas später ein K.J.Quintet mit Charlie Haden, und äh sowieso und Dewey Redman. Find´die Platte nicht mehr, aber der "Yaqui Indian Folksong" oder "De Drums" oder so war bestimmt kein reiner Jazz, und klassich in unserem Sinn hat sich das auch nicht angehört. Fragt sich also, wo man die Grenze beim "Jazzrock" zieht. "Der u.a. von A. Rubinstein und Glen Gould bewunderte "bedeutendste Pianist seit Herbie Hancock"..." Jazz Lexikon Aber Herbie ist "Jazzrock" ? Grüße Matthias

Hi Marc, also den "Pfunden", die schon von Michael genannt wurden, ist bestimmt noch was hinzuzufügen. z.B.: Weather Report, Jazzrock pur (Zawinul, Wayne Shorter, ...) Herbie Hancock, (hat schon mit Miles Davis gespielt) Brecker Brothers, John Lurie, Dave Sanborn, Jim Pepper, (alle Sax), John Scofield (g),Phillip Catherine, Volker Kriegel, und natürlich am Klavier : Keith Jarret und da fällt mir noch so´n Sänger ein, Al Jarreau Sogar Joni Mitchel hat ´mal sowas gemacht, (Mingus) and dann gab´s noch Milt Jackson (Vibes), Dave Liebman (Keyborder), und ... Ataraxia von Passport hab´ich damals auch gerne gehört, aber hat "Mezzoforte" wirklich in Echt zusammen gespielt ? Es gab 1990 ´mal eine "Jazzrock-Anthology", 3 CD´s, von "stereoplay", gibt evtl. ´nen ersten Einblick ins Genre ... Vielleicht noch irgendwo zu bekommen. Das Jahr ist ja noch lang. So long Matus

Hi, "Nächste Woche besuche ich ´nen alten Bekannten. Hat sein (fürchterliches) Mogami(koax) gegen ein 4PR ausgetauscht. Mal hörn, ob da ein Unterschied ist seit damals ..." Eigenzitat, man stampfe mich in den Boden. Würde ja gar nicht´s dazu sagen. Aber da braucht es keinen schnelleren STOFFWECHSEL, um diesen Unterschied zu hören. Dieses Mogami 3... ist gut, um den Bass brummeln zu lassen, aber ein 4PR ist brillant, präsent oder sonstwie schrill ... Ich sach´ nix mehr zu Kabel ... Anpassungssache Matus

Hi Marc, wer is´"Garry" ? Und is´Knopfloch Knopfler ? Blöde Frage Matus

"Dann kannst du dir die Bypass Kondensatore 0,1 µF auf jeden Fall sparen." Hi ! Und das soll billiger sein ? 3 X 3 statt 10 + 0,1 ? Und abgesehen davon ergibt sich ein völlig anderes Klangbild. Der eine C läßt halt dieses, und der andere jenes durch. Wie das denn so is. Matus

Hallo Sven, glaub´ich. Sorry , aber wen oder was meinst du damit ? "Apocalyptica dürfen abdanken...." Joe Satriani habe ich eine "Life" von. Ist mir irgendwie zu "routiniert"; aber bestimmt ein guter Handwerker. Aber ein jeder sieht´s wahrscheinlich anders. >>> " daß sich sowieso alles ganz anders entwickelt, als ich´s urprünglich vorhatte " <<< - Tony Hillerman 1988 - Das nur, weil Zitate ja anscheinend beliebt sind. ciao Matthias