Murphy

LETZTE BEARBEITUNG AM 21-Jun-2001 UM 13:34 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 21-Jun-2001 UM 13:32 (GMT) Hi, >SACD Signalformat: 24 bit bei 96kHz Samplingfrequenz >DVD-A Signalformat: 24 bit, wahlweise 44,1kHz oder 96kHz Samplingfr. Allerdings anderes Aufzeichnungsformat als SACD, daher inkompatibel hierzu. >HDCD Darüber weiss ich selbst nix genaues, das müssen andere erklären. >Gibt es ein Gerät das alle >Normen kann ?? (diese Frage >ist wahrscheinlich nur hypothetisch) ?? Das wird wohl nur von einem Anbieter kommen können, der sich keinem dieser sog. "Standards" verschrieben hat. Erfordert, u.a., diverse Laserköpfe etc. >Könnt Ihr mir den Unterschied verklickern Beim normalen CD-Standard, ergo 16/44,1 beträgt die Wortbreite 16bit, ein Standard-A/D-Wandler weist eine mögliche Eingangsspannung von -10V bis +10Volt auf, also eine Differenz von 20V. Mit 16bit lassen sich 65536 verschiedene Werte darstellen, also Spannungssprünge von ~0,3mV von einem Wert zum nächsten. Dieses geschieht 44100mal pro Sekunde. Demgegenüber stehen aber gerade mal runde 166 Abtastungen pro Sekunde von unserem Gehör, wenn wir mal die kleinstmögliche, in der Literatur genannte, Auflösung vorgeben. Die Auflösung der digitalen Signalaufzeichnung ist also um den Faktor von ca. 265 mal höher, als dies beim Menschen der Fall ist. Mehr als genug, könnte man auch sagen. Bei 24bit lassen sich dagegen schon 1.677.216 Werte darstellen, was einer Spannungsdifferenz von 1,12µV entspricht, dazu noch mit einer Frequenz von 96000 Abtastungen pro Sekunde. Bischen wie: "mit Kanonen auf Spatzen", oder? >und vielleicht noch eine Abschätzung >welche dieser Normen sich wohl/vielleicht/oder >gar nicht auf dem Markt >durchsetzen wird !! Das hängt wohl davon ab, wie die einzelnen Protagonisten ihr jeweiliges Produkt pushen und ob sie demgegenüber den CD-Standard vollends sterben lassen, zum Beispiel durch immer schlechter werdendes Mastering etc.? Würde man die Fähigkeiten der CD immer voll ausschöpfen, gäbe es keinen Grund, einen neuen Standard zu setzen.(ausser DVD, da notwendig für Filme, logische Konsequenz wäre die DVD-A) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, sag Bescheid, wenn Du den 1060er "in Rente" schickst, nehm ich Dir ab. (dann hätte ich davon auch zwei, genau wie bei den Sony's)*g* Was sind für Dich "Einfach-Analogausgänge"? An regulären Herstellern von Laufwerken gibt es nicht sehr viele, vielleicht so 5 oder 6 Firmen, die ihre eigenen Laufwerke fertigen. Davon dürften Philips und Sony die Firmen sein, die, aufgrund ihrer Produktionskapazitäten, die grösste Verbreitung in Fremdfabrikaten aufweisen. Was diese Fremdfabrikate dann um das Laufwerk herumbauen (Billigverarbeitung), liegt wohl in ihrer eigenen Verantwortung. Ein vernünftig durchdachter CDP ist, nach meiner Meinung, der neue 596 von Yamaha, kostet wohl so um die 600(?). Der hat natürlich noch keine Front aus gefrästem Vollaluminium (oder doch?), aber ich bediene meine CDP's auch meist per FB, also stört es mich nicht.:-) Wer auf möglichst exclusivem Namen, damit die Freunde dieses Gerät nicht auch zufällig besitzen, besteht, dem steht natürlich noch eine grosse Palette an anderen Anbietern offen. SACD, DVD-A und wie sie alle heissen, sind wohl nur dazu angetan, um dem siechen Gerätemarkt mal wieder ein wenig unter die Arme zu greifen und um der Industrie endlich den gewünschten Kopierschutz zu ermöglichen. Dass es auch möglich ist, bei sorgfältiger Aufnahme, Mastering etc., eine hervorragend wiederzugebende CD herzustellen, beweisen doch die ganzen "Sonderpressungen", die auf dem Markt kursieren. Dass der Grossteil an CD's, die man heute kaufen kann, so mies klingt, ist wohl ein von den grossen Labels beabsichtigter Effekt, um eben die neuen Standards zu forcieren. Dann wird, bei der Herstellung einer SACD, das gleiche Master genommen und ein wenig sorgfältiger gemastert, schon klingt es ganz anders. *g* Mit dem kleinen Unterschied, dass O.Normalverbraucher sich erst mal wieder ein neues Gerät kaufen muss und natürlich auch die Scheibe, leider zu einem "leicht" erhöhten Einstandspreis.:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, schon mal drüber nachgedacht, dass es sich, grade im Hochpreis-Sektor, um absolut gewollten "Marken-Klang" handelt? Sprich, es werden, hauptsächlich bei teuren und teursten Geräten, irgendwelche Schaltungen eingebaut, die die Wiedergabe mehr oder weniger beeinflussen, um sich vom restlichen Angebot abzuheben. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, > 3. die Preise für Tonträger wieder mal zu erhöhen. Erinnert ihr euch noch daran, dass es zu Beginn der CD-Ära hieß, die Preise von 30-35DM würden nur zu Anfang gelten und später auf LP-Niveau fallen? Was ist daraus geworden? Na, 39,95 DM, ist doch klar, oder? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, nimm die unter Punkt 2 angeführten Einzelaspekte, schütte sie zusammen, gut umrühren: von allem etwas! [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ich habe nen Yamaha Receiver: bin sehr zufrieden. Grundig DVD (noch): nicht so prickelnd, wird demnächst ersetzt.(war aber auch saugünstig) Gehört? Reichlich! Davon verwertbar? Nix! Zu verschieden sind die qualitativen Ansprüche an ein Gerät. Mein Wunsch wäre: ein Abspielgerät, welches Laser für sämtliche Abtastungen (CD, DVD, DVD-A, SACD, +++) implementiert hat, dazu ein Wandler, der sämtliche (heute bekannten) Formate umsetzen kann. Und das ganze im unteren 4-stelligen Bereich.:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ein nicht durchkontaktender Phasenumkehrschalter könnte die Lösung sein? Ist eigentlich für 220V~ gedacht, dürfte aber auch für NF gehen. Joohoo

Hi, ...hab ich schon mal gehört. Mag ja angehen, dass es Leute gibt, die ohne Tiefton auskommen, ich nicht. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, wenn das stimmt, was Wäänää da geschrieben hat, wovon ich ausgehe, dürfte nur eine komplette Rundumversiegelung etwas bringen, da dieser Pilz ja das Polycarbonat angreifen soll. Allerdings nur in den Tropen, wie es heisst. Darüber habe ich mir bisher noch nie Gedanken gemacht, da, wie bereits erwähnt, mir dieses Problem noch nie untergekommen ist. Vielleicht kann Wilm etwas zur Langzeitstabilität von Polycarbonat beitragen? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, Meine Madame sagt immer, wir alle hätten nicht mehr "alle Nadeln an der Tanne" oder etwas gleichwertiges. Andererseits kauft sie sich auch eigene Mucke auf CD, die sie dann im Wohnzimmer spielt, obwohl in ihrem eigenen Bastelzimmer auch eine kleine Zweitanlage steht, mit der man auch Musik hören kann. Aber eben nicht so gut wie im WZ.:-) Sagt sie selbst. *g* Neulich hörte ich, wie sie zu einer ihrer Freundinnen sagte, dass es doch ein Unterschied sei, wo man sich die Musike anhören würde und dass es im WZ besser klänge.... Obwohl sie mir gegenüber immer behauptet, sie höre keinen Unterschied, meistens dann, wenn ich ihr von meinen neuen Plänen erzähle....:-) Versteh einer die Frauen...... [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Jun-2001 UM 16:36 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Jun-2001 UM 16:36 (GMT) LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Jun-2001 UM 16:33 (GMT) Hi, CD-R ist eine etwas andere Welt als CD pur. In einer CD-R ist eine Spur mit Zeitinformationen eingeprägt, die den Strahl des Lasers führt. Diese Spur wird von einer organischen Farbschicht abgedeckt. So sieht eine CD-R im Ur-Zustand aus. Der Schreiblaser verändert beim "brennen" die Struktur dieser Farbschicht(*), sodass dadurch quasi die "Pits" und "Lands" eingeprägt werden. Durch die Verwendung dieser organischen Farbschicht sind CD-R wärmeempfindlicher als normale CD's, auch andere Umgebungsbedingungen können sich daher negativ bemerkbar machen. Solange man aber CD-R's in den normalen Juwel-Cases mit entsprechenden Booklets aufbewahrt, zwischen den Abspielvorgängen, und sie nicht unbedingt direkter Sonneneinstrahlung aussetzt, sind sie durchaus sehr lange "haltbar". Einige meiner Sicherungskopien im Auto haben schon etliche Jahre auf dem Buckel und sind immer noch problemlos abspielbar, trotzdem es im Sommer im Innenraum eines Autos doch reichlich warm werden kann. Allerdings liegen sie dort im Fach der Mittelkonsole oder im Handschuhfach. :-) Man muss also schon recht derbe unachtsam mit den Scheiben umgehen, um negative Effekte hervorzurufen. *Der Zustand der Farbschicht ändert sich durch den Beschuss des Lasers von kristallin(undurchsichtig) zu amorph(durchsichtig). Undurchsichtig und durchsichtig für den Laser. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Ihr redet hier immer von geraden >Röhren im Mitteltönerformat! Eben nix gerade! Sondern ungleichmässig geformt. Um eben zu vermeiden, dass es doch irgendwann zu einem "flowback-Effekt" kommen kann. >Ich glaube unser Kampfpfarrer meint die >Ur-Nautilus, bei der das Baßgehäuse >eine Schnekckenförmig aufgerollte Form hat, >und aus GFK Gebaut wurde! Und Du denkst, dass weder Martin noch ich das realisiert haben? Wobei ich anfügen möchte, dass ich die Bass-Schnecke, aufgrund der darin vorherrschenden Wellenlängen, für einigermassen effektheisschend halte, auch wenn es optisch gut aussieht! >Bei den Mittel und Hochtönern >dieser Box stehen auch gerade, >offene Röhren nach hinten, aber >der Bassteil ist gerollt und >geschlossen. Da sieht man mal wieder, wie unterschiedlich die Wertungen aussehen. Ich halte, genau wie Martin, ein komplette Vernichtung des rückwärtigen Schall's beim Mitteltöner für wesentlich wichtiger. In diesem Bereich entsteht nämlich der vorherrschende Klangeindruck, nicht im Tiefton. In diesem Bereich ist unser Gehör auch am empfindlichsten, was Beeinträchtigungen des Signals betrifft. Ergo haben hier auch die geringsten "schädlichen" Schallanteile die grösste Wirkung. >Sieht wirklich klasse aus das teil! Ist klar. Nur, wie ein russischer General mal gesagt haben soll: "von einem schönen Teller allein kann niemand satt werden". Oder: Form follows Function, aber niemals umgekehrt. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, es dürften wohl alle veröffentlichten Messungen, unabhängig davon, in welcher Publikation sie erscheinen, geglättet sein, da wohl das reguläre "Gezappel" des Graphen, welches bei einer Messung entsteht, die angesprochenen Interessenten nur noch zusätzlich verwirren würde? Evtl. waren die Umgebungsbedingungen nicht einwandfrei?(Raumeinflüsse) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Noch Analoger wird der Klang, wenn >Du die 900.- in einen >Plattenspieler investierst ;-) Ein grundlegendes Problem ist Dir dabei allerdings wohl entgangen: Wie spielt man CD's auf einem Plattenspieler ab? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Martin, wie sie HT-Rohre im Ausland nennen, nun - dafür kann ich nix. Ich meinte aber die grauen Abflussrohre, alternativ wären noch die "normalen" Abflussrohre zu erwähnen, die sind allerdings nicht hitzefest.(wofür auch immer man es braucht, zumindest in einer Box?):-) Es wäre sogar ein Prinzip denkbar, ähnlich dem eines Schalldämpfers im Auto, indem man ein kleineres Rohr in einem Übergangsstück weiter hineinschiebt, so dass es in den freien Raum des 100er -Rohres hineinragt... >Hab´ ich im Auto... Wozu kann man solche Rohre im Auto gebrauchen? *nachdenklichdiestirnrunzel* [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Martin, Dein Fazit (2. Satz Punkte 1-4) ist genau das, was ich auch über MT's und deren Höhlen denke. Ich habe auch eine, für mich(!!), praktikable Lösung gefunden, ohne dass das resultierende Gehäuse eine Tiefe erreicht, die im Nachbarhaus endet.:-) Bögen aus 100er HT-Rohr lassen sich in allen möglichen Winkeln aufeinanderstecken und, ohne Gummiring, auch mittels Kleber (Tangit) ordentlich fixieren. Zum Schluss nur den Spalt zwischen den Rohren und der Muffe mit einem dünnflüssigen Harz auffüllen... Di ersten Zentimeter hinter dem Treiber an der Innenwandung mit Noppenschaumstoff rundum bekleben, anschließend ein immer fester gestopfter "Sumpf". Diesen "Wurm" dann noch in der Box adäquat befestigen, bittä sääärrr.... [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, "NoAngels auffe Ohren" ist dann aber gleich die Höchststrafe, oder? [fontsize=4]Joohoo[/font]

[fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, und wieso schreibst Du dann so etwas: Hast Du Dir schonmal folgenden Aufbau vorgestellt: High-End-3 1/2 Wege Box, passiv, Impedanz 4 Ohm, Wirkungsgrad 87 dB wenn es sich dabei nicht um deine Boxen handelt? Aber allmählich verstehe ich Deine Gedankengänge, auch wenn sie vom Sinn her nicht nachzuvollziehen sind. Ich ging natürlich davon aus, dass es sich dabei um Deinen Aufbau handelt. Hat jeder andere wohl auch so verstanden. Letztlich ging es aber um die maximal erzielbare Lautstärke, und wieviel Leistung man dafür braucht. Und natürlich sind 280W sinus immer noch zuviel für eine Box, deren Nennbelastbarkeit bei 125W liegt. Zumindest für den Fall den vollen Belastung. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Wenn Du im übrigen wissen willst, >wer hier seine sieben Sinne >offensichtlich nicht mehr beisammen hat, >lese nochmal den Schwachsinn, den >Du zum Thema "Endstufen" und >zu meinen angeblichen Behauptungen abgesondert >hast. Nun, Du hast in einem Deiner Postings dieses hier abgesondert: "Da ich per Bi-Amping fahre, bekommen der Tieftöner 180 Watt Sinus (200 Watt Impuls) und Mittel- und Hochtöner 100 Watt Sinus bei 180 Watt Impulsleistung. Der Hörabstand sind knapp 2,5 Meter. In einem anderen Beitrag von Dir steht, wie auch in Deinem Profil, dass Du eine 1220er(für MHT?) und eine 1520er(TMT?) betreibst. Nun leistet aber, nach den Angaben auf der T&A-Page, die 1220er 140W sinus/Kanal an 4 Ohm bei gleichzeitigem Betrieb beider Kanäle, die 1520er 260W sinus/Kanal an 4 Ohm unter gleichen Bedingungen. Dass Deine Angaben zur Impulsleistung ebenso falsch sind, muss nicht extra erwähnt werden, hoffe ich? Seien wir mal neugierig: ooh, das sind dann ja doch 400W sinus pro Seite, die Box kann 125W sinus an Nennleistung vertragen... Irgendeiner Deiner Sinne muss wohl fehlerhaft sein? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ...die Du aus beliebigen Aussagen ziehst, sind so grundlegend falsch, dass sie für mich nur den einen Schluss zulassen, dass Du ein ausgemachter Trottel bist. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Als ich nach längerem Mitlesen hier >postete,ist mir nichts schlimmes passiert! Nach dem Beitrag von Jens und der Darstellung vom Webbi ("es kamen auch schon von anderer Seite Beschwerden" etc.) konnte man allerding wohl als Aussenstehender den Eindruck gewinnen, hier fände ein sofortiges abwatschen von Neueinsteigern statt? Danke, dass Du diesen (möglichen) Eindruck zumindest ein klein wenig entkräftest. >Und so finde ich es auch >sehr fragwürdig,als Einstiegs-Posting >ein Abwatschen dieses Forums vorzunehmen. Nicht nur Du. >Ich meine,man sollte ganz normal hier >posten,wenn dann üble Sachen passieren,kann >man immer noch rechtzeitig genug >kritisieren. Nee, nee, erst mal das grosse lamentieren anfangen, so beginnt man seine Zeit im Forum, ist jetzt gross in Mode, wie's scheint...? :-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Määänsch Chris, verlierst Du jetzt grade jegliche Bodenhaftung? Oder was soll dieser unsinnige Vorwurf? Daß die Hamburger in diesem Falle fest zusammenhalten, konnte man desöfteren beobachten. Solidarität ist inzwischen also eine negative Eigenschaft? Oder was möchtest Du sonst damit suggerieren? Michael hat, wenn meine Infos stimmen, Dich schon mal in der Funktion als Webbi vertreten, Wolfgang ist einer derjenigen, der am ehesten bereit ist, einzulenken und zu vermitteln und ich helfe auch ab und an, meist auf dem Sektor Selbstbau. Und jetzt kommt ein Newbie (handelt es sich dabei wirklich um einen Neuling oder doch um einen alten Bekannten, nur unter neuem Nick?), schreibt etwas, wovon der grösste Teil erfunden ist, um nicht zu sagen, erstunken und erlogen, und Du fühlst Dich genötigt, Leuten ans Bein pinkeln zu wollen, die Dir sonst hilfreich unter die Arme gegriffen haben, mich jetzt mal ausgenommen? Wo sind denn die Beiträge, die diese Behauptungen nachweislich stützen? Wo ist denn jemals ein "Neuer" gleich zu Beginn als Idiot bezeichnet worden? Und wenn hier jemand auftritt, wobei es egal ist, ob nun Newbie oder alter Hase, und stellt irgendwelche haltlosen Thesen auf, so muss sich dieser "Jemand" auch schon mal kritisches Hinterfragen gefallen lassen, sonst wäre diese Plattform, zumindest dem Sinn nach, kein Forum. So gab es immer diverse Beiträge, die versuchten, den Sachverhalt zu erklären. Nur wenn sich dann die Gegenseite, die diese haltlosen Hirngespinste in die Runde geworfen hat, als vollkommen lernresistent zeigte, wurde es auch schon mal heftig. Es macht nämlich durchaus keinen Spass, jemanden über Tatsachen aufzuklären zu versuchen, wenn dieser dann abblockt. Und das meist nur, um nicht von seiner einmal eingeschlagenen Richtung abweichen zu müssen - weil das ja wieder erneutes eigenes denken bedeuten würde... Vielleicht sind andere, die ebenso über das nötige Wissen verfügen, sich aber mit Äusserungen dazu zurückhalten, doch besser dran? Mit Äusserungen zurückhalten hiesse dann aber auch, weniger Traffic im Forum, ist es das, was Du möchtest? Nur noch Leute, die sich ob ihrer beobachteten oder gehörten Phänomene gegenseitig auf die virtuellen Schultern klopfen? Ohne Beachtung der bislang gültigen physikalischen Grundsätze? Und ohne die regulierenden und Sachverhalte aufklärenden Bemerkungen von Leuten, die von einer Sache wirklich Ahnung haben? Alles nur, damit gewisse Hai-Ent-Schwafler ihr Gesülze in aller Ruhe ablassen können? Bitte, brauchst nur einen Ton zu sagen... [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, soso, Waffengleichheit? Welch hehrer Gedanke. Apropos "Kindergarten": wer war das noch gleich, der sich, ob der schlechten Behandlung hier, gemüssigt sah, darüber in einem anderen Forum abzuweinen? Du bist ein beinahe echt peinliches Muster für die Gattung Mensch. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Nur, damit es nicht wieder (absichtlich?) falsch verstanden oder ausgelegt wird: schreibst Du selbst, die T&A-Endstufe leistet 2 x 600 Watt in gebrückter Variation. Also pro Kanal 600 Watt, richtig? Oder, noch besser, 300 Watt je Endstufe, da Du ja Bi-Amping betreibst. Hab mir grade mal die Site von T&A angesehen, eine 1520er leistet, nach deren Angabe, 2 x 260 Watt sinus an 4 Ohm bei gleichzeitigem Betrieb beider Endstufen. Als Impulsleistung werden an 4 Ohm 300 Watt angegeben.(pro Endstufe) Selbst wenn Du jetzt zwei von diesen Endstufen betreibst, wären Deine Angaben nicht ganz korrekt... Nur im Mono-Brückenbetreib wird von T&A eine Impulsleistung von 900 Watt an 4 angegeben. Dann brauchtest Du aber, für Deinen Bi-Amping-Betrieb, schon 4 Stück dieser Endstufen... So, wie Du es schilderst, nehme ich an, es handelt sich um zwei dieser Geräte, jeder der 4 Kanäle versorgt einzeln entweder einen TMT oder eine MHT-Einheit. Damit wäre die Impulsleistung auch auf 300 Watt pro Einheit begrenzt.... So, rechnen wir nochmal zusammen: pro Stereoseite hast Du nun 520 Watt sinus zur Verfügung. Die Box kann, laut Hersteller, eine Dauer(sinus)leistung von 125 Watt verkraften... Evtl. kann sie sogar, wenn auch nicht im stundenlangen Dauerbetrieb, das doppelte der angegebenen Nenn-Eingangsleistung ab, aber das 4-fache??? Wer soll solch einen Quatsch glauben? [fontsize=4]Joohoo[/font]