Murphy

*zurückkräh* Rob, >was hältst Du denn von laufzeitkorrigierten >Digitalprozessor-Bassreflektorlautsprechern wie z.B. Klein & >Hummel O500 C? Ist das >vielleicht ein interessanter Aspekt, den >Hauptnachteil des Bassreflektors zu eliminieren >und somit mit nur einem >Chassis im Bassbereich eine gute >Abhöre auf die Beine zu >stellen? Das wäre in der Tat eine interessante Alternative. Hast Du dafür schon einen Preis gesehen? >BTW: Was würdest Du mich für >einen ELF bzw. URPS löhnen >lassen ? :-) Hängt u.a. von der Konfiguration und dem Design ab.... Evtl. besser per PM? [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

LETZTE BEARBEITUNG AM 01-Jul-2001 UM 16:07 (GMT)[p]Hi, hast Du auch eine Lösungmöglichkeit für die Leute, die Anlagenteile von verschiedenen Herstellern besitzen?:7 Oder soll man als Kunde den evtl. daraus erwachsenden Markenzwang hinnehmen? [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi Rob, >kann mich dem nur anschliessen; auf >die Gefahr, von Murphy Schläge >wegen Akzeptanz eines Bassreflektors zu >beziehen :-) Wieso "Schläge beziehen"? Oder hast Du schon mal irgendwo behauptet, BR wäre besser, geradezu das grösste? :7 >Habe einen AW 900 und bin >mit dem Teil sehr zufrieden... Das ist doch eine ganz andere Aussage als die, die hier meistens auftaucht: "ich will den besten Sub, welcher isses denn", worauf dann, wenn die technischen Gegebenheiten erklärt wurden, von einigen wenigen sowas kommt wie: "aber BR ist doch besser, oder?" oder ähnliches. [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi, ...apropos "hi"...Umgangsformen....oder auch nichtt.... Bezgl. "künstlich aufblasen": ok, jeder hat seinen eigenen Stil. Was aber den Punkt "schwafeln" betrifft: Das menschliche Gehör war und ist keine "Messapparatur". Sollten die Unterschiede vorhanden sein, so können sie durchaus auch auf einer gesteigerten Erwartungshaltung beruhen. Dieses Thema wurde hier schon so oft von wirklich allen Seiten beleuchtet, dass ich darauf nicht noch einmal näher eingehen möchte. N.Y.? Dort war ich auch schon einige wenige Male, dabei wirkte Big Apple wie ein Moloch auf mich. Ich hacke auch nicht auf Dingen herum, sondern höchstens auf sonderbaren Thesen.:7 Zu PS: seit ich(wir) von berufener(?) Seite als solche bezeichnet wurden. Zu PPS: soll ich oder soll ich nicht? Vielleicht fragst Du besser den, der mich als eine solche bezeichnet hat? [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi, da hast Du unter anderem auch mich ja schön aufs Glatteis geschickt. Weil ich Dir beim lesen dieses (künstlich aufgeblasenen?) Monsterbeitrages fast wirklich glauben wollte. Künstlich aufgeblasen wegen der vielen Leerzeilen, obwohl einige davon blaue Farbe beinhalten.:7 Aber dann kam dieser Satz, der sämtliche mögliche Glaubwürdigkeit schon im Ansatz wieder erstickte: Sondern nur die simple Feststellung, daß unsere Ohren - richtig eingesetzt zumindest - sehr feine und hochwertige Messapparuteren sind. Und man sich zumindest ab und an auch darauf verlassen kann. Womit sich dann herausstellte, dass dieser ganze Beitrag doch nur wieder unendlich dummes Geschwafel ist. Jemand sagte mir neulich auch noch, dass man niemandem glauben könne, der noch nicht einmal den Begriff "Apparaturen" korrekt schrieben kann.... [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi Wolfgang, >schön, dass Dir meine Idee mit >der Ignoranz gefällt. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass mit einer solchen Massnahme der Unterhaltungsfaktor im Forum ein wenig leidet? Man sollte also den Kreis der mit Ignoranz bedachten Nick's möglichst klein halten? >Ich halte >diese Massnahme für deutlich effektiver, >als auch der Gegenseite irgendwelche >Titulierungen zu geben. Vielleicht liegt es auch an unserer Einfaltslosigkeit, was die Namensgebung von unserer Seite aus betrifft, warum die Opposition mit uns so hart ins Gericht geht? Sollten wir uns evtl. mehr Mühe geben, für die Alternativen eine Bezeichnung finden? >Besonders die >Befristung von einem Monat halte >ich für Fair, da der >Betroffene dann ein wenig Zeit >hat, sich über die soziale >Umgangsform Gedanken zu machen. Die Befristung an sich ist schon fair, nur hege ich (wohl begründete?) Zweifel, ob man damit bem Betroffenen einen Denkprozess auslöst? >Es ist in der Tat schon >sehr auffallend, dass auf Sachfragen >nicht mehr eingegangen wird. Was >allerdings für mich noch merkwürdiger >ist, ist dass die Jungs >sich untereinander auch kaum noch >unterhalten. Es wäre doch ein >leichtes, uns genauso zu Ignorieren, >damit sie ihre Themen aufarbeiten >können. Könnte es evtl. daran liegen, dass sie Bedenken haben, sich untereinander zu unterhalten, da ja jeder von denen eine andere Marke bevorzugt, die aus dem jeweiligen Sichtwinkel sowieso nur die einzig wahre ist und sie dadurch untereinander auch ins streiten geraten könnten? >Na ja, vielleicht schafft Webbi ja >wirklich ein "alternatives Hören" Forum >an, damit die Teilnehmer, welche >die "angeborene Klangkompetenz" haben, ungestört >die Quadratur des Kreises diskutieren >können. Meine Meinung dazu: angenommen, es gäbe ein solches Forum, dann würden sich die dort aufhaltenden Protagonisten nach nur kurzer Zeit schon gegenseitig anöden und wären über kurz oder lang dann wieder hier. [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi, falsch: ich denke DSD-Aufnahmeverfahren oder 24Bit ist, oder besser wird sich als Studiostandard durchsetzen Im Studio schon seit ewigen Zeiten Standard. Meist sogar 32bit, darüber kann Michael aber mehr sagen. falsch: einen Superhochtöner zu hören der von 20.000 bis ca. 100.000 Vorausgesetzt, es gäbe tatsächlich einen solchen HT, so hättest Du ihn nicht gehört. Es sei denn, Du bist eine Fledermaus, die PC's bedienen kann... falsch: Nämlich die Erweiterung des Frequenzganges über 20.000 Herz, die interessanterweise doch auf irgendeiner Weise vom Menschen wahrgenommen werden kann. Irres Geschwafel, völlig losgelöst von jeder Realität. [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Huhu Krähe Trance, wäre der Begriff nicht ein passender Titel für "die anderen"? Wobei ich jetzt mal spasseshalber meine Sig mit dem Schriftzug "nicht selbsternannte Mitkrähe" erweitern werde. [fontsize=4]Joohoo[/font] nicht selbsternannte Mitkrähe

Hi Frank, wir, also die gemeinte Gruppierung, machen ja doch einen recht seltsamen Wertewandel durch, wenn's nach anderen Leuten ginge? (Wobei letzteres zum Glück nicht der Fall ist):7 Technokraten, MoFE und nun die heilige Inquisition.(was vergessen?) Es wurde hier doch schon so schön über die schlechte Atmosphäre gebrabbelt, die wir angeblich verbreiten würden? Was mir speziell dabei auffällt, ist die Tatsache, dass von der Nicht-Technik-Seite seit Tagen, besser Wochen überhaupt nie mehr auf Sachfragen oder Replys darauf Bezug genommen wird. Stattdessen werden Kompetenzen angezweifelt (mit welchem Recht eigentlich?), es werden weiter, völlig aus der Luft gegriffene, Parolen wiedergekäut etc. Hmmmm, und von uns wird aber in solchen Dingen absolute Zurückhaltung gefordert? Geht's denn so? Ich versuchte gerade, mir vorzustellen, welche Reaktion es wohl hervor riefe, wenn wir unsere Beiträge mit "Mitglied der heiligen Inquisition" o.ä. signieren würden? Vielleicht sollten wir dem Beispiel von Hannilein folgen, und Beiträge von gewissen Leuten nicht mehr öffnen? [fontsize=4]Joohoo[/font]

*platznehm* ... Na solange Du mir kein >Auge aushackst ääh, sollte ich?:7 >Aber das machen wir Krähen ja >selten, dann ziehen wir lieber >Formeln und "brüten" was aus >:7 eben, eben! *formelziehundbrüt* >Ich hoffe Du konntest Dich mit >dem neuen Teil verbessern.... Zumindest zeigt mir der neue Bildschirm, dass mit meinem "alten" schon länger was nicht in Ordnung war, alles so hell hier auf einmal...:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Michael, wieso "Mitkrähe"? >Ist Dein kleines technisches Problem somit >befriedigend gelöst? Logo!:7 Ein einfacher Neukauf war die Lösung. >War sicherlich Dein Testbeitrag, oder? Ansonsten >wärest Du doch kaum >auf so ein oberflächliches, themenfremdes gestichel >eingegangen, oder? Wer weiss? >Ich freue mich natürlich, daß Du >wieder an Bord, bzw. auf >der Krähenstange bist Ich freue mich natürlich auch, wieder auf der Krähenstange zu sein, mach mal ein bischen Platz.*schubs* [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Wenn sie keine Lösung für ein >Problem haben, müssen sie sich >krampfhaft wieder an ihre Förmelchen >klammern. So nach dem Motto, >eins und eins ist doch >zwei und deswegen kann das >nicht klingen. Technik ist nun mal phsyikbasiert und der Einfachheit halber, damit jeder Mensch überall auf der Welt zum gleichen Ergebnis kommt, in Formeln gefasst. Aber bei einigen wenigen scheint's, als ob 1+1 geradezu zwanghaft nicht 2 als Ergebnis haben darf? >Es wird leider immer wieder versucht >Musik in Formeln zu pressen, >eigentlich weiß doch jeder, das >geht nicht. Formeln für Musik gibt es schon seit einigen Jahrhunderten, nennt sich, glaube ich, Noten? Aber darum geht es in der Wiedergabetechnik, auch Hifi genannt, gar nicht, sondern, wie es der Namen schon ausdrückt, um die Technik zur Wiedergabe. Und diese Technik ist auf Grundlage physikalischer Zusammenhänge erst geschaffen worden, ergo auch unter Zuhilfenahme von Formeln. >Wo Technik mit >Musik/Emotionen zusammentreffen gibt's eben immer >Reibungspunkte. Falsch! Die Reibungspunkte entstehen erst dann, wenn gewisse Leute den Überblick verlieren, was denn nun Musik, was Technik und was ihre eigenen Emotionen sind. Und jeder ist nur für seine eigenen Emotionen zuständig und verantwortlich. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, Du könntest evtl. mal Deinen Informationsstand updaten? Würde mich ehrlich gesagt wundern, wenn man überhaupt noch etwas bei Isophon kaufen könnte? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Hook, wenn Du so weiter machst, dann gehörst Du bald auch zu den Bösen, die aus der Sichtweise von Einem aufgrund fehlender vorgelegter Referenzen keine Kompetenz besitzen.:7 Also pass bloss auf, dass Dir nicht das gleiche widerfährt wie Hannilein, TM, Wäänää, Robeuten oder mir. Ansonsten stimme ich Deinen Ausführungen voll und ganz zu. Macht aber bei mir schon längst nix mehr, ich bin ja sowieso die Inkarnation des Bösen. *bösegrins* [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Wolfgang, >ich sehe schon, dass Du es >noch nichtmal schaffst, seinen Namen >zu schreiben ;-) Ich werde mich hüten, Namen zu schreiben, sonst heisst es gleich wieder, ich wäre böse und so'n Zeugs.:-) Ausserdem habe ich bei gewissen Buchstabenkombinationen so eine Art Sperre in den Ganglien, die es unmöglich macht, entsprechende Befehle an die Finger zu senden, um diese Tasten auf dem Keyboard in der dafür nötigen Reihenfolge zu betätigen. Vielleicht kann Rob dazu etwas erhellendes und erklärendes schreiben?*LOL* >Deine gesammelten Zitate sind recht Interessant. Stammen alle nur aus diesem einen Thread, kaum auszudenken, wenn man weiter suchen würde...:-) >Am besten gefällt mir "angeborene >Klangkompetenz". Das klingt son büschn >nach Genie :7 Nur "son büschen"? Genie war genau das Wort, welches mir absolut nicht einfallen wollte bei der Betrachtung dieser Zitate, gut, dass Du es genannt hast.:7 [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Frank, Grüner Himmel und rosa Rasen? Wär doch mal was anderes und sähe bestimmt auch lustig aus. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Kay, ..das Comeback des Stummfilms, sozusagen? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >dein Stil hat sich geändert...was ist >los ? Was soll schon los sein? Wenn man mich normal anspricht und nicht versucht, mir irgendwelchen geistigen Dünnpfiff unterzujubeln, fällt meine Antwort auch dementsprechend aus... Aber das war schon immer mein Stil, insofern hat sich da auch nichts geändert. >Mich jedenfalls hat es sehr erfreut. Freut mich, dass es Dich freut. (Btw, was eigentlich? ) >Vielen Dank für deine Antwort. Och, nicht dafür. :-) >Ich denke die Cabasse Ingenieure haben >bei dem Volcan ganze Arbeit >geleistet. Das kann ich nun wieder nicht beurteilen, da noch nie etwas von denen gehört. >Aber ich würde gerne >mal einen URPS zu Hause >hören. In wessen Haus? Falls Du mal irgendwann In HH bist, kannst Du gern zum anhören vorbeikommen. >Der REL hat im HifiStudio nicht >so die perfomance abgeliefert, aber >vielleicht hat er zu Hause >ja bessere Qualitäten. Ich werds >bei Gelegenheit mal versuchen. Ein kleines Manko der REL ist wohl die etwas zu geringe Membranfläche, für Räume bis 20/25m² aber ok. Richtige Vollgaspaaadyys sollten wohl aber dann auch mit zwei oder mehr REL's betrieben werden. >Was sind denn deine Alternativen ausser >Selbstbau, bzw. wo bekomm ich >die besten Selbstbau Anleitungen ? Wie ist das mit den Alternativen gemeint? Selbstbauanleitungen: K&T, HH, fast alle Chassis-Produzenten (Visaton) oder Vertriebe bringen mehr oder weinger hilfreiche Bauvorschläge heraus. Ich habe aber noch nie einen Bauvorschlag 1:1 nachgebaut, sondern höchstens als Ideengeber benutzt. >Ich hab ja auch noch >die HobbyHifi abonniert. Das dürfte das geringste Problem sein, allerdings bin ich inzwischen fast soweit, das Abo der HH zu kündigen, weil mir Timmi in letzter Zeit wirklich ein bischen arg viel Unsinn schreibt. >Aber man >kann die Dinger halt nicht >vorher anhören. Und einfach ins >blaue bauen....nee, dafür bin ich >zu beschäftigt und zu geizig. "Einfach ins blaue bauen" ist auch nicht die Lösung. Etwas Wissen schadet dabei eigentlich nie. Trotzdem erlebt man als DIY des öfteren Enttäuschungen, wenn die Testbox schon nicht so läuft, wie man sich selbst das vorgestellt hat. Eine "Leichenhalle" mit rund 30 neuwertigen Chassis legt dafür bei mir im Keller ein beredtes Zeugnis ab. *g* >Meine Cabasse haben bereits enorm >von einer wandnahen Aufstellung profitiert. >Ich denke dadurch, dass sie >auch 45 Grad seitlich nich >fast den gleichen Frequenzgang haben, >sind Wandreflexionen nicht zu sehr >verfärbend, aber sie hemmen die >Räumlichkeit ein wenig...aber das ist >nebensächlich gegenüber einer dynamischen Wiedergabe... Hmmpf, müsste ich davon etwas wissen? Dynamische Wiedergabe? Durch wandnahe Aufstellung? Hört sich nach einer Anhebung im Bass und Grundton an, die dem Klangbild guttut? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Michael, >hat doch einen scharfen A... oder >:-)? Klar, klar, nur leider singt sie eben nicht mit dem. *g* [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ...20 Jahre Beschäftigung mit Hifi.... ...Gefühle..... ...fachlich keine Ahnung..... ...angeborene Klangkompetenz.... ...inkompetent, aber mit Vorteil... ...persönliche Ebene.... ...kritisches Hinterfragen.... etc.etc..... Ich hoffe, Dir reicht diese Auswahl an Zitaten? Wohlgemerkt: von dem selbst, der gemeint ist. Ausbildung und/oder Studium hat auch nix mit höherer Intelligenz zu tun....und relevant ist sowas schon mal gleich gar nicht.... Nehmen die inzwischen jeden an der Uni? Kann ja eigentlich nicht sein, weil - dann hätte er ja auch studieren können, oder???:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi ihr beiden, es macht wirklich mehr Spass, wenn man gewisse Beiträge von gewissen Leuten gleich geschlossen lässt. Eins tät mich dann aber doch noch interessieren: Who the f.u.c.k is: "Frankie"? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Huhu Trance, >Allerdings kann man trotz vieler angeblicher >Referenzen fragwürdige Sachen verbreiten. Stimmt, man muss nur eine windige HP aufmachen, eine, wie auch immer entstandene, CD in die Höhe halten, das natürlich beim "richtigen" Dealer, schon klappt's auch mit der Anerkennung. >Im konkreten Fall war nun offensichtlich >einiges nicht ganz Einwandfrei. Gut geschönt. :-) >Auch ohne (sichtbare) Referenzen kann man >aber auch viele Wahrheiten verbreiten > >Das war hier immer so und >wird sicherlich auch so bleiben. Man kann aus dem Stil der Beiträge schon einiges über den anderen erfahren, zum Beispiel durch Fachwissen, Dialektik, Rechtschreibung etc...auch wenn das natürlich nicht das Mass der Dinge ist. Verfügt man selbst aber nicht über ein Mindestmass an Wissen, so wird es mit der Beurteilung anderer schon schwerer... >Wem glaubt man denn nun mehr...dem >Verkäufer oder dem Produzenten? Was'ne Frage....... >Im Prinzip braucht ja nun niemand >mehr von der "Tippgemeinschaft" versuchen >Dich über etwas zu informieren. Du meinst....."Perlen vor die Säue" usw....? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ich habe keine 804 o.ä., damit es da keine Missverständnisse gibt. Der Mitteltöner war hier schon öfter Objekt divergierender Aussagen. Auch ich habe mich mal intensiv mit dem Teil auseinandergesetzt und ihn schlussendlich ad acta gelegt. Ein Grund dafür waren zum Beispiel auch diese Fertigungstoleranzen, die bei einem solch angeblich hochwertigen Teil einfach nicht vorkommen dürften. Die Nummer mit der Golfballstruktur ist wohl unter dem Aspekt "more Show than Go" zutreffend beschrieben. Scheint B&W auch so zu sehen, wieso sonst wäre die Oberfläche im Rohr wieder glatt? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Ebenfalls hi, >ist schon erstaunlich, wie nett hier >alle auf eine ziemlich schwachsinnige >Frage antworten ( ja ja, >ich weiß, es gibt keine >dummen Fragen....). Mit anderen Worten, aus Deiner Sicht sind sowohl der Fragesteller als auch die Antworter schwachsinnig? Danke für diese Einschätzung. >Mit HI-FI hat >das hier aber nun absolut >nichts zu tun. Ist es Dir in der Aufregug evtl. entgangen, dass dieses Forum (Audiomap komplett) sich nur der Musik oder ihrer Wiedergabe widmet, ohne Anführung, dass irgendwelche Normen einzuhalten wären? >Aber so ist das nun mal >hier: wenn sich jemand - >weil er offenbar schon taub >ist oder seine Minderwertigkeitskomplexe glaubt >damit kompensieren zu können, oder >beides - sich sein Auto >mit Baßlautsprechern und Verstärkern im >Kilowattbereich vollbauen will, bleibt man >freundlich und gelassen und gibt >gute Ratschläge. Selbst dann, wenn >man genau weiß, daß er >- hoffentlich nur seinem - >Gehör Schaden zufügen wird. Woher weisst Du das alles? Taubheit? - Du kennst den Fragesteller persönlich? Minderwertigkeitskomplexe? Hallo Herr Psychoanalytiker. "seinem Gehör Schaden zufügen wird"? Ähh, Dir ist aber shcon bekannt, dass man auch solche Anlagen im Kleinsignalbetrieb betreiben kann? Und dass es keinesfalls notwendig ist, die Anlage permanent an der Leistungsgrenze zu hören? >Wehe aber, jemand tut kund, daß >sein CDP auf einem besonderen >Brett klanglich zulegt oder daß >er sich nach Lackierung seiner >Lautsprecher oder seiner Verstärkerplatine über >eine verbesserte Räumlichkeit freut, oder.... >oder..... oder...... wir wissen alle, >was dann passiert. 1. Sind das meistens keine Fragen, sondern abstruse Behauptungen, die meistens auch noch mit hirnrissigen, sog. Erklärungen untermalt werden. Reicht das noch nicht aus, folgt das Hai-Ent Argument schlechthin: "ich kanns doch aber hööörään"... 2. Besteht aus meiner Sicht ein eklatanter Qualitätsunterschied zwischen diesen beiden Bereichen, der sie nicht direkt miteinander vergleichbar macht. Täuscht mein Eindruck, oder möchtest Du Dich mit Gewalt lächerlich machen? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Wolfgang, freut mich, dass der Tenor meines Postings so gut aufgenommen wird. Ich halte mich ja inzwischen aus bekannten Gründen aus solchen Debatten(*) raus, allerdings fand ich die letzten Beiträge Wäänää und auch TM gegenüber als unverschämt. *dabei geht es nicht um den Grund der Diskussion, sondern um die daran Beteiligten, genauer: eines Beteiligten. [fontsize=4]Joohoo[/font]