Murphy

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 15:03 (GMT)[p]Hi Trance, wie sollte die schon aussehen? Die Beiträge hier werden gelesen, verschreckt wird dann erst einmal ca. 1 Woche lang "toter Mann" gespielt, um dann auf harmlos zu machen mit Texten wie: "das habe ich nicht gelesen, immerhin war ich ja eine Woche lang nicht im Forum" oder auch die rotzfreche Wiederholung schon längst widerlegter Lügen wird dargeboten. Würde dieses nicht auch gelesen werden, würde ich dauaf sogar wetten...so aber wird entgegen meiner Darstellung dann doch etwas kommen....allein schon, um meine These zu widerlegen.... [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, 500? gut! 1000? besser! "Virtuell"? Komische Marke, noch nie was von gehört...:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Wäänää, na, zum Glück klärt sich vieles auf. Das mit den Verschwörungstheorien und Zusammenhängen bekommt jetzt auch noch eine ganz andere Qualität.... [fontsize=4]Joohoo[/font]

Huhu Trance, ...ist dieser angebliche Profi-Tonmeister-Typ doch nur ein schnöder Händler von, u.a., Ingo's Hinterhofgefreckel... So ist das eben mit den Sekten-Jüngern: ein guter Bauer erkennt seine Schweine am Gang....*erstmaldielachtränenausdenaugenwischend* [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 11:50 (GMT)[p]Moin Wääänäää, >was soll ich mich darüber aufregen. Hmmpf, so gesehen hast Du vielleicht sogar recht? >Tranci und ich haben die >wunderlichen Aussagen dieses "Work"shops und >dessen Besuchers aufgegriffen und versucht, >die offensichtlichen Ungereimheiten auf sachlicher >Ebene zu diskutieren. Stiess aber auf der anderen Seite auf wenig (oder gar keine?) Gegenliebe? >Frankie, der in anderen Diskussionen im >Zusammenhang mit DER Hifi Anlage >das Andere "nachdenklich machen" sich >zum hehren Ziel gesetzt hat, >ist allerdings völlig resistent gegenüber >sachlich begründeten Argumenten, die für >ihn auch nur den Anschein >eines Schlechtmachens seines Heiligtums bedeuten >könnten. Hand aufs Herz: ich wollte doch auch nur ein wenig "nachdenklich machen". >Dummerweise geht das Ganze Hand in >Hand mit einer (sagen wir >es freundlich) gewissen Ahnungslosigkeit gegenüber >den Produktionsprozessen einer CD. "Gewisse Ahnungslosigkeit" ist aber schon sehr freundlich ausgedrückt....so kenn ich Dich sonst gar nicht? :-) >Heut´ >nacht "zitierte" er ein Anekdötchen >des besagten Tonings: "Je nachdem >welcher Musiker beim Mastern bei >sei, verändert sich das Ergebnis. >Bassist da, ist der Bass >als Instrument lauter, Gitarrist da, >ist die Gitarre lauter" Leider >hat Frankie hier nicht das >Mastern, sondern das Mischen, Abmixen >einer Aufnahme beschrieben. Das nebenbei >auch noch schlecht organisiert. Um >exakt dieses Reinreden einzelner Musiker >zu verhindern, gibt es entweder >den Produzenten, der die Verhältnisse >festlegt und als einziger neben >dem Ing beim Mischen bei >ist. Oder, falls es keinen >Produzenten gibt - und auch >der Ing nicht diese Rolle >mit übernimmt - wird vorher >EIN Musiker bestimmt, der beim >Mischen bei ist und das >Vertrauen der Band hat. Diese feinen Unterschiede erschliessen sich manchen erst spät, anderen aber auch gar nicht? >Naja, auch hier zeigt sich die >"gewisse" Ahnungslosigkeit, wenn das abgelieferte >Master - das ja auch >in diesem "Work"shop präsentiert wurde >- und die Kauf CD >unterschiedlich klingen, fällt mir das >als Tonmensch extremst auf. Die >klingen nämlich normalerweise exakt! gleich. >Wo diese Unterschiede herrühren, habe >nicht nur ich versucht anzusprechen. >Entweder Schlamperei - ein Beweis >schlechter Arbeit des Meisters, der >hat nämlich die Kontroll CD, >die er vom Werk erhält, >gegenzuhören; außerdem drängt sich die >Frage auf weshalb ein vom >eigenen Werk so abweichendes Produkt >nicht als untauglich zurückgewiesen wird >- oder es wurden >zwei verschiedene Master präsentiert. Warum, >darf sich jeder selber ausmalen. Was, bis auf wenige Ausnahmen, wohl inzwischen auch fast jedem klar ist? >Aber was solls: Würde ich jetzt >Streit provozieren wollen tät ich >sagen: Was kümmerts die Eiche, >wenn sich die Sau an >ihr den Rücken schubbert. So >bleibts bei der Bibel, die >da feststellte: Selig sind die >Armen im Geiste, denn ihrer >ist das Himmelreich. Gut, dass Du wirklich keinen Streit provozieren willst...*g* >Mit anderen Worten: Es ist sinnlos. Ist das jetzt auch "Streit anfangen", wenn ich sage, wie recht Du damit hast? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Versteht mich nicht falsch ich möchte >nur bis möglichst weit unten >einen nicht abfallenden Frequenzgang haben >d.h. >XLS laufen erst ab 50 hz >abwärts. Aufgrund der räumlichen Dimensionen in einem Auto wirkt der Druck-Kammer-Effekt schon bei Frequenzen ab ca. 120Hz und darunter, allerdings nicht, wie von Dir gewünscht, recht linear. Auf englischen Sites zum Thema Car-Hifi heisst dieser Effekt "Cabin Gain" und beschreibt die Anhebung tiefer Frequenzen, bedingt durch relativ lange Abklingzeit der Schallwellen von tiefen Tönen, die immer wieder durch neue Schallabstrahlung vom LS überdeckt wird, sodass die Luftmoleküle keine Zeit finden, ihre Ruheposition einzunehmen. Die Luft im Innenraum befindet sich also stetig in Schwingung, was zu einem Schalldruckanstieg führt. Dieses passiert aber nicht kontinuierlich über alle tiefe Frequenzen hinweg, sondern wirkt sich in einem Amplitudendiagramm als sichtbare "Achterbahn" des Graphen aus. Aus diesem und auch noch anderen Gründen wird es schwerlich möglich sein, im Innenraum eines Autos einen linearen Frequenzgang im Tieftonbereich zu erzielen. 50Hz soll die höchste wiederzugebende Frequenz sein, d.h., die kürzeste Wellenlänge beträgt rund 6,8mtr. Das ist schon mehr als das doppelte der maximalen Innenraumlänge im Auto. Oder andersrum: bevor diese Schallwelle mit der Hälfte der akustischen Darstellung fertig ist, trifft sie schon auf begrenzende Flächen und wird reflektiert. Soweit mir bekannt, bauen deshalb auch erfahrene Car-Hifi-Freaks ihren Tiefton nur bis 60Hz runter auf? Der darunter liegende, je nach System bedingte Schalldruckabfall wird grösstenteils vom o.a. Cabin Gain wieder wett gemacht, ohne dass man etwas dafür tun müsste. Jetzt müsste man nur noch wissen, wie sich dieser Kabinen-Innendruck, der ja auch auf die Membranen wirkt, auf die Wiedergabe auswirkt... Ob dann die Passiv-Membran noch relativ einwandfrei dem "Luftsignal" ala Helmholtz folgt? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Udo, ich musste erst einmal grübeln, bevor ich auf die Lösung kam. Der Pick-Up war also von Kicker? Wobei ich den Namen zwar schon mal gelesen habe, mir über deren Betätigungsfeld nicht sicher bin, klärst Du mich diesbezüglich auf?:-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 29-Jun-2001 UM 08:01 (GMT)[p]Hi Trance und Werner, tja, reingefallen, könnte man sagen, oder? Ca. 20 Jahre(?) als Composer/Musician/Producer(Trancemeister) oder der Beruf als Tonmeister(Werner) reicht eben nicht, um in einem Forum von gewissen Subjekten als kompetent anerkannt zu werden. Ihr beide seid eben nicht "Profi" genug, zumindest dann nicht, wenn man sich hier so einzelne Beiträge in anderen Threads durchliest. Ihr benutzt wahrscheinlich auch die falschen Gerätschaften und nicht eben die, die in einer Hinterhofschmiede in Hamburg von einem Ex-Fachverkäufer eines grösseren Elektrohandels zusammengeschustert werden.:-) Ich weiss nicht, wie ich reagieren würde, wenn mich jemand, auf meinem Fachgebiet, versuchte, öffentlich so abzuwatschen..... Noch dazu in vollkommener Abwesenheit jeglicher Sachkenntnis, die wirklich schon mehr als offensichtlich ist... Zumindest ich habe einige Beiträge in dem Thread "Mal eine Frage an die Hi...." so verstanden. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Udo, das war doch wohl nicht etwa der Daimler 308 von Intertechnik? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Huhu Trance, >>"Als Studiomonitore verwendete er Linn-Lautsprecher fürs >>Nahfeld" >Nagut...sehr unüblich - aber jeder Toning >nutzt das Werkzeug, was er >haben möchte. >Auf den Zusammenhang bezogen scheint die >Wahl nicht sonderlich gelungen zu >sein. Linn als Monitor? Hmm, dann würde ich mal sagen, Du hast mit der Vermutung bezgl. der resultierenden Verfärbungen durchaus recht. >Wirklich zu denken gibt natürlich die >Sache mit der Vorlage für´s >Glasmaster >und eine davon abweichende resultierende "Laden-CD"! >- Das ist sehr alarmierend! Wenn ich richtig informiert bin, werden die Original-CD's vom Glassmaster gepresst? Womit dann das Glassmaster fehlerhaft gewesen wäre? >Den schlechteren Fall (und der ist >bedeutend warscheinlicher) möchte ich hier >mal >ausnahmsweise nicht so deutlich sagen - >Da darf jeder mal selbst >drüber nachdenken Doch büddeee!:-) Sonst weiss doch wieder keiner, wie's gemeint ist.(oder so etwas ähnliches) > http://www.centric-project.de/audiomap/Ball.jpg [fontsize=4]Joohoo[/font]

...wenn man sich richtig Mühe gibt, nicht wahr, Amin? Und wie grosszügig dabei: >Aber ich vergebe euch. Sich dabei aber gleichzeitig über "MoFE" aufregen wollen, gelle? Natürlich hat auch keiner, ausser Dir, jemals "solche Geräte" besessen...? Die Geräte kennen wir natürlich auch nur von Bildern. Du musst auch unbedingt noch darauf reiten, dass Du logischerweise täglich mit solchen Kisten lebst: >...lebe ich täglich mit solchen Geräten. Ich erschauere vor Ehrfurcht, ehrlich.:-) Weil, ich hätte vor diesen Beiträgen von Dir nie auch nur im Traum daran gedacht, dass ein Mensch allein so borniert und dabei gleichzeitig so d... sein kann. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Frank, ich dachte, Du hattest alle Low-Budget Pläne über Bord geworfen und wolltest sowieso in Hai-Ent-Über-Teuer investieren? *LOL* Was sind da dann noch ca. 1300 Steine für 'nen MHT? [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 28-Jun-2001 UM 11:43 (GMT)[p]Hi, ..oder was soll unser dieser Werbetext sagen? >Ich weiß jetzt auch, warum man >nicht mehr loskommt, wenn man >erst einmal eine halbe Stunde >Musik hört. Klar, auf einer normalen CD sind ja auch mindestens 60 Minuten Musik drauf...*g* >Das Ohr ist >dann erst bereit und offen >für die volle Bandbreite der >Musik, weil es merkt, dass >kein Akustikschrott anbei ist. Aus welchem Werbeprosekt hast Du diesen Satz denn abgeschrieben? Akustikschrott? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >sag mal, gibt`s irgendeine Möglichkeit solch >einen URPS fertig gebaut zu >bekommen? Du sagst, man bräuchte >Fachwissen, um so eine Kiste >zu bauen und um mir >das anzueignen fehlt mir einfach >die Zeit. Theoretisch gibt es diese Möglichkeit schon. Für mehr Infos schick ne Mail an mich: murphys-law@talknet.de >Weiter oben hast du von einem >BR-System gesprochen, dass dich klanglich >überzeugt hat. Verrätst du, welches >das ist ? Auch wenn s wahrscheinlich gleich wieder zu Gejaule führt: Die Tieftonabteilung einer Ti 5000 von JBL ist es. Bei der klingt der Bass sauber, ohne die bekannten sonstigen Probleme anderer BR-Systeme. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Sieht ja richtig schnuckelig aus, das >Teil, Gefällt mir >Mal von den Tennisbällen abgesehen :-) Danke, Ist aber trotzdem nur eine Versuchskiste. Deshalb auch die Tennisbälle, um schnell umstellen zu können und die Einflüsse einer mitschwingenden Betonsohle zu ermitteln. >Was kostet der Bau so einer >Box. Kann man das ohne >fundiertes Fachwissen - Soll heißen: >Gibts einen Bauplan oder sowas >in der Art? >Wieviele Lautsprecher sind denn da drin? In Teilen ca. 1400-1500 Kracher. Bauplan gibt es keinen, da sich die Gehäusegrösse nach der zu erzielenden Fc richtet. Zum Bau ist also Fachwissen vonnöten. Nur die 4 Chassis, die Du siehst. Beim "Weide-URPS" habe ich 6 Chassis eingebaut, auf jede Wand eins. Sind übrigens 25cm-Teile. >Und die letzte Frage: Was kostet >das? Nochmal die Frage von oben? Oder als Fertigbox? Kommt auf das Finish an. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >Naja, ich bin jetzt wirklich nicht >der große Nubert Fan aber >ich halte Deine Aussage "blanker >Unsinn, was die schreiben" schon >für sehr gewagt :-) Letztlich ist alles, was auf solchen Pages steht, pures Marketing. Und es soll schon gar nicht dazu dienen, dem Kunden technische Zusammenhänge wirklich sauber aufzuzeigen. Sondern: verkaufen, verkaufen, ver...... >Wer hat denn nu recht - >Du oder Mr. Nubert??? - Ist die Frage ernst gemeint? >alles bewusste Kundenirreführung bei Nubert? Nicht immer unbedingt alles, aber ein grosser Teil schon... >Würde mich mal interessieren, was andere >Forumsteilnehmer dazu sagen. Frag sie, wenn Du meinst, ich investiere derartig viel Zeit zum schreiben dieser Beiträge, nur um Dich auf den Arm zu nehmen... >Wieso sind BR Boxen immer größer >als geschlossene? Ich habe doch >eben gelesen, das ich das >vierfache Volumen einer BR Box >brauche wenn ich eine gleichwertige(Maximalpegel) >geschlossene Box haben möchte. Also >müsste doch zwischen zwei gleichgroßen >Boxen - eine mit BR, >die andere geschlossen, sonst identisch >- zwangsläufig ein ziemlich deutlicher >Pegelunterschied sein. Und um richtig >tiefe Töne ordentlich wiederzugeben brauch >man doch Pegel, Pegel und >nochmals Pegel. Dachte ich zumindest! >[/i] Es war nicht von vierfachen Volumen die Rede, sondern von vierfacher Fläche und Leistung. >Denn mit BR kriegt man die >Sache mit dem Nachinken der >tiefen Töne nicht in den >Griff? oder doch? wie? Nicht wirklich. Das jetzt zu erklären, würde aber sehr viel mehr Zeit in Anspruch nehmen, als ich bereit bin, zu investieren. Es gibt tatsächlich Boxen, die als BR nicht so grauslich klingen, weil die einige der Kardinalfehler schon mal nicht begehen. Dazu gehört unter anderem auch, die Abstimmfrequenz unterhalb der unteren Wiedergabegrenzfrequenz zu legen, anstatt die Tuningfrequenz mit in die Wiedergabe einzubeziehen. Letzteres wird aber fast immer so gemacht, da nur damit eine erhöhte Tieftonwiedergabe möglich ist. Legt man die A-Frequenz unterhalb der Wiedergabe an, ist ein Grossteil an "Mehr" Tiefton schon wieder futsch. >In welchem Abstand von Deiner Box >hast Du denn die 115DB >gemessen? Box und Mikro 2mtr über dem Boden, 1mtr Abstand zwischen B und M. >Selbstbau? yepp. Kannst Du Dir bei www.audiotreff.de unter "Galerie" und "Lautsprecher" ansehen. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Wolfgang, >Da >werden dann 99 von 100 >Transistoren weggeschmissen, damit der Kunde >das Gefühl hat, alles richtig >gemacht zu haben. Die hohen Preise für Hai-Ent entstehen also nicht durch die hochwertigsten Bauteile, die dort eingesetzt werden, sondern durch die Bauteile, die der Hersteller vorab schon entsorgt hat? Und warum dann so inkonsequent? Den letzten Transistor hätten sie dann ja auch gleich mit wegwerfen können? :-) >nur Fauen einsetzt, weil die >Fingerkuppen weicher sind, wie bei >uns Männern. Wirklich: Fauen? Und wer dressiert die? *g* [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, ....Elektronik vom Feinsten bis hin zum AKW gebaut Das ist ja auch alles ok, nur für so ein bischen Hai-Ent reicht es eben nicht. :-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 27-Jun-2001 UM 19:53 (GMT)[p]Hi, >Hmmm.....interessante Theorie.... > Wenn es nur Theorie wäre, wär ja für BR alles im Lack. >Jedenfalls fallen nach Deiner Erklärung erstmal >alle Bassreflexboxen raus. >Da bleibt echt nicht mehr viel >übrig. Stimmt. Aber die meisten Kunden sind vom Wumms, den solche Krachkisten an den Tag legen, erst einmal dermassen beeindruckt, dass sie kaufen. Und was will der jeweilige Hersteller mehr?:-) >"...In Bassreflexboxen kann (bei perfekter Abstimmung) >ein >Lautsprechersystem im Tiefbassbereich die selbe Leistung >ab-strahlen, für die man bei >geschlossenen Boxen 4 Systeme benötigen > Der Schlüsselsatz hier lautet: "bei perfekter Abstimmung", aber welcher Hersteller macht sich diese Mühe? Kaum einer. Wobei ich noch gern wüsste, wie das mit den "bei geschlossenen Boxen 4 Systeme benötigen" gemeint ist. 4 Chassis? Wären pro Stereoseite je 2, das gibt es doch schon reichlich? >würde (mit jeweils der gleichen Fläche >und dem gleichen Hub). Die >Klirrfaktorwerte sind dabei eher besser >und die Impuls-verarbeitung kaum beeinträchtigt. >Es bleibt also nur noch >ein Problem zu lösen: die >Strömungsgeräusche." > >hört hört - besserer Klirrfakor als >geschlossen und die Impulsverarbeitung wird >angeblich kaum beeinträchtig. Ist das >von dir Angesprochene "nachhinken" nicht >in etwas das Gleiche wie >eine präzise Impulsverarbeitung? 4-faches System, aber dann mit gleicher Fläche und gleichem Hub? Merkwürdige Rechnung, die sie da aufmachen? Besserer Klirr: nur bei der Abstimmfrequenz und auch nur deshalb, weil die Luft im Port eben nicht klirrt. Zum Punkt Impulsverhalten sieh Dir doch bitte mal diese Diagramme an: http://www.visaton.de/bilder/urps/gf200-17-burst-70.jpg Diese BR-Kiste ist auf 45Hz abgestimmt, die Testfrequenz von hier 70Hz liegt also schon recht weit oberhalb der Tuningfrequenz. Als Eingangssignal wurde ein geshapter Burst mit 5 positiven Amplituden gewählt. Nun könnte man doch erwarten, dass sofort mit der Wiedergabe begonnen wird, so wie es Mittel- und Hochton bei realer Musik auch machen? Wenn Du jetzt genau hinsiehst, wirst Du feststellen, dass die positive Amplitude(also von 0 nach oben gerichtet) mit dem höchsten Peak (über Wert 3) kurz vor 40ms erreicht wird.(waagerechte Achse ist die Zeit). Der dazu gehörige, gemessene Peak von der BR-Box findet aber erst bei ca. 50ms statt. Das ist jetzt bei 70Hz schon ein hörbarer Versatz, der zu tieferen Frequenzen nur noch grösser wird. Der Versatz entspricht immer der Zeit, die eine komplette Schwingung zur Darstellung benötigt, hier wären es rechnerisch 1s : 70Hz = 14,28ms. Unser Gehör kann demgegenüber aber bis hinunter zu 6ms auflösen, also wird es hörbar->unsauberes Hörempfinden. Aber nicht nur die Zeitachse der Wiedergabe wird nach hinten verschoben, auch die Höhe der einzelnen Amplituden differieren zwischen Eingangssignal und Messung. Druck Dir dazu am besten Mal beide Diagramme aus und lege sie übereinander. Wobei hier bei 70Hz es noch einigermassen geht, wenn Du mal im Visaton-Forum stöberst, wirst Du auch noch die anderen Messungen mit anderen F's finden, da wird der Unterschied noch deutlicher. >"...Geschlossene Boxen für den Tiefbassbereich sind >dann die beste Wahl, Stimmt! >wenn >Größe und Verstärkerleistung überhaupt keine >Rolle spielen, oder wenn sehr leise >gehört wird. Mit 4-facher >Chassis- und Verstärkerbestückung (und mehr als >4-facher Größe) >kann man Bassreflexboxen knapp übertreffen." wobei dieses hier schon wieder blanker Unsinn ist.(Ausser, man möchte "Open Air" hören,und das auch noch möglichst laut). >Um in die ultimativen klanglichen Sphären >aufzusteigen ist es also tatsächlich >am Besten eine geschlossene Box >zu nehmen. Exakt. >Nur das mit der vierfachen Größe, >vierfachen Chassisgröße und vierfachen Verstärkerleistung >macht mir noch etwas Sorgen. Bewusste Panikmache von Nubert, würde ich sagen. 2 25cm-Chassis haben zusammen eine Fläche von rund 700cm², als Antrieb reicht es, wenn jedes Chassis ca. 100Watt erhält. (Die elektrische Belastbarkeit solcher Chassis liegt im allgemeinen bei rund 15-20Watt) >Wenn ich jetzt mal von der >Größe üblicher Bassreflexsubwoofer ausgehe und >das mit vier multipliziere, dann >sehe ich mich deutlich in >ziemlichen Erklärungsnotstand gegenüber meiner Frau >bezüglich meiner Auffassung von schöner >Wohnen. Dabei hast Du anscheinend eins übersehen: BR-Kisten sind immer wesentlich grösser als die geschlossenen Varianten. In der Realität dürfte es wohl so aussehen, dass 4 geschlossene Subs ungefähr so gross sind wie ein BR-Sub. >Vielleicht gibts diese geschlossenen Subs aber >auch in handlicheren Größen? Nur >habe ich dann sicherlich einen >ultrapräzisen Minimalbass - ist leider >nur ein viertel so kräftig >wie ein normaler Sub. >Mist! >Brauch ich jetzt vier davon? Wenn Du mal in die Nähe von Hamburg kommst, sag Bescheid. Dann zeige ich Dir, was ein URPS, der das Format eines Nubert-Subs aufweist, an Tiefton erzeugt.:-) Grösse meiner Kiste: 32 x 32 x 65 cm. Gemessener Pegel (Freifeld, also real draussen) 115dB @ 30Hz.... >Jetzt habe ich meine fünf alten >Audio Zeitschriften durchgewühlt und nach >Test von irgendwelchen über-mega Subwoofern >gesucht. Und ich wurde fündig! Audio ist doch wohl auch für Dich kein ernstzunehmender Standard? >Ein Megalautsprecher von Burmester wurde vor >zwei Jahren getestet - Eine >Standbox mit separatem Subwoofer (alles >passiv). Preis irgendwo über 100.000DM >Natürlich klanglich der absolute Überflieger. Klar >für soviel Kohle kann man >einiges erwarten. >Doch was muss ich da sehen >- und das gleich zweimal!! >Bassrefelxrohre kommen aus dem über-Sub! >Jetzt bin ich vollständig verunsichert. >Wie kann es denn sein, das >solche Boxengiganten ihren Bass durch >ein Reflexrohr pusten, wenn das >Klanglich solche Unterschiede macht?? >Ist der klangliche Nachteil des Bassrefelxprinzips >vielleicht doch vernachlässigbar minimal? Boxengiganten? Vom Preis her, vielleicht? Oder von der Wunschvorstellung der Zeitschrift? Richtig ernstzunehmende Tests? Fehlanzeige. Für 100000 Kracher kann man ja wohl auch erwarten, dass die einem keine Luftpumpe in die Hütte stellen? Und dass sie ihre entwicklerischen Hausaufgaben gemacht haben? Wobei die Einstufung nur mit grösstmöglicher Skepsis beachtet werden sollte. [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >auch ich bin ja noch auf >der Suche nach einem guten >Sub. Meine Suche nach einem guten Tieftonsystem, ob nun als Bestandteil eines Mehrwegesystems oder als Stand-alone-Sub war in dem Moment beendet, als die ersten Töne aus dem URPS erklangen. Und das, obwohl ich vorher auch ein Verfechter von BR war. >Wenn Bassreflex oder Bandpass nicht so >präzise ist, bleiben aber leider >nicht viele Systeme übrig , >oder? Stimmt. >Wie stehst du zu den Nubert-Kreationen >? Sind alle Direktstrahler, wobei >ich auch schon schlechtes über >deren Präzision gelesen habe. Wumms >sollen sie ja haben... "Wumms" haben wohl alle diese Kreationen, das ist doch gerade deren Hauptproblem: sie neigen zum übertreiben. Und das noch nicht einmal besonders gut. Bei Nubert-Subs, in meiner Bekanntschaft gibt es zwei davon, beschleicht mich eigentlich immer das Gefühl, Hauptsache es grummelt ordentlich.... >Bisher hatte ich z.B. den Cbasse >Volcan gehört, der bereits mächtig >Spass machte (Ist aber ein >Bandpass und Bassreflexsystem in einem >- schlecht also ?) Wenn's Dir Spass gemacht hat, ist doch alles ok, oder? Ich kann nicht beantworten, ob schlecht oder nicht, da nie gehört. Ich kenne auch ein BR-System, welches trotz aller systembedingten Nachteile immer noch gut klingt. >Rel dagegen fand ich etwas zu >schwach... Das liegt evtl. daran, dass Du an die Wummerkisten gewöhnt bist? Wie genau ein Sub den Tieftonbereich reproduziert, hört man eigentlich schon, wenn man mal Mucke mit tiefen Synti-Läufen hört und die einzelnen tiefen Töne noch definiert auseinanderhalten kann. Mein persönlicher Massstab: Trancemeister's CD "Centric Project" [fontsize=4]Joohoo[/font]

LETZTE BEARBEITUNG AM 27-Jun-2001 UM 14:28 (GMT)[p]Hi, die technischen Grundlagen zu den meisten Themen sind hier in der Vorzeit schon öfter von vorn bis hinten durchgekaut worden, daher verlaufen sich dann einige, mich nicht ausgenommen, in den von Dir kritisierten Debatten. Soweit ist ja noch alles ok. Wäre es denn aber nicht denkbar, dass man, soweit spezifische Fragen auftauchen, sich nicht erst einmal der guten Suchfunktion dieses Forums bedient und dabei nachsieht, was früher eventuell schon zum betreffenden Thema geschrieben wurde? Eine Teilantwort von mir zu Deiner Frage steht zum Beispiel hier: http://www.audiomap.com/forum/AMForumID12/471.html Ich sehe auch nicht, wo Michael und ich uns hier gestritten haben, oder besitzt Du ein so empfindsames Gemüt? :-) Würden wir Dir gar nicht helfen wollen, so käme wohl von keinem von uns überhaupt eine Replik auf Deine Frage. Dass man sich natürlich dabei ab und an auch mal zankt, ohne böse Hintergedanken, wie es von einigen hier praktiziert wird*, so empfinde ich das nicht unbedingt als schlecht, man lernt auf jeden Fall auch mal eine andere Sichtweise als die eigene kennen. *siehe die Beiträge zum Thema MoFE, wo wider besseres Wissen immer noch falsche Behautpungen aufgestellt werden [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi Rogybaby, wer hat Dich eigentlich auf dem von Dir veröffentlichten Bild trockengelegt? Aber zur Aufgabe: bei normaler, liegender Position des Erschossenen ist es nicht möglich, dass mehr als 3-4ltr austreten, da eben kein kontinuierlicher Druck von 0,1bar vorherrscht und die Kapillarwirkung auch abnehmende Tendenz aufweist. Um 6ltr aus der Kopfwunde austreten zu lassen, müsste man den Erschossenen schon an den Beinen aufhängen, damit der Körper wirklich entleert wird. Dann dürften es aber eher schon 7ltr sein, die in diesem Fall austreten würden.:-) Auf jeden Fall ist in allen Aspekten der Durchmesser der Schusswunde von nur untergeordneter Bedeutung. Auch die Viskosität(für Ludger: Fliessfähigkeit) spielt bei der Betrachtung nur eine Nebenrolle. Warum? Nun: tot ist tot! *LOL* Aber warum hast Du Dir grade Ludger als Vorführobjekt ausgesucht, warum nur..... [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, >der Baß ist, wie Du ja >schon bemerktest, nicht so 100-prozentig >ehrlich, aber abgrundtief und macht >jede Menge Spaß. Eben: bumsig! >Für Hi-Ender gibt es sicher bessere >Subs - aber nicht in >der Größe ;-)! Das hat (a) nix mit Hai-Ent zu kriegen und ( gibt es sowas doch in der Grösse: URPS! >Für den Surround-Betrieb (und da setze >ich ihn hauptsächlich ein) gibt >es meiner Meinung nach derzeit >sehr wenig besseres und schon >gar nicht für den Preis >und die Gehäusegröße. doch, s.o.:-) >Das Ausschwingverhalten >eines explodierenden Kometen ist ja >eher von zweitrangiger Bedeutung :-). ääääh, was hat das jetzt mit Musikwiedergabe zu tun? [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, *erschrecktdielauschereinzieh* *LOL* Datt Spears ihre Britney soll man sich anhören? Zum Eier abschrecken, oder wie? :-) [fontsize=4]Joohoo[/font]

Hi, für closed Box und Frequenzen mit Wellenlängen grösser ca. 3mtr? [fontsize=4]Joohoo[/font]