Speedy

>du kennst eben die damaligen Argumentationsketten nicht, >deshalb kannst du wohl nicht folgen... Stimmt, da kann ich wohl nicht folgen >Außerdem hast du meinen Beitrag nicht richtig gelesen, denn >mein Hund reagiert auch bei SACD wie bei Vinyl. Nur eben bei >CD ist er regunglos vor der Box. Was ändert das an meiner Argumentation ? Mir scheint hier kannst Du mir nicht folgen.... Gruß Speedy

>Daraus folgt (für mich): > >Den Hund lässt die CD- Wiedergabe ebenso kalt wie mich. > >Damit wären meine Thesen von damals bestätigt, und die CD >Fraktion (und das waren einige die schon fast ekstatisch für >die CD wetterten) in ihren Argumenten im Nachhinein nun >widerlegt. > Hi, wie Du richtigerweise schreibst, folgerst DU das deinen Hund die CD-Wiedergabe kalt läßt. Da spricht nix dagegen, nur ist es alles andere als ein Beweis, sondern eben nur eine persönliche Schlußfolgerung. Was wiederum bedeutet, das damit keinerlei Thesen bestätigt werden können und auch keine "Argumente" widerlegt werden können. Zumal meine Hunde keine Verhaltensunterschiede abhängig vom Tonträger ausmachen lassen, eine Allgemeingültigkeit also schon mal von vornherein nicht gegeben ist. Der einzige Beweis den Du damit antreten kannst, ist das Dein Hund sich bei LP-Wiedergabe anders verhält als bei CD-Wiedergabe. Woran das liegt kannst Du bestenfalls vermuten, schätzen, raten...... Gruß Speedy

Hi zusammen, ich möchte an dieser Stelle auch mal meinen Senf dazugeben. Ob ein Hund lauter hört darf bezweifelt werden, er hat ein wesentlich sensibleres Gehör als ein Mensch, hört also Töne die wir aufgrund der geringen Lautstärke nicht mehr wahrnehmen. Daraus kann nicht zwingend abgeleitet werden, das Töne die für uns hörbar sind von einem Hund lauter wahrgenommen werden. Mein vorheriger, der uns 13 Jahre begleitet hat, hat es jedenfalls sehr genossen Musik in allen (!) Lautstärken zu hören. Auch unabhängig davon ob sie von CD oder LP kam. Der Tierquäler-Vorwurf ist jedenfalls völlig daneben, entbehrt er doch jeder Grundlage. Es ist immer wieder interessant zu sehen wie gerade die "Techno-Fraktion" eine völlig sinnfreie Argumentation aufbaut, sobald das Themengebiet auch nur minimal von "Audio" abweicht. Wie ich mir da so sicher sein kann ? Nun, oben angesprochener Hund konnte sich zu jeder Zeit frei im Haus (Keller, EG und 1.Stock), Hof und Garten bewegen, hat es aber vorgezogen die Musik, unabhängig von der Lautstärke, in eben jenem Zimmer zu genießen, wo sie auch abgespielt wurde. Teilweise hat er sich sogar direkt vor einen LS gelegt. Und das ggf. auch stundenlang. Meine zwei jetzigen legen exakt dasselbe Verhalten an den Tag...... Eine Ausnahme gab es allerdings..........bei Mike Oldfield, Amarok......hat er fluchtartig das Zimmer verlassen, auch unabhängig von der Lautstärke. Und nochwas, @Werner, Du kannst ja mal probieren einen Hund mittels ein bißchen Hundeschule "schußfest" zu machen......ich denke das stellst Du Dir ein wenig einfach vor Gruß Speedy

>Erfahrungsgemäss sind T+A Geräte hervorragend, aber IMO leider >unangemessen teuer. Hi Michael, das kann ich so aufgrund meiner bescheidenen Erfahrungen nicht bestätigen, leider x( , außer bei den Vorstufen der P12xx-Serie, und die sind vergleichsweise unverschämt billig Beste Grüße Speedy

Hi Robeuten, > >>>Trotz allem halte auch ich ihn nicht für unfehlbar > >Das hat ja auch nie jemand behauptet; es ist dann aber müssig, >über die "Fehlbarkeit" von offenen Tests zu reden, diese ist >zwingend... da kann ich nicht ganz folgen, nur weil ein DBT nicht unfehlbar ist, muß ein offener Test zwingend fehlbar sein ? Wo ist denn da der logische Zusammenhang, bei dem aus einer nicht erfüllten Bedingung zwingend eine andere Bedingung erfüllt wird ? Gruß Speedy

Hi Tadzio, ein DBT oder auch BT ist aber sicher eine gute Sache um mal seine subjektiven Eindrücke zu verifizieren. Danach hört man einiges anders, im Sinne von Unterschiede hören. Trotz allem halte auch ich ihn nicht für unfehlbar Gruß Speedy

Hi Rob, ich denke Du solltest Dir langsam mal einen Denkfehler eingestehen. Deine gebetsmühlenartig runtergebetenen Argumente sind nichts als subjektive Meinungen. Warum also soll die jemand widerlegen ? Stimmt aber, ziemlich frustrierend, vor allem wenn man doch nachweislich nicht der allerdümmste ist..... Gruß Speedy

>es ist schon sehr mühsam, >auf nahezu sinnfreie postings zu antworten... Aber anscheinend auch auch auf sinnvolle, was eine Wertung auf die Allgemeinqualifikation zuläßt, zumindest nach Deiner Definition Grüße Speedy

>Also, ich arrogante ignorante taube Sau sage Dir jetzt einmal >klipp und klar, was ich von Dir halte: Weder in der Realität >noch im Forum sind mir oft Leute begegnet, die gleichzeitig >intellektuell so arg limitiert und andererseits so von ihren >speziellen Fähigkeiten überzeugt sind. Um es noch klarer zu >sagen: ich halte Dich für saudumm, ungebildet und uneinsichtig >- eine überaus lausige Kombination - Dreistigkeit sollte man >nicht mit Dummheit paaren, das geht selten gut! > >jemandem, der sein naturwissenschaftliches Abitur nicht im >Lotto gewonnen hat, und stelle Dich dann einem DBT! Ansonsten >bleibt es dabei: Du hast hier viel behauptet, nicht verstanden >und noch weniger gehalten ;-). Fast tust Du mir schon leid... ...jede Wette das das Live anders klingt :-))) Da fällt mir nur noch mein WWW-Lieblingszitat ein : Es handelt sich bei diesem Störenfried nur um einen sexuell frustrierten Magersüchtigen, aber die scheinbare Anonymität des WWW verleiht ihm Flügel und macht aus dem kontaktscheuen Hosenscheißer einen kontaktwütigen Wadenbeißer )) Gruß Speedy

.....noch dazu müßte es doch möglich sein, mittels einzuspeisenden DSP-Profilen, jeden beliebigen LS "nachzubilden"....... Gruß Speedy

Hi Robeuten, man kann sich sowohl über den Inhalt als auch über die Form zum Kasper machen Das Trancemeister Michael die meisten "sinnvollen" Beiträge verfasst hat, wundert mich bei der absoluten Anzahl seiner Beiträge nicht wirklich und ist, bei allem Respekt, genauso aussagefähig wie die Tatsache das Bose Marktführer ist Es ist ja eine vor allem bzw. nur in HiFi-Foren anzutreffende Eigenschaft, das sich Intoleranz mit Verbalem Übermut paart. Erklären kann ich mir das allerdings nicht. Es liegt aber die Vermutung nahe, das sich aufgrund der Anonymität des Web und im Moment des Herrschens über die Tastatur, der eine oder andere in der Zuordnung seiner selbst vertut. Sozusagen Cyber-Größenwahn :-)) Ich kann mich auch nicht davon freisprechen ab und zu eine kleine Spitze abzuschießen, ich denke aber grundsätzlich sollte man sich bei der Kommunikation im Web genauso verhalten, als würde man demjenigen persönlich gegenüberstehen. Außerdem scheint es einen Virus in HiFi-Foren zu geben, immer wenn einer sagt 'ich hab was gehört', brüllt einer, 'dann hast Du Dich unseren Regeln zu unterwerfen und einem Blindtest mit Wette zu stellen'. Lustig :-)) Aber macht das ruhig mal..... Beste Grüße Speedy

Hi, Zwei Kasper geben noch keinen Zirkus Beste Grüße Speedy

>Ist es nicht pervers, dass die >Mainstream-Hersteller so gut sind, dass Highend, Firmen wie >Accuphase ausgenommen, nur noch durch Verschlimmbesserung mit >Eigenklang überleben kann? Das ist, mit Verlaub, sinnleere Polemik, und sollte gerade wenn man persönlich Fakten anmahnt, in der emotionalen Schublade bleiben. Läßt sich natürlich gut nutzen um seine eigene "Anlage" schönzureden Grüße Speedy

Hi Robeuten, >>>Ob wir den (meßbaren) Vorteil bei der Impulsverarbeitung >wahrnehmen, mag ich nicht zu sagen. > >Wieso Vorteil? Klar ist wohl, dass die Wadias einen Eigenklang >haben. Wenn man das mag, o.k., aber Vorteil? Die Wadias haben eine meßbar bessere Impulsverarbeitung ! und der geringe Pegelabfall am oberen Ende kann natürlich als Eigenklang bezeichnet werden >die mit CD-R/CD-RW Probleme machen - und >genau damit hatten zumindest früher die Wadias massivste >Probleme Naja, damit hatten die meisten älteren Player Probleme. Mein alter Denon hat keine CDR gespielt, mein 5 Jahre alter Rotel mag sie auch nicht alle, mein Teac spielt alle ohne Mucken. >wollte ich für einen CDP soviel Geld ausgeben und >keine externe Wandlereinheit nutzen, würde ich dann wohl zu >Accuphase greifen - für mich aber haben all' diese Geräte >keine Daseinsberechtigung mehr Das ist ja was anderes, stimme ich Dir auch weitestgehend zu, aber sicher kein Grund für Ihn, seinen Wadia zu verschrotten :-)) Grüße Speedy

>solltest Du erst einmal den Wadia ...verschrotten, Hi Robeuten, kannst Du das mal objektiv begründen ? Ein Wadia mag sicher Preis/Leistungs-mäßig außerhalb vernünftiger Bewertungs-Kriterien angesiedelt sein, absolut gesehen ist der Ansatz doch durchaus interessant. Den (meßbaren) Pegelabfall von insgesamt 3db zwischen 10 und 20khz können wir alle sicher dramatisch wahrnehmen Ob wir den (meßbaren) Vorteil bei der Impulsverarbeitung wahrnehmen, mag ich nicht zu sagen. Das in den meisten Wadias verbaute TEAC-LW ist sicher nicht das schlechteste am Markt. Gruß Speedy

Du Kasper, welche denn ? Meine jedenfalls haben die Werkstatt in 15 Jahren noch nie gesehen..... Belustigte Grüße Speedy Grad dein Profil gelesen......TrickTail rules.....

Hi, > >Sony und BMG fusionieren zu zweitgrößten Musik-Macht nach Universal. > ...ach so, und damit das auch so bleibt wird Universal den Kopierschutz für Europa einstellen, laut Ankündigung. Könnte also zumindest an der Ecke ein Vorteil für den Verbraucher sein. Grüße Speedy

>an deiner Stelle würde ich mir die Krell schnappen Ich nicht, zumindest wenn ich eine 3-Kanal-Endstufe suchen würde, wie zum Beispiel die KAV500 Das "i" dahinter steht für "integrated" und bezeichnet einen Stereo-Vollverstärker Grüße Speedy Warum zum Teufel funktionieren bei mir eigentlich die Smilies nicht mehr ????

>Du empfiehlst Pass, weil Krell zu "dunkel" sein dürfte? >Richtig? Na sicher nicht >Ich suche also schon eine Drei- oder Fünf-Kanal-Endstufe. Der KAV500i ist aber ein Stereo-Vollverstärker, soweit ich weiß Grüße Speedy

>die Ansprüche sollten klar sein: das Original wiedergeben, >ohne Färbung oder Überbetonungen, dabei das allerkleinste >Signal wiedergeben. Hi, na wenn das alle Ansprüche sind würde ich mal behaupten gibts billigeres, ohne zu wissen was sie kosten :+ :+ Grüße Speedy

>Mir kommt nichts mehr von Sony in´s Haus...und ich kenne >manchen der es ähnlich sieht >So richtig fiese wird´s nämlich erst, wenn ein Sony-Gerät >kaputt geht*!! >Darüber könnte ich seitenlange Berichte verfassen...mich >schüttelt der Ekel, wenn ich nur dran denke! Da kann ich nur kommentarlos zustimmen ! Gruß Speedy

Hi Robeuten, sehe ich alles ganz genauso ! Ich habe auch die "alten" und kann mit der -2db-Einstellung gut leben. Der preisliche Unterschied zu Genelec usw. ist mir als Nicht-Millionär zu hoch (bei mir 6 Stück !) zumal der Raum nicht ganz optimal ist und da sicher mehr Qualität verschenkt wird Übrigens gibts jetzt auch etwas kleinere (B2030) und beide Versionen auch passiv Ich frag mich nur wofür..... Gruß Speedy

Hi Jo, die LS kenne ich zwar nicht, aber ob die das Geld wert sind, für Dich, kannst nur Du entscheiden und somit kann Dir niemand sagen ob es in diesem Preisrahmen besseres gibt. Zumal man weder Deine Ansprüche an einen LS noch das Umfeld kennt. Gruß Speedy

Man sollte vielleicht noch hinzufügen das die Behringer ein Nachbau der Genelec 1031 sind und nur marginal schlechter. Für 25qm sind die allemal ausreichend. Gibts auch alle bei www.thomann.de Gruß Speedy

Hi, für den extremen Nahfeldbetrieb (<1,5m) am PC sind die Syrincs M3-220 recht gut geeignet. http://www.syrincs.de/new/m3bl.htm Gruß Speedy