Amin

Hallo Mark, da kann ich Dich beruhigen, die beiden Hochtöner beeinflussen sich keineswegs gegenseitig. Ganz im Gegenteil, der Mittel-/Hochtonbereich ist sensationell gut und auf dem Punkt. Für mich eine konsequente "2-Wege" Lösung mit erheblich mehr Dampf. Man hat das Gefühl die zwei Hochtöner spielen dynamisch wesentlich kräftiger als ein HT allein - und vor allem deutlich verzerrungsärmer bei hohen Pegeln! Die Abstrahlcharakteristik ist allerdings gewollt stärker gebündelt, so daß Decken- und Wandreflektionen weiter gemindert werden. Die C2 ist kein Lautsprecher bei dem man überall im Zimmer herumspazieren kann und immer den gleichen Klang hat. Hinter dem Lautsprecher ist es so leise wie nie zuvor. Grüße, Amin

Hallo Jürgen, eine Isophon habe ich zwar noch nicht gehört, aber die C2 besitze ich selbst. Somit kann ich Dir nur einen Eindruck dazu vermitteln. Die C2 würde ich als detailverliebt, hochauflösend, sehr räumlich und tonal absolut ausgeglichen bezeichnen. Sie ist immer so gut wie die vorgeschaltete Anlage!!! Charakteristisch lehnt sie sich stark an die Evidence Temptation an. Die C2 ist kein Krawall-Bruder, kann aber auch ordentlich Druck machen. Ich würde sie als sehr feinzeichnend beschreiben. Eigentlich hat die C2 keine Schwächen, nur sie hat keinen PA-Bass. Grüße, Amin

Hallo Tadzio, ich werd' mal auf Deine Kommentare auf meine Antworten schreiben, Klaus muß die Seinen beantworten. >>>Unsere bisherigen Versuche haben bisher darauf hingedeutet, daß eine gemeinsame Netzleiste sehr wichtig ist. Z.B. ist die Reihenfolge der Geräte und die Position in der Leiste auch gut zu hören. <<< Nimm einfach den Verteilerkasten als "Netzleiste", hier spielt die Reihenfolge der geräte keine Rolle mehr. Audioplan praktiziert für viel Geld ja auch eine Sternförmige Verteilung in den Power Stars. Der Verteilerkasten hat Aufgrung hoher Querschnitte keine Einbußen, denn bei den normalen Leisten sind die Querschnitte niedriger und die Einflüsse von z. B. Endstufen am Anfang der Leiste deutlich. Deswegen sollten eben diese Leistungsverstärker immer am Ende einer Leiste hängen. Beim Verteilerkasten ist das egal! Ich selbst hatte in meiner alten Wohnung die ganze Anlage über eine separate Doppelleitung (2x2,5 mm2) und dann über eine Audio Agile-Leiste verteilt. Jetzt habe ich alle Geräte einzeln - ohne Leiste - und das ist deutlich besser. >>>Für den rechten Mono bietet sich eine eigene Steckdose aber geradezu an, weil sein Netzkabel bisher quer läuft. Eigentlich bräuchte ich fünf(!) Kabel: CDP, Preamp, 2x Mono plus der Rest in eine gemeinsamen Leiste. Nur: -Wie erkläre ich dem Vermieter, daß da dann eine Batterie von Steckdosen ist? -Sooo viele HMS Dosen werde ich wohl nicht bezahlen wollen.<<< Die Monos sollten auf jeden Fall je eine Einzelleitung bekommen. Die Digitalgeräte auch. Im Prinzip also alle Geräte bei denen es auf absolute Klangqualität ankommt. Notfalls kannst Du den Rest über Deine geliebte Gronebergleiste laufen lassen oder alle Geräte die eher zweitrangig sind. Stehen wichtige Geräte weit auseinander sollten natürlich die Leitungen bis zu diesen Geräten laufen. Hauptsache Du weißt auch, daß sie dort stehen bleiben sollen. Für weniger wichtige Geräte kannst Du auch einfache Steckdosen nehmen. Die HMS sind vielleicht nicht unbedingt nötig. Tja, dem Vermieter kann man auch schonend darüber informieren. Ich selbst mache das immer vor meinem Einzug deutlich - also ob ich ein paar Extra-Leitungen verlegen darf, das gab nie Probleme. Man kann es auch mit der Option verbinden, daß man es später wieder rückrüstet, das klingt leichter zu verdauen. Hinterher erinnert sich sowieso kaum noch jemand daran. Grüße, Amin

Hi Klaus! >>>wieder online... Schlepptop gefunden?<<< Nöö, wieder zurück am Arbeitsplatz. >>>Wer auf das Filtern in teuren Fertigstrippen verzichten kann, kann noch konsequenter sein: die überflüssige Steckerkupplung rausschmeißen. Die Strippen direkt mit Kaltgerätebuchse versehen.<<< Von wegen "noch konsequenter"? ... Dein Urteil über die ultraguten Fertigstrippen ist nur eine Vermutung von Dir, das weißt Du! Die pure Angst, die Dinger könnten besser sein und die Bastelei kann hier nicht weiterhelfen, hat Dich bisher davon abgehalten. ;-) Grüße, Amin

Hallo Uwe, ist mir auch schon aufgefallen. Auch habe ich schon alle möglichen Zwischenformate zwischen 16:9 und 2,35:1 gesehen, z. B. 2,4x. Auch unter 16:9 (1,85:1) gibt's ja noch 1,77:1. Die "Standardformate" scheinen wirklich nur "Eckwerte" zu sein unter die man ein Format deklariert. Grüße, Amin

Hallo Tadzio, zu diesen Fragen gibt's nur eine Antwort: >>>-Soll ich zwei Kabel verwenden? Peripheriegeräte der Anlage und die Kette. Oder gleich noch zwei Kabel mehr für die Monos? Bisher haben die sich in der Gronebergleiste sehr wohl gefühlt. Separater Anschluss eines Monos war klanglich schlecht.<<< Jedes Gerät sollte seine eigene Netzleitung zum Verteilerkasten bekommen - da erübrigen sich sämtliche überflüssige Netzleisten. >>>Einzelne Schmelzsicherungen und HMS Dosen sollen es auch sein.<<< Richtig, aber die Kombination aus einzelnen Netzleitungen, Schmelzsicherungen und ordentlichen Dosen mit festen Kontakten sind nicht zu überbieten. Da werden alle Geräte von profitieren, auch Deine Monos. "Sehen" sollten sich alle Geräte erst wieder am Verteilerkasten. Grüße, Amin

Hallo AyGee, bei dieser Frage kann Dir nur ein Händler richtig helfen, da kannst Du Dir eventuell diese Kombinationen mal zusammenstellen lassen und wieder zurückgeben, wenn's nichts taugt. Ich kenne da nur meinen Händler im Frankfurter Raum, der bietet auch Dynaudio Surround-Lösungen an. Interesse oder hast Du schon einen Händler und suchst nur zusätzlichen Rat? Grüße, Amin

Hallo Robeuten >>>Genau das ist beim Autohändler aber nicht der Fall; mir hat da noch nie jemand Blödsinn erzählen wollen, sondern mir einfach die Autoschlüssel in die Hand gedrückt.<<< Genau das macht z. B. mein Händler auch, O-Ton: "ich halte mich mit Kommentaren zurück, was soll ich dazu sagen, nimms mit und probier's selbst aus!" Grüße, Amin

Hallo Bruno, sehr scharf geschlossen und die Integra-Leute habe sogar sauteures "Zeug" in ihrem Programm. Mainstream kann man das nun wirklich nicht mehr nennen. Und dann auch noch ein Plätzchen in der Audiphile - igitt Robeuten - schäm Dich! :-) Grüße, Amin

>>>Ja, das könnte so oder in ähnlicher Form in praktisch jedem beliebigen HighEnd-Magazin stehen.<<< Dann hätten die Magazine jetzt hier abgeschrieben. Grüße, Amin

Hallo Michael, unser Rob kauft nie etwas beim Händler, nur wo dann? Im Werksverkauf? ;-) Grüße, Amin

Hallo Andi >>>Ich würde mir wünschen, daß Amin nicht weiterhin seine höchst subjektiven Erkenntnisse über Kabel als allgemeingültige Tatsachen hinstellt (sinngemäß: "..teures Kabel A deckt mehr Feinheiten auf als billiges Kabel B..."..usw.usw.usw. ) Wenn das sein ganz persönlicher Eindruck an seiner eigenen "Kette" in seiner eigenen Stube ist, dann meinetwegen. Allgemeingültige "Ratschläge" in diese Richtung sind schlichtweg falsch! Begründungen siehe tausendfach hier im Forum. <<< Schau ruhig mal meine 400 Postings durch, da habe ich alles auf meine Anlage bezogen. ;-) >>>Welcher HighEnder denkt zB. an Raumtuning? Ein schei*ß Bass wird mit Untersetzerchen bekämpft, die Raumabbildung per Clarifier gesteigert und ähnliche Possen.<<< Zufälligerweise setze ich Raumtuning ein, der Punkt wäre auch schon erledigt. :-)) Ich muß mich aus Zeitmangel erst mal kurzzeitig ausklinken. Bleibt artig!

... ganz einfach, weil nicht ich selbst die Infos habe, sondern nur verwiesen habe an jemanden der bestimmt nicht möchte, daß er im Forum verbreitet werden möchte.

>>>Würdest Du zu einem Forumstreffen kommen und evtl. Kabel mitbringen?<<< Das hängt von einigen Faktoren ab: 1. Zeit, 2. Entfernung und 3. Lust. Aber nochmal, mir selbst brauche ich nichts mehr zu beweisen. Ein aus meiner Sicht sinnvoller Test wäre ein Testaufbau zweier identischer Anlagen die sich gegenüber stehn. Die einen Kabel für Anlage A suchst Du aus, die für Anlage B suche ich aus. Nur dann haben wir einen Direktvergleich der kaum Zeit mit dem Umstecken verschwendet. Grüße, Amin

Hi Andi, jetzt biegst Du Dir aber eine eigene Warheit hin, ich glaube wir lassen eine weitere Diskussion. Deine falschen Ferndiagnosen sind nicht konstruktiv. Grüße, Amin

Huhu Michael, ja, es endet immer verbal. Grüße, Amin

Hi Rob, wenn das alles so ist wie Du sagtst müßte ich seit über zehn Jahren eine einzige permanent anhaltende Autosuggestion haben. ;-) Klingt doch noch absurder, oder? Dazu kämen noch weitere zehn mir gut bekannte High Ender mit ähnlichen und vor allem unabhängig gemachten Erfahrungen. Eigentlich zählt doch nur das Ergebnis - warum Gedanken verschwenden wie man das erreicht hat? Grüße, Amin

Hallo gh, Beweise über Beweise, für mich selbst bräuchte ich das eigentlich nicht tun, weil ich schon weiß wie das endet - die Unterschiede werden sich klar herausstellen, die Ergebnisse sind mir schon bekannt, sonst hätte ich nicht die Kabel gekauft. Für die Forumteilnehmer will es es nicht tun, nicht weil ich Angst hätte, sondern weil mich soetwas langweilt, Mühe macht und Aufwand erfordert. Damit ist der eigentliche Zweck der Anlage - nämlich für's schöne Musik hören - in ein stupides Vergleichen abgeglitten und nur noch zum Selbstzweck verkommen. Da möchte ich nie hinkommen. Viel interessanter finde ich den Gedankenaustausch ob und wie gutes noch verbessert werden kann. Nicht über Sinn-und Unsinn-Diskussionen (Grundsatzdiskussionen) aus der Ferne. Das muß jedem selbst überlassen werden. Grüße, Amin

Hallo Andi >>>Ich weiß ganz genau, wie Du das meinst! Warum? Weil ich mal GENAUSO drauf war!!! (auch ich hab man an Kabelklang geglaubt und es gehört!!)<<< Du weißt doch überhaupt nicht wie ich "drauf" bin. Ich "glaube" nicht an Kabelklang - ich stelle nur enorme Unterschiede fest die sich bis zu Größenordnungen von unterschiedlichen Geräten bewegen können, je nach Anlagenkonfiguration. >>>Aber: Wenn man Dir die Kabel austauschen würde, ohne daß Du es merkst/siehst, zB gegen billigste NF-Kabel für 3,- von Hama oder sowas, Du würdest nur anhand des Hörens NIEMALS den Unterschied feststellen. Ich schwörs!<<< Das ist so als wenn man jemanden sagt, "ich schenke Dir statt Wein nur Wasser ein. Du würdest anhand des Schmeckens niemals den Unterschied feststellen". Und schwören kannst Du was du willst, Du liegst einfach falsch. Glaub mir, ich habe schon selbst die Rückrüstung gemacht, aber es war einfach vernichtend für die Billigkabel. Sorry, aber meine Elektronik, insbesonders Pass, seziert Dir förmlich ALLES was du davor oder dahinter hängst. Ich will hier nichts beweisen, das kann man sowieso nicht virtuell, ich möchte nur ein wenig Vorsicht mit dem Umgang von Behauptungen, daß keine Unterschiede existieren. Ich behaupte ja auch nicht, daß Du nicht Spitzenwein von schlechtem unterscheiden kannst. >>>man muß den Nonsense ja nicht glauben, den die Hersteller erzählen.....<<< Also ehrlich gesagt, den Hersteller den ich benutze erzählt eigentlich kaum wie toll seine Produkte sind. Ich habe nur mal gelesen in welchen Bereichen sie forschen wie z. B. Materialprozesse, Quantenphysik, Metallurgie, physikalische Chemie, Psychoakustik (ja auch die ;-))und weitere Bereiche die ich nicht ins deutsche übersetzen kann. Egentlich bin ich froh, daß ich mir darüber keine Gedanken verschwenden muß. Ich will einfach nur Musik hören, das reicht mir. Soll doch jeder mit dem glücklich werden was er hat. In diesem Forum wird immer gerne darüber gelästert was sich jemand gekauft hat und wie dumm er nur war. Mir will einfach nicht einleuchten warum hier ständig persönliche Entscheidungen in Frage gestellt werden. Eine Hilfe ist das nicht! Grüße, Amin

Hallo gh, hallo Robeuten, eigentlich sollte ich lieber wieder schweigen, aber die Spekulationen die hier über teure Kabel gemacht werden gehen einfach in die falsche Richtung. OK ich oute mich, ich besitze diese superteuren Strippen, aber nicht weil ich ohne Sinn und Verstand Geld verbrennen wollte! Es geht auch nicht um Verbiegen oder soetwas. Eure Vermutung geht in die falsche Richtung. Teure - nein sagen wir lieber excellente Kabel - wie ich es festgestellt habe, fördern Feinstinformationen zu Tage die von Normalstrippen einfach "verschluckt" werden. Auch nimmt die "innere Ruhe" der Musik zu. Man hat das Gefühl, es rauscht alles viel weniger und Informationen die vorher im Rauschteppich untergingen werden jetzt hörbar. Nein, es geht nicht um "richtiger" oder "besser", es geht viel mehr um ein "Mehr" an Informationen, die zusammengesetzt die Musik verständlicher machen. Wie das die Hersteller schaffen bleibt ihr Geheimnis (wer gibt schon gerne seine teuer erworbenen Erkenntnisse einfach weiter), aber es funktioniert und das sogar recht deutlich. Grüße, Amin

Hallo Patrick, ich schicke Dir ein E-Mail. Grüße, Amin

Hallo Robeuten, die Beispiele für die groben Schnitzer habe ich nicht alle im Kopf, aber zwei Exemplare sind mir sofort eingefallen - warscheinlich nicht unbedingt Deine Richtung, da alles Jazz ist. Diese in den USA gekaufte CD hat vom ersten bis zum letzten Stück ein permanentes Pfeifen auf irgendeiner Tonspur gehabt, mal lauter, mal leiser, aber bei fast jedem Stück. Ich glaube da waren einige recht Taub im Studio. Leider konnte ich sie nicht umtauschen, da zu weit. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000...0066737-7355705 Diese eigentlich recht bekannte und ansonsten sehr dynamisch aufgenommene neue CD von Marcus Miller hat auch bei dem einen oder anderen Stück einen sehr hohen Pfeifton, wenn eine bestimmte Tonspur dazugemischt wird. Vielleicht etwa um 15Kh - die halbtauben Studiosos haben es jedenfalls mit auf CD gebannt. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000...0066737-7355705 Und hier zwei excellente Beispiele die ich als Maßstab für den guten Klang halte. Als erstes Ruben Gonzalez als Maßstab einer traumhaften räumlichen und natürlichen Einspielung der akustischen Instrumente, direkt in alten Studios von Cuba. http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000...0066737-7355705 Als nächstes eine von 4 super CDs von Jeff Hamilton (Schlagzeug) vom kleinen Mons Label. Die Dynamik setzt Maßstäbe, kaum eine andere CD kommt hier klanglich ran. Rob, das sind die CDs an denen man die besseren von den durchschnittlichen Anlagen leicht auseinanderhalten kann. ;-) http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000...0066737-7355705 Grüße, Amin

Hallo Robeuten >>>Die absolute Mehrheit der heutigen Klassik/Jazz/nichtkommerziellen Einspielungen ist technisch hervorragend<<< Zur Klassik kann ich nichts sagen, aber beim Jazz - der viel besser als der Pop ist - sind die Unterschiede zwischen gut und schlecht auch gewaltig. Viele Aufnahmen sind relativ undynamisch und flach und besonders störend die unterschiedlichen Abmischungen der Höhen - keine Ahnung was die alles falsch machen. Mal sind die Becken unerträglich laut eingespielt mal sind sie extrem leise. Mal hört man Brummschleifen, mal hört man Pfeiftöne wenn die Regler eine andere Spur dazumischen. Und das sind nur die groben Schnitzer. Manchmal wurde so viel und falsch gemischt, daß die Musik förmlich steht - keinen Fluss bildet. Da lobe ich mir doch die wenigen direkt "live" im Studio eingespielten Jazzcombos, da hört man wirklich deutliche Unterschiede zu den später remasterten und gemixten. Leider gibt es nur eine Handvoll guter Plattenfirmen die zu 80% Top-Qualität abliefern. Bei den ganz großen Plattenfirmen ist die Streuung der Qualität meistens viel höher als bei den kleinen. >>>wer sich, wie viele "Highender", an einem "warmen" (=klirrigem und dumpfen) Klangbild der 50er und 60er orientiert, ist natürlich enttäuscht<<< Dieses Ammenmärchen solltest Du mal schnell vergessen, Du zitierst nur Ausnahmen und machst sie ständig zur Allgemeingültigkeit. Grüße, Amin

Hallo Robeuten, mit Kraftausdrücken kannst Du noch bis zum Stanktnimmerleinstag herumwirbeln, aber ich bleibe bei meiner Meinung als Überzeugter von Spitzenkabeln zu Spitzenpreisen - geh woanders hausieren. ;-) Grüße, Amin

Hallo ihr beiden, nicht vergessen sollte man noch die Walkman-Ära. Auch heute hört man noch von weitem die tragbaren Umweltverschmutzer in Sachen Lärm, zu finden in jedem öffentlichen Verkehrsmittel und auf der Straße. Da kann man schon ab zwanzig Metern hören was da für Mucke spielt. Wenn ich bedenke, daß die irgendwann mal die Krankenkassen belasten wenn die ersten Hörgerate fällig werden ... Für mich ist das mutwillige Zerstörung des eigenen Körpers, das sollte jeder selbst bezahlen. Grüße, Amin