Chrisler

Hallöle alle zusammen Das Bild zeigts, ich hatte daß doch richtig im Kopf: Der Hochtöner ist der Scanspeak Ringstrahler und somit wohl das feinste was man auf dem Weltmarkt an Kalotten bekommt. Wenn die Entzerrung wirklich bis 10Hz geht sind 90dB/W ganz erstaunlich(Allerdings hat der Agressor wirklich einen schlechten Ruf auch wenn er hier modifiziert is). Aber trotzdem halte ich das Ding auch für einen Riesenschwachsinn wie aber fast alle superteuren Hyperboxen. Fast alles nur Marketingobjekte, denn wie viele von den Dingern wird Magnat wohl verkaufen? mfg Christian

Hallo Rüdiger >>Doch wie siehts um das Aus- und Einschwingverhalten der PA-Chassis aus?<< Normalerweise gut, sicher nicht (viel)schlechter als der Eton. mfg Christian

Hi Rüdiger Irgendwas aus dem PA-Sektor was halt auch Hifitauglich ist(sauberer Frequenzgang, bißchen Hub damits halbwegs tief geht). Meine Tips wären entweder der 4530 von PHL oder sogar ein 38er von denen, dann geht richtig was. Sicher auch gut Beyma 15LX60 und B&C 15PB40(oder so ähnlich). Da gibts sicher noch andere die gut sind, aber mit denen kannst du sicher schon ordentlich was bewegen. mfg Christian

Hi Peter Versuchs mal beim Dieter Achenbach (www.lsv-achenbach.de). Bei dem bekommst du die Teile und der hat wohl auch schon mit dem ein oder anderen gearbeitet und auch gemessen. Außerdem verwenden Klein&Hummel die Chassis da gibts auch Diagramme. Mein nächtes Projekt wird auch mit den PHLs sein mfg Christian

Hi Gregor Warum wendest du dich dabei nicht an den Anselm, der hat doch gute Kontakte zu Mundorf und weiß sicher an welchen Stellen sich ein Eingriff lohnt. Bei Widerständen und Kondensatoren kannst du sowieso kaum was falsch machen, hauptsache der Wert stimmt. Bei Kondensatoren lohnen da Vergleiche nicht nur Mundorf macht gute Kondis. Bei Spulen ist die Lage anders hier muß nicht nur die Induktivität stimmen sondern auch der Widerstand sonst änderst du die Abstimmung im Bass. Alle Hinweise beziehen sich auf das Vorhaben bei gleicher Weichen-Charakteristik bessere Bauteile zu verwenden. Wenn du ne komplett andere Weiche willst wird´s schwierig, aber darum gehts ja hier nicht, oder? Hoffe ich konnte dir helfen mfg Christian(CR bei den Üühh-Brüdern)

Hi Elurion Da bist du nicht der Einzige. Weiß jemand ob JE hier mitliest? Ich hab mal sowas läuten hören. Ich hätte ein paar Fragen an ihn und weiß nicht ob meine Emailaddi von ihm noch aktuell ist. Außerdem ist sowas in einem forum interessanter da mehr Leute ihren Senf dazu abgeben können. mfg Christian

Hi Stefan Also die Excels mit der braunen Membran sind modifizierte für Audio Int´l. Wurde zusammen mit deren neuer Box(mit dem derbsten Nachschwinger inner Sprungantwort den ich je gesehen hab, soviel zum Thema gute Sprungantwort) in einer der letzten HHs vorgestellt. Kleine Veränderungen zum Serienexcel. mfg Christian

Hallo Klaus Ich denke schon daß manche dieser Maßnahmen hörbar seien mögen, aber sag doch wenigstens dazu daß ein völlig anderer Lautsprecher vorliegt. Denn durch ändern des Widerstands vor dem Bass(Spule) wird die Abstimmung geändert. Das mit den Kabeln halte ich zwar auch für Quatsch aber eines hat mich neugierig gemacht: "anhand der Klirrspektrumverschiebung einer LS-Sprungantwort" Kannst du das näher erläutern? mfg Christian

Hi Denny Die Adcom sind legendäre SQ-Verstärker. So ein Schaltplan würde mich auch interessieren(wußte gar nicht daß die von Pass sind). Gibts überhaupt Schaltpläne für Car-Hifi Amps? Was müßte man an einem bestehenden Home-Hifi Verstärkerkonzept ändern um daraus eine Enstufe fürs Auto zu machen? mfg Christian

Also Marc hats ja auch gerade geschrieben, durch das verändern des Widerstands änderst du die Abstimmung des Basses. Den genauen Zusammenhang weiß ich jetzt auch nicht mehr auswendig, kann ich aber gerne nachschauen. mfg Christian P.S. Ich werde mich als nächstes auch mal an einem impulsrichtigen Konzept mit Excel-Bestückung versuchen. Soll aber 3-Weg werden. Bin schon am Planen hab nur im Moment noch kein Geld für so teure Chassis

Hallo Klaus Nicht in der Größenordnung von wenigen Zehntel Ohm. Bei größeren Werten durchaus. Obwohl ich sagen muß daß ich bei einem Nachbau immer die im Vorschlag verwendete Spule verwenden würde vor allem wenn es um einen so genauen Schallwandler wie die Duetta geht. mfg Christian

Hallo Marc Also daß man mit den Chassis was anfangen kann weiß ich schon, aber ich plan lieber ein Projekt und such dann die passenden Chassis dafür und nicht anders herum. Außerdem hab ich mir die Chassis für mein neues Projekt schon ausgekuckt. Die Chassispreise sind im Keller? Die meisten Chassis sind von IT und die haben doch erst augeschlagen. Außerdem kann ich mich an keinen Preissturz im vergangenen Jahr erinnern. Ich mach die Box ordentlich fertig(wahrscheinlich in schwarzem Klavierlack) und dann verscherbl ich die an einen High-Ender, der sich freut eine Wilson-ähnliche Box so günstig erstanden zu haben. Ich denk so 1500 Euro kann ich für eine sauber verarbeitete Box dieser Klasse schon verlangen. Und wenn ich sie nicht loswerd, behalt ich sie halt- so schlecht ist sie ja nicht. mfg Christian

Hi Marc Also die Bauteile hab ich schon ca. ein halbes Jahr hier herumliegen. Ich bekomm einen neuen Hörraum und wollte mir richtige Standlautsprecher zulegen und an eine Eigenkonstruktion hab ich mich nicht ran getraut. Von den in Frage kommenden(preis) hat mir halt der Wilson Klon von Thorsten Loesch am besten gefallen. Heute würd ich was anderes nehmen und was eigenes machen, naja. Also die Chassis sind: Focal TC 120 TD5; Seas W17 PPI und 2 Peerless CSX 217T. Ich denke ich werd versuchen die mit Gewinn zu verkaufen und was eigenes machen. Hab schon ein paar interessante Projekte geplant und ich denke man müßte was besseres als die Wilson hinbekommen. mfg Christian

Also für 2500 Euro würd ich den auch nachbauen:) Hab sowieso demnächst Ferien und muß noch will noch meinen Watt/Puppy-Klon aufbauen. mfg Christian

Tag Holli Lass dir einen gutgemeinten Rat geben: Brich die Diskussion mit Klaus an dieser Stelle ab. Du kannst den PS61-Verfechtern nicht beikommen egal wie gut deine Argumente sind. Wenn ich oben schon wieder lese: Kritik an der Duetta ist natürlich berechtigt und sachlich, objektiv, während die Kritik an der PS61 natürlich nur unsachlich ist. Wie willst du mit solchen Leuten diskutieren. mfg Christian

Obwohl für Marv zzzzu wenig ZZZZZZ

Tach Calvin Wollte nich drängeln aber die Ungeduld:) Klingt halt sau interessant das Dingens. Ich werd mich wohl noch gedulden müssen bis das Ganze fertig ist*schnief* mfg Christian

Hi Calvin Da stimm ich zu. Gerade im hochpreisigen Bereich lässt sich mit Selbstbau auch Geld sparen. Ist natürlich nicht das Hauptargument beim Selbstbau, das ist der SPASS. Ist halt ein Hobby. Aber wenn ich überlege was ich für z.B. 2000Eumel das Paar auf die Beine stellen könnte, da sehen aber die meisten(nicht alle) Hersteller alt gegen aus. mfg Christian P.S. Calvin wie siehts denn aus mit den ESLs? Gibts jetzt schon ne Aufbau-anleitung oder wenigstens Bilder?

Hallo miteinander Da ich seit einiger Zeit einen guten Digital-Receiver der Mittelklasse suche, bin ich bei Ebay auf die Receiver von Sherwood aufmerksam geworden. Besonders der 956 gefällt mir. 6-Kanäle, gute Austattung, nettes Äußeres, anscheinend ganz gute Tests(immer mit Vorsicht zu genießen) und das ganze für einen sehr akzeptablen Preis. Ich hab dann mal ein bißchen gesucht und herausgefunden daß die Sherwoods in den USA viel teurer sind(im Vergleich zu anderen Marken). Also sind das gute Produkte? Hat jemand Erfahrungen damit gemacht? Hatte als Alternative noch den AVR2000 oder den 1602/1802 im Kopf. Kennt noch jemand eine Alternative in der Preisklasse um 400Euro? mfg Christian

Hallo Juergen Sorry aber ich glaube da irrst du dich. Mit "ab 500 E aufwärts" meinte Rob wohl ab 500Euro aufwärts(denke ich). Ich glaube daß Robeuten eine ähnliche Auffassung von Mainstreamgeräten hat wie Trancemeister und in den von dir zitierten Aussagen auch diese meinte. Nix für ungut aber solchen Missverständnissen sollte man vorbeugen dann kann man nämlich Streitigkeiten vermeiden:). mfg Christian

Hallo Juergen Zeig uns doch bitte die Stelle wo Robeuten sagt daß er unter Mainstreamgeräten Cambridge bis aufwärts(High-End) versteht. mfg christian

Es wurde aber nie gesagt "nur" bei den Engländern. Also wenn dann überhaupt nicht von Engländer die Rede ist und nur ein Begriff erklärt wird schleißt man nicht automatisch auf Engländer. Das ist ein kindischer Versuch Wolfgang Fehler in der Argumentation unterzuschieben.

Hi Moonlightshadow Also wenn wir die musikalische Definition von Rhythmus heranziehen muß ich sagen: Juhu jeder CD-Player ist rhythmisch. Nicht mal der alte billig CDP aus der Kompaktanlage meiner Schwester verändert den Rhythmus der Musik. Wenn er das täte wäre er auch ganz schnell auf den Müll gewandert. Gibts vielleicht schon irgend eine High-End Marke die den Rhythmus verfälscht? Das wäre doch mal geil. mfg Christian

Hi Shogun Ich bin noch jünger als du(hab noch ein Jahr) und interessier mich auch schon ne Weile für den Selbstbau. Also ich hab nur 2 Bücher(Hausdorf und Tenbusch) und ich hab mich nicht für Physik interessiert, trotzdem fand ich die Bücher sehr verständlich und gut als Einführung. Dann hab ich angefangen mir die HH und die KT zu holen und in diesem Forum mitzulesen. Dann hab ich audiotreff entdeckt und am Anfang immer nur Bahnhof verstanden weil da das Niveau recht hoch ist(meistens). Also hab ich immer nur gelesen was ich verstanden hab und so nach und nach immer mehr dazugelernt. Inzwischen halte ich mich schon für ganz gut informiert. Mir fehlen zwar oft physikalische Zusammenhänge aber prinzipiell versteh ich schon fast alles. Und das nach 2 Jahren. Man muß sich nur stetig weiterbilden und versuchen dazuzulernen. Und ich finde Gork und GSD haben recht. Das mit den stehenden Wellen ist in den Büchern sicher nicht falsch sondern nur ungenau erklärt. Und warum sich Anfänger so teures(nicht unbedingt gutes) Zeug kaufen müssen versteh ich auch nicht. Hättest du vor dem Kauf hier gefragt hättest du sicher eine Empfehlung für ein guten oder sehr guten Sub gekriegt und Geld gespart. Von dem Geld hättest du dir z.B. ein Messsystem holen können das hätte deinem neuen Hobby sicher mehr gebracht als der Monsterwoofer. Und außerdem hat sich niemand aufgeregt oder dich persönlich angegriffen, also solltest du vielleicht deinen Ton etwas mäßigen. Denn genausowenig wie Profis Anfänger von oben herab behandeln sollten(was hier nun wirklich nicht vorliegt), sollten Anfänger Erfahrene so anmosern. Denn niemand ist verpflichtet dir zu helfen. Also bitte, das Klima hier ist eh schon nich so doll. mfg Christian

Hi Rob Also wenn schon Burmester dabei ist, da weiß ich wo die Chassis herkommen. Sind soweit ich weiß(99% sicher) die normalen Serienchassis von Visaton. Ich glaube mich an eine Aussage zu erinnern daß Visaton "nicht mal für Burmester Sonderanfertigungen machen würde". Also sind die Chassis von mittlerer bis gehobener Wastlerqualität(ich denk die ganz billigen wird Burmester nicht verwenden). mfg Christian