Ernesto

Kannst Du haben! Bei mir kommen die PS61 unters Seziereisen :9 Könnte jemand aus dem Ruhrgebiet mit so nem Teil vorbeikommen?? Wer traut sich? }>

Hallo Klaus! Warum machst du mit dem "dynamic-measurement" so einen Wirbel?? Das kann mein DAAS genauso gut! ;-) Ich werde das mal untersuchen, hatte auch mal nen zeitrichtigen Ls gebaut-->hat mich aber nicht vom Hocker gehauen, vorallem bescheidenes Abstrahlverhalten wegen Filter mit geringer Sperrwirkung... Werde diesen eventuell mal ausleihen und vergleichen. Grüsse Ernesto

Volle Zustimmung! Ich kann den "Käse" nicht mehr hören... Vielleicht hat der Lautsprecher einen interessanten Klangcharakter, der Amplitudengang und das Abstrahlverhalten sind nunmal nicht optimal und lassen auf Verfärbungen schliessen. Egal! Grundsätzlich habe ich nichts gegen das Produkt, nur kann es nicht der EINZIG wahre Lautsprecher sein, dito Duetta. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Grüsse Ernesto

Gäääääääääääähhhhhhhhnnnnnnnnn!

Volle Zustimmung! Besonders schön ist die Abstimmung mit seitlichen Bässen und die Phasenlage bei der Übernahme im Bereich von 100-200 Hz... Habe mich vor Jahren mit einer PS61(?) ähnlichen Weiche beschäftigt, allerdings mit Kalottenhochtöner(ak. Zentrum weiter vorne als AMT). 3 Sperrkreise vorm TMT. Sehr schöne abfallende Flanke, allerdings passte die Phase im Übernahmebereich nicht, verpolt ODER gleichphasig! Eine kleine Luftspule in Reihe zum TMT, und die Phase passte. :-) Mit der Parallelspule eines Hochpasses kann man auch schön "drehen". Welche Erfahrungen habt ihr mit Allpässen?? Grüsse Ernesto

Hallo! Gönn´ dir doch ein preiswertes Aktivmodul mit High Power Eingang! Eine Passivweiche ohne messtechnische Unterstützung zu bauen ist beinahe sinnlos. Grüsse Ernesto

HILFE! Bloss keine Metaller! HDA, Carbon, Papier und Glasfaser passen besser, weil breitbandiger. Bis min. 4500Hz muss der TMT schon spielen, absolute Untergrenze. Das geniale Teil kann doch keinen mechanischen Hub, dafür ist er aber beinahe masselos und ultraschnell im Hochtonbereich. Alles kann man nicht haben! 13er Chassis als Spielpartner ist m. E. am Besten. Grüsse Ernesto

Hallo! Die Gruppenlaufzeit ist bei einer optimierten Box deutlich besser, aber die "perfekte" Sprungantwort ist bei nicht symmetrischem Aufbau (MTM) nur in einem schmalen vertikalen Bereich "perfekt", das ist Fakt! Grüsse Ernesto

LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Mai-02 UM 20:08 Uhr (GMT) [p]Volle Zustimmung! Die "schönen" Frequenzgänge sind beinahe Standard, vielleicht noch ein bißchen korrigiert mit einem Grafikprogramm... :+ Der Peerless ist fürs Geld nicht übel, dem HD3P aber in keinster Weise ebenbürtig. Der HM130Z10 ist beinahe dafür gemacht. Mann kann am Netzwerk des HD3P den Übertragungsbereich und den Frequenzgang anpassen... Grüsse Ernesto

Hallo Rainer, da hast du wohl Recht. So langsam werde ich zum AlNiCo-Sammler... Bis auf ein paar Ausnahmen sehe ich eher eine Verschlechterung in den aktuellen Ls-Chassis. Das gute, alte besch. Papier ist einfach klasse. Mein Audiom 7c lässt eine ganze Schar von Mitteltönern hinter sich. Oder der alte Focal 10C01, in der anscheinend modebewussten Branche haben "audiophile" Chassis keinen Platz mehr. Hauptsache Design-Membranen, die toll aussehen... Deswegen lasse ich mir Chassis bauen. Grüsse Ernesto

Hallo Rainer! Ja, die Audax TPX-Chassis waren etwas Feines. Der HM130Z10 ist einer der besten erhältlichen Mitteltöner, sehr gut vorm Kugelwellenhorn ;-) Ja, Mms ist recht unerheblich. Die obere Grenzfrequenz wird durch eine "schwere" Membran m. E. trotzdem herabgesetzt. Die Audax-Chassis sind objektiv betrachtet, wie ich schon oft erwähnt habe, auf einem sehr hohen technologischen Stand. Kannst Du mir einen Tip geben, wo ich noch ein Pärchen Medomex erhalten kann?? Bis denn! Grüsse Ernesto

Hallo Marc! Davon habe ich schon gehört! Hmm... Grüsse Ernesto

Hallo! Die MK6-Version sollte okay sein, Einsatz frühestens bei 4500 Hz. Darunter geht es nicht. Das heisst 10cm Mitteltöner mit leichter Membran oder Mitteltonkalotte. Grüsse Ernesto

Hallo! D´Appolito wird m. E. nicht funktionieren, da der 17er TMT nicht steil genug ausläuft und relativ hoch getrennt wird. Interferenz-Auslöschungen sind die Folge. Eine symmetrische Anordnung hätte den Vorteil, dass die Sprungantwort in der Vertikalen auf einer breiteren Ebene "optimal" ist !! Die Sprungantwort ist nämlich nur optimmal, wenn die Ohrhöhe zwischen HT und TMT, bzw. bis Oberkante HT ist. Der Frequenzgang eines Lautsprechers wird üblicherweise zwischen beiden Chassis gemessen, d. h. das Messsystem misst eine ideale Sprungantwort. Nur, wer baut seinen "zeitrichtigen" Ls mit einer Höhe von 1,1-1,2m? ;-) Oberhalb des Hochtöners gemessen, kommt es in der Regel zu einer mehr oder weniger starken und breitbandigen Senke im Mitteltonbereich. Falls Ihr eine Vergleichs-Messung machen könnt, berichtet mir bitte darüber! Grüsse Ernesto

Hallo Ony! Gerne würde ich dir den Test kopieren, allerdings hat sich mein Scanner verabschiedet. Frag doch mal den Klingtgut oder Achenbach, ob er dir den Test kopieren kann! Grüsse Ernesto

Halloo Ony! Hobby HiFi 2/2000 verdeutlicht den Unterschied der beiden 17er. Grüsse Ernesto

Hallo! Das ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen! Der Excel W17EX001 ist um Welten besser als das einfache Glasfaser-Ding. Der mechanische Aufbau ist nicht vergleichbar. Das Magnetsystem mit Kupfer-Kurzschlussring und T-Polkern ist wesentlich aufwendiger. Die Sicke ist zusätzlich mit einem edgecoating versehen, die akustische Performance ist viel besser, Vergleich siehe HH. Der teure Alternative lohnt sich auf jeden Fall! Grüsse Ernesto

Hallo DB !! Mit Klangregelung, haha :-) Wenn ich die Mono-Blöcke (Transistor) direkt an meinen CD-Player anschliesse, ist der Stimmbereich /Mitteltonbereich wesentlich dynamischer und akzenturierter. Die "Bühne" ist breiter und der Bass präziser. Also ist der Vorverstärker bescheiden, oder?? :-( Grüsse Ernesto

Hallo! Ich möchte meinen puristischen Vorverstärker im Klangcharakter etwas verändern. Momentan sind 2 ECC88 Röhren ohne Herstelleraufdruck eingebaut. Ich möchte einen klareren Stimmbereich, scharfe Ortung, feinere Höhen, gesteigerte Dynamik und eine insgesamt musikalischere / wärmere Wiedergabe erreichen. Gibt es einen Vergleichstypen, der meinen Anforderungen gerecht werden könnte?? Grüsse Ernesto

Hallo Michael! Wie du weisst, habe ich mit manchen Hardlinern und Theoretikern endlose "Streit" threads abgehandelt. Zum Beispiel 20er bis 2,5 kHz... Geht, weil die hohen Frequenzen partiell von der Membranmitte abgestrahlt werden. BASTA! Übrigens habe ich gerade ein Breitbänder-Muster in der Hand, welches für Furore sorgen wird. Ich dachte niemals daran, wie authentisch ein ausgereifter Breitbänder klingen kann. Ich bin vom Glauben abgefallen. Irgendwie gibt´s nicht viele mit denen man über Eingemachtes vernünftig bzw. sachlich fachsimpeln kann. Ausnahmen bestätigen die Regel... Grüsse Ernesto

Hallo! Ah, jetzt habe ich es kapiert (hoffe ich). ;-) Danke! Grüsse ernesto

Hallo Gork! Macht doch Spass, ne? :D DAAS ist in der Bedienung vielleicht etwas angestaubt, nach kurzer Eingewöhnungszeit lassen sich damit aber aussagekräftige Messungen machen. Und die sind beim gleichen Messobjekt auch immer gleich, garnicht so selbstverständlich... Grüsse Ernesto

Hallo Michael, erst einmal vielen Dank! Über die S-VHS Leitungen werden also RGB-Signale übertragen, die ich dann per Scart in den Fernseher einspeise. Der Dolby Digital Receiver besitzt S-VHS Eingänge und einen S-VHS Ausgang "monitor out". Dann müssten die RGB-Signale doch über den Receiver durchgeschliffen werden können und das OSD bei jeder Quelle verfügbar sein. Das erscheint mir wichtiger als geringe Verluste. Ist die D-Box 1 von Nokia?? Ich mache den ganzen Krampf für einen Bekannten... Wo (Anbieter/Händler) bekommt man denn günstíg derartige Kabel mit Längen über 2,5m??? Grüsse Ernesto

Hallo! Ich kenne mich mit der Verkabelung vom Heimkino nicht gut aus :-( Wie verbinde ich den NAD DVD-Player "T531" mit dem Dolby Digital Receiver "T761" optimal? Über S-VHS-Leitung (Bild) und Lichtleiterkabel (Ton)? Der Fernseher besitzt keine S-VHS Buchse, laut Bedienungsanleitung des NAD T761 stellt dieser auch bei S-VHS Quellen ein BAS-Signal(gelbe Chinchbuchse) am "monitor out" zu Verfügung. Stimmt das? Dann würde ich auch den Premiere-Decoder über Scart auf S-VHS an den Digital-Receiver und Lichtleiterkabel (Ton) anschliessen. Wo bekommt man gute und preisgünstige Verbindungskabel mit einer Länge von 2,5-3m? 5m müssen es nicht unbedingt sein! Grüsse Ernesto

Ganz einfach! Wir treffen uns Sonntag Nachmittag o. ä. am Marler Stern, ist nur einen Katzensprung weg von mir... Also 20er in 25l bringen max. 50Hz, 17er vielleicht 5-8 Hz tiefer. Eine eierlegende Wollmilchsau wird´s nicht geben. ;-) Grüsse Ernesto