KM

Peter, mit Simulationen hat man m.E. vielleicht rund 80 oder 90 % erreicht. Das Ohr ist durch Simulationen nicht zu ersetzen. Die perfekte räumliche Abstimmung kann ein Simulationsprogramm nicht. Das habe ich mittlerweile aus etlichen Simus in der letzten Zeit gelernt. Das Thema ist derartig komplex, allein der Hörraum und der Meßraum machen mehr Probleme als alle CD-Spieler und Verstärker zusammen an Klangunterschieden aufweisen können. Im übrigen muß ich allen Simus vorgeben, was ich eigentlich haben will. 6dB oder 24...Suagkreis oder Sperrkreis. Pegelglied oder RC-Glied...kein mir bekanntes Programm macht das automatisch. Mal ist es schon perfekt, also kaum noch zu verbessern, was man rausbekommt, mal muß man (wie beim Fostex FS21) die Simulationsprogramme quälen, bis die aufgeben ;-) kann manchmal keine aussagekräftige Messung der gesamten Box vornehmen, weil die Chassis stark bündeln. Das ist die Simulation der rettende Anker! Bis dann Klaus

Hallo Holli, und Durst! gedämpfte Musik ist aber nicht unbedingt Wassermusik ;-) artverwandt ist das schon, ich würde das auch nicht so eng sehen. Bis dann Klaus

Hallo Udo, anderswo liest man zur Zeit von "Dämpfung" (also "Dämpf"stoffen) im Zusammenhang mit Boxenbau statt Dämmung. Gilt also auch Dämpfwolle statt Dämmwolle, wenn es darum geht den passenden Ausdruck zu (er)pfinden ;-)? Gedämpft! ;-) Klaus

Hallo, >>eigentlich kann ich das thema duetta/black joe nicht mehr hören Ich bins auch einfach leid! Aber rein fachlich bleibt hier noch die Frage nach dem Einbau des ER4, klicke auf: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/jack/jack.htm und unter Joe habe ich die Kurven dargestellt mit unterschiedlichen Materialien in dem kleinen ER4-Gehäuse. Bis dann Klaus

Hallo, etliche Audyns nachgemessen die Tage. 8,2uF. Bandbreite ging von 7,99uF bis 8,33uF. In % = 4,3 Prozent Bandbreite, oder besser Abweichung von 8,2uF = rund 2,5%. Kann man eigentlich mit leben, wenn man kein Sensibelchen beschalten will. Das härteste was wir mal hatten: eine Trafokernspule von IT. Nominell 15mH, die hatte sage und schreibe nur kanpp 12mH. Sowas gibts auch, und das im HighCostBereich! Bis dann Klaus

Hallo, der XLS10 ist sicher kein schlechter Treiber, aber auch nicht besser als andere. Also hast Du die Qual der Wahl, Empfehlungen gibts in ausreichender Menge. Selbst der kleine Mini-Sub, der in der nächsten Klang und Ton kommt, ist sehr gut! Und das aktiv und für etwa 150,- Euros...30er Bass und Aktivmodul und trotzdem fast zierlich. Und dazu kommen auch noch gute UND preiswerte Teile für den Rest der Surroundanlage. Stück um die 25 Euros. Für meinen Geschmack macht der XLS10 zwar guten Dampf unten rum, aber sein musikalisches Gemüt ist entsprechend Jurassic-Park-Like. Daher erst anhören und dann kaufen und bauen, das ist wichtig! Ich bevorzuge den GF250. Und den AL200 finde ich auch OK, für einen 20er ist das sehr gut. Alles Geschmacksache, ganz klar! Klaus

Hallo, Dein Gefühl trügt Dich nicht, die Seas 17er und alle anderen 17er eigentlich auch können nicht als Tiefbaßtreiber angesehen werden. Bei den Typen EX-?, also mit großem Magnet und Schwingspule scheint das nocht verstärkt der Fall zu sein, heißt: noch weniger Tiefbaß. Dafür hat man aber hervorragende Mitteltöner. Einen Subwoofer dazu und alles it OK! Bis dann Klaus

Hallo Jörg, Empfehlung: sprich Limes-Systeme an, und laß Dir die neuesten Bedingungen und Preise erklären. Ich kann nur schildern wie es vor etwa 2 Jahren war. Service ist Top. Die Festlegung auf eine Güte von 0,7(30Liter) und den GF250 ist absolut unkritisch, paßt, wenn man das Gehäuse variert auf ziemlich viele andere 25er auch. Hauptsache bleibt, daß man einen guten/steilen Filter hat, und die variable Lautstärke, die ien passiver Sub nicht bietet. Das VP300 ist ein Modul mit Power ohne Ende zu einem noch bezahlbaren Preis. Thomessen Proteus 2.4 war auch gut, reichte mir an sich auch. Gibts aber wohl nicht mehr. Bei der Entscheidung zwischen den beiden System war die Sache aber schnell klar zugunsten den leistungsstärkeren VP300. Besser ein Daimler mit Daimler-Motor, als ein Daimler (GF250) mit Trabbi-Motor! Man merkts nicht oft, aber man merkt es eben irgendwann. Mit dem VP300 schießt man kein Geld in den Wind, sondern hat erstmal Ruhe, da es m.W. kein besseres Modul gibt im bezahlbaren Bereich. Ich hoffe, diese Antworten reichen erstmal aus. Faxe oder rufe einfach bei denen mal an.... Bis dann Klaus

Hallo! es ist egal, ob von Monacor oder sonstwem! Ein 13er kann keinen Baß. Das was man als Baß empfindet, ist Gewummer und Geschwumpfe, aber kein Baß! In meiner Kellerbar habe ich genau in den Ecken (+9dB!) zwei 13er Vifa arbeiten. Closed. Das Gehäuse ist auf die Gegebenheit abgestimmt. 5 Liter. Diese machen auch "Baß" zu Umfallen. Aber immer noch keinerlei Tiefbass. Es kommt hier sehr auf das Musikmaterial an, Oldies ohne Tiefbaß werden ganz OK gebracht, aber zB Genesis oder sogar PUR ist zum Verweifeln, da fehlt untem rum was! Bis dann Klaus

Hallo Michael, habe auch seit etlicher Zeit das Limes VP300. In der Vollversion, heißt: 400 Watt sinus, 750VA, Trafogröße einfach gigantisch, paßt fast in keinen Kochtopf ;-) 6 Endtransis, eingebaute Filter. Und als Filter gabs für 40 Mark Aufpreis einen Linkwitz! Und der klingt hervorragend. Er muß allerdings fest auf ein Chassis eingestellt, was der auch meiner Meinung nach herausragende Service der Limes-Leute berechnet und verbaut. Man bekommt also fix und fertig ein Modul, was zu einem Q/Vas paßt. Nachteile wären bei einem Chassiswechsel zu erwarten, da ber eigentlich sehr viele 25er im gleichen Bereich liegen, sollt eman das nicht zu eng sehen. So liefen beispielsweise 4 TIW250 und auch 2 GF250, sowie auch vier AL200 recht gut. Ungeachtet dieser Massenansammlung von Chassis bevorzuge ich weiterhin einen einzelnen GF250, eine Spule mit 4R7 kurzgeschlossen. Das ist der bisher musikalischste Sub, der mir unterkam. Man (be)merkt ihn eigentlich nur am Klang der Instrumente und wenn man ihn ausschaltet. Bis dann Klaus

http://klaus.matschy.bei.t-online.de/index.htm auf Vifa klicken.... Hallo, und in einer MPR hatte ich das Teil auch laufen. War bisher die zweitbeste Kompakte unter meinen Boxen. Bis dann Klaus PS die dort angegebene Weiche ist natürlich auf 90° Abstrahlung optimiert, die kann nicht anders verwendet werden. Aber ich könnte Dir ggfs. morgen die andere Weiche zukommen lassen. Mail?

Hallo, die Zeitschrift kann man nachbestellen. Soweit ich informiert bin, gibts die Ausgabe noch ;-) Bis dann Klaus

Hallo Michael, klappt das auch auf Papier? Oder saugt sich das Papier voll. Bei Hartmembranen wie XP oder ALU habe ich folgendes gemacht: Plattenspieler auf 45 U/min chassis mittig drauf (Polkern vorteilhaft ;-) Pinsel mit Lack, am besten einen nicht zu schnell trocknenden. Bootslack gibt spiegelglatte hochglänzende Membranen. Schwierige Fälle aus der Spraydose, oder besonders gut: Airbrush! Da sind die Schichten dann auch wesentlich dünner, es ergibt sich nur geringe Gewichtszunahme der Membran! Mit Airbrush habe ich letztens 13er Eton restauriert, die sehen besser aus als neu gekaufte Chassis, kleben auch absolut nicht mehr. Bis dann Klaus

Hallo, na dann schönen Urlaub und einen erfolgreichen Hörtest. Bis dann Klaus

Hallo, bin voll Deiner Meinung. Sag mal, hast Du Lust Deine Klangbeschreibung auf meiner Hompepage zu veröffentlichen? (Natürlich unter Deinem Namen). Ich habe selten eine Klangbeschreibung zu Augen bekommen, die so treffend und trotzdem wenig "blabla" enthält. Wäre nicht schlecht, überlegs Dir bitte. Die Darstellung der Box kann durch eine weitere Stellungnahme nur an "Serious-sität" gewinnen ;-) Sub. --- Joe braucht keinen Sub. Was die aus Kevlar bestehende und trotzdem !!! harte Membran macht ist schon verdammt gut! Aber wenn ein guter Sub bis 50 Hz !!! mitwirkt, dann verschlechtert sich nicht der Klang von Joe (closed!) sondern man merkt schon eine deutlich Zunahme der Raumabbildung. Große Instrumente hören sich auf einmal auch gegener der Version ohne Sub größer an. Man merkt diesen Effekt besonders, wenn man den Sub an und abschaltet. Wie gesagt, es muß m.E. nicht sein, aber es ist keine Verschlechterung. Richtwirkung. Bei Kalotten habe ich bisweilen das Gefühl, sie strahlen insgesamt runder ab als AMTs. Nur sollte man mal überlegen, ob das gut ist! Bei der Aufnahme wird doch der Raum so erfaßt, wie man den vorfindet, der Mixer wird noch sein Tagesgeschäft verrichten und Hall, Echo usw. dazu mischen. Jetzt meine Frage: warum soll eigentlich ein Chassis das nicht gerichtet und möglichst unverändert an mein Ohr bringen? Jede akustische Beimengung sollte das Original verändern, was vielleicht Sound erzeugt, aber eben nicht gewünscht! Joe hängt sehr am Original, wie ich meine. Das tun Kalotten zum überwiegenden Teil nicht so gut. Bis dann Klaus

Hallo, 1) direkt. Was sonst. Wenn nicht warum! 2) ist das wirklich so? Der hör-empfindlichste Bereich desOhres/Gehörsinns liegt zwischen 1500 und 5000. Das regelt der ER4 ganz allein!!!!!!!!!!!usw!!!! Was ist schon Baß. Ich habe den WT171 mit dem ER4 zusammen gebaut. Super. Woran liegt das wohl? Der Gewinner dieser Preisfrage darf bei mir den Weihnachtsbaum einstielen!!! Bis dann Klaus

Hallo alle, der Einfachheit halber nur ein Posting (ich will ja nicht der Posting-King werden ;-) ) Chassis Black Joe...am besten unter http://klaus.matschy.bei.t-online.de/index.htm nachsehen. Sub: leider nicht viel Zeit für die Aufbereitung der Hompepage im Moment, vielleicht klappt es über den Jahreswechsel. Statt Knallerei ;-). Verwenden tu ich zur Zeit einen einzelnen GF250. Eine Spule an Limes VP300 vollversion. Linkwitz-Filter für den GF250. Eine Spule mit Widerstand kurzgeschlossen. In 30 Liter geschlossen. Neuer Ableger...tjaaa, soll man da schon was verraten, was nur in Planung ist? Aufjeden Fall wieder mit dem ER4. Dazu kommen statt einem Mitteltöner zwei. Und zwar entweder zwei 7-372 (liegen schon bereit) oder zwei 5-880, soll ich diese Woche bekommen, hoffentlich klappts. Baß ist noch offen. Durch das fehlende Hochpassteil für die 17er bzw. 13er wird es vermutlich zum Einsatz des Urps-Filters kommen. Je einen 20er oder 25er pro Seite. Ob passiv klappt, mal sehen. Der Reiz einer Passiv-Box ist aber vorhanden... Bis dann Klaus

Hallo, wenn Black Joe plus Aktiv-Sub gehört werden soll, bitte melde Dich. Wer Zeit hat, wartet vielleicht noch ein Weilchen, die Blackys bekommen bald einen neuen Ableger! Bis dann Klaus

Hallo, genau! und das alles sieht man in einem Diagramm auf: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/joe.htm Da habe ich einige Messungen dargestellt. Bis dann Klaus

Hallo KH/alle, Engel? Wirds langsam weihnachtlich? ________________________________________________ Man könnte früher zwischen Fichten und Föhren Hirsche röhren hören. Doch Röhrentechnik ging verloren längst haben Hirsche Transistoren! ------------------------------------------------- Frohes Schaffen Klaus

Jens, beruhige Dich...der FC Nürnberg braucht Dich noch ;-) Gott zum Grusze! Klaus

http://klaus.matschy.bei.t-online.de/ps61.jpg ich hoffe Timmi hat nichts dagegen, wenn ich seine Messung hier mal allen zugänglich zu machen versuche. ...hoffentlich klappts ;-) Bis dann Klaus

Hallo, Respekt vor was? Ich habe mich bei Erschienen des Heftes damals schon geärgert, daß Timmi (aus welchem Grund auch immer) eine Selbstbaubox in sein Heft aufnimmt, und der Selbstbau eigentlich aufgrund der fehlenden Angaben unmöglich ist! Die Box hatte in einem Selbstbauheft absolut nichts zus suchen!!! Wie soll ich es verstehen, daß um diese PS61 Geheimniskrämerei betrieben wird, während alle Boxen von Visaton, Vifa, Excel, Seas, ScanSpeak (!!!), Morel, usw. nur einmal verdienen, nämlich am Teileverkauf! Bei der PS61 wird zweimal das Händchen aufgehalten. 1. werden die Chassis zu Brutto-Katalog-Preisen angeboten innerhalb des Bausatzes, hier wird also 1.mal verdient! 2. ist von der Weiche eigentlich nichts bekannt. Weder die Serienwiderstände noch Elkos noch Spulen sind wertemäßig erfaßt. Also muß schon um die Box nachbauen zu können, die Weiche (als BlackBox gar?) mitgekauft werden. Eine Chance auf qualitativ höhere Weichen hat der Wastel also nicht? Schaut Euch mal den Fgang auf Seite 107 IT-Katalog an. Und dann schaut Euch bitte in Heft 3/99 Klang und Ton Seite 8 das Zerfallspektrum an. Die PS61 zeigt von 4.000 auf 5.000 Hz einen Anstieg um rund 7 dB! Fällt dann wieder ab um 7 dB bei 6.000. Die katastrophale Resonanz des W17 ist also bei der PS61 nicht beseitigt! Bis dann Klaus