KM

Hallo, diese Bändchen von Expolinear arbeiten alle erst ab etwa 3500/400 sehr gut.....ab 2800 hatte ich mal eines eingesetzt, da hatte ich eine fürchterliche messbare und auch hörbare Senke. Je höher man die einsetzt, um so besser wird das. Ich würde 4000 empfehlen. Klanglich ist das sonst erste Sahne, besser wie alle (!!!) Kalotten... Gruss Klaus

kann die im IT-Katalog nicht finden... Gruss Klaus

Hallo Tainer, setzt Dich mal mit den Jungs in VErbindung 0203 - 24711 der 8546 ist in leicht modifizierter Form in einer Standbox von denen drin, klingt ausserordentlich gut......von Überhöhung im MT-BEreich habe ich nichts festgestellt. Gruss Klaus

Hi, habe bei Data gesucht, aber in der übrwiegenden Zahl der Klicks macht es BLACK OUT ..... hast Du mal den Link oder hier die Adresse? Wie macht man das eigentlich mit den Links hier im Neuen? :-) Klaus

Hallo Rene, stimme Dir hier zu, da würde ich auch als erstes Handlungsbedarf sehen. Obwohl das schon wesentlich besser geworden ist, wenn ich mal ein Jahr zurück denke........ Die Luft im Selbstbau scheint sehr dünn zu sein. Wie ich aus zuverlässiger Quelle erfuhr, hat sich die Firma Inosic verabschiedet. Schade. Gruss Klaus

Moin Rene, bitte erklär mir: was heisst uns? Welcher PEronenkreis ist denn gemeint, ich habe lange nichts mehr von dem Club gehört! K+T und auch die Hobbyhifi kaufe ich regelmässig. Als LS-Bauer ist dass einfach Pflichtlektüre. :-) Klaus

Hallo! Ich lese in der neuen Klang und Ton, dass der Selbstbauclub noch Thema ist! Wie ist denn hier eigentlich Stand der Dinge, ich hörte vor einigen Monaten, dass sich doch etliche Interessenten gemeldet hätten.... Da mein PC seit dem letzten Absturz leider nicht mehr über die Daten und Mail-Adressen u.a. auch von Peter Bartkewitz verfügt, wäre es nicht schlecht, wenn Du mir, da ich mich ja seinerzeit als Interessent gemeldet hatte, bitte mal ein Mail zukommen lässt .....so was klappt im neuen Forum ja vorbildlich! Zum Thema Selbstbauclub/Forumsbox siehe hierzu auch die neue Klang und Ton, Leserbriefe Seite 6. Ich hoffe, dass vielleicht beginnend mit den „kühleren“ Monaten nach diesem „Sommer“ dieses Forumsbox-Thema von Schmitti zügig aufgegriffen wird. Aufgefallen ist, dass die Rubrik Leserbriefe zum überwiegenden Teil von aktiven Forumsmitgliedern gefüllt wurde. Das scheint mir doch ein Zeichen für ein gutes Nebeneinander zu sein! Zumal der verbale Austausch durchweg sachlich und auch inhaltlich lesenswert ist. Das neue K+T-Heft mit nur einer (grossen) Visaton-Box, einem (überfälligen) EOS-Update sowie einer (sehenswerten) Hornbox ist nicht gerade mit Bauvorschlägen überladen. Macht aber trotzdem auf mich den bisher insgesamt stimmigsten Eindruck! Was immer noch ein klein wenig stört ist die teilweise sehr dunkle grafische Hinterlegung in den Textteilen (Seite 10/11 zB). Das ist zwar schon viel besser geworden, aber ......... Die Hornbox sollte auch mit anderen Seas-Treibern klappen, dann evtl. mit einem aufgesetzten Hochtöner? Das Teil MUSS ich mir demnächst anhören! Schönen Tag  Klaus

das kommt ganz darauf an. welche Chassis Du einsetzen willst.... die 125 Watt sinus an 8 Ohm von meinem Proteus 21.4 sind gerade aml ausreichend für die vier ALs. Das werde ich in den nächsten Tagen daher durhc den LIMES (245 Watt an 8) ersetzen..... das kleine Visaton-Modul machte bisher auf mich nicht den besten Eindruck. Ich würde schon mindestens das Proteus 1.6 nehmen...oder vergleichbares....beim Sun wird Leistung gebraucht, andere Faktoren sind hier nicht so wichtig... :-) Klaus

die Passivmembran kostet auch.....die PM zum TIW250 liegt bei 175,- dann kan man auch Überlegungen anstellen, ob man nicht gleich zur oordentlichen und aktiven Lösung greift! Es gibt schon brauchbare Module ab etwas 300,-.....gute wie das kleine Thommessen ab 500,- und jetzt hat Murphy eins ausgegraben von LIMES, da kostet nur 600,- bei überragender LEistung.... :-) Klaus

vielleicht habe ich mich auch vertan....holli schrieb irgendwann mal, dass er eine Festo und die dazu gehörigen teuren Fräse nutzt.....vielleicht leiht er sich diese Teile immer aus...an sich keine schlechte Möglichkeit! Wenn man nur wenig Boxen baut, ist das eine Überlegung wert, da braucht man sich keine Fräse zu kaufen, kann statt dessen sinnvoller investieren. Gewisse Wässerchen kosten ja auch schon allerhand..... :-) Klaus

Hallo Andreas, hattest Du mal einen BP, der sich wirklich gut anhörte, der auch mal bei etwas gehobenem Pegel noch mitgehalten hat? Meine Versuche in SUBs in dieser Richtung waren eher enttäuschend.... Der BP ist an dich eher den Reflexkonstruktionen zu zurechnen, der Schallaustritt erfolgt ausschliesslich über dieses kleine Rohr! Da ist der Max-Pegel doch vorgegeben, oder? Also BP ist nichts, Bassreflex ist nichts, bleibt die gute alte geschlossene Variante..... Das soll nicht heissen, das ich meine kleine B.Joe jetzt in den Co(n)tainer wandert..... :-) Klaus

Hallo Murphy, die ELU ist schon gut. Aber ich habe hier nicht die teuerste Fräse, das glaube ich nciht, das ist eher Holli, die FEsto liegt weit über 500,- meine hat weit unter 500,- gekostet....(Neupreise).... Aber bevor hier der Oberfräsethread de sJahres entsteht...... Thscüss Klaus

Hallo holli, Du hast doch selbst gutes Werkzeug, sprich eine Festo Oberfräse, weinn ich mich noch recht erinnere....das wirst Du doch bestätogen, dass man mit so einem Teil auch entsprechend hochwertige Arbeitsergebnisse bekommt. Man kann natürlich die Sache auch einfacher haben, aber preiswerter wird das nicht, wenn man erst billiges Werkzeug und dann später nochmal nachbessern muss. Gruss Klaus

Hallo Murphy, hast Recht, aber ich will hier noch keinem Unrecht tun. Es ist mir aufgefallen, als ich zufälligerweise meine alte Elektorplatine im Keller sah....schloss die also an (hat 10dB plus): ich dachte mich tritt eine Elch! Und da wollte ich natürlich der Sache auf den Grund gehen...... Ich habe morgen wirder Zeit, was zu machen, da wird der Sache mal auf den GRund gegangen. Man sollte doch dann die 10dB zB bei dem Elektor-Teil auch nachweisen können..... Mir fällt jetzt im Moment auch nichts ein, was ich mal als Referenz nehmen könnte, um das Hifish GErätchen zu prüfen... :-) Klaus

Hallo, vergessen Sie einfach meine letzten Mails... ich möchte Sie an dieser aber nochmal darum bitten, vermutlich auch im Namen vieler anderer hier, dass das Forum so überischtlich wie möglich gestaltet wird. Nicht jeder hat Adleraugen wie Trancemeister.... ;-) Klaus

Zunächst mal Hallo, da die Netikette von Ihnen ist, sollte das schon möglich sein! Gehört einfach auch manchmal zum guten Ton ;-) Ich habe Ihnen doch gerade gemailt, was alles sagen abgelaufen ist, und auch, dass es jetzt klappt. Was wollen Sie denn noch??? Ich habe das Gefühl, dass Sie auf meine Fragen im Anfangsmail nicht eingehen wollen.... Sie haben doch versprochen, dass hier noch nachgebessert wird, und das meinte ich meinem Mail. Ist das so verwerflich, dass Sie jetzt hier einen Eiertanz aufführen wollen? Das verstehe ich nicht....

Hallo Lurchi, ich finde das auch schade! Ich finde auch weiterhin absolut bedauernswert, dasss RG und jetzt auch C36,999 nicht mehr dabei sind. Ich schätze aber doch dass Q und JE in nächster Zeit wieder hier aktiv sind. Um was zu bewirken, muss man mitwirken. Dass man hier leider etliches an Einschränkungen in Kauf nehmen muss ist schon nicht so schön. Dass es damals bereits die jetzt gepriesenen VErbesserungen gab, reizt wohl nicht nur mich zum Nachdenken..... Gut, dass noch Leute der ersten Stunde wie Du zB dabei sind... Gruss Klaus

Hallo, ich habe mit meinem Proteus 2.4 folgenden Versuch gemacht: Sinusgenerator an der Verstärker, 30 Hz einigermassen Lautstärke dann eine Schallpegelmessgerät (Hifish) direkt vor die Membran Dann abgelesen bei 0dB und 6dB Bassanhebung, Frequenz 20 Hz..... bei 0 dB war der Wert immer um etwa 2,5 dB niedriger wie bei 6dB Anhebung....sollte die Anzeige nicht auch diese 6dB anzeigen? Gruss Klaus Matschy PS ich experimentiere noch mit meiner USer-ID bzw. dem Namen, das klappt alles noch nicht so, wie ich mir das wünsche......