SDJungle

>Die Petite von der L'Audiophile war eine Bassreflex. Sowas >reduziert den Membranhub teilweise beträchtlich. Stimmt die >Abstimmung, dann kann das Resultat auch überzeugend sein. Die Petite ist allerdings sehr tief abgestimmt - es ging dabei wohl darum, dem 103S um jeden Preis Tiefbaß zu entlocken. In diesem Falle kann man also keinesfalls von einer Hubreduzierung sprechen. Ich habe noch ein probeweise aufgebautes Gehäusepaar hier stehen, bei einem kurzen Hörversuch ist es dann auch geblieben. Der Fostex wird in dem Konstrukt regelrecht zu Tode gequält - er klingt einfach nur müde und schlapp. Der diesem Bauvorschlag nachgesagte Tiefbaß ist auch nur direkt an der Baßreflexöffnung zu erahnen - die Physik läßt sich halt nicht so leicht überlisten. Die Chassis haben danach ihren endgültigen Platz in einem hyperbolischen Horn (ct164) gefunden. So klingts wesentlich lebendiger, und es wird nicht mehr Baß abverlangt wie dieses Chassis wiederzugeben in der Lage ist. Aber hier wie dort - ohne Entzerrung, sei es nun passiv oder aktiv - klingts arg nervig. Gruß Stefan

In diesem Sinne... ...weiß Leo scheinbar auch nicht, wie 'unaufwändig' der genannte Kenwood-Tuner ist... Grusels Stefan

Eindeutig ja. Die THX-konform aufgebaute GTC-Serie wird natürlich auch explizit damit beworben.

> • Lautsprecher des Herstellers ADAM Audio werden in > Pressemeldungen mit den Hinweisen "THX-Konform" oder "nach THX- > Vorgaben gebaut" vorgestellt. Dieser Hersteller hat definitiv > keine Boxen mit einer THX-Lizenz im Angebot und dürfte auch die > THX-Bestimmungen nicht kennen, da diese nur unter strenger > Vertraulichkeit an THX->Lizenznehmer herausgegeben werden. ADAM hat auf der diesjährigen Highend ein solches System der Öffentlichkeit präsentiert... Gruß Stefan

> Die Empfangsleistung habe ich nicht kritisiert, nur was nützt die, > wenn der Klang gemessen am Optimum so bescheiden ist. Was nützt der beste Klang, wenn ich Probleme habe, störungsfreien Empfang zu bekommen? Im konkreten Fall war es Kabel und Dachantenne. > ...soll das ein Witz sein? Nö, das war genau das, was wir im Vergleich gehört haben. Ist auch meiner Freundin aufgefallen, die mehrmals eher beiläufig den Raum betrat. Vielleicht lags auch nur daran, daß wir bei den Beschreibungen dazu nicht so exzessiven Gebrauch von Superlativen gemacht haben wie z. B. : > sind gerade was die Auflösung, Durchsichtigkeit und > Durchzeichnung, egal ob "untenrum" oder "obenrum" so unglaublich > gut, dass man es nicht fassen kann, das hier ein UKW-Signal > moduliert wird... Ich hätte jedenfalls Probleme, etwas zu vergleichen was ich 'nicht fassen kann'... Gruß Stefan

Naajaaaa...das kann ich am konkreten Beispiel Creek gegen Kenwood KT990-D (den ich ebenfalls besitze) nicht bestätigen. Der Creek hat nicht mal ansatzweise die Empfangsleistung wie der Kenwood, außerdem klingt er obenrum etwas bedeckt. Aber wie heißt es so schön - alles ist toll und super, wenn mans mag... Gruß Stefan

Calvins ESL zeigte mir auch auf andere Weise den dynamischen Hammer. Nach dieser Lektion weiß ich eins - stelle dich nie Calvin in den Weg, wenn er seine Panels hochwuchten will... -> http://img14.imageshack.us/img14/811/PICT1166.jpg Gruß Stefan PS: Sieht schlimmer aus als es ist - es war nur ein 'Streifschuß'...

Also mir und meinen Play, Pause- und Netzschaltern wäre es auf die Dauer ziemlich lästig, deswegen alle 3ms die Geräte aus- und einzuschalten... Gruß Stefan

Was die Größe der vorhandenen LS im Bezug zur Raumgröße angeht, stimme ich Marc zu - aber warum von einem Extrem ins andere gehen? Gerade Baßhörner muß man auch so aufstellen können daß sie 'funktionieren' - da tut man sich mit herkömmlichen LS fast noch leichter, Stichwort Platzbedarf. Ich weiß wovon ich rede, besitze ich doch noch ein Pärchen Schmackshörner (die dazu noch im Tiefbaß nicht besonders weit runtergehen!). Bei einem ähnlich großen Raum (insgesamt 37qm) mit einer Hörzone von 4x5m/3m Hörabstand habe ich jedenfalls keinerlei Probleme, mit 'normalen' LS einen sauberen und präzisen (Tief)Bass hinzubekommen, sei es nun mit der (auch nicht riesengroßen) Newtronics Temperance, der Visaton Atlas Compact oder im Heimkinobetrieb mit dem Dipolsubwoofer mit 4x25cm-Chassis. ;-) Gruß Stefan

Tja, Vifa hat in der TC-Serie leider keinen 20er - hier würde man sicher fündig werden wenn man sieht, daß der TC18.... nur 11,5g mit sich rumschleppt. Andererseits stellt sich die Frage, ob die Membran dafür noch stabil genug wäre... Gruß Stefan

War das jetzt ein kläglicher Versuch der Realsatire...? Hast Du es gar mit Hochtönern in 300l vorher angetestet? Schau Dir doch einfach mal die Datenblätter von PA-Treibern im 20cm-Format an - Du wirst da keinen wirklichen Baßtreiber finden... Gruß Stefan

Ein 20er PA? Also in der Klassifizierung wäre das gerade mal ein Mitteltöner...oder anders gefragt - zeige mir doch mal einen 20er-PA-Treiber, der auch wirklich Bässe kann... Gruß Stefan

Hmmmm...die Kabelführung ist jetzt aber nicht Naim-like. Verschenkt garantiert 80% der möglichen Klangverbesserung... :+ Gruß Stefan

Tja Webbi...dumm gelaufen. Die Girls sind nur für diejenigen, die auch beim letzten mal dabei waren... Gruß Stefan

Wir sind auch soeben wieder eingetrudelt - und bis auf das Geschirr haben wir sogar noch alles wieder hochgeochst... Der Sonntag wird jedenfalls seehr entspannt, vor allem da ich dann endlich die Zeit habe, die anderen C's der Vorstufe auch im heimischen Umfeld richtig zu hören. Die Generalprobe beim Treffen haben sie jedenfalls mit Bravour bestanden. Und sonst? Hats sehr viel Spaß gemacht, vor allem daß man neben dem Hören den Namen hier im Forum Gesicht geben konnte. Gruß Stefan

Das multilinguale Problämm hab ich auch - wenns wenixtens kölsch wäre, dann würd ich ja noch was lernen für Samstag...