Etienne

Hallo Retributor Diese Problematik ist als *Gapless playback* bekannt: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=44 Möglichkeiten: 1.) Anderen Software-Player wie z.B. Foobar2000 2.) Anders Format als MP3. Sollen die Lieder nur auf dem Rechner abgespielt werden? Wenn ja, gibt es bessere Formate mit Support für Gapless Playback. Der Vorteil von MP3 liegt vorallem in der Kompatibilität mit Hardware. Gruss

Hallo Hier gibt es ein Forum eigens für den Hifidelio: http://www.hifidelio-user.de/index.php?sid...d5a4e4cad8fe0d3 Das Gerät scheint ein Wenig zu polarisieren. Viele scheinen damit sehr zufrieden zu sein, andere absolut nicht. Gruss Etienne

Hallo Der Versuch, ein paar Antworten zu geben >Was ist eigentlich am Sony so übel? Proprieäre Formate, proprietäre Medien, Preispolitik etc.. >Wieso inkopatibilität? Die Mini-Disk ist nur zu sich selbst kompatibel >Was ist am Creative Zen Touch 20 GB besser als am I Pod? dazu kann ich nichts sagen >Hört man bei Hard Rock, Pop, Rock, Oldies, Heavy Metal keinen >Unterschied zwischen den einzelnen MP3 Playern? Doch, hört man schon, gute Kopfhörer vorausgesetzt >Was ist mit Cowow, Rio, Archos? keine persönliche Erfahrung damit. >die meisten sind gross und behäbig, ich denke, das es viel >einfacher ist einen Apple zu haben aber wenn ich den kleineren >Sony sehe, frage ich mich, welcher ist besser. Gute Frage. >Werden die Ipods nicht endlich billiger? Möglich schon, aber eher unwahrscheinlich, wenn man sie die Preisgestaltung von Apple anschaut. >was ist wenn man unterwegs ist, wie lange hält der Ipod vom >Akku her? Bei mir ca. 4 Studen (3G, 40GB) doch ich zappe ziemlich viel und habe shuffle drin. Ohne dies sollten ca. 6 - 9 Stunden drin sein. >Kann man den nicht mit Batterien aufladen? Nein, der Akku ist fest im Gerät. Es gibt aber eine Andock-Battierepack-mit-Akkuladefunktion eines Drittanbieters. >Muß man dann dauernd den Akku wechseln? Nein, siehe oben, nicht möglich. >Was machen Leute die 3 tage in der Natur sind, so lange hält >der Akku ja nicht. Ja, das ist das Problem. >Was ist Lame? Ein Codec, d.h. das Programm, die Files in MP3 umzurechnen. MP3 ist open Source und der beste MP3-Codec: http://lame.sourceforge.net/ >Was ist Frauenhofer? Ein anderer Codec und zwar der vom Erfinder. Ist nicht open Source und auch nicht gleich gut wie LAME. >Wieso ist Xing schlecht? Das ist ein dritter Codec. Hatte einige Fehler und Probleme und war nicht optimiert. LAME z.B. wurde über Jahre massiv optimiert und getunt. >Die meisten MP3 hat man eh von Kazaa oder E mule, die sind >eigentlich recht gut. Naja, da kann ich mich dir nicht anschliessen. Gruss

Hallo Rob 1. Ja, grundsätzlich wird zuerst WAV ausgegeben. Du kannst die Software aber auch so konfigurieren, dass ein komprimiertes File rauskommt. Für deinen Einsatzzweck wäre wie gesagt die verlustlose Kompression geeignet. 2. Mit EAC. Das geschieht während/nach dem Grabben. Die Software liest den ersten Track ein und encodiert. Danach der zweite Track, dritte Track. Du kannst aber auch alles einlesen und dann komprimieren. Bei verlustloser Kompression geht das ziemlich fix. In ca. 5 Minuten müsste eine CD komprimiert sein. Hier die Anleitung für EAC: http://home-12.tiscali-business.nl/~tpm54044/ Unter Configuration findest du die Konfiguration für FLAC: 3. Ja, z.B. WinAmp. Besser ist Foobar2000: http://www.foobar2000.org/foobar_special.php Diese Version spielt praktisch jede Format ab. Gruss Etienne

Hallo Rob 1. Der ADI2 soll wirklich sehr gut sein. Habe damit noch keine Praxiserfahrung, auf dem Einkaufszettel steht er aber bereits. Mit dem ADI2 sollte eine normale Soundkarte genügen, da nur der Digital-Out verwendet wird. Eigentlich müsste das mit einer onboard Soundkarte gehen. Leider haben da aber einige etwas viel Klirr drauf. Ich würde darum eine separate Soundkarte mit Digital Input und Output verwenden. Die M-Audio Audiophile 24/96 wäre ganz sicher geeignet: http://www.m-audio.com/products/en_us/Audi...e2496-main.html --------------------------------- 2. Diese Aussage ist halbwegs richtig. Ich würde nicht WAV verwenden, sondern eine verlustlose Kompression: http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=58#1.1 Verlustlose Kompression bietet gegenüber WAV einige Vorteile wie Tagging, und Gapless Playback. Ich selbst verwende FLAC. Das beste Programm, um CDs auszulesen ist EAC: http://www.exactaudiocopy.de/ --------------------------------- 3. Die besten Player für den PC sind Foobar2000 und Winamp. Winamp ist ein klassischer Player. Foobar2000 ist die eierlegende Wollmilchsau für digitale Audiokompression. Mit diesem Programm kann man praktisch alle anfallenden Arbeiten erledigen. Ist zwar optisch nicht schön und die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig, kann aber extrem viel: http://www.foobar2000.org/ --------------------------------- 4. Ja. Warum auch nicht. Gruss

Hallo Ulrich Ich habe mir kürzlich den Grado SR80 gekauft: Ich hatte die Auswahl zwischen: Sennheiser HD560 Sennheiser HD570 Sennheiser HD580 Sennheiser HD590 Sennheiser HD600 Grado SR60? Grado SR80 Grado SR225 Der HD600 und der SR225 kosten beide ca. 200 - 250 €. Der SR225 hat mir klanglich am besten gefallen. Die kleineren Sennheiser-Modelle 570 und 580 haben mir nicht so gefallen: Der 570 tönt nicht gut, ist dafür bequem. Der HD580 klingt gut, ist aber unbequem. Der HD vereinigt beides: Guten Tragekomfort und guten Klang. Danach habe ich den HD600 gegen den Grado 225 verglichen und klanglich konnte ich keine grossen Unterschiede feststellen. Der Grado erschien mir irgendwie lebendiger. Danach habe ich den Grado SB225 noch gegen seinen kleinen Bruder SR80 zum halben Preis verglichen. Der SR80 klang fast so gut wie der SR225 und kostet dabei nur die Hälfte. Deswegen habe ich mich für den Grado entschieden. Der Nachteil an den Grado-Modellen ist einfach, dass sie auf die Länge nicht so bequem sind. Zudem verdrehen sich immer die Kabel, da sich die beiden Dinger mit den Membranen (wie nennt sich das eigentlich?) drehen können. Also mein Tipp: Wenn du länger hören willst, dann dürfte der HD600 die bessere Wahl sein, sonst ist der SR80 die günstige Alternative. Grüsse Etienne

Hallo Werner, Hallo Forumsbenutzer (Auf die Gefahr hin, dass ich mich hier unbeliebt mache, möchte ich hier meine persönliche Meinung kundtun. Diese Antwort ist kein Aufruf zu einem Flaming-Thread. Sollte sich jemand damit schwertun, freue ich mich über Fanpost via PM) Ich kopiere die CDs on-the-fly, sprich direkt von CD zu CD. Dazu benutze ich CloneCD. Mein Brenner ist ein Plextor 48/24/48A (IDE)(Scheissbrenner). Das Quelllaufwerk ist ein Pioneer Slot-in DVD 106, ebenfalls IDE. Ich brenne meist mit ca. 8x. Dass sich der Klang dabei verschlechtern soll, halte ich schlicht für eine Legende. Heute ist eine verlustlose Direktkopie möglich. Viele High-Ender streiten dies ab, weil sie es nicht wahrhaben wollen. Das hat zwei einfache Ursachen: 1. Es war früher nicht möglich und High-Ender halten ja nunmal am alten fest, das sieht man an den "High-End-Geräten" die heute noch so aussehen, wie vor 30 Jahren. 2. Ein PC muss einfach schlecht klingen nach dem Motto: "Es kann ja nicht sein, dass so etwas billiges was sich jeder leisten kann, gut tönt. Ich möchte hier aber nicht verschweigen, dass hier in den letzten Jahren eine grosse Veränderung stattgefunden hat. Wie ich an deinem Rechner sehe, ist das bei weitem kein aktuelles Modell mehr. Die Einschränkungen, welche damals galten, sind heute meist hinfällig. Möglich ist hingegen, dass bei zu schneller Auslese der Musik Fehler entstehen können. Darum sollte man nicht gleich mit 36x kopieren, sodass das Lese-Laufwerk mit maximaler Geschwindigkeit auslesen muss. Früher war das ja einmal ein grosses Problem und nur ganz gute Laufwerke konnten das. Heute jedoch gilt: Jedes DVD-ROM-Laufwerk eignet sich problemlos (auch zur schnellen) Auslese der CDs. Trotzdem würde ich nie die maximale Geschwindigkeit nutzen. Sollte sich der Klang verschlechtern, dann würde das ja bedeuten, dass Originale und Kopie unterschiedliche Daten enthalten. Der Beweis, dass das nicht sein kann, ist ganz einfach: Kopiere eine Daten-CD nach dem selben Muster. Werden dort die Daten verändert, sind sie nämlich nur noch Schrott und damit unbrauchbar. Bei Musik machen Fehler ja nicht viel aus. Bei Daten hingegen sind solche Fehler tödlich. Dass Unterschiede zwischen IDE und SCSI bestehen sollen, kann ich als langjähriger SCSI-Nutzer ebenfalls nicht bestätigen. Wir sollten hier nicht vergessen, dass einfach die Daten 1:1 ausgelesen kopiert werden. Da bestehen keine Unterschiede. Meines Wissens sind Noise-Shaping und Konsorten nur bei der Wiedergabe über einen Player aktiv. Auch das "langsam-SCSI1" welches beim MAC viel zu lange verwendet wurde, ist dafür schnell genug. Wäre es nicht schnell genug, dann würde das Quellgerät einfach langsamer auslesen. Der Beweis dazu: Man nehme einen alten SCSI-Hostadapter und schnelle Platten und schnelle optische Laufwerke. Nun kopiere man zu Testzwecken Daten von CD auf den Festplatten und von Festplatte auf Festplatte. Der limitierende Faktor ist nun der SCSI-Hostadapter. Ansonsten würde ja immer nur ein Teil der Daten ankommen. (Ein weiterer interessanter Punkt wären die unterschiedlichen Brenngeschwindigkeiten, doch das habe ich hier erstmal weggelassen) Grüsse Etienne

Hello Guido I am sorry, but it is not posible to play MP3-files recorded on a DVD. Only MP3 playback from CD is possible. It is the same problem with WAV-playback from DVD: This is not yet possible, bcause there is no Audio-Only mode defined yet. I don't know a single device, beeing able for that. Etienne

Hallo noodle Ich würde mir auf jeden Fall einen MP3-Player kaufen: - MiniDisk ist zwar eine gute Sache, doch von MP3 völlig überrumpelt worden und der Marktanteil stagniert schon lange - Sony-Produkte sind zwar gut (hatte von CD-Player, über Walkman bis zum MiniDisk-Deck schon viele Sony-Produkte) aber leider viel zu teuer - NetMD bietet keinen Teil der Möglichkeiten, wie sie dir MP3 bieten - MP3 ist viel flexibler und klanglich mindestens gleichwertig, zudem hast du massgebenden Einfluss auf die Qualität - Grosse Auswahl: Von FlashCard basierten, über CD bis zu solchen mit integrierter Harddisk - Der Transfer mit NetMD ist nicht optimal, da bietet MP3 viel mehr - Grundsätzlich gibt es da sehr gute Geräte. Der Apple iPod hat eine sehr gute Musikqualität Grüsse Etienne

Hallo Twin Eine lokale Quelle kann man bei ReVox logischerweise auch anschliessen - das geht schon seit 1985. Die Frage ist nun: Wie viele Zonen/Räume kann das Linn-System beschallen? Viele Systeme können leider nur eine Zone beschallen. Bei Linn gefällt mir der Harddisk-Server sehr gut, da er die grösste Plattenkapazität aller bietet. 1 Terrabyte ist ganz gut, wenn man auf Kompression verzichten möchte. Grüsse Etienne

Hallo Ich schliesse mich meinem Vorredner olivern an. Genau mein Punkt: Moderne, innovative, intelligente und zudem aufrüstbare Geräte. Vergleicht viele der so hochgelobten High-End Geräte damit, sehen die jeweils ganz schlecht aus. Gruss Etienne

Ergänzung: B&O sowie B&W bieten ebenfalls Multiroom-Systeme an. Die von B&W sind - wenn ich richtig informiert bin - als Nachrüstmöglichkeiten ausgelegt, sodass die bestehende Hardware weiter benutzt werden kann. Grüsse Etienne

Hallo AlexB Ich habe einen Subwoofer AW-1000: Gross, schwer und Power ohne Ende und ich höre ab und zu mit grosser Lautsärke. Mir gefallen vorallem die Anschlussmöglichkeiten - er hat ein aktives Hochpassfilter. Ich würde ihn wieder kaufen. Mein Mains sind B&W. Sobald ich aber auf 5.1 aufrüste, kommen nur noch Nuberts in Frage - oder digital-aktive. Doch die sind leider noch zu teuer. Grüsse Etienne

Hallo Klaus Hm. Ich sauge mir gerade die Software von der Audionet HP. So wie der Link aussieht, ist es aber die selbe Version wie meine. Die ältere Version hatte teilweise solche Probleme. Download fertig. Ist bereits die neue Version. Daran kanns nicht liegen. Meine ReVox ist etwas älter als deine. Meine ist MKI. Bei der MKII ist der Sensor für die Beleuchtung ganz oben und es gibt ein Datenkabel. Ich musste für meine noch eine teure Dockingstation kaufen. Ansonsten gab es nach meinem Wissen keine Änderung. Also kann es auch nicht daran liegen. So auf die Schnelle fällt mir jetzt kein Tipp ein. Ich habe es mit meiner noch schnell ausprobiert, kann deinen Fehler aber nicht reproduzieren. Ich muss mir das noch durch den Kopf gehen lassen. Vielleicht fällt mir ja was ein. Hier noch ein Beitrag zur ReVox-Version der Fernbedienung. Ist interessant, vorallem betr. der Batterien/Akku-Problematik. http://www.revoxforum.de/ubb/ultimatebb.ph...ic;f=1;t=000337 Grüsse

Hallo Die erwähnte 24/96 ist die Konkurrenz der Midiman Audiophile 24/96. Beide bauen auf dem gleichen Design auf. Die Terratec hat optische in/out, die Midiman koaxiale. Ich besitze die Midiman und bin absolut zufrieden damit. Zum Musik in guter Qualität zu hören, ist das genau die richtige Lösung. Die grösseren Karten haben mehr Ein- und Ausgänge, was man aber nur sehr selten brauchen kann Grüsse