Robeuten

Hm, die Bemerkung lag mir auch gerade auf der Zunge... Zur Beruhigung: Bei mir gab es kein anderes Geräusch nach CD-Clarifier; andererseits haben viele CDP Probleme mit der Zentrierung, je nach dem, wie halt gerade die CD in die Schublade gelegt wird, mag dadurch das Laufwerksgeräusch ändern... Ist mir bisher v.a. bei CD-ROM-Laufwerken aufgefallen...

>>A) daß relativ geringe Unterschiede von "feineren" Ohren (sei es ererbt oder durch Übung und Training) durchaus deutlicher gehört werden können, und Blabla: Die Hörschwellen sind, gesunde Ohren und ein voll funktionsfähiges Nervensystem vorausgesetzt, normal verteilt und die Streubreite ist erstaunlich gering. Gerade die Techniker, die für z.B. Entwicklung von mp3 etc. die Leute jehnseits der 95er Perzentile suchen, finden Highend-Blabla ziemlich lächerlich... Was uns das wohl sagen möchte? >> daß unabhängig davon, eine unterschiedliche Bewertung/Beurteilung des Gehörten in der Regel gegeben sein wird (was den einen bereits "nervt" mag dem anderen noch gar nicht besonders auffallen). Klar, wer seit 10a mit seinen HaiEnt-Tröten Musik hört und sich nicht durch z.B. Konzerte mit der Realität abeicht, mag das wirklich für eine "gute und neutrale Wiedergabe" halten... Es bestätigt aber wieder nur, wie anpassungsfähig unser Gehör ist... Beim "Einspielen" der HaiEnten wird nicht der LS/CDP/etc. "eingespielt", sondern die Ohren gewöhnen sich halt an die neue Situation... >>Mit anderen Worten, diese Dinge haben eben auch eine persönliche und geschmackliche Komponente (über die man - gab es nicht schon Beispiele dafür? - nicht sehr sinnvoll streiten kann). Da stimme ich gerne zu... Allerdings sollte man dann z.B. im Falle von Hörnern, Breitbändern und Röhren nicht von "Hifi/Highend", sondern von "sounding" reden... Bei mir erstreckt sich der "Geschmack" auf Optik, Haptik und Gewicht ;-) Darüber kann man wirklich nicht streiten...

Hi, Ihr macht es einem echt nicht leicht: Hier geht es um Fakten, nicht Blabla... Wenn in einem DBT reproduzierbar kein Unterschied diskriminierbar ist, dann mag es vielleicht einen geben; er ist aber offensichtlich irrelevant. Wenn ich also zeigen kann - und das haben ich und andere oft genug gezeigt - dass z.B. "Unterschiede" bei Verstärkern (ich meine soliden Mainstream; Eso-Konzepte/Röhren etc. aussen vor gelassen) in einem DBT nicht diskriminierbar sind, dann könnt Ihr doch nicht diese Fakten ignorieren?! >> Allerdings sollte man bei dem Vergleich selber auf Objektivität und Unvoreingenommenheit achten (das wurde wohl schon mal angesprochen). Du kannst achten, worauf Du willst - wir alle sind Menschen, und die sind eben in keinster Weise darauf optimiert worden, unvoreingenommen und objektiv zu sein. Eben deshalb bedarf es des Doppelblindtestes; alles andere ist unbrauchbar! >>Man kann jedoch schon eine allgemeine Empfehlung aussprechen: Wer keinen Unterschied hört, sollte sich überlegen, ob er "dafür" viel Geld ausgeben will. Das klingt schön politisch korrekt und demokratisch - wie sagte doch einmal ein berühmter Physiker: Die Realität ist nicht demokratisch... Faktenaussagen auch nicht; wenn der Wert einer Aussage demokratisch vereinbart würde, dann müssten wir auch wieder Hexen verbrennen...

Hi, nur im DBT kannst Du zu einer vernünftigen Aussage kommen... Bei mir konnten die Goldöhrchen weder einen Grundig Discman von einem Accuphase-CDP noch eine "Highend"-Endstufe von einer P.A.-Endstufe mit Schaltnetzteil unterscheiden. Das gleiche Spiel natürlich auch bei Kabeln... Bei Deiner Art, zu "vergleichen", testest Du Auto- und Heterosuggestion, nicht physikalische Realität! Es handelt sich nicht um meine "Ansicht", sondern um x-fach verifizierte Behauptungen!!! Ist es eigentlich so schwer, zwischen "Meinung" und Fakten zu trennen?

Hallo, ich habe selbst einen anderen DVD-Player... Ich habe den link gepostet, weil es mich ärgert, wenn hier irgendwelche Schlauberger die KISS-Besitzer abzocken wollen (30 E für etwas löhnen, was man selbst machen kann?!). Ich habe selbst null Interesse an dem Gerät, freue mich, dass ich keinerlei updates brauche (bei mir sind RC, Macrovision und UOPs geknackt, "progressive" hole ich mir über den externen line doubler) und verfolge mit teils sehr gemischten Gefühlen die hier geschilderten Erfahrungen... Mir ist meine Zeit zu schade, für eine Funktion als Betatester auch noch bezahlen zu müssen ;-). Einen offiziellen release wird es sicher aus juristischen Grüden nicht geben; auch die PAL-Vollbildausgabe ist ja offensichtlich kein technisches Problem, wurde aber aus juristischen Gründen aus den an Endkunden gelieferten Geräten getilgt...

Hi Wolfgang, das war einer der Gründe, die Marantz AV9000 gegen die Integra Research RDC-7 auszutauschen... Jedes Signal liegt an allen Ausgängen (analog Tape, analog symmetrisch, digital) an ;-) Ich benutze die Vorstufe dann als A/D-Wandler und gehe digital in den Compi - billig und gut ;-) (Der Plattenspieler hat ein Shure Ultra 500 'drin, das scheint mir gut zu dem auf Magnetsysteme angepassten Phonoeingang der RDC-7 zu passen...) So, jetzt brauche ich nur noch genügend Zeit, um die ca. 1000 Klassik-LPs, die auf mich warten, zu digitalisieren...

Hallo, >>Ich frage mich dann immer: habe ich etwas an meinen Ohren oder die anderen. Hm, das Problem bei Dir sind nicht die Ohren, sondern die graue Substanz zwischen den Ohren! >>Es kommt nicht aufs Geld an sondern in wie weit man den Klang für sich verschönert und was es einem selbst wert ist.Sehe ich so. Solange man dann ohne schwachsinnige Behauptungen auskommt, stimme ich zu. >>>-Es muß einige Stunden eingespielt werden Besser ist das. S.o. - genau das ist das Problem... Es bringt gar nichts, alles andere ist leider Blödsinn! >>Bei meinem ist es schon von Haus aus gekennzeichnet So etwas nennt man wohl "Wertschöpfung"... Das gleiche Kabel kann man somit entscheidend teurer verkaufen - cui bono?

Hallo, da hier schon einige "nette Gutmenschen" anbieten, den KISS codefree zu schalten, hier ein vielleicht nützlicher link: http://www.firmware-flash.com/~hijacker/kiss/

Na, Du bist ja ein richtiger Gutmensch... http://www.firmware-flash.com/~hijacker/kiss/

Hallo, die marginal bessere Leitfähigkeit von Silber ist technisch selbst bei Phonokabeln irrelevant; sieht halt besser aus ;-)...

Hi Klaus, hm, kommt mir irgendwie bekannt vor: Grosse Firmen mit guten Entwicklungsingenieuren sind offenbar nicht imstande, das zu erreichen, was einer kleinen Laienspielschar im Esoschuppen mühelos von der Hand geht. Auch werden wieder einmal Effekte, deren Relevanz mit Mühe im Bereich der Hoch/Höchstfrequenztechnik erkennbar ist, auf die NF-Technik übertragen... Naja, mit der Blödheit der Menschen kann man halt trefflich Geld verdienen... Schönes WoEnde noch (bin in Eile, muss unbedingt die bevorzugte Richtung meiner Strippen heraushören ;-))

Hi mortem, hm, ich bin wahrlich nicht sehr erfahren mit Auto-Subbies, aber in Ermangelung von Expertenantworten gebe ich einmal meinen Senf dazu: Im Auto arbeitet der Subbie auf ein sehr kleines Raumvolumen; dabei kommt es zu einigen besonderen Ansprüchen an die Rahmenbedingungen sowie einigen seltsamen Effekten wie Druckkammereffekt etc. Gute Autosubbies habe typischerweise einen starken Antrieb, thermisch sehr belastbare Schwingspulen und schwere Membranen und können somit bei mässigem Wirkungsgrad ordentlich in eigentlich viel zu kleinen Gehäusen spielen; sind aber eben nicht für grosse Räume optimiert. Der Abfall im Bass wird teilweise durch eine Ueberhöhung in diesem Bereich durch die oben angedeuteten Effekte ausgeglichen, ansonsten auch elektronisch linearisiert. Ich denke, es ist nicht sehr sinnvoll... Man könnte u.U. aber das Chassis in ein anderes Gehäuse mit anderer Abstimmung einbauen...

Hi obes, wäre doch echt schade, wenn man den angefixten HaiEnten plötzlich kein neues Spielzeug mehr verkaufen könnte, oder? Voodo ist eine Sache; was mich persönlich noch mehr ärgert ist der Missbrauch von Termini aus der Elektrotechnik/Hochfrequenztechnik durch Haienten zur Rechtfertigung ihrer abstrusen Annahmen (Skineffekt etc.) "Versilbert" doch wohl nur der besseren Optik wegen, oder ;-)?

Hi xplott, >>Lauter wahrscheinlich dumme Fragen. Hm, die Fragen nimmt Dir niemand übel - die Summe aus Frage und Reaktion auf die Antworten vielleicht schon... Warum fragst Du eigentlich, wenn Du dann doch wider Faktenwissen irgendwelche "Highend"-Strippen verbasteln willst? Bisher war es so, dass die bösen "Technos", allen voran tranci, auf wirklich jede noch so banale Anfängerfrage eine sinnvolle Antwort gegeben haben; wenn aber mehrfach gezeigt wird, dass eigentlich gar kein Interesse an einer sinnvollen Antwort besteht, haben die Gutmenschen des Forums irgenwann schlicht keinen Bock mehr! Mein Rat: 1) sich vorher überlegen, was man eigentlich will 2) Leuten mit fundiertem Fachwissen eher vertrauen als HaiEnten und sog. "FachGESCHAEFTEN" 3) Spar Dir das Geld für neue Kabel! 4) Wenn Du etwas optimieren willst, dann überdenke die Aufstellung der LS 5) Wenn Dir das Geld zu locker sitzt, kaufe Dir bessere LS 6) Die "Vorteile" von bi-wiring sind eher theoretischer Natur (selbst bi-amping bringt meist keine hörbaren Vorteile...) und bei Deiner Anlage mehr als irrelevant; ebenso, dass die Kabel gleich lang sein müssen (ausschliesslich merkantiler Anspruch, so verkauft man zweimal die längere Strecke, mit bi-wiring das ganze doppelt ;-)) 7) Entweder, rasta, Kimber, Schnidelwutz und Hopsassa "klingen" alle gleich und nicht anders als z.B. die von Klaus netterweise angebotenen Strippen, oder es handelt sich um klangverbiegende Kabel (Spule, Kond., etc. in hübschem Kästchen für absurdes Summen) 8)>>@klaus Danke für das Angebot, aber ich will die Kabel an meiner Anlage (ähnlich wie dein Angebot)durch höherwertige ersetzen. Aber trotzdem Danke Wenn "höherwertig" = dicker, steifer, schlecht zu verlegen, aber teuer aussehend, hoher Neidfaktor etc., hat Klaus' Angebot nicht viel zu bieten. Wenn aber "höherwertig" eine bessere Reproduktion der Musik bedeuten soll - und darum dreht sich doch Hifi wohl, oder? - dann ist es nicht möglich, etwas "höherwertiges" zu verwenden - Lass' Dich von Deinem Hifi-Dealer - dem offensichtlich mehr an Verwirrung als Klarstellung von Fakten gelegen ist, natürlich vollkommen uneigennützig ;-) - und den üblichen Forumstrotteln keinen Bären aufbinden!

Hi, >>Ich sehe die Sache eher aus dem "Blickwinkel" des von mir schon öfter benannten "Otto-Normalo", der sich nicht unbedingt in die höheren Sphären begeben kann oder auch will. Höhere Sphären sind das nun wahrlich nicht... >>F(l)achzeitschriften" bei aller Lancierung durch die "Marktmächte" eine meist brauchbare Hilfestellung im unteren bis mittleren Preissegment. NEIN!!! Die Flachzeitschriften "testen" unbrauchbar, da ist es vollkommen schnurz, ob 500 Euro oder 500,000 Euro-Anlage! Ausserdem wird durch diese unseligen Ranglisten der Eindruck erweckt, man müsse mit seinem 500 Euro CDP eigentlich todunglücklich sein, da nur 40 Punkte und der Krell hat doch 100... Schwachsinn!!!! >>Vielleicht wird irgendwann einer von Euch sich mal einen Test einer F(l)achzeitschrift ( 7 CD-Player um 300 €umel / 8 Surround-Receiver um 400 €umel / 10 Standlautsprecher um 1.000 €umel etc. ) herauspicken und am konkreten Beispiel darlegen, was da so alles schiefgelaufen ist. Für solche CDP/Receiver gibt es nur wenige sinnvolle Unterscheidungskritierien: 1) Preis (den muss man selbst recherchieren 2) Design (kann man nur selbst entscheiden 3) Langlebigkeit/Service bei Garantiefall und später (ich pers. habe da so meine Präferenzen, aber andere Leute haben diametral andere Erfahrungen gemacht; frage doch z.B. einmal tranci nach den soliden EMT-Plattendrehern ;-)...). Herumgereite auf vermeintlich anderem "Klang" helfen da nicht weiter! Andererseits scheinen z.B. einige Sony-AV-Receiver wirklich relativ heftig zu rauschen - aber gerade da sind viele Leute, die sich auf die "Tests" der Flachpresse verlassen haben, böse hereingefallen!!! Bei LS sieht die Sache anders aus; hier gibt es deutliche Unterschiede - aber genau die relevanten Parameter werden typischerweise nicht gezeigt, dafür blumigste Sprache, in die jeder hereinphantasieren kann, was er will. Wombat, gerade "Anfänger" und Leute, die etwas preiswertes suchen, hilft die Flachpresse überhaupt nicht weiter... Wer hingegen schon eine Anlage im Wert einen Mittelklassewagens oder darüber hat, findet durchaus hübsche Anregungen/schicke Bilder/überflüssige Gimmicks.

Hi, >>Dieser Personenkreis würde diese Super-Zeitschrift mit Freude lesen, erspart es ihm doch eigenes, umfangreiches Testen, man würde sich auf die meisten Ergebnisse verlassen können. Es geht nicht um das "Wissen" als Solches, sondern um den "Honig", den man als "Wissender" aus den Tests dieser Super-Zeitschrift saugen kann. Ein gewisser Markt wäre somit vorhanden. Hm, ich denke eher, dass trancis Einschätzung der Sache näher kommt... Seit meinen NF-Kabel/CDP/Endstufentests in den späten 80ern (DBT, alle mit neg. Ergebnis, keines der anwesenden Goldöhrchen konnte eine P.A.-Endstufe mit Schaltnetzteil von "HighEnd" oder einen Grundig Discman von Accuphase CDP unterscheiden) habe ich schlicht null Interesse, mich zum 80323423423412341234534. Male darin bestätigen zu lassen, dass Hifianlagen vollkommen deterministisch nach den Regeln klassischer Physik/Elektrotechnik funzen und alle für die Beurteilung von Musikreproduktion (verlustbehaftete Kompressionsverfahren einmal ausgenommen) relevanten Erkenntnisse von Sinnesphysiologie und Psychoakustik publiziert sind. Am ehesten würde ich vielleicht noch eine Zeitschrift lesen, die ausgesucht durchgeknalltes Zeugs vorstellt und die z.B. ganz offen schreibt, dass der Burmester-Amp halt nicht besser klingt als XXX, aber einfach viel geiler aussieht ;-). Oder eine Zeitschrift, die es sich auf die Fahnen schreibt, bei den Herstellern endlich einmal gewisse Standards anzumahnen - warum nur sind symmetrische Signalverbindungen z.B. immer nur bei Exoten verwendet worden? >>Für Hardcore-Freaks, die viel (oder alles) Wissen, wird keine Zeitschrift der Welt irgendwas bedeuten, sie verlassen sich nur auf die eigenen 363 Testtage im Jahr.... Nein, da wir gelernt haben, streng zwischen "Meinung" und "Fakt" zu trennen, können wir es uns ganz leicht machen, alle Jubeljahre ein paar Fachartikel lesen und ansonsten einfach nur Musik hören/machen/mit Freundin essen gehen/mit Freundin... Die Leute, die ihre begrenzte Lebenszeit mit Pseudotests vergeuden, sind ja gerade die Faktenignoranten wie Taedsch etc.; deren Vokabular merkt man die erfolgreiche Verdummung durch die Flachpresse übrigens deutlichst an ;-). Wenn ich etwas wissen will: internet! Du wirst z.B. bei www.lexicon.com papers über Mehrkanal/Surround finden, die Dir Fakten vermitteln, die ich in noch keinem Elaborat der Flachpresse gefunden habe... usw.

Hi Littlewombat, >>Ein Member fragt etwas, 2 oder 3 andere geben ihre Ansicht zu Papier und danach geht es weit verzweigt weiter....und der "Fragende" bleibt irgendwie im Regen stehen... Hm, immerhin kam von mir der Wink mit dem Zaunpfahl - internet ist meines Erachtens oftmals wesentlich hilfreicher als Flachpresse - ansonsten kann man ja noch das Forum oder Freunde fragen ;-)...

W.W. (Werter Wombat ;-)), >>Vielleicht solltest Du ein ganz klein wenig vorsichtiger sein, mit solch pauschalen Negativurteilen wie "Audio-Märchenstunde" und "Stereo-Schwachsinn".... Nein, die Postillen, die offensichtlich primär nach merkantil-voodooistischen Gesichtspunkten geschrieben sind und sich bestimmten Erkenntnissen penetrant widersetzen, kann man gar nicht hart genug verurteilen. Ich lese so etwas ab und zu am Bahnhofskiosk, wenn ich auf einen Anschlusszug warte und bin von daher durchaus im Bilde... abgesehen davon wiederholt sich das gleiche Blabla eh' ständig. >>Es gibt im Hifi-Bereich unendlich viel guten und vernünftigen Diskussionsstoff, und genauso viel Streiterei um des "Kaiser´s Bart".. Es gibt blabla, und es gibt Fakten... Wer blabla will, liest Audio, wer Fakten will, liest papers in peer reviewed journals.¨Warum nur gelten Leute, die nicht auf ihrer persönlichen Meinung - die nun einmal die Faktenlage überhaupt nicht interessiert - beharren, sondern versuchen, sich an wohlgesichertes Faktenwissen zu halten, immer als "arrogante Besserwisser"? Habt Ihr nach dem Mathe/Physik-Unterricht auch immer die "arroganten Besserwisser" verprügelt, deren vollkommen unerhebliche Lösung leider nur mit der des Paukers, aber nicht der nach Eurer Meinung viel besseren eigenen Lösung übereinstimmte, verprügelt? Nochmals: Meinung: Ich mag Jimi Hendrix lieber als Madonna; Fakt: Im Audiobereich sind Skineffekte von Kabeln irrelevant. Ueber letztere Aussage kann man nicht diskutieren, über die erste sehr wohl. >>Wenn Du wirklich technisch so beschlagen und gehörmäßig so sensibel bist, daß Du die (deiner Auffassung nach) offensichtlich roundabout etwas minderbemittelten Technik-Redakteure dieser Fachzeitschrfiten locker in den Sack steckst, könntest Du doch genauso locker eine richtige Fachzeitschrift auf den Markt bringen und viele, viele Dinge mal ordentlich gerade rücken... Hm, wenn Du hier schon etwas länger lesen solltest, bin ich mir nicht zu schade, z.B. zu fragen, wenn ich von einem Thema keine Ahnung habe. Es gibt auch viel technisches, von dem ich null Plan habe (z.B. Berechnung von LS-Gehäusen). Andererseits weiss ich genug, um z.B. diese alle Jahre wieder hochgekauten Kabelspielchen als Voodoo zu entlarven, habe auch selbst entsprechende DBT gemacht und habe beruflich bedingt etwas Ahnung vom Hörsinn. Hast Du Dir einmal die Reputation der sog. Fachredakteure angeschaut? Entscheidend sind nicht Fachwissen, sondern flotte Schreibe mit virtuosem Gehämmer auf der Klaviatur blumigster Klangbeschreibungen. Vor einiger Zeit ist hier ja auch zurecht eine wohl der "Stereo" beigelegte "Test"-CD verrissen worden - von Testdesign keine Ahnung, lächerlicher Signalweg etc. Andererseits bestünde an einer dann leider sehr ernüchternden FACHzeitschrift überhaupt kein Interesse; die Leute wollen "Traumanlagen" und Eso-Geschwafel - nur mache man bitte nicht den Fehler, Fachzeitschrift mit "special interest"-Zeitschrift zu verwechseln... ist nicht die "Hifivision" an ihrer Voodooarmut letztlich zugrundegegangen? >>Solltest Du dich jetzt persönlich in deiner Ehre gekränkt oder sonstwie menschlich gewaltig getroffen fühlen, kannst Du ja versuchen, mich richtig "abzuwatschn".....und keine Sorge, ich kann ordentlich was ab..... Hm, ich habe keinerlei Interesse, Dich abzuwatschen; nur möchte ich meine Meinung über die Flachpresse kundtun ;-). Um mich in meiner persönlichen Ehre zu kränken, muss man schon andere Geschütze auffahren... >>Für Leutz mit "Otto-Normalo-Portemonnaie" sind sie absolut als Orientierungshilfe zu gebrauchen, die "Stereo" ist dabei die Zeitschrift, die sich relativ zu den beiden anderen recht "highendig" gibt... Wenn Du die oftmals nicht mehr nachvollziehbare "blumige" Sprache bei Hörtests als nicht allzu störend empfindest und auch nicht die "50.000 €umel-Ultra-High-End-Multivision-Anlage" suchst, wirf ruhig mehrere Blicke in die gängigsten Fachzeitschriften und vertraue danach auf dein eigenes Gehör und lege dir die Geräte zu, die Du vom Klang her als für dich angenehm empfindest.... So einfach ist die Sache (eigentlich). IMHO ist die Sache noch einfacher: wirklich lausige Elektronik kann man fast nur noch bei "Highend-Studios" kaufen ;-) - der Mainstream hat, namenlosen Billigschrott aussenvorgelassen, ein Niveau erreicht, dass es keinerlei "Geheimtips" von Audio etc. bedarf. Andererseits sind die Unterschiede bei LS nach wie vor sehr gross; gerade hier aber hilft die Flachpresse nicht sinnvoll weiter - man schaue sich nur einmal Freifeldfrequenzgang, Sprungantwort, Maximalpegel, Bündelungsmass etc. einiger hochgejubelter "Highend"-LS an - da wird einem übel! Ach ja; ich hätte mir seinerzeit fast aufgrund von "Fachzeitschriften" eine Krell-Surround-Vorstufe zugelegt, da ich unbedingt etwas mit symmetrischen Ausgängen - benutze Aktivmonitore mit symmetrischen Eingängen auf Studiopegel - haben wollte. Glücklicherweise habe ich mich dann noch im internet schlau gemacht und da einige Dinge herausgefunden, die keiner der sog. Fachredakteure für erwähnenswert hielt... Gerade Leute mit Normalportemonaie werden doch durch die Flachpresse überredet, sich anlagenmässig immer mehr aufzurüsten, irgendwelche nutzlosen Spielzeuge wie "CD-Clarifier" zu kaufen und mit ihrer Normalo-Anlage unzufrieden zu sein, da ihnen vorgegaukelt wird, es seinen enorme Steigerungen möglich, wenn man nur seine Bank ausreichend um Kredite anbettelt... Es macht mich fertig, zu sehen, dass sich Leute Konsumgüter auf Pump kaufen, weil die Flachpresse sie verleitet :-(

Hi Edward, danke, so kleine Tiefschläge braucht man im Vor-Rentenalter ab und zu ;-)....

Hi Edward, ist das so etwas wie ein Nachfolger der Hifivision? Die fand ich in den 80ern gegenüber Audio-Märchenstunde und Stereo-Schwachsinn immer noch am erträglichsten ;-)...

Hi Steven, die deutschen Hifi-Magazine sind keine Fachzeitschriften, sondern eher "special interest"-Zeitschriften; da steht eine Mischung aus Reklame, heisser Luft und Schwachsinn 'drin - das interessanteste ist die Werbung darin, hilft sie doch dabei, überhaupt erst einmal eine Marktübersicht zu gewinnen. Ich denke, wenn Du eine Zeit hier im Forum mitliest, hast Du eine gewisse Vorstellung davon, wie Hifi funktioniert und wie nicht. Wenn Du konkrete Fragen hast, dann stelle die doch einfach; hier ist noch niemandem der Kopf abgerissen worden wg. einer Frage ;-). Viele Fragen klären sich schon, wenn man die "Suchen"-Funktion des Forums verwendet und alte threads zum gleichen Thema liest - insbesondere typische Anfängerprobleme sind naturgemäss schon häufiger bearbeitet worden... Ansonsten viel Spass auf audiomap!

Hi Mihatu, obwohl ich aus bereits genannten Gründen immer noch zu einem externen Linedoubler - der dann auch mühelos die Farbräume zwischen RGB und Komponenten in beide Richtungen wandeln kann, empfehle ich Dir, falls Du eine solche Wandlung ohne linedoubler brauchst, doch einmal bei www.burosch.de hereinzuschauen - ist jedenfalls deutlich preiswerter als ein linedoubler ;-) Weiterhin viel Erfolg mit dem KISS und, wie immer

Hi Axel, >>Tut er das wirklich? Ich bin mir da überhaupt nicht sicher - im Gegenteil, sehr unsicher. Hm, als Ex-HaiEnte glaube ich, das einigermassen einschätzen zu können ;-). Auch gibt es hier eindeutig Leute im Forum, die sich in ihrem Ansatz geändert haben. Auch ich habe z.B. durch Heinrich (Toning, quintonrecords.com) erfahren müssen, dass sich seiner Erfahrung nach auch hochwertige Wandler im DBT diskriminieren lassen; das hielt ich, meiner Erfahrung folgend, für unmöglich... Es gibt aber auch echte Betonköpfe, die gar kein Interesse haben, in ihren Phantastereien gestört zu werden. >>Sorry, ich glaube nach dieser ganzen unsäglichen HaiEnter-Geschichte bin ich halt etwas harmoniebedürftig und wollte eben einer weitergehenden Ausschreitung, die sich einfach nicht gelohnt hätte und auch nichts positives gebracht hätte, entgegenwirken. Versöhnliche Nikolausgrüße, Ebenfalls versöhnliche Grüsse und ein schönes WoEnde!

Hi, gib' das Ding zurück - mehr kann ich dazu nicht sagen ;-)! Du hast das Ding wg. PAL-progressive gekauft, das kann er nicht => weg damit, preiswerter Philips o.ä. (schau' 'mal auf vcdhelp.com, was sich alles so codefree schalten lässt ;-)) her und auf einen bezahlbaren linedoubler sparen (ich habe mir günstig ein Vorführmodell von Silicon Image geschossen; noch besser einen gebrauchten Vigatec...) Viel Erfolg! P.S.: auf besagter page gibt es codefree-hacks für andere KISS-Geräte - wäre ein Versuch wert?!

Hallo, ich verfolge hier nun schon seit längerem die Diskussion und habe ein zunehmend schlechtes Gefühl - warum: 1) Hier wird ein Gerät, welches PC-Laufwerk-basiert ist, in einer meines bescheidenen Erachtens nicht angemessenen Preisklasse plaziert 2) Man hat das Schlechteste aus zwei Welten: hängt sich auf wie billige PC-basierte DVD-P, aber ist angeblich nur über hardware zum code-free zu überreden - jeden Yamakawa-Billigheimer kann ich kostenlos freischalten, auch viele Markengeräte, z.B. Philips 3) Offensichtlich haben viele Leute das Geräte aufgrund von Vorabtests mit Zusicherung bestimmter Eigenschaften (PAL-progressive etc.) gekauft und sind nun - wohl zurecht - enttäuscht 4) Einerseits wird der gegenüber anderen europäischen Ländern um 100 Teuro höhere Verkaufspreis mit dem Service begründet; andererseits häufen sich gerade darüber die Beschwerden... Mich hat jedenfalls dieses Forum 'mal wieder von Versuchen, eine optimale Lösung zum supergünstig-Preis zu bekommen, kuriert. Ich hoffe wirklich für die vielen Unzufriedenen, dass möglichst schnell stabilere und funktionserweiterte firmwares herauskommem....