Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Oliver67

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    627
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von Oliver67

  1. Wenn Du OBEN in der Leiste Galerie > Forum-Mitglieder Galerien > Oliver67 auf Oliver67 klickst, siehst Du in der Auswahl meine Lautsprecher. Oliver
  2. Hi Holli, mit den Sendern stimme ich Dir zu. Was aber auch ich, als BR2, DLR, DLF, SWR2, -Hörer, vermisse ist sowas, wie BR3 in meiner Jugend. Da gab es ganz normale Popmusik, Hits und Nicht-Hits gemischt. Da wurden nicht nur die 20 Dudel aus dem Dudelcomputer abgespielt, sondern der Typ am Mikro legte auch mal Platten auf, die er gut fand. Die Typen heute hinter dem Mikro (in BR3, Privatblödsender, etc.) sind ja schon zu dumm zum Ablesen des Verkehrsfunks (ernsthaft!). Aber ich schweife vom Thema ab... Meine These ist : der Verbraucher wird sich, wie bei Computersoftware, nicht um Gesetze kümmern/diese werde den Umsatz/Gewinn nicht erhöhen. Entweder die Musikindustrie wird kundenfreundlicher, oder sie wird ärmer. Kleine Labels mit guter Musik abseits des Mainstreams werden von der Verärgerung gegenüber den Großen profitieren (hoffe ich, aber ob es zutrifft? Wahrscheinlich nicht, dazu gibt es zu viele "Bildzeitungsleser".) Oliver
  3. Ich hatte auf meinem Harman CDR 30 im Playerlaufwerk keine Probleme. Oliver
  4. Ja dann will ich halt doch mal meinen Senf dazugeben: wenn ich das neue Gesetz richtig verstehe, ist folgendes Fakt: -ich darf weiterhin Kopien für private Zwecke machen (waren das nicht ca. 7 Kopien (nach Gerichtsurteilen), die ich für mich machen, bzw. verschenken darf?) -kopiergeschützte CDs/etc. darf ich auch kopieren aber nicht unter Umgehung des Kopierschutzes mittels technischer Mittel(sprich, ich mache eine Analogkopie) -wenn ich einen Brenner und/oder ein Kopierprogramm habe, das den Kopierschutz gar nicht erkennt, kann mir das egal sein, ich darf kopieren -Programme/Geräte, die überwiegend oder ausschließlich dazu da sind, Kopierschutzmaßnahmen zu umgehen sind allerdings verboten -in Zukunft müssen kopiergeschützte CDs/etc. als solche gekennzeichnet sein Was bedeutet das für mich? Da ich keine CDs vervielfältige, um sie zu verkaufen ... Da ich einen CD-Recorder habe mit dem ich problemlos (die Verluste durch doppelte Wandlung höre ich im Autoradio nicht) analoge Kopien herstellen kann... Da ich noch nie mehr als 3 Kopien von einer Cd gemacht habe... Da ich keine Musik in miesester Qualität aus dem Internet runterlade... ... kann ich keine Veränderung/Verschlechterung meines Rechtsstatus erkennen. Allerdings glaube ich auch nicht, dass dieses Gesetz der Musikindustrie im mindesten hilft. Ähnlich Computersoftware, wäre der einzige Weg, wieder vermehrt Musiksoftware zu verkaufen: billigere CDs, bessere künstlerische Qualität keine Eintagsfliegen, gut gestaltete Alben... Gerade die ForumsCd-Aktion hat mir gezeigt, wieviel Musik ich noch kaufen "muss" weil sie mir gefällt und ich sie nicht habe. Dummerweise läuft im (Privat- und Dudel-)radio so was nicht, d.h. die Kids/Grufties und sonstigen Musikliebhaber haben keine Chance Musik zu hören die sie kauften, würden sie sie kennen. Solange die Musikindustrie (ich rede von den fünf großen Blöden) nicht kapiert, dass wir (potentielle) Kunden sind, und wie man Kunden bedient, wird sie weiterhin den Bach runtergehen. Oliver
  5. Ja natürlich, sonst kann man ja nicht vernünftig Diskutieren. Oliver
  6. Ätsch ich hab einen! :-) :-)Und auch noch ein Tempo dazu!! Aber mit Hören ist wohl erst in einer Woche was. :-( Axel, auch von mir einen herzlichen Dank. Oliver
  7. Ich glaube, Du hast eine Macke Diese Macke haben aber viele mit unserem Hobby: sie hören weniger Musik als Anlagen (siehe meine Signatur). Dass Du über Autoradio Musik hörst und zuhause genervt bist, sagt wohl alles. Ich weiß auch nicht, wie Dir da zu helfen ist. An Deiner Elektronik liegt es nicht, die Boxen kenn ich nicht. Aber schlechter als Musik im fahrenden Auto kann fast nichts sein. Versuch doch einfach mal, auch zuhause Musik nebenher zu hören (machst Du beim Autofahren und vermutlich auch bei Freunden auch), also beim Lesen, Kochen, was weiß ich... Nicht verbissen dasitzen mit dem Gedanken "Ich muß mich auf die Musik konzentrieren" sondern einfach zuhören und freuen. Oliver
  8. Diese Monoblöcke von Restek für die Boxen? Die langweilen sich doch, die Transistörchen!
  9. Von Burgunder wird man definitiv nicht blind! Nur von zuviel Methül im Korn. :+ :+ :+ Oliver
  10. Hallo Jochen, das wird ja immer lustiger. Ich habe mir die SACD nicht gekauft (habe noch keinen SACD-Spieler), weil Stereophile das so beschrieb und mit Bildern auch belegte, wie ich es oben sagte (diesmal ohne Zitat, im Extrathread über die DSOTM-SACD habe ich ordentlich zitiert). Sollte es auch noch verschiedene Abmischungen des Cd-Layers auf verschiedenen SACD-Pressungen geben (USA - Europa)?? Oliver
  11. Steht die als Ausstellungsstück da? Oder ist das nur fürs Foto?
  12. Aber nicht heimlich schon reinhören ;-)Gleiches Recht für alle:P Oliver
  13. Ich verstehe Deine Entäuschung nicht so ganz: 1. Revox, Restek, sind deutsche/schweizer Marken. 2. Selbstverständlich könnte ich auch von Burmester schwärmen und auch von den großen Grundig-Tunern aus den 80er Jahren. Aber man muß ja eine Auswahl treffen. Und hier ging es nicht um Chauvinismus sondern um die besten, erhältlichen Tuner weltweit. 3. Fast alle Tuner, von denen hier im Thread die Rede ist, stammen aus den 80er und 90er Jahren. 4. Herr Wieschhof van Rijn (bestimmt falsch geschrieben), der für Restek und den K+H 2002 verantwortlich zeichnet, ist der später nicht bei Blaupunkt für Autoradios angestellt gewesen? Heutzutage lohnen sich UKW-Tuner halt nicht mehr. Aufgrund der oben genannten Sendungsqualitäten hören ernsthafte Musikhörer nur noch selten Radio, sondern CD, etc. Deshalb kauft MBL z.B. einen Tuner zu, da sich für die paar Hansel eine Eigenentwicklung nicht mehr lohnt. Oliver
  14. Hallo, folgender Artikel ist heute in der FAZ zu lesen: "Universal Music senkt CD-Preise 04. September 2003 Mit einer kräftigen Preissenkung für CDs will der Musikkonzern Universal Music in den Vereinigten Staaten der wachsenden Flut von Raubkopien Einhalt gebieten. Im vierten Quartal würden die empfohlenen Verkaufspreise um ein Viertel bis ein Drittel gesenkt, teilte das Unternehmen mit. "Praktisch alle" CDs würden dann für 12,98 Dollar (12,04 Euro) angeboten. Die deutsche Plattenindustrie setzt dagegen im Kampf gegen die Piraterie im Netz derzeit nicht auf die Preispolitik, sondern auf Justitia und auf legale Internetangebote. Ziel der neuen Strategie in den Vereinigten Staaten sei es, "die Musikfans in die Geschäfte zu bringen und die Musikverkäufe zu steigern", erklärte Universal. Universal Music Deutschland will dem Beispiel aber zunächst nicht folgen. Firmenchef Tim Renner sprach von einer simplen und intelligenten Vereinfachung des Preissystems in Amerika. "Die teilweise enormen Rabatte der großen Handelsketten werden abgeschafft und ein einheitlicher Preis für alle Händler auf geringerem Level, aber ganz ohne Rabatte, eingeführt", erklärte Renner. Preissenkungen auf dem deutschen Markt lehnte er zum jetzigen Zeitpunkt ab. Zugleich appellierte der Musikchef aber an die Konkurrenz, die Preise flexibler zu gestalten. Der Konzern beobachte die Entwicklung in Amerika sorgfältig. "Wenn sich das dortige neue System für den Handel, den Markt und das Haus Universal bewährt, gibt es keinen Grund, nicht auch in Deutschland über Veränderungen nachzudenken", erklärte Renner. Ob die deutschen Musikfans branchenweit auf sinkende Preise hoffen dürfen, wollte der Bundesverband der Phonografischen Wirtschaft nicht voraussagen. Text: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 05.09.2003, Nr. 206 / Seite 17" Beu Universal-USA scheint jemand mit BWL-Kenntnissen zu sitzen. Man darf also noch hoffen! Vielleicht lernt die Konkurrenz ja auch dazu? Oliver
  15. Da stimme ich Dir vorbehaltlos zu. Wenn man bedenkt was alles an Fördergeldern verpulvert wurde in Europa für HDTV... Vielleicht Absicht, damit das Kino nicht ganz untergeht? Oliver
  16. Hallo DB, Du meinst der Hard-core-Tuner-Tuner lötet am Front-End? ;-) Vielleicht sollte er am besten im Sender löten :+ Ich löte am liebsten beim Hörspiel hören: einen Frankenwein zum Beispiel :9 Oliver
  17. Da kann ich auch nicht mit Vergleich dienen, aber mein Kenwood KT-1100 mit 5Gang-Drehko klingt nicht besser als der B-261. Oliver
  18. Sach ich ja, und da der B261 der direkte Nachfolger des B-760 ist (mit Meßwerten, die ebenbürtig sind, denn schon besser als B-760 ging es prinzipbedingt kaum noch)... Ob B-160 oder B-260 ) so unterschiedlich/besser sind, weiß ich nicht. Albus hingegen weiß normalerweise wovon er spricht. Nur dass man die Verbesserung noch hören soll im Senderalltag ... Auch mit 760 und 261 hört man natürlich verschiedene Aufnahmestile, Konzertsäle, etc., aber ob man verschiedene Revoxe klangmäßig auseinanderhalten kann (im Blindtest, ohne Meßsender) ... Oliver
×
×
  • Neu erstellen...