agentlost

Hallo Falk, wie Trancemeister schon richtig fragte: Hat Deine Vorstufe einen Schukostecker? Wenn ja, so muss man in den allermeisten Fällen davon ausgehen, dass es sich um ein sogenanntes Schutzgeerdetes Gerät handelt. Hier liegt dann die Masse, auch das Gehäuseblech, Deiner Verstärkerschaltung auf dem Schutzleiter. Ist dies bei der Endstufe ebenfalls der Fall, so schliesst sich über Steckdosenleiste > Vorstufe > Verbindungskabel > Endstufe > Steckdosenleiste eine Masse, auch Brummschleife genannt. Klebe mal vorsichtig am Schukostecker entweder der Vor- oder der Endstufe den Schutzleiter (Schutzkontakt) mit stabilem Klebeband ab, und nimm die Anlage dann wieder in Betrieb. Sollte es sich nicht um sonst einen technischen Gerätedefekt gehandelt haben, so müsste der Vogel jetzt raus sein. Aus diesem Grunde haben z.B. PA-Endstufen und auch diverse Hifi-AMPs einen Ground Lift-Schalter. Dieser trennt intern den Schutzleiter ab, sodass eine auftretende Brummschleife unterbrochen wird. Also immer nur einmal erden! Was ist denn das für eine Vorstufe? Von irgend jemandem selbstgebaut? Es gibt auch schutzisolierte Geräte, bei denen es gar keinen Schutzleiter gibt. Diese haben in der Regel ein zweiadriges Stromkabel mit Eurostecker. Habe es jedoch auch schon gesehen, dass diese trotzdem dreiadrig mit Schukostecker ausgerüstet sind. Der Schutzleiter endet dann blind. mfg

ich habe gehört, dass demnächst eine neue Artikelserie erscheinen soll: <<>> Kopf hoch und Gruss an alle! mfg

Hallo Klaus, zu c.): Für diskrete Schaltungen bin ich leider nicht so der Ansprechpartner. Habe mich bis jetzt zu wenig mit befasst. Da musst Du mal schauen, wie man die etwas empfindlicher hinkriegt. zu a.): "OP-Klang": Versuch es doch mal, völlig unvoreingenommen, mit dem BB OPA2132 (Dual, Dip8). Auch in der I/U-Stufe. Kost ja nix. Leider hat der 1547 mit 0,1mA etwas wenig Power. Habe in meinem CDP sehr gute Erfahrung mit einer passiven I/U-Wandlung gemacht. Allerdings konnte ich durch vier parallel arbeitende PCM1702 pro Kanal auch auf max. +-4,8mA zurückgreifen. 132 dahinter, Akku, 6dB, zufrieden, Ende. mfg

Hallo Klaus, hätte da mal folgende Ideen... 1.) 0,1 mA I an Pin 10/11 direkt am Ausgang des DAC abgreifen und extern mit zwei meinetwegen akkugetriebenen OPA Deiner Geschmacksrichtung nach U konvertieren. Für eine gewünschte Ausgangsspannung 1V (sind dann ja insgesamt 2V, wenn symmetrisch) ca. jeweils 10K (dazu 100 bis 200 pF parallel zur Bandbreitenbegrenzung), in den Feedback legen. Also fast so, wie in der Applikation zu dem 1547. In beiden Fällen den invertierten Eingang der OPA nutzen. Danach jeweils weiter durch ein passives LPF mit 6 dB: 1K in Reihe, 3,3 nF nach Masse (gibt 48 Khz Eckfrequenz) und 50R Ausgangswiderstand. Aus die Maus - weniger ist manchmal mehr... Den anderen Kanal an Pin 22/23 abgreifen. Widerstände und Kondensatoren selektieren. 2.) Die in dem Pass D1 verwendeten Wandler BB PCM63 schmeissen laut Datenblatt jeweils max. +-2mA am Stromausgang. Dem 1547 kann man unter Umgehung der internen OPAs max. -+0,1mA rauspressen. Also ein Verhältnis von 4 zu 0,2 = 13 dB. Diese 13 dB wiederum mit einem OPA aufholen (na ja, besser man lässt es...), oder aber die D 1 Ausgangsstufe nach Plan dranflanschen und immer volle Pulle laufen lassen. Der Wandler hat ja eine schlau gemachte Volume-Regelung am Ausgang...

mfg

Hallo, Google machts möglich... http://www.audiomap.de/forum/user_files/377.gif Viel Erfolg mit Deinem Projekt!

Hallo Forum, siehe dazu den § 263 StGB: (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar. Unterstelle ich einmal, dass der Anbieter den Aufkleber mit Wissen und Wollen, also mit direktem Vorsatz zwecks Wertsteigerung aufgebracht hat, so sind die Tatbestandsmerkmale dieses Vergehens, das hier auch schon im Versuch strafbar ist, bereits erfüllt. Da stand jetzt noch niemand auf diesen Artikel geboten hat, gibt es jedoch noch keinen Geschädigten. Also wo kein Kläger, da kein Richter. Sollte jemand auf diesen Artikel bieten, es kommt zum Geschäftsabschluss und die Knete wird überwiesen, so wandelt sich der Versuch zur abgeschlossenen Tathandlung und der Geschädigte kann strafrechtlich gegen den Anbieter vorgehen. Ist der Geschädigte jedoch mit dem Gerät glücklich und zufrieden, gilt wahrscheinlich eher der Grundsatz "Dem Wollenden geschieht kein Unrecht". Ausserdem kann der Anbieter dann immer noch sagen, er habe es nicht besser gewusst. Ob so ein Verfahren dann bis zuletzt durchgezogen wird, ist bei einigermassen unauffälliger Vorgeschichte des Beschuldigten fraglich. Die Staatsanwaltschaften werden mit solchen Eierfällen geradezu bombardiert... Dies ist jedoch nur der strafrechtliche Aspekt. Zivilrechtliche Fälle des Schadenersatzes (Geld zurück) regelt das BGB, somit eine andere Baustelle und ein gesondert anzustrebendes Verfahren. Ein Verstoss gegen die Ebay-Richtlinien ist es allemal. Ausserdem denke ich, dass der Name ACCUPHASE im Handelsregister eingetragen, und somit geschützt ist. Nur werden die aufgrund der Bagatellhaftigkeit wahrscheinlich nicht aktiv werden. Hier der komplette Gesetzestext: www.datenschutz-berlin.de/recht/de/rv/szprecht/stgb/abs16-22.htm#p263 Augen auf beim Ebaykauf! mfg

Ich persönlich fand die Brocken immer schon gesichtslos, anonym und austauschbar. Hätte so ein Ding nie liebgewinnen können. So. Thrombosestrümpfe an und wieder ab in die Kühltruhe...

Hallo Dave, man kann das Gehäuse auch mit etwas dünner eingestelltem Holzleim bepinseln und dann Sand aufstreuen. Überflüssigen Sand abpusten oder klopfen. Anschliessend mattschwarz rollen oder sprühen. mfg

er meint die dings, Mann, sach schon, die dicken Brocken. Die, die man aber erst einschalten muss, damit was rauskommt. Stimmt. Sind neu im Programm. Schönes Wochenende noch wünscht

Bei meiner Phonovorstufe hat der OPA627 den 604 in der aktiven Entzerrung abgelöst. OPA637 in der Eingangsstufe statt des seienmässigen OPA37. 132 noch nicht getestet, muss erst noch welche besorgen. Milder 797-Schönling, wie wahr...wie Zuckerwatte... mfg

Dein Beitrag zum Thema Sommerloch? Hallo Vincent, genauer bitte! mfg

Hallo Zille, hallo Forum, lange nichts mehr voneinander gehört... Hatte vorher mit den OPA627 (Filter) und OPA604 (Ausgang) meines CDP den Frieden gefunden. Bis der OPA132 bei beiden (!) kam, und ohne Quatsch trockener und detaillierter aufspielte und letzendlich drin blieb. Kein Soundmacher, nur klarer. Wird jedoch nur noch als SMD hergestellt (Restbestände?), den OPA2132 (Dual) gibts auch als DIP. Ist auch nicht so teuer... Infos gibts bei www.ti.com. Klaus Wittes Hinweis mit dem sauberen Strom gilt natürlich für alle Schaltungen nach wie vor. mfg

mfg

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Jun-03 UM 16:15 Uhr (GMT) [p]Hallo Arno, also bei einem avisierten Budget von 17 KEUR (einfach mal so aus der Bandkasse) würde ich es mir stark überlegen, ob ich überhaupt willens wäre, Tage, Wochen, Monatelang auf Knien rumzurutschen, Hirnschmalz zu investieren, Teile zusammenzukaufen, keine Zeit mehr für Baggersee, Grillen, z.B. die Familie zu haben, mir das Kreuz zu verrenken und mir nachher entweder Gemeckere oder ein "wo kommt denn das Kabel rein..." anzuhören. NIEMAND WIRD DIR DAFÜR DANKEN. Meine Überlegung wäre z.B. 3x HK-Audio Actor, bestehend aus je 4x 15" Woofer und 2x 12" Satelliten zu je 5 KEUR. Aktivanlage, Rock´n Roll-Stack. Falls ihr nicht so viel schleppen möchtet, eine HK-Audio Projector zu 10 KEUR. Infos bei www.hkaudio.de. Mache auch die Technik, mir dankt auch keiner... that´s Rock´n Roll. mfg

Moin Hans, ich habe stark das Gefühl, dass Kobe zwar seine Problematik hier gepostet hat, aber an einer Lösung nicht wirklich brennend interessiert ist. Dies schliesse ich aus seinen undefinierten, schwammigen Antworten auf konkrete Fragestellungen. Siehe dazu seine obige Auflistung bestehender Kabel. Es wäre bei gewissenhafter 1:1 Verlängerung bzw. Herausführung des LS-Anschlusses zur Patchbay auch kein Problem entstanden. Weder bei isolierter Klinkenbuchse, noch bei leitend eingebauter. Der Schutzleiter, der eh auf dem Gehäuse liegt, liegt bei PA-Endstufen nämlich in der Regel auch auf der Netzteilmasse (Ausnahme bei Gnd Lift). Einziges Problem wäre dann eine durch Masseschleife hervorgerufene, erhöhte Brummempfindlichkeit bzw. ein Brummen gewesen. Keinesfalls ein offensichtlicher Kurzschluss. Den wird er durch fehlerhafte Lötung wie z.B ein Vertauschen von (+) und (Masse) wohl selbst verursacht haben. Da auch mein Vorschlag, die Kabelage mal gegen Masse durchzupiepen, anscheinend nicht umgesetzt wurde, werde ich in diesem Falle auch keine weiteren Tips zur Problemlösung geben. Und damit hier kein falsches Bild von mir entsteht: Ich helfe gern, wo ich nur kann. Und schreibfaul bin ich auch nicht unbedingt. Aber man muss sich auch helfen lassen und ein wenig mit daran arbeiten. Beschäftigen kann ich mich alleine. mfg und ein schönes Wochenende noch...

Mach Deinen xxxxxxx alleine. mfg

mfg

doch jetzt weis ich´s: Das war in Wirklichkeit ein Keks. Und wenn man den aufisst, klingt die Musik danach völlig geil... Aber nicht so krümeln auf dem Sofa, sonst schimpft die Mutti. mfg

Welche Stecker sind denn bei den bereits bestehenden Lautsprecherkabeln, mit denen das Ganze zuletzt ja funktionierte, dran? Mono, Stereo, ein Stecker oder Zwei? Kobe, ein paar mehr Infos wären sicherlich nicht schlecht, oder willst Du uns lediglich aktiv halten? Gruss

Auf jeden Fall ist es gar nicht sicher, ob die Herrschaften Verbrecher überhaupt Geld dabei haben, oder aber gerade erst Dienstbeginn hatten... Und der hat welche im Keller, ja entspricht das denn der Gewahrsamsordnung? mfg

einarmige Banditen leider nicht jeden Tag über den Weg. Tach und tüss