ONY

Hi, die Problemchen scheinen vielfältig zu sein. Gestern meinen Plextor24x in Betrieb genommen, CD eingelesen - alles prima. Rohling rein, schlimme mechanische Geräusche beim hochlaufen. Rohling gewechselt, gleiches Szenario. Rohling vermessen - einwandfrei. Geht ja gut los.... Grußony

Hallo Wolfgang, da hast Du völlig Recht! Anstrebenswertes Ziel ist ein objektiver Vergleich. Bis das für mich möglich ist setze ich mich mal etwas mit der Digitaltechnik auseinander. Was ich in den ganzen Diskussionen etwas vermisse ist die Aufzeigung der Schwächen von Digitalverarbeitung. Aliassing, Quantisierungsfehler, Filter, Jitterproblematik usw.. Es wird immer so getan als wäre Analog mies - da mit vielen Fehlern behaftet - und Digital besser weil fehlerfrei. Dies ist ja wohl nicht so. Ich werd mal weiter "buddeln". Grußony

Hallo Wolfgang, leider kann meine "Maya" gerade mal 18/44 - ein Vergleich würde hinken. Die Vorteile der CD (Rauschen, Fremdspannungsabstand usw.) sind klar und technisch nachvollziehbar. Zu suchen wäre der Grund für die "authentischere" Wiedergabe. Zuviele ernst zu nehmende Musikliebhaber ziehen aus diesen Gründe die LP-Wiedergabe vor (ohne die Vorteile der CD in Abrede zu stellen). Dieses Phänomen nur mit den Unzulänglichkeiten des Gehörs zu begründen erscheint mir etwas dünn. Ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion anfangen zu wollen - Klangunterschiede von NF-Kabel kann ich nachvollziehen und verifizieren - obwohl es, technisch gesehen, eigentlich nicht sein dürfte da die Einflüsse zu gering erscheinen... Grußony

Hi Daniel, mir gefällt die Schallplattenwiedergabe auch besser. Ob diese, in der Summe der Eigenschaften, das bessere Medium ist, kann man (ich) nicht sagen, jeder gewichtet Vor- und Nachteile anders. 100% ist nun mal nicht die Platte, sondern das Master! - Und davon hab ich keines.... Auch ich habe den Eindruck, das auf Platte mehr Information steckt - allerdings muß ich meinen 10TDM Plattenspieler mit meinem 1500.-DM CD-Player vergleichen, was nicht fair ist; Desweiteren setzt ein fairer Test gleiche Software voraus, deren Beschaffung wohl schwierig sein dürfte. In so fern hat ein Profi der täglich mit entsprechenden Equipment arbeitet und Zugriff auf Master und Kopie hat natürlich einen erheblichen Erfahrungsvorsprung. Wenn dieser dann noch sachlich Argumentiert hat er erstmal Kredit! Ich werd die Sache mal überarbeiten..... Grußony

Hi, das Thema Digital/Analog scheint Dich ja mittlerweile ziemlich zu nerven. Bestimmt gab es hier im Forum schon lange Diskussionen darüber die irgendwo im Archiv schlummern. Hast Du mal ein "Schlagwort" mittels dessen ich mir im Archiv einen Thread mit Pro/Contra suchen kann? Grußony

Hallo Michael, ich schon wieder. Mal was anderes. Wenn ich eine o.g. Scheibe übern CD-Player abspiele (was ja problemlos gehen soll) und per Digital-Out auf die PC-Soundkarte geh ist der Kopierschutz doch umgangen, oder? Sind die "Verluste" durch die Soundkarte so groß, oder ist es nur der "Handlingsnachteil"? Grußony

Hallo Murphy, auch das könnte ich mir als Ursache vorstellen, womit ich wieder bei der Anfangsfrage des Thread gelandet bin. Schnell brennen oder langsam Brennen????? Grußony

Hi Sven, bei besagtem Sampler wurde vom Brenner aus auf Platte eingelesen, zusammengestellt und anschließend gebrannt. Grußony

Hallo Wolfgang, es geht nur ums Aufnehmen! Was kostet das Teil-etwa? Grußony

Hi Michael, viel banaler! Ich fang jetzt erst mit brennen an und steh vor der Frage welche (Normalo)SW sich für mich am besten eignet. Also Feurio!, ExactAudioCopy o.ä.. Meine Anforderungen sind rel. einfach. Entweder von CD>CD mit Tools wie Fader, DC-Ausgleich, Levelausgleich, evtl EQ - oder von LP>CD deshalb evtl. zusätzlich Knackser retuschieren. Grußony

Hallo Michael, was ist aus Deiner Sicht zu empfehlen wenn nur um´s Aufnehmen und bei Analog "Knackserfiltern" geht? Grußony

Hi, wenn alles Gut geht krieg ich Heute die Gerätschaften. Ab nächste Woche ist meine bessere Hälfte mit Kids auf MuKiKur - dann wird gefunzt bis die Kiste glüht... Grußony

Hallo Michael, werd ich wohl nicht drumrum kommen. Wobei mir die von TM bestätigte Aussage technisch einleuchtet. Allerdings hab ich bei nem Kumpel einen Sampler gebrannt (8-fach) bei dem deutliche Knackser und Klicker zu hören sind. Kann aber natürlich auch die Hardware sein. Wir werden sehen... Plattenspielerthread: Ich will ebenfalls anfangen einige LP´s auf Sampler zusammenzustellen. Hab mir Audiotrak "Maya" - Plextor - und EAC Exact-Audio-Copy (Uni Dortmund) empfehlen lassen. Bin mal gespannt. Grußony

Hi, ohne jetzt auf die technischen Einzelheiten einzugehen. Ein MM System hat einen etwa 10-fach höheren Pegel und wird Vorverstärkerseitig anders abgeschlossen (MC ca.100 Ohm, MM ca. 47 kOhm). Wenn Du einen MM-Eingang hast, nimm ein MM. Grußony

Hallo Leo, also ich hab sowohl mit meinem KD990 als auch PF800 meinen Linn-Händler in Erstaunen versetzt! Der Umstieg auf den Basic war nur um den Grundstein (Akito)zum LP12 zu legen. Abgesehen davon besteht bei dieser Genre eher die Aussicht einen PS mit regelbarer Geschwindigkeit zu finden. Grußony

Hallo, bei dem Preis würde ich generell zu einem gebrauchten Plattenspieler raten, da in den letzten Jahren keine große Stückzahlen mit PS mehr zu erreichen waren d.h. Fertigungskosten nicht mehr auf hohe Stückzahlen umgelegt werden konnten. An einem guten PS wird nichts kaputt, aber der Tonarm sollte geprüft werden. Ausbalancieren, Auflagegewicht=0, Antiscating=0-Tonarm muß "schweben" und bei Fingerstups (ganz leichter Stups!) leicht pendeln ohne hängenzubleiben (Lagerschaden). Gute Direkttriebler: Yamaha PF800 / PF 1000 (rar) Kenwood KD770 / KD990 neuerer Technics (rel.hohe Stck.-zahl da bei D.J.´s beliebt. Gute Riementriebler: alle Thorens*, alle Linn*, alle Rega*, alle Projekt* *=eingeschränkte od. fehlende Automatikfunktionen! MM-System: Audio Technica AT95 (ca.100.-DM) MC-System: Yamaha MC9 (180.-DM) Grußony

Hallo, hab unterschiedliche Aussagen zu Brenngeschwindigkeiten gehört die ich mal zur Diskussion stellen will: Max.Schnell: Besser, da bei (zu) langsamer Geschwindigkeit durch die Erwärmung der Randbereiche die Bitflanken zu flach werden > Lesefehler Min.Langsam: Besser, da bei zu hoher Geschwindigkeit Knackser und Aussetzer hörbar werden. Gibts dazu Erfahrungen von Euch? Grußony

Hallo Pipi, ergänzend zu den Hinweisen noch ein Tip. Für Deinen Endstufeneingang ist ein möglichst niederohmiges Poti sinnvoll (Höhendämpfung, Einstreuungen) für Dein Quellgerät ein möglichst hochohmiges. Bei einer niederohmigen Belastung kann die Ausgangsstufe des Quellgerätes schon mal ins Schwitzen kommen. Ich hab mir bei Conrad (o.ä.) Billigpotis beschafft mit den Werten 10kO, 22kO, 47kO und 100kO und dann probiert. Anschließend (mit dem opt. Wert)einen Lautstärkeschalter aus Festwiderständen aufgebaut. Grußony

Hallo Stefan, ich hab mir nicht die Mühe gemacht meinen Lautstärkeschalter mit unterschiedlichen Widerständen zu bestücken. Daher kann ich nichts dazu aussagen ob es Unterschiede es gibt. Jedoch habe ich in der "Vorgeschichte" zum Schalter einige Poti´s durchprobiert. Der Unterschied vom (an sich guten) blauen ALPS zum schwarzen APLS ist erheblich. Da das Klangbild souveräner und weniger nervig wird denke ich das es nicht nur die Kanalgleichheit sein kann. Verbesserungen in der "Ortbarkeit" führe ich aber ebenfalls auf fehlende Kanalunterschiede zurück. Grußony

Sorry, war zwei Tage weg. Mein Favorit war lange Zeit der Mundorf!!! Eher zufällig hab ich den Audyn Plus probiert. Hatte eigentlich vorbehalte da mich die Audyn-Normal nicht überzeugen konnten. Um so überraschter war ich von der Qualität des "Plus". Solltest Dir bei Gelegenheit das Teil mal anhören. Kann alles was der Mundorf kann nur suveräner. Grußony

Hi, ich geh mal davon aus Du erwartest "Höreindrücke". Zumindest läßt Deine Anlage(Dyn28, Pre-Akku, Akito/K18...)darauf schließen. Hab mal ein paar Sachen probiert: 1.Intertechnik MKP gelb (alt-gibts nicht mehr) 2.Audyn (Normal) 3.Audyn Plus 4.Mundorf Supreme 5.Jensen Öl(Alu) 6.Solen Persönlicher Eindruck (Dynaudio Esotar): Zu1. Detailreich, allürenlos - fürs Geld genial Zu2. Etwas muffig, leblos Zu3. feinste Auflösung, trotzdem nie nervig - mein Favorit Zu4. 2.Platz, einen Tick "nervöser" als 3. Zu5. "Mittenbetont", nervt (mich), "Geschmackssache" Zu6. wie 1. Grußony

Hi Marco, is ne elende Sache. Ich hab mir schon einen "Wolf" gesucht. Das was es gibt sieht meistens bescheiden aus. Liegt wohl an der Stückzahl. Ich hab mir von einem befreundeten Werkzeugmacher welche aus Messing drehen, polieren und anschließend klarlackieren lassen. Grußony