Highender

>Hallo Sven ! > >>Demgegenüber ist die Reproduktion über eine Musikanlage ein >eigenes Kunstprodukt. Für diesen Satz bekommst Du von mir 1000 % Zustimmung. Ich bin stolz auf Dich. Weiter so. :-) MFG: Thomas PS: Schönen dritten Advent

>Hallo Herr Prof. Dipl. Ing. Matus ! :-) >was wollen Sie uns bitte überhaupt sagen ? > Das frage ich mich auch bei dieser Frage ernsthaft. >Und wer sind Sie überhaupt? Das wüste ich auch gerne. Auf die Frage: " Wer bin ich habe ich bis heute noch keine Erklärung gefunden. Deshalb muß ich auch mal meine HP ändern lassen. Geboren am: Geboren in: Geboren warum: :-) >Wo unterrichten Sie ? Wollen sie etwas bei mir lernen????? Fänd ich toll egal was sie bisher wissen, bei mir lernen sie nur dazu. > >Tja Matus, den Sinn würdest Du sehen und verstehen wenn Du meinen Beitrag ganz bis zum Schluss zuende weitergelesen hättest. Was will ich wohl damit sagen ist eine dumme Frage oder etwa nicht. Erst lesen, dann versuchen zu verstehen und dann evtl mir schreiben oder meinen Beitrag kretisieren. Ansonsten sind es zuviele Fragen von Dir für mich. Bitte immer nur eine, da ich nicht mehr der Jüngste bin. :-) Ok MFG: Thomas

>Hi @ all > >mag sein, daß ich hier etwas falsch verstehe, aber >beantworten diese beiden Sätze aus Highenders Beitrag nicht >zahlreiche Fragen? > >"AUSZUG von www.audiomap.de7tips:" > >"Dieser Text stammt nicht von mir" > > >Vielen Dank Jakob. Wenn man mal bedenkt das dieser Auszug von jemanden hier im Audiomap geschrieben worden ist :-) Ich finde den Text richtig lustig. PS: Hatte einen Schreibfehler es muß heissen: www.audiomap.de/tips :-) Nu isses richtig :-) Schönes Wochenende wünsche ich. MFG: Thomas

Lese mal bitte Beitrag 24. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, da ich es nicht verstehen kann wenn jemand nicht richtig lesen kann. Ein Tip von mir für Dich: immer das Ganze sehen. MFG

>Hi xplott, > >ich würde ein Satz guter Kabel nicht mit den B&W DM 603 S3 >verschandeln. Dazu muß ich nichts sagen :-) >Ich kauf mir zuerst immer höherwertige Kabel und dann die >dazu passenden Lautsprecher. Dazu auch nicht :-) >Außerdem bringen Kabel erst richtig was, wenn man vorher >hochwertige Netzkabel und Filter hat und die ganze >Elektronik auf einem 5000 Euro Rack steht. > Also hochwertige Netzkabel habe ich auch nicht glaube ich. Was sind denn hochwertige Netzkabel?? Einen Filter habe ich auch nicht in meiner Hifi- Kette. Und mein Rack ist nur aus MDF und hat beim Schreiner nur 300 Euro gekostet. Aber was ich da jetzt nicht verstehe ist das ich klangliche Unterschiede gehört habe bei dem LS-Kabel wechsel von Mogami auf Wire World. Na ja wahrscheinlich habe ich mir das ja auch nur eingebildet das ich einen Unterschied in meinem akustisch schlechten Raum gehört habe. > > >p.s. Eigentlich wollte ich auch nur mal bei einem >Kabelthread dabeisein. VOLLE ZUSTIMMUNG in diesem Fall zumindest :-) MFG: Thomas > > >"Nichts ist unverständlicher als diese Worte für eine >Katze!"

AUSZUG von www.audiomap.de7tips: Einleitung Wer fährt schon einen Porsche mit M&S-Reifen ? Wieviel Wasser fließt durch einen Fluß, wenn dazwischen eine staustufe oder ein Engpaß ist ? Die Bedeutung von Kabel im Hifi- Bereich wird oft unterschätzt.Es gibt erboste Leserbriefe in Fachzeitschriften von Theoretikern wie Dipl.Ing.Prof.oder Elektrotechnikern wie auch ich einer bin. Nur schreibe ich keine Leserbriefe, ohne daß ich nicht probiert oder besser gehört habe- alles was ich verkaufe, habe ich probiert und für gut befunden. Um objektive Entscheidungen zu treffen, muß man natürlich auch wissen was für alternativen im hifi-Markt vorhanden sind, und wo diese hinsichtlich Ihrer klanglichen Qualitäten und Preis-Leistungsverhältnis angesiedelt sind. Wenn die klangliche Qualität stimmt, und ein gutes Preis-Leistungsverhältnis geboten ist, so kann man als vertrieb/Händler/Kunde/Musikfreund leichteren Herzens sich zu einer Entscheidung durchdringen-oberste Priorität ist hierbei das " HÖREN ". Man will ja schließlich einen zufriedenen Kunden. Ein sinnvolles Verhältnis ist etwa 10-15% vom Gesamtanlagenwert( Verstärker, Lautsprecher, CD Spieler usw.) in Kael zu investieren. Mit dieser Summe werden sie Ihre Anlage wesentlich günstiger aufbessern, als wenn Sie den gleichen Betrag in irgendeine andere Komponente Ihrer Kette investieren würden, vorrausgesetzt alle Teile Ihrer Hifi Anlage sind auf einem annähernd gleichen Niveau. Den Teufel mit dem Belzebub auszutreiben, wäre es einen höhenbetonten Verstärker mit z.B.:einem " Dinokabel " , das eine hohe Bedämpfung der Höhen besitzt, auf einen glatten Verlauf des Frequenzganges zu korrigieren. Frequenzgang ist bei Kabeln ja auch nur ein Kriterium von vielen wie z.B.: Phasenverschiebung, Impedanz, Reaktanz, Induktivität, Kapazität, Verluste des Dielektrikums..... Neutrale Hifi Ketten verlangen nach neutralen Kabeln ! Reihenfolge bei Audio-Kabeltests (unabhängig vom Hersteller) : 1. Alle Kabel ( LS & NF) von einem Hesteller ausstatten. >>Laufrichtung beachten>> alle Komponenten in betriebswarmen Zustand >> Klassik, Jazz, Pop, Rock CDs auswählen 2. Klangliche Beurteilung: = habe ich jetzt mehr oder weniger Musikinformationen? = ist die Positioniereung jetzt besser oder schlechter? = ist die räumliche Darstellung tiefer und/oder breiter geworden? = ist es ein ausgewogenes Kabel über den gesamten Frequenzbereich ? = stört mich irgend etwas an der Hörfreude ? = ist es bei jeder CD/LP das gleiche positive oder negative Merkmal ? ( jeder Tonträger wurde von einem anderen Aufnahmetechniker mit unterschiedlichen Klangphilosophien abgemischt, klingt jede CD/LP gleich, so ist dies keine gute Hifi-Kette) :-) = ist der Baßbereich präzise und exakt ? 3. Erst nach min.24 Std bisherige Kabel oder in Frage kommende neue Kabel einsetzen. Das menschliche Ohr muß sich an das NEUE vielleicht gewöhnen, auch hat der Mensch unterschiedliche ( gute, schlechte ) Hörphasen, oder man ist selbst nicht in der richtigen Stimmung. :-) 4. Nur eine vollständige Kette gleichwertiger Kabel ( qualitativ ) garantiert 100%igen Hörgenuß ! 5. Jedes Kabel benötigt ca.14 Tage Einspielzeit bis zur vollen Hörqualität. ( es wird runder, harmonischer...) :-) 6.Die wichtigste Verbindung ist das erste Kabel. ( Da, je weiter man nach vorne in die Hifi Anlage geht, desto höher ist der Verstärkungsfaktor bis zum Lautsprecher, dadurch kann auch nur verstärkt werden was durch das erste Kabel durchkommt) DIESE Fragen nocheinmal nach 24 Stunden beantworten SO XPLOTT Wie gesagt das war ein kleiner Auszug. d.h.: Dieser Text ist nicht von mir. :-) heisst: entweder übereinstimmung mit meiner Meinung oder aber finde ich ja witzig. Noch drei weitere Tips von mir, bevor Du noch mehr list in Flachzeitschriften oder bevor Du noch abenteuerlichere Geschichten hörst: HÖREN HÖREN und HÖREN. MFG: Thomas

Oder hier: ( noch besser ) :-) www.audiomap.de/tips/kabel.htm ist fast meine Meinung :-)

Guckst Du hier: www.hifinet.de/service/tips/tips/3.htm www.netcologne.de/-nc-schroesa/frame-inhalt/kabel3.htm

>Hi Michael, > >>>Also ich habe beim Haendler immer einen sehr groben, fehlerhaften, aber fuer die Vorauswahl der Geraete, die ich mir zu Hause in Ruhe anhoeren wollte, ausreichenden Blindtest gemacht. Das sollte in diesem Stadium ausreichen. Bei vielen groesseren Haendlern sind die Komponenten ja an eine Umschaltanlage angeschlossen und wenn man das Glueck hat (wie ich) einen Haendler zu haben, der einen stundenlang alleine Hoeren laesst und ein Freund zwischen den Geraeten hin- und herschaltet, kann man schonmal eine gute Vorauswahl treffen. > >Ja, genauso habe ich mir das vorgestellt ;-). > > >>>Das Verrueckte ist, dass - glaube mir - der Neidfaktor voellig egal ist und somit auch das Design, selbst bei den Boxen. Meine lady hat das zum Glueck akzeptiert und deshalb auch eine Zeitlang mit einem Riesentruemmer von Subwoofer gelebt. Dass meine Komponenten jetzt auch noch ausgesprochen edel aussehen, ist reiner Zufall. > >Das glaube ich DIR sofort; bei einigen anderen mag das >durchaus anders sein... Andererseits - wenn zwei Produkte >ansonsten gleich gut und gleich teuer sind, nehme ich schon >das, welches schöner aussieht/sich besser anfasst/wertiger >erscheint... > >>>Zugegeben. Vielleicht sind die Preise auch zu hoch, das mag schon sein. Aber mir war es das Geld als aeusserste Schmerzgrenze wert - fuer das klanglich Gebotene. > >Hm, wenn wir jetzt ernsthaft über das >"Preis-Leistungs-Verhältnis" von HighEnd auslassen wollten, >bliebe nur noch die Klapse - für mich ist wichtig: ist es >mir die Sache wert? Wenn ja, stört es mich nicht, dass die >Company eine satte Gewinnspanne an Spinnern wie mir macht - >hauptsache, ich bin zufrieden... > >>>Noch so ein Sophist > >Besser als HaiEnte ;-)! Ich lese auch lieber philosophische >Bücher, als meine Zeit mit sinnfreien "Tests" zu >vergeuden... > >>>Das ist klar, dafuer kennen wir uns leider noch nicht gut genug. Ich glaube aber dennoch nicht, dass Du so vorsichtig mit Deiner Einschaetzung sein musst. Trotz der Unzulaenglichkeit solcher Klangbeschreibungen funktioniert das gegenseitige Verstaendnis nach einiger Zeit meist ueberraschend gut, wie ich festgestellt habe. > >Da stimme ich Dir mit Einschränkung zu - oftmals trifft man >es ganz gut; mindestens ebenso häufig findet aber wohl auch >eine Arbitrierung während des Gespräches statt - >rückblickend stellen dann u.U. beide fest, dass man es doch >etwas anders gemeint hat... Selbst, wenn wir uns an einer >Referenzanlage bez. unseres Vokabulares eichen würden, kommt >uns hier wieder die Limiten des Hörsinn-Gedächtnisses in die >Quere - ich bin halt lieber vorsichtig bei solchen Aussagen >;-)... > >>>Dann scheinen wir uns sehr aehnlich zu sein. Meiner Beobachtung nach, sind naemlich insbesondere Genussmenschen sehr begeisterungsfaehig (oder umgekehrt ? ) > >Vollkommene Zustimmung - genau deshalb tun mir die Leute so >leid, die ständig unzufrieden nach neuen HaiEnten-Gimmicks >suchen müssen... Wer sich an der Musik begeistern kann, >vergisst die Technik schnell und widmet sich wichtigeren >"Dingen" (Vino, Lebensabschnittspartnerin, Essen, >Konzert...) :-) > >Ich bewundere übrigens Deinen Versuch, eine Diskussion mit >"Highender" zu erreichen - ich vermute, dass er ziemlich >wirr im Kopf ist und werde mich hüten, nochmals auf seine >Schreibe einzugehen... Ich kenne ähnliche Leute durch die >Arbeit - es ist nicht möglich, einen Dialog zu führen, und >zum konsequenten Aneinandervorbeiquasseln ist mir meine >begrenzte Lebenszeit zu schade ;-)... Nur wer sinnvoll >fragt, kann eine sinnstiftende Antwort erhalten.. ZU DEM WIRR IM KOPF MUSS ICH JA WOHL NIX SAGEN ODER. Sehr schön das Sie mich mit irgendwelchen Menschen vergleichen. Immer diese persönlichen Angriffe hier. Muß ich erst einen Hacker beauftragen Ihre Adresse ausfindig zu machen damit ich weiß wo ich Sie besuchen darf. Dann können WIR mal Stunden über MUSIK diskutieren. Falls Sie dieses nicht erwünschen unterlassen Sie bitte in Zukunft jegliche Beleidigungen Ihrerseits. Ich könnte mich auch zu einigen hier äußern. NUR wenn dann sage ich es demjenigen ins Gesicht von Mann zu Mann.

Hallo 1 Ich habe mal vor langer Zeit bei www.Highendsociety.de angerufen und gefragt wo Hifi aufhört und High End anfängt. Die Antwort die ich bekam: Es gibt dabei kein Anfang und kein Ende. Es ist ein schwebender Übergang. MFG: Thomas PS: Sollte mit dem Preis und mit dr Marke nichts zu tun haben, meiner Meinung nach.

Noch etwas: Lese mal bitte Beitrag 166. Das erklärt schon sehr viel.

>Hallo Thomas, > > >>>Ist wirklich sehr schwer. Ich ignoriere keine Antwort das möchte ich mal klar stellen hier. > >Allein, dass Du das sagst, aendert nichts an der Tatsache, >dass Du Dich eben genau so verhaeltst. Du ignorierst sehr >wohl saemtliche auf Deine konkrete Frage gegebenen >Antworten, da - wenn ueberhaupt eine Antwort kommt - diese >nichts aber auch gar nichts mit Deiner eigenen Fragestellung >oder der darauf erfolgten Antwort zu tun hat. So bist Du >zwar formal auf mein Posting eingegangen, hast Dich aber >inhaltlich immer noch nicht an Deiner eigenen Diskussion >beteiligt. > >>Sonst würde ich wohl nicht fragen. > >Ich weiss inzwischen auch wirklich nicht mehr, warum Du >ueberhaupt fragst. Ich frage um eine vernünftige Antwort zu bekommen. > >>Wie gesagt ich wurde hier nicht nett empfangen > >Thomas, Du hast eine Website veroeffentlicht und um Kritik >gebeten. Es ist voellig klar, dass nicht jeder mit Deiner >Auffassung uebereinstimmt. Wenn Du keine Kritik vertragen >kannst, dann erbitte sie nicht. Habe ich um Kretik gebeten.Die sich darüber lustig gemacht haben sollen ersteinmal versuchen zu verstehen was dort steht und dann selber mal eine ins Netz setzen. Nur wirst Du nicht sehen das ich mich jemals über eine HP lustig machen werde. > >> und habe >>irgendwo auch geschrieben das ich erstmal ruhig sein werde >>und schauen will ob die Leute hier was auf dem Kasten haben >>oder nicht. > >Und wonach beurteilst Du das? Hier gibt es Experten zu so >ziemlich jedem Fachgebiet, ganz besonders aber in Sachen >Musikwiedergabe, was die technische Seite betrifft. Die von >Dir so oft erwaehnte emotionale Komponente ist natuerlich >auch bei jedem der Techniker vorhanden, wird hier aber >weniger diskutiert, weil es hier nichts zu diskutieren gibt. >Dabei geht es um subjektives Erleben, Geschmack etc. Glaubst >Du ernsthaft, Du bist der Einzige, fuer den Musik ein >emotionales Erlebnis ist ? Die Wiedergabebedingungen - rein >technisch - kann man hier aber sehr wohl diskutieren. Fuer >alles andere gibt es zB das Musikforum. > >>Schließlich will ich ja etwas dazulernen. > >Und deshalb liest Du Dir erst auf direkte Aufforderung die >themenbezogenen Antworten auf Deine Frage widerwillig durch >und bist nicht bereit diese Diskussion auch nur ein Stueck >weiterzubringen ? Das glaube ich Dir nicht, sorry. > Also wirklich: Ich habe mir die Antworten nicht auf direkte Aufforderung durchgelesen. >> Wie man andere >>beschimpft und sich über Leute lustig macht dazu brauche ich >>meine Zeit nun wirklich nicht opfern. > >Kannst Du Dir vorstellen, dass den Leuten, die sich >ernsthaft mit Deinen Fragen auseinandergesetzt haben und >dann sehen mussten, dass Du selbst gar nicht ueber das Thema >diskutieren willst auch irgendwann die Lust verlieren, ihre >Zeit zu opfern ? So ging es - ich gebe es zu - auch mir. >Dies ist jetzt sozusagen mein letzter Versuch, Dich in Deine >eigene sachliche Diskussion einzubinden. Bei allen anderen >Threads ist mir das leider nicht gelungen. > >> Schaue doch mal die >>erste Antwort auf diese Frage hier vom Trancemeister. Meine >>Frage war ernst gemeint und nicht aus spass hier reingesetzt >>worden. > >Nach den unzaehligen unsinnigen Themenwechseln und Deinen >eigenen Einschraenkungen, dass man Dir gar nichts zu >empfehlen brauche, konnte ich auch keinerlei Ernsthaftigkeit >in Deiner Fragestellung sehen, habe es aber dennoch spaeter >versucht. > >>Es zwang ihn keiner auf meine Frage zu antworten >>oder?? Und dann so ein Spruch. Mit solchen Leuten soll ich >>mich auseinandersetzen. > >Das tust Du ja gar nicht. > Mit Leuten die mir nur Sprüche als Antwort geben brauche ich wohl auch nicht reden oder. >>Michael siehst Du den Zusammenhang nicht. Jetzt bitte ich >>Dich aber. Ich dachte Du bist ein netter Mensch mit einem >>gewissen Fachwissen. Oder weißt Du wie ich meine Musik hören >>möchte und worauf ich wert lege bei der Musikwiedergabe. > > >Das ist doch ein wunderschoenes Beispiel. Verrate doch mal >dem geneigten Leser den Zusammenhang. Deine Frage war: >Was ist die hoechstaufloesende Elektronik fuer meine Kette ? >Hierzu wolltest Du konkrete Empfehlungen und grundsaetzliche >Ueberlegungen zu Verbesserungsmoeglichkeiten. Ueber die >grundsaetzlichen Moeglichkeiten habe ich mit Rob und Jakob >diskutiert. > >Deine Antwort lautet: >>>>Jeder Mensch hat seine eigene Hörergonomie und jede >>>>Manufaktur hat Ihre eigene Klangphilosophie. > >Den einzigen Zusammenhang, den man da bestenfalls zu Deiner >Frage herstellen kann, ist, dass Du keine Antwort auf Deine >Frage haben willst, weil ohnehin alles von Deinem Geschmack >abhaengig ist. Warum dann aber die Frage urspruenglich ? >Siehst Du jetzt, dass Dein Vorhaben wenig ernsthaft >erscheint? Denn die ernsthaften Antworten auf Deiner Frage >muessten entweder sich mit Deiner konkreten Kette >auseinandersetzen, was zur Genuege getan wurde oder mit >grundsaetzlichen Moeglichkeiten und der Bedeutung einzelner >Komponenten in der Kette. > Gleich platze ich schonwieder: Ich habe diese Frage: Was ist die hochauflösendste Elektronik für meine Boxen bzw womit bekomme ich das klanglich machbarste aus meinen Boxen heraus einmal jemanden gefragt der eine Firma hat. Als Antwort kam zuerst: Wieviel wollen sie denn ausgeben. Danach: Ich weiß ja gar nicht was sie lieber hören: Transistor oder Röhrenverstärker. Verstehst Du jetzt warum ich gefragt hatte?? >>Wenn Du die Tempo mal gehört hast dann hört sie sich bei mir >>anders an. Sind wir uns da mal einig. Schade wenn nicht. > >Ja, sicher. Der Raum hat einen grossen Einfluss auf die >Wiedergabe. Dennoch gibt es bestimmte Eigenschaften der >Tempo, die ihr selbst einfach zueigen sind (klar, sonst >waeren es ja keine Eigenschschaften ) und die sich in >jedem Raum zeigen. Wieviel macht denn der Raum aus? Ich habe gehört das die Anlage nur maximal 20 % ausmachen. > >>Michael ich habe Ketten gehört die das zigfache Kosten >>sollen als meine und ich finde sie alle ok aber sie kommen >>für mich nicht an meine Wiedergabe heran. > >Ist ja auch in Ordnung, dass sie Dir am besten gefaellt. > >>Das einzige mal >>war bei Audio Physic im Hörraum. Was ich da gehört hatte >>messe ich mit allem. Ich kenne Dich nicht, aber wenn Du das >>einmal gehört hättest dann würdest Du Dich wundern wie schön >>doch Effekte klingen können und Du würdest glauben das die >>Tempo die Du gehört hast im falschen Raum stand. > >Ich habe auch nicht geschrieben, dass mir die Tempo nicht >gefallen haette. Ich weiss aber (Tatsache, nicht >Meinung), dass einige ihrer Klangeigenschaften unabhaengig >vom Raum von bestimmten Effekten herruehrt. Das kann in >einem Raum sich weniger auswirken als in einer anderen >Kette, ist aber nicht damit wegzudiskutieren, dass es Dir >gefaellt (Meinung, nicht Tatsache). Warum reagierst Du >eigentlich so sensibel, wenn Dir jemand Tatsachen aufzeigt, >die auf einen Fehler hindeuten? Hast Du Angst, dazu zu >stehen, dass auch Deine Anlage Fehler macht? Ich bitte Dich. >jede Anlage macht Fehler und man entscheidet sich fuer den >persoenlich besten Kompromiss. Deshalb muss man aber doch >ertragen koennen, auf die Fehler hingewiesen zu werden. Wenn >Du wirklich hier etwas dazulernen willst, dann ist es doch >ideal, zu lernen, wo die Fehler und eigenen >Verbesserungsmoeglichkeiten in der Anlage liegen. Hast du schon recht.NUR wenn ich nach der Elektronik für meine Boxen frage möchte ich mir keine anderen Boxen kaufen weil meine ja Effekte machen. > >>Michael ich höre Musik nicht nur aus spass heraus. Es würde >>zu privat es Dir hier zu erklären. > >Das kam jetzt schon mehrfach als Antwort von Dir. Mal >abgesehen, dass ich nicht verstehe, was DU damit meinst, >moechtest Du mir doch bitte einmal den Zusammenhang zu >Deiner Frage: "Was ist die hoechstaufloesende Elektronik >fuer meine Kette ?" erklaeren. > >Ich erkläre Dir das aber nicht hier. Entweder beim Besuch oder über Telefon. >>>Warum tust Du es denn nicht? Hast Du Angst, wegen Deiner >>>Meinung angegriffen zu werden ? Oder dass Deine Thesen sich >>>als falsch erweisen koennten ? Das nennt man Lernprozess und >>>ist eigentlich sehr erstrebenswert. >>> >>Angegriffen sowieso denke ich. > >Nein, ich oder Sommerfee oder Micha L oder andere >"Highender" werden hier auch nicht uebermaessig angegriffen. > Ich bin doch hier nur angegriffen worden.Und immer von den gleichen Leuten.Das sind Fakten. >> Nur schreibe ich das was ich >>höre und nicht was ich messe mit irgendwelchen Messgeräten. > >Ist ja auch in Ordnung. Dagegen sagt auch niemand etwas. >Aber schreibe doch auch mal zum Thema. > >>Mein Messgerät sind meine Ohren. Ich möchte Stundenlang >>gerne Musik hören können dazu brauche ich keine Messgeräte >>und auch keine Aussage das die Tempo nur Effekte macht. >>Selbst wenn es so wäre dann scheint es mir ja wohl zu >>gefallen oder warum sitze ich Stundenlang vor diesen Boxen. > >Und schon wieder Erstens habe ich nicht gesagt, dass die >Tempo NUR Effekte macht. Zweitens wuerdest Du Dich, wenn Du >wirklich hier etwas lernen wolltest, dafuer interessieren, >was genau denn die Eigenschaften der Tempo sind, die sich >auch messtechnisch aufzeigen lassen. Und drittens schmeisst >Du schon wieder Meinung und Tatsache durcheinander. >Bestimmte Tatsachen (Effekte) kannst Du nicht mit dem >Argument angreifen, dass es Dir doch gefaellt. Ich wuerde >mich an Deiner Stelle viel mehr dafuer interessieren, warum >mir meine Box so gefaellt und hierfuer koennten die von uns >erwaehnten Tatsachen eine plausible Erklaerung liefern. > >>Es geht nicht darum wie was ist sondern das man selbst mit >>der Anlage zufrieden ist egal aus was sie besteht und egal >>wie sie Aussieht und egal wie teuer und egal wie groß. >>Ich hoffe da wirst Du mit mir eine Meinung sein. > >Ja. In einem Diskussionsforum wie diesem gibt es aber mit >dieser Einstellung nichts zu diskutieren, nachdem Du uns >einmal mitgeteilt hast, dass Du zufrieden bist. Und das ist >die Frage: Was willst Du eigentlich hier diskutieren? Siehe Frage > >>>>Aber warum: >>>>Ich bin zu oft als dummer Highender beleidigt worden. > >Nein, sorry. Die Spitzen gegen Dich zielten vielmehr auf >Dein Diskussionsverhalten ab. > >>Werner hatte ich eine PN geschickt ja, aber da must Du Dir >>auch mal durchlesen was er vorher geschrieben hat. > >Das habe ich. Ich denke dennoch nicht, dass Deine >Beleidigungen eine angemessene Reaktion darstellen. > >>Wenn er >>so ein Wissen hat wie er hier angibt zu haben soll er mich >>hier nicht runter machen. > >Betrachtest Du es als Runtermachen, wenn er Dir sein Wissen >mitteilt und Dich auf Luecken in Deinem Wissen hinweist ? >Dann solltest Du Dich tatsaechlich vor Diskussionen hier >hueten. Dass er spaeter genervt reagiert hat, kann ich >nachvollziehen. > >>Wenn er so schlau ist wie er angibt zu sein dann soll er zu >>mir kommen und mir mal erzählen was er weiß. > >Warum denn immer diese Ausfluechte ? Hier ist der Platz zur >Diskussion, Werner hat schon genug von seinem Wissen >preisgegeben und nie kam auch nur eine einzige >themenbezogene Antwort von Dir darauf. > >>Ich würde mich >>gerne mal mit ihm messen. Aber nur wenn er sehr gut ist, >>sonst wäre mir die Zeit zu schade. > >Das hast Du hier schon. Und im Gegensatz zu ohm haben wir >noch kein auch noch so kleines Stueckchen Wissen von Dir in >der Diskussion bestaunen duerfen. > >>Leider habe ich nichts dazu gelernt. Das bezog sich auf den Besuch bei jemanden der glaubt viel zu wissen. > >Das haettest Du aber koennen, wenn Du auch nur eine Tatsache >als solche akzeptiert und zur Kenntnis genommen haettest. >Aber auf jede Tatsache kam immer nur Deiin Satz mit >Geschmack und Klangphilosophie. > >> So ein Pech aber auch. > >Denke ich auch und zwar fuer Dich, da Du eine grosse Chance, >Wissen in dem bereich daurch das Forum hier zu sammeln, >vertust. > >>Verstehe mich nicht falsch Michael ich weiß nicht alles und >>habe auch kein RFT oder ähnliches Studiert und ich habe auch >>keinerlei Ahnung von Elektrobauteilen. > >Dann akzeptiere doch das Dir kostenlos gelieferte >Expertenwissen hier und fuehle Dich nicht durch Fakten >angegriffen. Werde mir die allergrösste Mühe geben in Zukunft. > >>Aber es gibt für mich bestimmte Fakten die sich nicht ändern >>lassen. >>Es sind halt Fakten und daran wird auch kein Werner etwas >>ändern können. > >Und was sollen das fuer Fakten sein? Ich habe noch keine >einzige Tatsache von Dir hier gelesen. Von Werner, >hannilein, Trancemeister (die Du ja als Deine Feinde >betrachtest) dagegen jede Menge. > >>Im übrigen finde ich es witzig zu lesen das es wohl das >>gleiche sein soll wenn man beruflich Musikhört als privat. > >Wo stehst das? Sehr schade das ich die PN von Werner nicht mehr habe. > >>Und ob sein profisionelles Studiosystem mir gefallen würde >>ist auch noch fraglich. > >Wieso ist das fraglich? Was hat das mit Deiner Ausgangsfrage >oder seinem Wissen zu tun? > >>Sieh mal ich akzeptiere einiges, aber das Du hier eine Tempo >>mit einer B&W vergleichst ist sehr lustig. > >Wieso ? Die Nautilus 805 laesst sich sogar hervorragend mit >der Tempo vergleichen. Sie sind in derselben Preisklasse, >beide aehneln sich sehr stark vom Frequenzumfang, beides >sind (obwohl die Tempo Standbox ist) eher nicht besonders >pegelfeste Nahfeldlautsprecher und auch in der klanglichen >Abstimmung aehneln sie sich teilweise (was sich acu aber >nicht nur messtechnisch nachweisen laesst). > >>Ich hatte vor der Tempo die B&W CDM 7 und habe sie nach 9 >>Monaten gegen die Tempo abgegeben. >>Wer meint die Tempo ist ein schlechter Lautsprecher der soll >>mal selber bessere bauen. > >Entschuldige bitte, aber jetzt wird es selbst mir zu >kindisch. Das soll eine Argumentation sein? Willst Du damit >sagen, dass es keine besseren Lautsprecher gibt als die >Tempo? Und bitte antworte mir hierauf nicht wieder mit: >alles Geschmackssache. Geschmack ist die eine Seite der >Medaille, es gibt aber auch genuegend Punkte, die objektiv >nachpruefbar sind. So hat die Tempo zB eine deutlich >schlechtere Basswiedergabe als viele andere Boxen ihrer >Preisklasse, weshalb sie auch so oft mit dem Luna-Subwoower >kombiniert wird. Sicherlich gibt es auch andere Boxen die gut sind in der Preisklasse. Basswiedergabe, ja ja. Also ich habe meine LS 140 cm von der rückwand wegstehen damit ich Musik hören kann und kein BUM BUM. Also brauche ich auch keinen Sub. Zumindest nicht zur Bassanhebung. Bass wäre ja wieder ein Thema für sich :-) Früher wars der Bass heute ist es Bässer > >>Es geht hier nicht um schlecht oder richtig oder um Effekte. >>Wenn ich Musik höre dann muß es mir gefallen. > >Aber nur weil es Dir gefaellt kannst Du nicht behaupten, >diese Effekte oder anderen Fakten existierten nicht. Das ist >unzulaessig. > NÖ habe ich das gesagt das es keine Effekte gibt.Wenn ja sorry. >>Nun gut meine Meinung ist lieber Michael das es hier einige >>Leute gibt die den Namen Highender generell nicht mögen. > >Und schon wieder steht dies in keinem Zusammenhang mit >meiner Anmerkung, dass man in der Diskussion Meinungen und >Tatsachen trennen muss. > >>Es soll sich jeder das kaufen was er meint für ihn das >>richtige zu sein und es sollte sich jeder so nennen dürfen >>wie er möchte ( GANZ OHNE VORURTEILE ) >>Ich hoffe mal das Du mir da zustimmen wirst. > >Absolut und das kann hier auch jeder. > Das habe ich hier dann aber immer falsch verstanden. >>So jetzt habe ich keine Musik hören können da ich hier >>geschrieben habe und das obwohl ich heute Geburtstag habe. > >Na, dann herzlichen Glueckwunsch ! >Andererseits ist dies aber auch eine von Dir gestartete >Diskussion und da finde ich es als mindestens hoeflich, wenn >man seinem Gegenueber antwortet (ich hoffe, Du bemerkst, >dass auch ich mir jede Menge kostbare Zeit fuer die >Diskussion mit Dir nehme). >> Also Michael ich habe nur gutes von Dir gehört bis jetzt und bedanke mich vielmals dafür das Du Dir die Zeit für mich nimmst. >>Zum Schluss: Die Frage ist immer im Leben: >>Was ist mir die Sache überhaupt wert oder ??? > >Und schon wieder sehe ich den Zusammenhang nicht. Wenn ich >jetzt mal Trancemeister imitieren wuerde :-) koennte ich >Dich jetzt ebenso fragen: glaubst Du an ein Leben nach dem >Tode oder befuerwortest Du die Todesstrafe ? Das ist genauso >zusammenhanglos (ein bisschen Ironie oder gar Polemik wirst >Du mir verzeihen und sicher verkraften). > >>Dir noch eine schöne arbeitsreiche Woche. > >Danke, ebenso. > >>Die Frage ist da wohl eher was jeder einzelne in der Musik >>sieht. >>Aber Ok anderes Thema. > >Ganz genau. Und obwohl DU immer den Technikern unterstellst, >dass sie keinen emotionalen Zugang zur Musik haetten, nur >Messchriebe betrachten wuerden, weisst Du gar nichts ueber >die Frage, was sie in der Musik sehen, nur weil sie nicht >staendig darueber diskutieren. > >So und nach alldem wuerde ich mir vielleicht nochmal die >Beitrage im Thread von Wolfgang anschauen und sehen, ob >nicht doch der eine oder andere Kritikpunkt gerechtfertigt >war. Da schauen wir doch mal nach. MFG: T h o m a s

>Hallo Thomas, >Hallo Michael >lass mich Dir nur noch einmal zwei Punkte aufzeigen: > >Zum einen ist Dein Lob an mich zwahr sehr nett, trifft es >aber nicht ganz, da ich nur ein Teil dieser Diskussion bin >und meine Beitraege allein nicht zu den konstruktiven Thesen >gefuehrt haben, sondern nur im Zusammenspiel mit vor allem >Robeuten und Jakob. >Klar. Zu einer Diskussion gehören immer mindestens zwei :-) >>Vieles oder alles von dem was du geschrieben hast ist schon >>so richtig. > >Eigentlich sind es mehr Fragen, Anregungen und >Ueberlegungen, die ich zur Diskussion gestellt habe. >Auch klar. Nur kann man eine Frage auch mit einer Frage beantworten. >>Aber ich müste dann jetzt wieder alles durchlesen und dann >>dabei schreiben was meiner Meinung nach falsch oder anders >>ist oder ich anders sehe. > >Und genau das ist der Sinn einer Diskussion, so und >nur so funktioniert das nun einmal. Alles andere geht in >Richtung Monolog und ist hier eigentlich fehl am Platze. >Vielleicht kommen Deine Schwierigkeiten hier ja auch ein >wenig da her? Denn bisher wurde ja (auch von mir) immer >kritisiert, dass Du auf Antworten auf Deine eigenen Fragen >nicht eingehst oder unzusammenhaengend neue Themen >aufbringst, deren Antworten Du ebenfalls ignorierst. Eine >Auseinandersetzungen mit Argumenten der Gegenseite im >Einzelnen ist sicher muehsam, aber unentbehrlich, um zu >einem Ergebnis zu finden. Wenn Du dazu nicht bereit bist, >dann musst Du Dir in einem Diskussionsforum durchaus >entsprechende Kritik gefallen lassen. Denn warum sollen sich >nur die anderen die Muehe machen, sich mit Deinen Beitraegen >auseinanderzusetzen? > >Ist wirklich sehr schwer. Ich ignoriere keine Antwort das möchte ich mal klar stellen hier. Sonst würde ich wohl nicht fragen. Wie gesagt ich wurde hier nicht nett empfangen und habe irgendwo auch geschrieben das ich erstmal ruhig sein werde und schauen will ob die Leute hier was auf dem Kasten haben oder nicht. Schließlich will ich ja etwas dazulernen. Deshalb habe ich mich hier eingeloggt. Wie man andere beschimpft und sich über Leute lustig macht dazu brauche ich meine Zeit nun wirklich nicht opfern. Schaue doch mal die erste Antwort auf diese Frage hier vom Trancemeister. Meine Frage war ernst gemeint und nicht aus spass hier reingesetzt worden. Es zwang ihn keiner auf meine Frage zu antworten oder?? Und dann so ein Spruch. Mit solchen Leuten soll ich mich auseinandersetzen. >>Ich hatte ja schonmal geschrieben:(( MEINE MEINUNG )): = >>Jeder Mensch hat seine eigene Hörergonomie und jede >>Manufaktur hat Ihre eigene Klangphilosophie. > >Schau, das schreibst Du zwar immer wieder, ist aber keine >Antwort auf Deine Frage, sondern auf eine, die niemand >gestellt hat. Das ist das Verwirrende bei vielen Deiner >Beitraege. > Michael siehst Du den Zusammenhang nicht. Jetzt bitte ich Dich aber. Ich dachte Du bist ein netter Mensch mit einem gewissen Fachwissen. Oder weißt Du wie ich meine Musik hören möchte und worauf ich wert lege bei der Musikwiedergabe. Wenn Du die Tempo mal gehört hast dann hört sie sich bei mir anders an. Sind wir uns da mal einig. Schade wenn nicht. Michael ich habe Ketten gehört die das zigfache Kosten sollen als meine und ich finde sie alle ok aber sie kommen für mich nicht an meine Wiedergabe heran. Das einzige mal war bei Audio Physic im Hörraum. Was ich da gehört hatte messe ich mit allem. Ich kenne Dich nicht, aber wenn Du das einmal gehört hättest dann würdest Du Dich wundern wie schön doch Effekte klingen können und Du würdest glauben das die Tempo die Du gehört hast im falschen Raum stand. Ich möchte hier keine Werbung machen. Ich schreibe hier nur meine rein subjektive Meinung. >>Michael wenn du mal viel Zeit hast und lust dann kannst Du >>bei mir hier zuhause einen ganzen Ordner voll lesen. >>Da gehts um Hifi, High End und alles was dazu gehört. > >Danke, aber hierfuer gibt es ja dieses Forum. Michael ich höre Musik nicht nur aus spass heraus. Es würde zu privat es Dir hier zu erklären. Wenn Du mal hier sein solltest schau mal vorbei. Nachher verstehst Du vieles mehr von dem was ich wie meine > >>Alleine zum Thema Kabel könnte ich hier Seitenweise meine >>Meinung schreiben. > >Warum tust Du es denn nicht? Hast Du Angst, wegen Deiner >Meinung angegriffen zu werden ? Oder dass Deine Thesen sich >als falsch erweisen koennten ? Das nennt man Lernprozess und >ist eigentlich sehr erstrebenswert. > Angegriffen sowieso denke ich. Nur schreibe ich das was ich höre und nicht was ich messe mit irgendwelchen Messgeräten. Mein Messgerät sind meine Ohren. Ich möchte Stundenlang gerne Musik hören können dazu brauche ich keine Messgeräte und auch keine Aussage das die Tempo nur Effekte macht. Selbst wenn es so wäre dann scheint es mir ja wohl zu gefallen oder warum sitze ich Stundenlang vor diesen Boxen. Ich werde nicht dazu gezwungen :-) Es geht nicht darum wie was ist sondern das man selbst mit der Anlage zufrieden ist egal aus was sie besteht und egal wie sie Aussieht und egal wie teuer und egal wie groß. Ich hoffe da wirst Du mit mir eine Meinung sein. >>Aber warum: >>Ich bin zu oft als dummer Highender beleidigt worden. > >Sagen wir einmal so: Du hast heftige Reaktionen ausgeloest. >Diese moegen teilweise ueberzogen gewesen sein, aber sie >folgten meist auf eine Aktion von Dir. Und ich darf Dich >auch daran erinnern, dass Du z.B. gegenueber Werner nichts >besseres zu bieten hattest, als Beleidigungen in >persoenlichen Nachrichten zu schicken. Jedenfalls siehst Du >in diesem Thread, dass Highender und Techniker hier durchaus >sehr konstruktiv miteinander diskutieren koennen und sich >teilweise ueberraschen grosse Uebereinstimmungen offenbaren. >Versuche vielleicht einmal, Dich ein wenig mehr auf diese >Art der Diskussion einzustellen und empfaenglicher fuer >Gegenargumente zu sein sowie Fakten von Meinung zu trennen, >dann klappt es bestimmt besser. > Werner hatte ich eine PN geschickt ja, aber da must Du Dir auch mal durchlesen was er vorher geschrieben hat. Wenn er so ein Wissen hat wie er hier angibt zu haben soll er mich hier nicht runter machen. Wenn er so schlau ist wie er angibt zu sein dann soll er zu mir kommen und mir mal erzählen was er weiß. Ich würde mich gerne mal mit ihm messen. Aber nur wenn er sehr gut ist, sonst wäre mir die Zeit zu schade. Ich war schonmal bei so einem Menschen der glaubte er wüste viel. Leider habe ich nichts dazu gelernt. So ein Pech aber auch. Verstehe mich nicht falsch Michael ich weiß nicht alles und habe auch kein RFT oder ähnliches Studiert und ich habe auch keinerlei Ahnung von Elektrobauteilen. Aber es gibt für mich bestimmte Fakten die sich nicht ändern lassen. Es sind halt Fakten und daran wird auch kein Werner etwas ändern können. Im übrigen finde ich es witzig zu lesen das es wohl das gleiche sein soll wenn man beruflich Musikhört als privat. Und ob sein profisionelles Studiosystem mir gefallen würde ist auch noch fraglich. Ich arbeite nicht an meiner Anlage: Ich höre, spüre und fühle und geniesse Musik damit und nicht mehr. Ich glaube nicht das man das Vergleichen kann ob jemand beruflich Musik hören muß oder ich in meiner privaten Umgebung um ZB zu entspannen. Aber seis drumm. >>Ich habe meine Hi-fi Anlage zum Musikhören. > >Ich auch. Sehr gut, wieder eine Übereinstimmung Michael > >>Ich bin kein Techniker und brauche meine Geräte auch nicht >>tunen lassen. > >Ich auch nicht. > Wieder eine :-) >>Wenn ich dann noch lese das die Tempo keine Musik macht >>sondern nur Effekte. > >Ich kenne die Tempo recht gut und habe sie mit einigen >anderen verglichen. Mir gefaellt sie immer noch ganz gut, >aber ich weiss inzwischen, dass ein guter Teil ihres >"hochaufloesenden" Klangcharakters von bestimmten Effekten >herruehrt, insofern ist sie mit meiner damaligen Nautilus >805 vergleichbar. Da muss man aber nicht beleidigt sein, >sondern diese Fakten, die Dir die "Techniker" sicher anhand >der Messchriebe nachweisen koennen, sollte man einfach >akzeptieren. Was man daraus fuer Schluesse zieht, ist eine >ganz andere Geschichte. Meine Lautsprecher sind auch nicht >messtechnisch so perfekt wie ein Geithain Studiomonitor und >dennoch gefallen sie mir besser. Negativ ausgedrueckt >koennte man jetzt sagen, ich bevorzuge verfaerbende >Lautsprecher. Das kratzt mich aber sehr wenig, weil ich >nicht die Bestaetigung anderer zum genussvollen Musikhoeren >brauche. > Sieh mal ich akzeptiere einiges, aber das Du hier eine Tempo mit einer B&W vergleichst ist sehr lustig. Ich hatte vor der Tempo die B&W CDM 7 und habe sie nach 9 Monaten gegen die Tempo abgegeben. Wer meint die Tempo ist ein schlechter Lautsprecher der soll mal selber bessere bauen. Im übrigen habe ich dazu weiter oben schon etwas dazu geschrieben. Es geht hier nicht um schlecht oder richtig oder um Effekte. Wenn ich Musik höre dann muß es mir gefallen. Wie es einem anderen Gefällt ist mir ehrlich gesagt vollkommen egal. Ich sitze Stundenlang vor den LS nicht ein anderer und mir gefallen sie so wie sie sind sehr gut sonst hätte ich das geld dafür nicht ausgegeben. Zumal man ja nicht die Boxen hört oder können die alleine Musik machen :-) >>Jeder Mensch hat seine eigene Meinung und seinen eigenen >>Geschmack. >>Ich glaube das damit viele hier im Forum ihre Probleme >>haben. > >Das glaube ich nicht. Man muss hier nur (wie eigentlich >ueberall) sehr genau Meinung und Tatsachen >auseinanderhalten. Nun gut meine Meinung ist lieber Michael das es hier einige Leute gibt die den Namen Highender generell nicht mögen. Ich zähle mich nicht zu den üblichen Highendern( Wenn es die gibt ) Es würden mehrere Seiten werden wenn ich das jetzt erklären würde damit das auch die Leute hier verstehen würden. Desweiteren glaube ich das man hier sofort in eine Schublade gesteckt wird. So nach dem Motto : Hui da ist wieder so eine Hai Ente. Kann ich nicht drüber lachen Michael. Wirklich nicht. Es soll sich jeder das kaufen was er meint für ihn das richtige zu sein und es sollte sich jeder so nennen dürfen wie er möchte ( GANZ OHNE VORURTEILE ) Ich hoffe mal das Du mir da zustimmen wirst. So jetzt habe ich keine Musik hören können da ich hier geschrieben habe und das obwohl ich heute Geburtstag habe. Zum Schluss: Die Frage ist immer im Leben: Was ist mir die Sache überhaupt wert oder ??? Sorry für die Frage Michael, aber die konnte ich mir jetzt nicht verkneifen :-) Dir noch eine schöne arbeitsreiche Woche. Im übrigen: Mein Leben besteht nicht nur aus Musik so wie es in dem lächerlichen Brief stand an mich. Aber ich kann mich mit der Musik identifizieren. Die Frage ist da wohl eher was jeder einzelne in der Musik sieht. Aber Ok anderes Thema. >> Das hier geschriebene ist meine Meinung << Mit freundlichen und musikalischen Grüßen: T h o m a s

Hallo ! Nur eine Frage: Bist Du Dir da so sicher das der Werner nichts von mir lernen könnte??. Was macht denn der Werner so interessantes????? Oh nee das waren schon wieder zwei Fragen. Sorry MFG: Thomas

Vielen Dank Denjo für Deinen Tip. MFG: Thomas

Vielen Dank Oliver! Bei mir steht zb: Klassik, Blues; Jazz, Folk, New Age, Rock, Pop, Instrumental, Audiophile, Country, Schlager, Oldies usw. Alles Stimmungsbedingt.Und jeder hat einen anderen Geschmack. Ich höre heute kaum noch das was ich am Anfang gehört hatte. Techno wenn 120 Beats pro Minute höre ich auch nicht aber schöner Housetechno oder eher Ausgedrückt:Trance finde ich beim Autofahren doch recht passend.(Passt manchmal zum Fahrstil :-) ) Es gibt aber auch Menschen die Ihre Hörgewohnheiten nicht erweitern wollen.Diese verpassen recht viel finde ich. MFG: Thomas

Wenn DBT Doppelblindtest heißt sollte man schon die Augen schließen damit man intensiver die Musik hören kann und sich nicht selbst ablenkt. Ich hatte mit meinem Freund zwei Tests gemacht. Cd Player von T&A getestet und einen Verstärker von Densen DM10. Beide hörten wir nur geringe Unterschiede. Reinhören vorab in die Musik die man kennt und auch gerne hört ist wichtig. Man kann auch später zur anderen Zeit den Test wiederholen mit einer anderen CD.Muß nicht audiophil sein stimmt. Sie sollte mir aber gefallen die Musik die dort spielt. Oft glaubt man das es sich besser anhört weil der eine CD Player lauter spielt.Dann glaubt man zuerst er würde besser klingen. Ich habe auf meiner Anlage eine MFSL CD gegen die original CD verglichen. Die MFSL spielt etwas lauter und das wars dann auch. Ich höre auch nicht alles selbst als Highender. Zumal ich auch kein geschultes Gehör habe. Aber Unterschiede hört man schonmal heraus. Der Cd Player von T&A war lauter als mein Marantz und er spielte den Sänger an die Decke. Beim Verstärker auch nur etwas lauter. Ansonsten spielten meine Geräte wärmer und das ist der Grund weshalb ich mich damals für sie entschieden hatte. Wenn man einen Unterschied hört ist dann noch die Frage: Ist es nur eine Veränderung oder ist es eine Verbesserung. OK möchte aber keine Frage stellen hier sondern nur meine Meinung mitteilen. Ansonsten volle Zustimmung meinerseits. MFG: Thomas

Herzlichen Dank an: 5150 / bruno /oliver 67 / MLS /amp4 / Sommerfee / Micha L Meiner Meinung nach haben gewisse Leute hier etwas gegen mich: Das sind: werner / Trancemeister / hannilein Es zwingt Sie wohl jemand meine Fragen zu lesen und zu antworten und es zwingt sie jemand dazu mir zu erklären was ich hier falsch mache. Ich betone jetzt folgendes: Ich wollte und will und werde hier niemanden beleidigen. Ich wollte werde und möchte hier niemanden quälen. Das man mich am anfang schon so böse und frech hier aufgenommen hat und sich über meine HP lustig gemacht hat obwohl man die Person nicht kennt und scheinbar nicht versteht was ich mit der HP aussagen wollte, da sich diese Leute nicht mal die zeit genommen hatten sie ganz durchzulesen. Ich aber fragen zurückbekam die in meiner HP beantwortet würden, vorrausgesetzt man kann lesen. Nochetwas: Sich dann noch über meine Äusserung vom GGB lustig machen: Grundrecht:Artikel 5: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Zufällig bekannt??? Das hatte ich gemeint. Wenn hier jemand etwas persönliches gegen mich hat soll er zu mir kommen. Dieser wird seine Meinung über mich nachher ändern. Ich finde es sehr traurig wie ich hier als Gesprächsstoff mißbraucht werde und ich hier dermaßen schlechtgemacht werde. Jetzt sitze ich schon wieder hier um diese Zeit anstatt im Bett zu liegen und zu schlafen. WOLFGANG DU BRINGST MICH UM MEINEN SCHLAF VIELEN DANK. Ich wollte mich ja eigendlich auch nur bei einigen netten Menschen hier bedanken. Im übrigen glaube ich das hier sehr viele Teilnehmer sich über diese Diskussionsrunde krumm lachen werden. Weiterhin habe ich den Verdacht das ich hier irgendwie funktionieren muß. Ich bin nicht euer Kind. Wenn man mich in Ruhe lässt kann man ganz gut mit mir auskommen. Wenn jemand hier Probleme mit mir hat: dann bitte ich um ein privates Treffen. Ich glaube ich muß mal ein privates Treffen machen mit drei Forumsteilnehmern: WERNER / Trancemeister / Hannilein Ich wüste zugerne ob diese auch so hart sind wenn ich sie sehe. Ich würde gerne noch soviel dazu lernen. Evtl lernen diese DREI noch etwas von mir Ich möchte keinen Ärger echt nicht. Leben und Leben lassen ist ein schöner Satz. Ich kann nurnoch hinzufügen: SCHÖNE WORTE SIND NICHT IMMER WAHR UND WAHRE WORTE NICHT IMMER SCHÖN. Also eine BITTE an die drei MUSKETIERE ICH WÜRDE EUCH DREI GERNE MAL PRIVAT KENNENLERNEN. So hart wie IHR hier tut seit Ihr in Wirklichkeit ganz bestimmt nicht. Dies wahr meine Meinung. So 3 Uhr durch. Überlegts euch. Wolfgang noch ein privater Tipp von mir: Du kennst mich nicht und solltest nicht über mich urteilen so wie Du es hier tust. Für ein Treffen immer bereit. Mit freundlichen und musikalischen Grüßen: T h o m a s

>Hallo Thomas, > > Die sehen Musik und HiFi >als Freizeitbeschäftigung >Im Musik Forum werden wirklich gute CD >Tipps gegeben. Da gibt es einige wirklich sehr nette >Menschen mit denen es Spass macht sich auszutauschen, weil >sie ein grosses Wissen und Erfahrung haben. >Hast Du eigentlich noch nie bemerkt, dass keiner!!! auf >Deine Fragen eingegangen ist? Selbst der grösste Sturrkopp >müsste doch irgendwann merken, wenn er total falsch an eine >Sache herangeht. >Falls Du die Hoffnung bei Deinem kleinen Abschiedsbrief >hattest, dass Dich vielleicht irgendwer von der Absicht >zurückhalten wollte das Forum zu verlassen, dürfte das wohl >gescheitert sein. Es hätte Dir keiner hier eine Träne >nachgeweint. (Tränen lügen nicht :-) ) > >So Thomas, diese Worte gibt es von mir, weil Heute >der erste Advent ist.(((((( Der Inhalt ist nicht böse von mir >gemeint))))). Betrachte es als Feedback aus diesem Forum. Du hast >jetzt die Möglichkeit, die angesprochenen Punkte zu >überdenken und Dein Verhalten uns gegenüber zu ändern. Damit >hättest Du die Chance ein anerkannter Teilnehmer in diesem >Forum zu werden. Solltest Du aber weiterhin der Meinung >sein, die Leute hier mit sinnlosen Beiträgen zu quälen, >werden wohl nur "komische Antworten" von "komischen Leuten" >kommen, wie Du sie diese Woche ja schon kennengelernt hast.

Hallo Taedsch und Micha L ! Meiner Meinung nach ist es nicht unbedingt so wichtig was und womit man selbst die Musik hört sondern eher WIE man sie hört.Oder?? Was einem die Musik gibt.Was sie einem Bedeutet. Sicherlich kann man gewisse Rückschlüsse machen wenn man sieht wer was hört aber das ist ja auch bei vielen genauso wie das Leben: ein Entwicklungsprozess finde ich. Man erweitert doch über die jahre seinen musikalischen Horizont oder?? Also ich höre keine Bum Bum Musik mehr heute und auch keine Klanglich sehr sehr gute wenn sie mir nicht gefällt. Was für mich gute Musik ist steht auf meiner HP unter Schlusswort. Und was ich allgemein unter Musik verstehe steht auf meiner Frontseite in einem Satz erklärt. MFG: Thomas

Hallo Michael ! Zuerst einmal vielen Dank für Deine doch sehr guten Beiträge. Ich habe mir die Zeit genommen um mir alle Beiträge in Ruhe durchzulesen. Vieles oder alles von dem was du geschrieben hast ist schon so richtig. Aber ich müste dann jetzt wieder alles durchlesen und dann dabei schreiben was meiner Meinung nach falsch oder anders ist oder ich anders sehe. Michael ich bedanke mich wirklich bei dir und wenn du mal hier ins Sauerland kommen solltest lade ich dich mal zu mir oder auf ein Bier ein. Ich hatte ja schon mal geschrieben das ich gerne etwas dazulerne. Auf die frage die ich gestellt hatte hier kann man sehr schwer eine antwort geben. Ich hatte ja schonmal geschrieben:(( MEINE MEINUNG )): = Jeder Mensch hat seine eigene Hörergonomie und jede Manufaktur hat Ihre eigene Klangphilosophie. Michael wenn du mal viel Zeit hast und lust dann kannst Du bei mir hier zuhause einen ganzen Ordner voll lesen. Da gehts um Hifi, High End und alles was dazu gehört. Alleine zum Thema Kabel könnte ich hier Seitenweise meine Meinung schreiben. Aber warum: Ich bin zu oft als dummer Highender beleidigt worden. Ich habe meine Hi-fi Anlage zum Musikhören. Ich bin kein Techniker und brauche meine Geräte auch nicht tunen lassen. Wenn ich dann noch lese das die Tempo keine Musik macht sondern nur Effekte. Also Michael:Ich höre Stundenlang Musik.Es kann natürlich auch sein das ich was an meinen Ohren habe und keine Effekte höre. Selbst wenn es so wäre dann verstehe ich nicht das ich so gerne Musik mit meiner Anlage höre. Leider mein lieber Michael habe ich oft Probleme damit mich hier richtig auszudrücken.Das führt dann wohl zu Missverständnissen. Ich wollte hier nie jemanden beleidigen oder mich mit jemanden messen. Doch wie ich hier von einigen Forumsteilnehmern eingestuft werde macht mich sehr traurig. Jeder Mensch hat seine eigene Meinung und seinen eigenen Geschmack. Ich glaube das damit viele hier im Forum ihre Probleme haben. Zumal ich schon zu einigen sagte das sie mal zu mir kommen sollten. Ich glaube weiterhin das die, die hier so groß tun in Wirklichkeit gar nicht so sind. Habe schon so meine Erfahrungen gemacht:-) So da ich jetzt sehr müde werde da ich gestern von 14 bis 23 Uhr gearbeitet habe werde ich das mal beenden hier. Wie gesagt Michael: Du bist bei mir Herzlich Willkommen. Meine Hochachtung von Deinen Beiträgen hier.Sehr gut. Mit freundlichen und musikalischen Grüßen: T h o m a s

Hallo Wolfgang ! es geht nicht darum was Dir andere sagen oder empfehlen Das kannst Du als Richtwert nehmen mehr nicht. Entscheidend sollte doch wohl sein was Du mit Deinen Ohren in Deinem Hörraum mit Deiner Kette hören kannst oder nicht. Mehr Infos über Kabel: www.fastaudio.com Falls Du da mal anrufen solltest schöne Grüße an Thomas Fast von mir. MFG: Thomas Er kann Dir sicherlixch etwas über Kabel sagen :-)

Hallo Pepino ! Ja, also, schon recht wichtig ! Wie wichtig denn???? Glaubst Du das jemand die Musik intensiver empfinden kann wenn dieser selbst Musik macht, anstatt einer der nur Musik intensivst hört?? Es gibt ja Leute die hören Musik nur so als Hintergrundberieselung. Andere hören Musik zum Tanzen, andere zum Spass, weitere um sich mit der Musik zu identifizieren und andere auch weil sie sich von der Musik beseelen lassen. Wie siehst Du das denn so Pepino, wenn ich Dich mal fragen darf?? MFG: Thomas

SEHR KOMISCHE LEUTE HIER WEBBY

Hallo Bene, von mir volle Zustimmung, außer das es draussen immer kälter wird :-) Tolle Kette hast Du da. Hört sich bestimmt toll an wenn der Raum und die Aufstellung stimmt. Ariwedertschi - Wa behne kosi :-) MFG: Thomas