Uli72

Wäre es möglich, dass die Elektronik das Problem erzeugt, dass diese sich dejustiert und eine einwandfreie Funktion unmöglich macht ? In anderen Geräten sollen die CDM-9 doch ewig halten, oder bin ich da falsch informiert ? Gruß Ulrich

Hallo, gerade weil ich diesen Händler in guter Erinnerung hatte, war ich über seine barsche Äusserung sehr geschockt. Keine Ahnung, was da in der Luft lag... Im HiFi-Bereich wird es leider immer schwieriger, das Gesuchte bzw. überhaupt etwas Passendes zu finden, da es immer weniger Händler gibt(Hurra, noch ein HandyShop mehr), und deren Auswahl oft auf wenige Hersteller begrenzt ist. Schade. Ulrich

Hallo, auf der Suche nach einem neuen CD-Spieler habe ich vor kurzem einen der wenigen in meiner Nähe ansässigen HiFi-Läden besucht. Mein Wunsch war es, einige Spieler per Kopfhörer Probe zu hören. Ausserdem interessierte ich mich für ein Modell eines kleineren, vorzugsweise englischen Herstellers wie Naim, da diese meiner Meinung nach mehr Klangtuning betreiben als die grossen Marken wie z.B. Sony. Nachdem ich dem Verkäufer mein Anliegen vorgetragen hatte, kam dieser zu dem Schluss, dass Naim CD-Spieler in den Höhen beschnitten sind, und diese einfach Details vermissen lassen. Das würde auf Dauer langweilig. Mein AKG K500 zur Klangbeurteilung absolut nicht geeignet sei, da er ein typisches "HiFi-Modell" ist. Als Krönung: Meine Aussage "der grösste Unsinn" ist, den er je gehört hat und ihm zeige, dass ich "von der Sache absolut keine Ahnung habe". Bei einem Kundengespräch in einem anderen Laden ging´s ähnlich ab. Was ist denn blos los ? Ist das der allgemeine Umgangston im HiFi-Bereich ? oder müssen erst bestimme Vorraussetzungen erfüllt sein ? Ratloser Gruß Ulrich

Die Definition von HiFi (hohe Wiedergabetreue) ist ja schon ziemlich alt und basiert auf einer DIN-Norm, die die technischen Daten der Geräte vorschreibt, damit diese mit dem Begriff "HiFi" ausgezeichnet werden dürfen. Was aber ist HighEnd !? Die Steigerung von HiFi ? Das technisch Machbare ? Zentnerschwere Geräte ? Keine Ahnung. Mir scheint es vor allem das Teure zu sein: HighEnd = HighPreis. Schliesslich haben es die "Fachzeitschriften" lange so vorgemacht: Je teurer, desto besser. Regelmässig wurden die besten Geräte der Nobelhersteller präsentiert und auch schon mal zur besten (teuersten) Anlage der Welt zusammengestellt. Und wem das nicht reicht, für den gibt´s ja zum Glück noch das "High-End-Zubehör"... Ich persönlich messe die Qualität der Wiedergabe einer Anlage an der Fähigkeit, Musik mit Ausdrucksstärke zu reproduzieren, also die Fähigkeit Emotionen zu übertragen bzw. zu wecken - und das sitzt selbst bei so mancher HighEnd-Anlage nicht drin.

Ich mache auch immer wieder die gleiche Erfahrung: Es sind die (studierten) Theoretiker, die absolute Probleme mit allem haben, was sie sich nicht erklären können bzw. was nicht in deren Denkmuster passt, - endlose Diskussionsversuche inklusive. Hätte ich nicht persönliche Erfahrungen beim Experimentieren mit der ach so perfekten Audio-Digitaltechnik gesammelt, würde ich wahrscheinlich heute auch noch behaupten "0 bleibt 0 und 1 bleibt 1 - alles andere ist Spinnerei". Ulrich

Es ist in jedem Audio-Forum das gleiche, und ich kann es nicht verstehen, dass Diskussionen dieser Art aber auch wirklich immer und sofort in Dummschwätzerei und gegenseitiger Anmache enden. Gibt es denn nur noch Musiker (die von der Technik nichts wissen wollen) und Theoretiker (für die von vornherein schon alles klar ist) ? Ich bin Techniker und habe ganz einfach Spass daran, Musik zu hören. Ausserdem macht es mir Spass, Geräte zu modifizieren oder selbst zu bauen um diese dann klanglich zu vergleichen. Wo bitte ist da das Problem ? Verschwendete Zeit ? - Das trifft wohl eher auf das Lesen mancher Antworten und Beiträge zu. Und für "kranke" Hobbies gibt es genug andere Beispiele. Ich habe selbst einen alten Marantz CDP preiswert erfolgreich modifiziert und freue mich über das Ergebnis - und das ganze ohne Wunderwässerchen, Unterleger, ominöse Kabelstricke und was es da sonst noch für die HighEnder gibt. Erklären kann ich die Ergebnisse mancher Modifikationen auch nicht, aber ich denke, dass gerade das Ohr zur Aufdeckung der Probleme digitaler Wiedergabe mit Abstand das beste Messgerät ist.

Könnte ein etwas schwach gewordener Laser in deinem CDP sein. Die Beschichtung der Kodak-Gold-Rohlinge hat gegenüber anderen Rohlingen und CDs (leider) eine geringere Reflexion, so dass das Lesesignal des CDPs geringer ist. Ist der CDP schon etwas "schwach", machen die Kodak-Rohlinge deshalb zuerst Probleme. Eventuell kann eine Nachjustierung des Lasers das Problem beseitigen.

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Apr-02 UM 21:56 Uhr (GMT) [p]Hallo, leider kenne ich dein Gerät nicht. Allgemein ist es aber, dass kopiergeschützte Audio-CDs so ausgelegt sind, dass sie möglichst alle "datenfähigen" CD-Laufwerke, also CD-ROMs aber auch DVDs in die Irre führen.Möglich wird das durch das Hinzufügen von Fehlern an Stellen auf der CD, die ein CDP nicht abspielt, die von den CD-ROMs aber erfasst werden.Auch ist es möglich, die Audio-CD so zu kodieren, dass ein CD-ROM-LW sie als Daten-CD erkennt und dann eben keine Audio-Daten mehr gelesen werden können. Scheint ja bei dir so der Fall zu sein.