mm2

Hallo Manfred, ich kenne den Bruson Audio OP Amp leider nur aus dem Netz, die HDAMs bei Marantz sind ja so ähnlich, die sind aber nicht der bringer. Wenn der Bruson bei Dir gut funktioniert wird er auch im Pre vom Hubert gut laufen. Der Bruson hat aber einen stolzen Preis ! Oder kennst Du da eine günstige Quelle ? Hast Du nicht auch mal den ZAPFilter probiert ? Wie warst Du damit zufrieden ? ... sehr staad ist es hier geworden. Viele Grüße mm²

Hallo, hast Du schon mal überptüft ob Du in der Weiche oder an den Chasis einen Wackelkontakt, kalte Lötstelle ... hast ? Grüße mm²

Hallo Micha, > doch schön is was anderes. mindestens bei der Forum kann man der eigenen Kreativität vollen lauf lassen ;-) > Wie kommst Du nur immer auf solche Seiten? Ich glaube der Link war in einem Thread zu Laufwerktunings an CD-Player Viele Grüße mm²

Hallo, habe hier interessante Absorber-Skulpturen gefunden ;-) http://www.avmagazine.it/articoli/diffusor...end-2007_7.html Vielleicht für den einen oder anderen eine Anregung für eigene Skulpturen. Der CD-Player sieht auch nicht übel aus, sehr übersichtlich ;-) @Huberts wie gehts denn Deinem neues Werk ? Viele Grüße mm²

Hallo, ich dachte Du hastet in Eigenregie eine Lösung ( Ersatz ) für Deinen kleinen AMT gefunden ? bei Myro sind neuerding Mundorf AMT verbaut http://www.myro.de/ Soll es wieder ein impulsoptiemierter Speaker werden ? Soll es wieder einer mit Air Motion Prinzip werden ? wie das z.B. http://www.myro.de/html/whisky.html nur Selbstbau oder auf Fertig-LS ? Grüße mm²

Hallo Leute, bei der normalen diskreten Bauteiltechnik gibt es einige spezielle Bauteile die im Audiobereich besonders gut klingen sollen, wie z.B. Widerstände von TKD http://www.thel-audioworld.de/bauteile/TKD/TKD.htm oder auch die Vishay-Dale bei Schuro etc. Immer mehr Geräte sind aber in SMD Technik aufgebaut, sind dort ähnlich gut klingende Widerstände und Kondensatoren bekannt ? Welche Typen sind das oder wo findet man dazu Info ? Grüße mm²

Hallo Hubert, > mal sehen ob aus dem Datenblatt des DAC und des Decoders zu ersehen > ist welche Technik da genau drinn steckt. der DAC ist CMOS Technik ( Erzeuger des Closcksignal ) der Decoder ( Empfänger des Clocksignal ) ein SAA7372 leider habe ich im Datenblatt nichts zur Technik gefunden > Teilweise schaltet man beim Treiber einen 33...56Ohm in Reihe direkt am IC-Ausgang. > Teilweise schliest man das Signal am Ende der Leitung auch ab. So als Daumenwert nenne ich mal 150Ohm nach Masse und 220Ohm nach +5V. sollte man daran was ändern ( wegen CMOS ) ? Viele Grüße mm²

Hallo Hubert, mal sehen ob aus dem Datenblatt des DAC und des Decoders zu ersehen ist welche Technik da genau drinn steckt. > Teilweise schaltet man beim Treiber einen 33...56Ohm in Reihe direkt am IC-Ausgang. den hatte ich schon drinn > Teilweise schliest man das Signal am Ende der Leitung auch ab. So als Daumenwert nenne ich mal 150Ohm nach Masse und 220Ohm nach +5V. das werde ich mal ausprobieren. Wie geht es bei Dir voran, Du weist schon mit was ;-) ? Viele Grüße mm²

Hallo Hubert, vielen dank für Deine super Erklärung > .... also durchaus die gleiche Kapazität haben - besonders dann, wenn der Wellenwiderstand gleich ist! > Oder andersrum: ein Kabel mit 50 Ohm Wellenwiderstand wird unabhängig von seiner Dicke eine größere Kapazität haben als eines mit 110 Ohm. damit wird einiges klarer. Worum geht es überhaupt: In meinem CD-Player läuft das Clock-Signal 16MHz quer über die ganze Platine vom DAC zum Decoder, mehrere Drahtbrücken etc. ... So ein 16MHz Digital-Signal streut aber ganz schön in der Gegend herum, darum habe ich mal ein Versuch unternommen die Signalführung durch ein Koaxkabel zu ersetzen. Dabei ist mir aufgefallen dass scheinbar durch die Kapazität des Koaxkabel viel über die Abschirmung in die Masse abfließt und diese mit 16MHz Clock Resten verseucht wird ! Was haben TTL Bausteine für Ausgangs- und Eingangsimpedanzen ? Wie steht es da mit Reflexionen des (Clock-) Signal ? Welchen Wellenwiederstand müsste ein Koaxkabel für diese Anwendung haben ? Viele Grüße mm²

wenn das hier stimmt ? ----------------------------------------------------------------------------------- http://www.sprut.de/electronic/kabel/kabel.htm Für eine Koaxialkabel gilt näherungsweise: C ~ Er / (18 ln(D/d)) [µF/km] mit: C Kapazität in µF/km Er Dielektrizität des Materials zwischen den Leitern D Innendurchmesser des Schirms d Außendurchmesser des Mittelleiters -------------------------------------------------------------------------------------- hätten doch dicke Kabel die geringere Kapazität ?

Hallo Leute, da es hier gerade so ruhig ist, mal ein kleine Denksportaufgabe ;-) Wenn man ein Kabel mit besonders niedriger Kapazität haben will, ist es dann besser ein dünnes Kabel oder ein dickes Kabel zu verwenden ? ( Vorausgesetzt das Dielektrikum besteht aus dem gleichen Werkstoff und beide Kabel sind gleich lang ) Wenn man hier die Kapazitätsformel ansieht: http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/0205141.htm ergibt sich für die Kapazität C ist umso größer, je größer die Oberfläche (A) je kleiner der Abstand (d) nun ist der Umfang der Abschirmung U = 2 * r * pi also wächst die Fläche der Abschirmung schneller als der Abstand, daher müsste ein dünnes Kabel besser sein ? Aber es wächst ja nur die Oberfläche der Abschirmung, die Fläche des Innenleiter bleibt quasi gleich, also doch vielleicht ganz anders ??? Was meint Ihr dick oder dünn und warum ? Viele Grüße mm²

Hy Daniel, > sprechen wir von den gleichen Kondensatoren? Ich meine alle Koppelkondensatoren (im original die 10µF C´s) ich denke schon, Folien Cs besonders in KP oder MKP werden bei großen Werten richtig teuer, deshalb geht man mit der untere Grenzfrequenz eher mal an das obere Limit. Die hohe Spannungsfestigkeit ( z.B. 400V ) der Folien-Cs braucht aber aber ausser bei Röhrenkoppel-Cs meistens nicht, daher wäre im Bereich unter 16V ein BG N oder NX schon eine Alternative, insbesondere wenn man keine DC Vorspannung hat. So ca. zwischen 16V und 50V und ausreichender DC Vorspannung ( mindestens soviel dass der C nie umgepolt wird, besser mehr ) sind auch Elkos mit passenden Bypässen eine gute und preiswerte Alternative. Gerade bei den Bypässen ist etwas probieren angesagt, ich habe mal die oft genannten 1830 und 1837 und einige andere verglichen und selbst die 1830 und 1837 unterscheiden sich deutlich, was nicht verwundert der eine ist ein KP der andere ein MKP. guten Rutsch mm²

Hallo Leute, man liest gerade viel vom neuen Pass Vollverstärker, gibt es dazu auch schon diy Pläne ? Bzw. Vermutung die wie beim Aleph X die sehr nahe am Orginal liegen ? Grüße mm²

Hallo Manfred, > P.S. ist zur Zeit recht still hier im Forum, oder ? > Seit Ihr alle in anderen Bereichen, oder ist es doch die staade Zeit... zum einen die "staade Zeit", nach den Feiertagen wird bestimmt wieder mehr gebaut und gebastelt. Zum anderen habe ich den Eindrück viele alte Hasen tauschen sich verstärkt privat aus. Was macht die D1 die Du baust, läuft sie schon, in welchen Player ? Viele Grüße und frohe Weihnachten mm²

Hallo, > Meine Frage wäre jetzt soll man die gleichen Kapazitäten nehmen oder grössere ? da kann man keinen pauschalen Ratschlag geben. Mit Schaltplan könnte man schon bessere Tipps geben. Es gibt auch Gründe die gegen große Cs sprechen da sie meist bei höheren Frequenzen ein schlechteres Verhalten haben. Nach so manchen schnellen Spannungsregler kann das ganze sogar zum Schwingen anfangen. Im Zweifelsfall eher die gleichen Werte nehmen. Grüße

Hallo Fabian, willkommen im Forum, falls Dich google nicht direkt zum richtigen Thread leitet, erst mal hier im Forum die Suchfunktion anwerfen, darüber ist z.B dieser Hinweis zu finden: ------------------------------------------------------------------------------------------------------ die Schaltung ist im Franzis Taschenbuch Nr. 207, Titel: Ekkehard Scholz "Aktive Lautsprecherboxen selbstgebaut" ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Grüße mm²

> Das war zwar konsequent, hat aber den Zeitplan gesprengt. das spricht für Deinen enorm hohen Qualitätsanspruch > Ein Hase benötigt wohl 4 Wochen, ein Pferd 11 Monate und ein Player ...... sehen wir mal. zum Glück war auf dem Bild kein Rüssel zu sehen, da dauert es glaube ich noch länger, so ca. 22 Monate ;-) Fühl Dich nicht gedrängt, das ist reine Neugierde im ganz positiven Sinn. Finde es Top dass auch Dein Player so modular werden soll und hoffe dass Du demnächst noch ein paar Eckpunkte durchblicken läßt. wie Wandlertyp, I-Ausgang/U-Ausgang etc. ...

"Laufwerk => cdPro, der teure Toplader" fein ! "Wandler => ja, mit upsampler, dsp ..." und wie heißt der gute ? "Neben dem Laufwerksanschluss gibts auch 4 digitale Eingänge..." lecker "Ich möchte aber erst gackern, wenn das Ei auch gelegt ist." in der wievielten Schwangerschaftwoche bist Du ? ;-)

Hallo Hubert, Dein nächstes Sahneteil ;-) scheint ja schon in arbeit zu sein. Auf der DIY-Messe hattest Du schon einen Prototypen von Deinen CD-Player dabei. Viele ( auch ich ) konnten leider nicht auf der Messe sein um Infos zu bekommen, ich weis aber dass hier einige spitz wie Lumpi auf das Teil sind ;-) Kannst Du bitte schon mal ein paar Eckpunkte beschreiben: Laufwerk ? Wandler ? ... Bausatz oder Fertiggerät oder beides ? Preisregion ? Viele Grüße mm²

hat Dein Verstärker ein Poti ? so selbstverständlich ist das heute nicht mehr, falls ja, brauchst Du ein Motorpoti und ein Fernsteuerset, wie das z.B. http://www.schuro.de/preisl-fernb.htm Grüße mm²

Hallo Hubert, vielen dank, eine Sache hab ich nicht ganz verstanden: > Warscheinlich hat die Endstufe jetzt einen etwas geringeren Klirr, da die Open-Loop-Verstärkung ansteigt. Warum steigt die "Open-Loop-Verstärkung" an bzw. was ist das genau ? Dachte das ist die Spannungsverstärkung ohne Gegenkopplung. Die Spannungsverstärkung sollte sich durch die Stromverstärkung nicht ändern ? Viele Grüße Maximilian

Hallo Leute, ist zwar gerade wenig los hier, aber ich hoffe jemand weis Antwort auf meine Frage ! Es geht um eine klassische A/B Endstufe, bei der die Endstufentranistoren ( teilweise defekt ) gewechselt werden müssen. Die neuen Transistoren scheinen nun eine höhere Stromverstärkung zu haben, welchen Einfluss hat das auf die Endstufe ? Ich mache mal ein paar Vermutungen: Spannungsverstärkung bleibt gleich, da Gegenkopplung eine übliche Spannungsgegenkopplung ? Ruhestrom vermutlich anders, höher ? kann man aber über Poti einstellen. Innenwiderstand etwas kleiner ? Maximiliale Stromlieferfähigkeit höher ? Sollte kaum zu bemerken sein ? Was passiert sonst noch ? Viele Grüße mm²

> wie mir scheint war mein preis im ebay gar nicht so schlecht. was hast Du den gezahlt, hat der Verkäufer noch mehr davon ? > die 5,6er passen nicht wirklich in meine umgebung..... ich bräuchte auch kleinere Werte, aber zum Vergleichen wäre es sicher besser gleiche Werte zu haben. Hast Du denn auch mal die Silver/Gold Typen von Mundorf und Intertechnik probiert ? > hast du noch ne idee für mich, was sonst in frage kommt? Welche LS hast Du im Moment und nach was hälst Du in etwa Ausschau ? Grüße mm²

Hy Zille danke für Deinen Bericht. Ich hab mich mal umgesehen, die Bauweise der DTAC scheint schon älter zu sein und es gibt auch einige andere Hersteller die Cs in dieser Bauform anbieten. Sogar von Wima gibt es eine ähnliche Bauform: http://www.wima.com/DE/products_gto.htm sind auch nicht billiger aber vermutlich leichter zu bekommen, hat die zufällig schon mal jemand ausprobiert ? Grüße mm²

Hi, > Übringes, bin gerade dabei meinen Hörraum zu optimieren mit einem gewissen, sehr gute bekannten DSP-Modul. von welchen DSP Modul sprichst Du ( Huberts neuesten Trumpf ) ? >klingt schon mal sehr vielversprechend und werde natürlich davon berichten bin gespannt, die Kompensation von Raumresonanzen ist etwas feinfühlig Grüße mm²