Kobe

Goethe im Orchinol is' Frankfoderisch!

Gude Horst! Es freut mich, dass du schon erste Bekanntschaft mit dem Stöffche gemacht hast (sogar Positive!). Ich nehme an, du hast dann auch noch Bekanntschaft mit den WCs gemacht, da das Zeug bei erster Einnahme doch abführend wirkt? (Das waren jedenfalls die Erfahrungen meiner Kommilitonen, die dann aus dem Rest der Republik kamen, und sich mal 'nen Bembel genehmigten. Der Erfolg war, äh, durchschlagend.) Und in welchem Frankfurter Äppelwoigarten warst du? Bist du nach Norddeutschland (über den Weißwurtsäquator) vorgestoßen? Gruss Kobe

Hm, HGP-LS?

Gude! Ist das mit der 'Kette' nicht überholt? Das galt 'früher' zu Plattendrehers Zeiten sicher (das System ist doch das mit Abstand (na gut, die LS) das messtechnisch schwächste Glied der Kette), aber in Zeiten von linearen CDP und Verstärkern (Hochpegel, kein MM/MC) ist das doch sicher nicht mehr gültig, oder? Gruss Kobe

Gude! Ich kenne den Autor nicht (das 'leider' hab' ich nicht absichtlich vergessen), aber mich stört in diesem Text der etwas elitäre Umgang mit Musik bzw. deren Reproduktion, und der Absolutheitsanspruch: "Allerdings versperren solche Geräte durch ihren SOUND den Zugang zu qualitativ guter Musik und guten Tonaufnahmen." (Ich weiss, das Zitat ist aus dem Zusammenhang gerissen, und dadurch verfälscht wiedergegeben.) Oder würde es dich nicht stören, wenn dir einer erklärt, Goethe könne man nur 'verstehen', wenn man die Reproduktion der Erstauflage aus handgeschöpftem Papier mit Ledereinband und güldenen Lettern lesen würde? (Zudem man noch das 'qualitativ gut' definieren müsste.) Gruss Kobe P.S.: In diesem Zusammenhang würde mich mal interesieren, welche Hifi-Anlage Leute 'benutzen', die sich hauptsächlich mit klassischer Musik beschäftigen (nein, keine, die den Klang von Violinen als 'falsch' bezeichnen, sondern z.Bsp. die Musiker).

Gude! >Mich machen zB die Mainstream-Produktionen ala Maria Carrey, W. Houston usw. verrückt. Oder Anastacia. Zugekleistert mit dicken Streichern oder Gospel-Chor, nur damit niemand hört, dass die eigentlich auch richtig bösen Funk/Soul machen kann. Gruss Kobe

Gude! >Wenn Du Dein Beitrag schon hierher überführst...warum kommentierst Du ihn den nicht? Naja, es gibt Dinge, die sind (obwohl der Schreiber wahrscheinlich der Meinung ist, dass seien hochtrabende geistige Ergüsse) auch unter meinem Niveau. Aber ich kann mich deinen Ausführungen anschließen, wobei ich ergänzen darf, dass der 'Genuss' von Kunst sich erst dann einstellt, wenn man das Kunstwerk solange zerpflückt hat, bis man alle Fehler kennt (die ja unweigerlich existieren, da die verschiedenen Kunstrichtungen bzw. philosophischen Theorien, die ja eigentlich dahinterstecken, nur bedingt kompatibel sind). Schxxx Realität, nur die Mathematik besitzt ein in sich geschlossenes Gedankengebäude und ist dadurch unfehlbar! Gruss Kobe

Diesmal aus dem netedition.de-Forum (http://www.netedition.de/forum/read.php?f=22&i=6390&t=6390 ; letzter Beitrag) >Hörer, die sich nach einem anstrengenden Arbeitstag hingegen Musik mit funktionalem Charakter anhören oder Musik nicht funktionalen Charakters als Funktionsmusik mißbrauchen (d.h. solche, die sich beim Hören von Musik zu "entspannen" versuchen), werden möglicherweise mit Hallsoßenwerfern glücklicher. Allerdings versperren solche Geräte durch ihnren SOUND den Zugang zu qualitativ guter Musik und guten Tonaufnahmen.< Ohne Kommentar. Gruss Kobe

Gude! >Unabhängig davon, welche LS jetzt "neutraler" sind - das lässt sich messen, und da sehen aktive Studiomonitore für weniger als 10 KDM/Päarchen besser aus als viele HaiEnten-Boxen für ein Mehrfaches Jo, ist auch mein Eindruck, wenn man in die Lachpresse reinschaut: Die teuren (5-stelligen) Teile haben Frequenzgänge ('wie de Watz gepisst hat', hät' ich fast gesacht) wie ein Alpenpanorama (vor allem die Überhöhung so um 80-100 Hz 'rum), dass ist doch kein Hifi... Gruss Kobe (Hoffentlich war das der richtige Beitrag zum richtigen Orchinol...)

...warum krieg ich das nicht hin, dass ich da auf Antworten klicke, wo ich antworten will... Nee, da ist auch der nächste Beitrag zu Trancemeisters Beitrag drin... ach, ich bin reif für die Insel... Gruss Kobe Äppelwoianstich ist (Tradition und) am 6.12.!

Gude! Jajaja, schlaacht mich nett dod, ich gebe ja nur meine subjektiven Eindrücke wieder! Das ich Malte (bei allem Respekt) nicht für den Erfinder von Hifi halte, sollte klar sein, sonst hätte ich ihm ja geglaubt, ohne nach einer zweiten oder dritten Meinung zu fragen. Zudem ich mir noch meine ultimative Meinung bilden werde, sprich: anhören. Aber es hat zumindest den Vorteil, dass man mit ihm nicht über (Achtung! Fettnäpfchen!) Kabelklang oder so diskutieren muss. Das er seinen Geschmack (und das er 'Geschmack' hat, ist schon Majestätsbeleidigung) für den ultimativen hält; naja, wenn man böse wäre, könnte man sagen, Live-Ingo ist auch nicht anders. Seine Ausdrücke: Wenn du so was wie B&W Nautilus 801 geschrieben hättest, hätte er dich in der Luft zerissen: Sowas steht nicht in Studios usw. usf. (das Orginal gebe ich hier nicht wieder, das ist mir zu dumm). Als ich mal schrieb, wenn jemand den Klang von Röhren mag, ist es sein Bier, ist er fast geplatzt. Auch halte ich seine Behauptung, Röhrenklang kann man simulieren, für Übertrieben,... aber genug gelästert. Das du eine Liste mit Studio-Equipment drangehängt hast, freut' mich, aber für HomeRecording tut's auch 'n SM 57, SM 58, 2 Overheads und 'n Bassdrum-Mikro, Mackie 1604 VL, 'ne Tascam 8-Spur-Maschine, ein paar Hallgeräte, Kompressoren und EQs. (Wollte damit sagen, dass ich den ganzen Kram nicht kenne...) Gruss Kobe P.S.: Das Vanilleeis ist bis Koblenz geschmolzen...

Gude, Gude , Guuuuudeeeeee frische Erdbeeren, Spargel, Gude gude frische Salatköppe Naja, gewisser Malte (im www.netedition.de-Forum sehr ativ; aber kannst ja mal den Trancemeister nach seiner Meinung fragen) ist halt der Meinung, dass der Klang absolut frei von Raumhallanteilen sein muss. Und er schwört halt auf Aktivmonitore, die ein bestimmtes Abstrahlverhalten aufweisen (Stichwort: Sweet Spot). (Was dazu führt, dass er 1. alles andere Schxxx findet, und 2. der Meinung ist, da die Aufnahmen ja über solche Teile gemixt werden, sind diese halt die Referenz. Auf Argumente wie 'die hat aber keiner zuhause, und der Mischer mischt ja nicht für Minderheiten' geht er nicht so richtig ein.) Gruss Kobe P.S.: Ist eigentlich schon mehr Himbeerzeit.

Gude, Gude , Guuuuudeeeeee frische Erdbeeren, Spargel, Gude gude frische Salatköppe! Man beachte das diese Kablefirma symmetrische Kabel mit den absoluten HighEnd-Steckern bestückt: Neutrik! (http://www.siltechcables.com/cable/intercon/ib.html#CONN) Da kostet der Kabelmeter (NF) wasweissichwieviel, und dann kommen Neutrik-XLR für 5-Mark-das-Stück dran. Wenn man da nicht noch tunen kann... Gruss Kobe

Gude, Gude , Guuuuudeeeeee frische Erdbeeren, Spargel, Gude gude frische Salatköppe Mal 'ne Frage an dich, (Mischer)Meister: In diversen Foren, in denen Malte sein unwesen treibt (der hat laut eigenen Aussagen Ton-Ing. studiert) empfiehlt er voller Überzeugung aktive Studiomonitore (K+H, Genelec, Mackie...) als Wunderwaffe gegen die HighEnd-Klangverfälscher. Was hälst du von diesen Teilen, sind die Dinger Wohnzimmertauglich für Normalanwender, oder eben nicht? (Ich bin leider noch nicht in den Genuss gekommen, mir so Teile anzuhören...) Gruss Kobe

Möge die Macht des (vergorenen) Saftes mit dir sein! Gruss Kobe (Jetzt 'ne Büchse PerriAir)

Gude! Tja, ich glaube das ist das Problem hier, an der ganzen Diskussion: Du hast halt eine 'Sachpresse' mit 'Bild'-Niveau, und das in Verbund mit 'subjektiver Hörerfahrung', die in Hifi-Studios gefördert wird. Wie willst du Geräte testen? (Ich wollte letztens mal meinen neusten CD-Player gegen meinen ältesten testen: Ich bin ja am Pegelabgleich (Messgerät: Ohren) gescheitert.) Und dann dieses 'Live'-Gelabber: 'Live' ist für mich ein multimedialer Prozess, bzw. noch mehr: Freunde, Bier, Stmmung alleine schon bei der Anfahrt, Vorfreude, usw. Das bekommst du sowieso nie auf CD. Und auch nicht aus der Anlage raus, und selbst wenn Live-Ingo höchstpersönlich im Zimmer steht, und 'Noch'n Bier' brüllt. Wobei ich jetzt nicht nach den ultimativen Messergebnissen brüllen möchte; wenn jemand Röhren oder LPs mag, ist das für mich vollkommen in Ordnung, ich find' das Design der HighEnd-Teile auch besser als 'Durchschnitts-Hifi', aber IMHO würde es einigen HighEndern die Augen öffnen, wenn sie 'nen Exciter und 'nen Kompressor ausprobieren würden, anstatt von neuen Klangdimensionen zu labern (wobei gerade die Verkäufer in Studios manchmal schon das Niveau von schmierigen Gebrauchtwagenhändlern erreichen (ohne Gebrauchtwagenhändlern beleidigen zu wollen), aber das ist in Musik(instrumenten)geschäften auch schon der Fall). Gruss Kobe (Damit sich niemand aufregt: Ich halte mich für'n Laien.)

...mit Kommentaren, dat dat Dingen Spass macht wie ein Kart, und das bei Messwerten, die besser sind als bei Single-Ended-Röhrenendstufen. Aber den Frequenzgang ham se net gezeichd. Gruss Kobe

Gude! >Sie sagen sogar, daß auf dem deutschen Markt kaum vernünftige Bauteile zu bekommen sind, die ihren hohen Anforderungen entsprechen Hä? Auf dem deutschen Markt gibt´s nicht nur Bauteile für Bügeleisen und Kaffemaschinen, sondern da wird Elektronik vom Feinsten bis hin zum AKW gebaut, oder? Gruss Kobe

Gude! Du bist also der Meinung, dass (ich gehe jetzt wirklich mal von Kleinserien aus) Röhren, Netzteile, Spulen aus 'ner Kleinserienfertigung, bzw. fast schon Handarbeit, genauer produziert werden, als ein paartausend Transistoren in einer Grossserie, wenn Sony 'ne Monatsproduktion abkauft? Gruss Kobe

Gude! >als "accumulator driven high end device for CD's" verkaufen Vergiß nicht den gewaltigen FiFo-Speicher! Gruss Kobe

Gude! >Junge, dieses Märchen kannst Du Deiner Großmutter erzählen. Wer soll denn Deiner merkwürdigen Aussagen nach definieren, welche die im "objektiven Sinne für High Fidelity schlechte Endstufe" sein soll??? Wie wär's mit den übliche Messdaten bzw. die Beurteilung, welche besser sind, z.Bsp. analog dem (kapitalmarkttheoretischen Maß) Tracking-Error, Standardabweichung der Resudialrendite, die Quadrierten Abweichungen der Frequenzgänge? Gruss Kobe

Gude! Die Frage ist nur: Da ja jedes Bauteil anders klingt, da ja auch diese unterschiedliche Qualitäten bzw. Messwerte haben, klingen dann nicht Geräte einer Baureihe unterschiedlich? Oder anders: Das eine Röhre sich abnutzt, ist jedem von uns klar. Sicher gibt es diesen Effekt auch bei z.Bsp. Kondesatoren, oder es gibt Fertigungstoleranzen. Warum fallen diese nicht auf? Zudem ja im HighEnd-Bereich die Geräte in Handarbeit zusammengebaut werden, und es da grösserer Fertigungstoleranzen gibt, als bei Sony, wo der Kram vom Band läuft. Gruss Kobe

Gude! Dann müssten aber gerade bei billigen Geräten ein Unterschied da sein, da diese z.Bsp. die einzelnen Bausteine nicht mehr nachmessen, sondern einfach nur einbauen (nach der Qualitätskontrolle). Aber: Kann man die Geräte überhaupt 'so unterschiedlich bauen', vor allem, da die Bauteile ja nur von einer Handvoll Hersteller kommen? Und: Bei LS wird ja ein Paarabgleich vorgenommen, ich habe von noch keinem Fall gelesen/gehört, dass sich jemand beim Hersteller wegen eines schlechten Paarabgleichs beschwert hat?!? Gruss Kobe

Gude! Also, letztes Jahr hatten wir ca. 950 kg Äpfel, und kamen auf IMHO 580 l Most (für 700 l kann ich Korbflaschen besorgen), den wir zum Stöffche machten. Ich fürchte fast, mit deinem Apfelbaum kommen wir nicht weit... Man braucht schon 'ne nette kleine Streuobstwiese, oder ca. 30 Sack Äpfel. Wobei ich nach 'nem Rezept für Citre suche, aber es liegt wohl an den Stickstoffarmen Französischen Äpfeln, wodurch das Keltern 3-4 Monate (statt 6-8 Wochen) braucht, oder man müsste es mal mit Druckgärung (Gärung unter Abschluß; also in einer Flasche) probieren. Alternativ kann man noch Speyerling machen, da kommt dann die Frucht einer Ebereschenart rein (wobei ich nicht weiss, wo ich die herbekomme). Aber vielleicht gibt's ja dieses Jahr Birnen (obwohl nicht mal die Apfelbäume richtig geblüht haben, es wahr zu kalt). Gruss Kobe Achso ein Link: http://www.stoeffche.de/ http://www.apfelwein-obstwiesenroute-wetterau.de/

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Jun-2001 UM 18:30 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Jun-2001 UM 18:29 (GMT) Gude! Ich hätte mal 'ne Frage: Da ja die HighEnder der Meinung sind, dass Geräte (z. Bsp. CD-Player oder Vor- und Endstufen) alle anders klingen, obwohl die Frequenzgänge oder andere technische Daten im Hörbereich praktisch identisch sind, woher wisst ihr dann, dass euer Gerät xy mit der Seriennummer n genauso klingt wie das Gerät xy mit der Seriennummer n + 1 (also das Gerät, das als nächstes gefertigt wurde), oder das Testgerät, das ihr im Proberaum gehört habt? Gruss Kobe