pjacobi

Hallo roger, Schau mal in den Thread "Dämpfungsfaktor" im Elektronik-Forum, da ich schon etwas dazu geschrieben. Es gibt tatsächlich einen physikalischen Effekt, der durch Bi-Wiring vermieden/gemindert werden kann. (Eine Art "Übersprechen" zwischen zwei Lautsprechern). Wie groß die hörbaren Auswirkungen dieses Effekts sind, kann ich aber nicht angeben. Sollte dieser Effekt wichtig sein, könnte sogar Bi-Wiring mit zusammen geringerem Quersachnitt als das ausgewechselte Einzelkabel besser klingen. Grüße, Peter Jacobi

Ich bin für meinen eigenen Bedarf unschlüssig geworden, aber als ich auf der Suche nach einen Treiber für einen Bandpass Subwoofer war, hat mir die Auswahl von Ciare gut gefallen: http://www.ciare.com/ProSpeakers2000.html z.B. http://www.ciare.com/pdf/prospeakers2000/1264SW.pdf Ciare ist relativ preisgünstig. Grüße, Peter Jacobi

In ähnlicher Absicht kann ich den Seitenwandwoofer beitragen. Sozusagen eine MDF Passivmembran: Ca. vier treiber haben auf der einen Seite geschlossenen Volumina, auf der anderen Seite die Bandpaßkammer die durch eine bewegliche Seitenwand an den Raum gekoppelt ist. Seitenwand MDF oder Sperrholz, eventuell versteift (mit Aluprofilen bei Gewichtsproblemen). Sicke: Moosgummi, Aufhängung: Federstahldrähte als Torsionsfedern. Ergab sogar recht praxisnahe Parameter, aber die saubere mechanische Realisation ließ mich doch zurückschrecken. Hat natürlich nicht das Rundstrahlverhalten eines Luftballons, aber auch keine Druckverlustprobleme. Nett auch, weil auf dem ersten Blick unsichtbar. Grüße, Peter Jacobi

Hallo Joschka, Ich meine aber man braucht diesen gutem Dämpfungswert nur, wenn man über die Frequenz hin ungleichmäßige Wiederstände hat. Das heißt, weil ein Kabel über die Frequenz hin gleichmäßig den Wiederstand erhöht, ist das egal! Es gibt zwei verschiedene Effekte: a) Die Wirkung auf einen einzelnen Lautsprecher. Eing "großer" Widerstand (Kabel oder schlechter Dämpfungsfaktor) verändert die elektrische Güte des Treibers und (aber nur bei frequenzabhängiger Impedanz des Lautsprechers) den Frequnzgang. Diese Effekte sind umsso kleiner, je größer das Impedanzminimum des Lautsprechers ist und je ungleichmäßiger der Impedanzgang. Dein LS ist also versändlicherweise wenig betroffen. Und überhaupt, selbst relativ zu 4Ohm muß man sicherlich nicht um das letzte milliOhm streiten. Die gegenseitige Beeinflussung mehrerer Chassis im angeschlossenen Lautsprecher. Diesen Effekt vermeidet sowohl die Fullrange- als auch die Aktivboxfraktion. Der Effekt ist zwar realtiv klein, aber die Quellimpedanzen (Verstärker-Dämpfungsfaktor und Kabelwiderstand) wirken hier direkt und nicht als kleine Summand. Ein ideales Kabel vorausgestzt, ist dieser Effekt also bei DF=80 viermnal so groß wie beo DF=320. Vielleicht sogar umgekehrt. Wenn ich eine 4 Ohm Box habe, und ein 0,5 Ohm Kabel dran, so habe ich eine Last von 4,5Ohm für den Verstärker. So wächst dessen Dämpfungsfaktor weil die Last höher ist. Demzufolge-> umso höher Impedant das Kabel umso besser der Klang Wenn mich eine Mücke in den Daumen sticht, haue ich ganz fest mit dem Hammer drauf: Das wirkt sofort, der Mückenstich ist dann gar nicht mehr zu spüren. Hmmm.... Also wirklich, der Gesamteinfluß von DF und Kabel ist additiv, daß der DF um 12% höher ist, wird durch die Addition der 0.5Ohm mehr als ausgeglichen. Grüße, Peter Jacobi

>Kann ich dann einen niedrigeren Dämpfungsfaktor >mit einem besseren (=größerer Querschnitt) >LS-Kabel in gewisser Weise zum >Teil kompensieren? In gewisser Weise schon, aber viel ist da nicht rauszuholen. Insbesondere, weil Du ja auch am Verstärker mit dem besseren Dämpfungsfaktor ein dickes Kabel hängst, um den guten Dämpfungsfaktor nicht zu verschlunzen. >Im Endeffekt heißt das dann doch, >je kleiner die Impedanz des >LS desto mehr fällt der >Dämpfungsfaktor (und natürlich der Querschnitt >der LS-Kabel) ins Gewicht, richtig >so?? Ja, ganz deutlich. Grüße, Peter Jacobi

Also bei mir reagieren die Schriften auf "Increase Fonts" (Navigator 4.7). Ich lasse sie allerdings meistens klein. (17" 1280x1024) Grüße, Peter Jacobi

Wollen wir die Meta-Diskussion über die Tauglichkeit des neuen Forums nicht ins Testforum verlagern? Dann können auch die Nicht-Registrierten mitmachen? Peter Jacobi

Hallo Steve! Als "Technokrat" kann ich nur die technische Erläuterung geben. Die kurze Antwort ist "wenig". Die lange Antwort: Der Dämpfungsfaktor gibt an, wie nahe (oder fern) der Verstärkerausgang einer idealen Spannungsquelle ist. Die ideale Spannungsquelle hat einen Dämpfungsfaktor von unendlich und ist völlig unbeindruckt von (z.B. frequenzabhängig) verschiedenen Widerständen der Last (des Lautsprechers). Auch Versuche der Last, selber eine Spannung einzuspeisen, werden von der idealen Spannungsquelle vereitelt. Bei einem Dämpfungsfaktor von 80 bleibt 1/80 der von der Last eingespeisten Spannung sichtbar. Da Lautsprecher auch als Generatoren arbeiten, können sich so die verschieden Lautsprecher der Box (schwach) gegenseitig anregen. Meist ist nicht der Dämpfungsfaktor einer Endstufe die eigentliche charakterische Größe sondern der Ausgangswiderstand. Z.B. hat eine Endstufe mit einem Ausgangswiderstand von von 0.025 Ohm bei einer Nennlastimpedanz von 8 Ohm den Dämpfungsfaktor 320, bei 2 Ohm nur noch 80. So könnten zwei Endstufen den gleichen Ausgangswiderstand haben, aber in den Datenblättern taucht einmal 80 und einmal 320 auf, je nachdem ob eine vorsichtige oder eine optimistische Aussage gemacht wurde. So, und der Unterschied zwischen 80 und 320: Nehmen wir an, beide Angaben beziehen sich auf 8 Ohm, so sind das 0.1 Ohm und 0.025 Ohm. Ob das für Dich einen Unterschied macht, hängt z.B. davon ab, ob Deine Lautsprecherkabel einen geringeren Widerstand als 0.05 Ohm haben. (1 Meter 2.5mm2 Kupfer hat 0.008 Ohm, wenn ich mich nicht verrechnet habe, 4 Meter LS-Kabel sind [hin- und zurück] 8 Meter sind 0.064 Ohm). Für die Dämpfung eines einzelnen Lautsprecher ist der Unterschied minimal, da der Gleichstromwiderstand des Lautsprechers so viel größer ist. Ob der gesamte Widerstand nun 4.1 Ohm oder 4.025 Ohm ist, verändert die Eigenschaften des Lautsprechers unmerklich. Für weitere Hintergrundinformationen und ein Experiment, welche Einflüsse der Dampfungsfaktor hat (mithelfe eines Verstärkers mit einstellbarem Ausgangswiderstand): http://www.sound.au.com/project56.htm http://www.sound.au.com/impedanc.htm Grüße, Peter Jacobi

Ein Kurzbericht über den Bau eines (Single Ended Class A) Röhrenverstärkers mit >1kW Ausgangsleistung: Bei Elliot Sound Products http://www.sound.au.com/kolok.htm und bei DIYaudio jetzt neu. Leider noch ohne Fotos und für Einzelheiten wird ständig auf ein Buch verwiesen, das dazu erscheint. Trotzdem lustig der Bericht ("Spectacular failure occurred at an HT of 1730 Volt"). Grüße, Peter Jacobi

A) Technik Von den Web-Foren, die ich gesehen habe, ist dieses besser als der Durchschnitt. Obwohl sicher einige Sachen sehr störend sind (Sortierung). Administration In jedem Diskussionsforum, ob Web-basiert, Mailinglist oder Usenet, muß es ein gewisses Maß an Administration geben (Usenet ist ein kompliziertes Beispiel, weil es sowohl Administration per News-Server als auch per Newsgroup gibt). Jemand muß die Trolle rauswerfen und den Schwachsinn löschen. (Ein Forum kann einige Zeit ohne Störung funktionieren, aber irgendwann kommt's). Da gibt es natürlich Differenzen, wie administriert werden soll, und wenn man starke Differenzen zum Administrationsteam hat, muß man ein eigenes Forum als alternative aufmachen. C) Mailing List Ich verstehe wirklich nicht den Vorteil eines Web(only)Forums. Eine Mailingliste ist doch viel bequemer. Bei egroups z.B. muß man zwar den Werbe-Footer dulden, aber man bekommt sehr viele gute Leistungen dafür, unter anderem auch ein Web-Interface. Ich hatte ja mail die Gruppe "Lautsprecher" bei egroups eingerichtet, aber bisher tut sich dort mangels Beteiligung nichts. Grüße, Peter Jacobi

Bös' viel Geld das Teil, das scheint mir aber nach Papierform der einzige Nachteil zu sein. Es würde mir sehr helfen, wenn jemand das gute Stück gehört hat und mir seinen Eindruck mitteilen könnte. Trennung bei 2kHz möglich? Grüße, Peter Jacobi