cris

Hallo Marc! Das CD-Spray von Perfect Sound habe ich tatsächlich hier zu hause. Habe mal auf einem Workshop eine Probe bekommen. Der Effekt des Weingeistes ist aber exakt der gleiche wie der des Perfect Sound-Sprays. Was ist denn beim Perfect Sound drin? Riecht auf jeden Fall anders als Weingeist. Zumindest bist Du mal jemand, der testet und nicht alles als Umsinn bewertet (s. "meine" Diskussion "CD's besprühen"). Die Geräte beschwert habe ich auch schon. Brachte beim CD-Player nichts, da der einen Deckel aus Stahl/Glas in Sandwichbauweise hat. Normalerweise beruhigt man ja mit dem Beschweren Schwingungen des Gehäusedeckels. Jedoch reagiert er sehr stark auf Pucks. Wer es nicht glaubt, braucht nur seinen Player von einem Holzregal auf einen Glastisch zu stellen. Der Versuch kostet nichts und man staunt, wieviel die Stellfläche ausmacht. Habe auch ne Netzleiste mit Filter (Einstein Oktopus). Hat 4 gefilterte und 4 ungefilterte Steckplätze. Da kann man schön vergleichen. So ein Netzfilter macht viel aus. Habe auch noch einen separaten für eine Steckdose. Ist auch schon sehr gut, liegt bei 99 DM (neu). Das "Zobel Glied" kenne ich nicht. Kannst Du mir das mal erklären, wie man das aufbaut? Kann man das selbst machen? Habe nur mal "Enacoms" gesehen, weiß nicht, ob das was Ähnliches ist. Gruß Chris (hoffe, Du bist gut ins neue Jahr gerutscht!)

Hallo Michael! Ich rauche nicht. Die CD's leiden manchmal unter dem Einsatz im Auto, so schlimm ist es aber nicht. Der Effekt stellt sich auch ein, wenn ich nagelneue CD's verwende. Technisch gesehen weiß ich leider auch nicht, woher der Unterschied kommt, habe mal gehört, neue CD's hätten produktionsbedingt eine dünne Wachsschicht aufgetragen, die der Alkohol dann ablöst. Jetzt mal im Ernst: Die schlappen 5 DM hat man ja wohl noch übrig, um es mal zu testen, konnte es mir vorher auch nicht vorstellen, aber es wirkt! Gruß C. (teste heut noch andere Alkoholika ;-))

Hallo Leute! Die Techniker kriegen bestimmt schon einen Wutanfall, wenn sie nur die Überschrift lesen! Da auch ich von teuren CD-Sprays nichts halte (der Literpreis liegt bei mehreren 100 DM!!!) bin ich einem Tip gefolgt (weiß nicht mehr, woher der kam), und habe Weingeist aus der Apotheke gekauft (5 DM). Wenn man nun die CD damit beträufelt und mit einem weichen Taschentuch trockenreibt, sieht man keinerlei Schäden, der Klang wird deutlich transparenter, Stimmen genauer hörbar. Habe mit einer Freundin einen Blindtest gemacht, die erkannte ihre Lieblings-CD's kaum wieder. Nun meine Frage: Welche Form des Alkohols eignet sich am besten? Da gibt es Isopropylalkohol, Weingeist.... denn die CD's sollen ja keinen Schaden nehmen (bei meinen sind zumindest keinerlei Schäden sichtbar). Ach ja, wer mir jetzt Pushkin oder Gorbatschow empfehlen will, nehme ich gerne als Geschenk an! Guten Rutsch, Gruß C.

Hallo Marc! Der nicht abgesicherte Endstufenzweig erfreut sich allgemeiner Beliebtheit bei den Herstellern, da eine Sicherung im Signalweg läge. Beim Einstein kommt das Problem hinzu, daß man wg. der überstehenden Edelstahlhaube wenig Platz zum Hantieren hat. Schaltet man ihn beim Kabeltausch einfach aus, ist das Problem beseitigt. Zum klaren Klang: Habe z.B. eine Perfect sound "the rest"-Base unter dem Einstein stehen. Damit wird der Klang einfach präziser, man hört Stimmen deutlich besser aus der "Umgebung" heraus. Bei Kabeln etc. merkt man, wenn man sich ein paar zum Vergleich anhört, ob z.B. die höhere Auflösung aus einer Betonung der Höhen resultiert oder nicht Hat man ein paar Sachen zum Vergleich, entlarvt man schnell solche "Mogelpackungen". Wer den "klaren" Klang mag, sollte z.B. mal ein Netzkabel XLO ER 10 testen. Allerdings ist damit oft der Baß etwas schlanker (aber präziser!), muß man halt testen. Kostet, glaube ich, 190 DM. Bevor wieder die Kritiker schreien hier im Forum ;-): Erst testen, dann kaufen! Die meisten Lautsprecher klingen z.B. auch transparenter, wenn man sie von der Wand wegzieht. Kostet nix, der Versuch. Um die Kritiker hier vollends zu erzürnen: Ich habe mal gelesen, daß man sich die teuren CD-Sprays sparen kann, in dem man Weingeist (aus der Apotheke für ein paar Mark) nimmt, und damit die CD's abreibt (weiches Taschentuch). Der Effekt ist verblüffend!!! Schäden an der CD gibt es bei mir in sichtbarer Form nicht, der Klang wird deutlich genauer, und das für 5 DM (reicht für zig CD's). Bin aber auch mal gespannt, was Du schon so probiert hast, berichte mal! Gruß und schon mal die besten Wünsche für's neue Jahr! C.

Hallo Marc! "Das" Problem mit dem Einstein kenne ich nicht! Weiß nur, daß man sich leicht die Endstufe durchhauen kann, wenn man die Lautsprecherausgänge kurzschließt. Beruht aber auf eigenem Verschulden. Den Fehler hast Du sicher nicht gemacht, vermute ich mal. Bin mit dem Einstein sehr zufrieden, wahrscheinlich, weil er einfach sauber klingt und nicht "schönfärbt". Eine gut gemachte Röhre hat aber auch ihren Charme. Ich denke da an einen Jadis Orchestra o.ä.. Nicht jedermanns Fall, aber mir gefällt's. Genau wie die unterschiedlichen Hochtöner. Ich habe eine Metallkalotte. Klingt natürlich anders als Seide. Aber ich finde es durchaus richtig, verschiedene Alternativen zu haben. Wenn man aber anfängt, sich den Klang mit Kabeln "hinzubiegen", liegt der Fehler garantiert woanders. Habe auch gute Kabel, allerdings auch welche, die nicht den Klang in eine bestimmte Richtung verbiegen, sondern möglichst "neutral" sind. Die mitgelieferten Kabel loten eben das Potential nicht voll aus, sehr teuer muß es dennoch nicht sein, es gibt ja Leute, deren Kabel teurer sind als die Geräte. Da ist der Sinn dahin! Wenn der Vincent Dir Spaß macht zu guten Preisen, warum nicht? Wollte Dir die Geräte auch nicht madig machen, nur weiß ich tatsächlich nicht, wie ich die Ersatzteilversorgung dieser Geräte in 5 Jahren einschätzen soll. Daher bin ich ein Freund gebrauchter "bekannter" Marken. Mein Einstein war auch ein halbes Jahr alt, der Meridian aus der Vorführung. Dann sind die Geräte oft bezahlbar, man verliert beim Wiederverkauf nicht mehr viel und kann sich auf den Service verlassen. Werde mir Vincents bei Gelegenheit mal anhören, viel Technik zu günstigen Preisen, ist doch zu begrüßen, vor allem fällt es dann den anderen Marken schwerer, ständig die Preise zu erhöhen ;-). Warum hast Du den Einstein weggegeben? Zu viele Probleme? Deine Boxen - Selbstbau? Gruß C.

Hallo Marc! Du schreibst weiter oben bereits, der Einstein klinge analytisch. Das Wort "analytisch" wird meist negativ verwendet, heißt aber an sich, daß ein Gerät hoch auflöst. Ich nehme an, Du verwendest "analytisch" im negativen Sinn?!? Den Einstein habe ich jetzt 6 Jahre bei mir zu hause und behaupte daher, ihn gut zu kennen. Habe ihn mit x Quellengeräten und LS gehört. Der Einstein kann ätzend analytisch (im schlechten Sinn) klingen, das stimmt. Dann ist meist die Quelle schuld. Oder der LS. Mit den richtigen Spielpartnern ein Traumgerät, da der Einstein dem Ideal sehr nahe kommt, das eingehende Signal einfach nur zu verstärken. Bei den meisten (vor allem älteren CD-Playern) ist das oft grausig, denn die hohe Auflösung deckt Schwächen schonungslos auf. Bei meinem Meridian-Player hingegen bin ich mit dem Ergebnis hochzufrieden. Einen Marantz PM 14 habe ich auch zum Vergleich gehört, der klang, wie alle Marantz-Verstärker, die ich bisher gehört habe, müde, schwerfällig und aufgedunsen. Bei Transmissionline-Boxen ist der Effekt natürlich doppelt spürbar, denn der Baß ist meist konstruktionsbedingt tief, aber selten knackig. Da ist ein Marantz fehl am Platz (der Einstein meist auch wg. zu geringer Leistung in bezug auf den Wirkungsgrad der LS). Über den Klang der Vincent möchte ich nicht urteilen, denn den kenne ich nicht. Ein Händler hier in der Nähe nimmt die aber wegen miserablen Services wieder aus dem Programm (Bisher konnte man ihm glauben, was er sagte). Lange Lieferzeiten sagen auch über die Qualität rein gar nichts aus, weder im Guten noch im Schlechten. Wenn Du knackige Dynamik suchst, würde ich es bei Naim, Myryad oder dergleichen probieren. Gruß C.

Hallo Stefan! Ich finde die CEC auch sehr gut (Laufwerk TL 5100, ehemals 2500 DM, für ca. 1200 DM zu haben) Für 1200 DM sicherlich nicht zu schlagen. Toplaufwerk, topverarbeitet, auch die Handhabung macht Spaß. Trotzdem habe ich persönlich in der Preisliga bessere Erfahrungen mit Playern gemacht (also nicht Laufwerk-Wandler). Am meisten mag ich den Meridian 508.24 (aus der Vorführung um 4500 DM). Gruß C.

Hallo! Wie sieht es denn eigentlich mit der Thorens-Pleite aus? Es hat doch jemand den Service für Thorens übernommen. Können die denn über Jahre hinaus Ersatzteile liefern? Auch Updates wird es wohl nicht mehr geben?!? Rega wird auf jeden Fall weiterentwickelt und der Service läuft auch sehr gut Wer weiß bei Thorens bescheid? Gruß C.

Hallo naimiac! Mit dem CD 17 und PM 16 klingt es immer schwammig und unkonturiert, bei einem Gesamtpreis von 5900 DM (Liste) nicht akzeptabel. Auch für kleineres Geld als ML und auch für unter 5900 DM bekommt man viel besseres. Aber als Naimiac weißt Du das ja sowieso ;-). Vielleicht nur eine Masche, um den hohen Preis der ML zu rechtfertigen. Denn dagegen sieht Marantz natürlich ganz alt aus. Gruß C.

Probiere mal als CD-Player einen Meridian (506.20 oder Nachfolger 506.24). Ich kenne auch diverse Plattenspieler und bin Freund der Platte, und für mich blieb nach ausgiebiger Auswahl nur Meridian als CD-Player übrig. Teste und staune! Mit musikalischen Grüßen C.

Hallo Hendrik! Ich kenne leider die B&W zu wenig, um Dir eine gescheite Antwort geben zu können. Zum Lua passen jedoch ganz hervorragend Hornlautsprecher. Du solltest insgesamt Lautsprecher in die engere Auswahl nehmen, die einen hohen Wirkungsgrad haben (größer 90db/Watt). Dann hängen die LS "gut am Gas". Ich kenne z.B. eine kleine Säule von Odeon (um 5000 DM). Exquisit verarbeitet, nicht so riesig (vielleicht 100 cm hoch, je 20 cm breit und tief), klanglich erste Sahne. Auch ACapella sind top, weiß aber nicht, ob die in bezahlbaren Regionen was im Programm haben (finde die Optik brachial, aber trotzdem super). Habe mal ein riesiges Teil von denen gehört (um 18000 DM). Den Jadis Orchestra minimal aufgedreht, und schon ging unglaublich die Post ab. Hörner sind zwar selten, aber bei der Röhre solltest Du unbedingt testen, ob die nicht besser laufen als eine B&W, denn die "vertragen" sich einfach besser. Musikalische Grüße, C.

Hallo Ihr beiden! Ich kann Euch beiden nur voll zustimmen. Es fehlt leider oft in Forendiskussionen am nötigen Respekt vor den Meinungen anderer Teilnehmer. Das die Hifi-Technik auf technischen Grundlagen basiert, ist klar. Aber hören muß ich mit meinen Ohren. Und mit meinen Ohren wird entschieden, dann kann ich nichts falsch machen beim Kauf. Denn jeder hat auch einen anderen Klangeindruck. Ist ja auch eine Geschmacksfrage, was einem gefällt und was nicht. Bei genauem Zuhören fallen schon kleine Unterschiede auf, daher ist auch das Ohr mehr oder weniger ein hochpräzises Meßinstrument. Soll gar nicht heißen, daß man "normales" MEßequipment nicht braucht, im Gegenteil, aber manche Leute verlassen sich viel zu sehr auf Meßwerte als auf Hörvergleiche. Für mich zählt zum Beispiel mehr, daß eine Stimmwiedergabe authentisch ist, als der Baß bis 20 Hz "runtergeht". Sieht auch manch einer anders. Für mich zählt eben auch die Emotion in der Wiedergabe am meisten. Gruß C.

Hallo Jan! Die Lautstärkeabsenkung des Marantz ist nicht als vollwertige Lautstärkeregelung gedacht, sondern nur, um kurzfristig den Pegel abzusenken (z.B. wenn Dein Telefon klingelt o.ä.). CD-Player, deren Lautstärkeregelung so gut ist, daß man sich die Vorstufe sparen kann, kosten richtig Kohle, also zig 1000DM. Letztlich hat Marantz es richtig gemacht, denn wenn eine so gute Lautstärkeregelung in der Preisklasse verbaut würde, wäre entweder das Gerät viel teurer oder man müßte an anderer, wichtigerer Stelle sparen. Also, Lautstärke am CD immer auf voll hochdrehen und die Lautstärke am Vorverstärker einstellen. Gruß C.

Hallo Thomas! Ich habe leider keine Ahnung, was bei Euch angeboten wird. Du solltest, gerade bei einer nicht ganz billigen Ausgabe, die Verstärker probehören, kaufe nicht nur nach Empfehlung. Notfalls würde ich die Cantons in den Kofferraum packen und bei einem entfernteren Händler probehören. Ich empfehle Dir den Einstein "The Amp", den Audionet SAM, Lindemann Amp4 und auch den Symphonic Line zur Probe. Auch den Jadis Orchestra empfehle ich Dir. Ist zwar eine Röhre, kann aber auch richtig Krach machen! Ist also nicht so eine schwächliche Diva wie manch andere Röhre. Höre Dir in Ruhe irgendwo ein paar Kandidaten an. Nervt Dich nämlich irgendwann der vorschnell gekaufte Verstärker, so wird ein Wechsel sehr teuer. Also mache Dir lieber vorher die Arbeit (macht ja auch Spaß!!!) Gruß C.

Hallo zusammen! Habe folgendes Problem: Mein einziger Kopfhörerausgang befindet sich am Videorekorder. Der ist via Vollverstärker mit dem CD-Player verbunden. Wenn ich nun CDs über Kopfhörer höre, brummt es gleichmäßig. Mein Antennenkabel aus der Wand ist mit dem Videorekorder verbunden, der wiederum per Antennenkabel und Scartkabel mit dem Fernseher verbunden ist. Ziehe ich ein Antennenkabel ab, ist das Brummen weg. Ist ein Kabel defekt oder was kann ich tun, damit ich nicht immer die Kabel abziehen muß? Danke für Eure Tips! Gruß C.

Hallo Diapason! Kann Dir zu den genannten Geräten leider keine Auskünfte geben. Habe aber eine Brocksieper Vor-End-Kombi (beides Röhre) für ca. 7500 DM gehört und fand (auch im Vergleich zu anderen Geräten), daß diese Kombination super gut ist. Alles kanalgetrennt, Endstufen Mono, Klang sehr, sehr sauber und nicht zu schmalzig, wie manche Röhre. Aber auch nicht hart, sondern genau richtig. Hör mal rein! Gruß C.

Wegen des Teacs: Habe den Teac deshalb erwähnt, weil der Teac das Laufwerk hat, was sich Wadia beim 830 gespart hat und nur beim 850/860 einsetzt. Der 830 muß also mit dem Pioneer-Laufwerk auskommen (halte ich jedoch nicht für schlecht!), schlecht gebaut und 9000 DM teuer. Zu teuer. Gruß C.

Hallo! Ja, der Wadia würde mir auch keinen Spaß machen. Mir hat sogar mal ein Händler erzählt, der das Ding zu hause testete, daß die Fernbedienung nur funktioniert, wenn man sie direkt vor das Gerät hält. Die Tasten, das Gehäuse, alles billig gemacht und alles andere als schön. Wenn man den Player von Teac sieht, kostet 3450 DM und ist um Klassen liebevoller gefertigt. Manche Händler haben schon am Jahresanfang den 830 für unter 5000 DM rausgetan. Kam mir schon sehr komisch vor, aber die wußten wohl schon von der Pleite. Ein Player für den Preis muß schon das gewisse Etwas haben. Der Electrocompaniet ist ein besonderes Stück, würde mich auch reizen. Mich interessiert die Optik sehr wohl. Bin da nicht so festgelegt, aber irdendwie originell sollte das Gerät schon sein. Aber Wadia? Ne, ne. Gruß C.

Hallo Klaus! Um die ganze Verwirrung komplett zu machen. Habe auch mal den Exposure CD-Player gehört. Auch ein feines Teil. Allerdings von der optischen Erscheinung ziemlich unscheinbar, also kein soooo wertig anmutendes Teil wie z.B. der Audionet. Lag so bei 3200 DM. In der (höheren) Preisklasse würde ich mir außerdem anhören den Einstein "Last Record Player" oder auch den Vorgänger (mit besserem CEC-Riemenantrieb, der neue hat einen von Sony). Der "Last Record Player" spielt sehr natürlich auf, sehr langzeithörgeeignet, eben Röhre. Was ihm einzig fehlt, sind die scharf gezogenen Konturen im Klangbild, die andere Player haben. Dafür geht er im Baß weit runter und spielt sehr, sehr rund. Ein Naim CDX dagegen klang in jeder Hinsicht schlechter. Habe selbst einen Meridian 506.20. Mein Grad der Zufriedenheit: :-)))))). Höre Dir den 508.24 an. Klein und unscheinbar, aber klanglich super. Die Schublade wackelt absolut gar nicht, der Player ist updatefähig, das Display (!) und der Gehäusedeckel aus Glas (Sandwichbauweise), also kleines Gerät, aber sehr durchdacht gebaut. Das komplette Laufwerk (Toplader !)ist schwimmend in die Schublade eingebaut, so hat man die Vorteile des Topladers mit der Bedienfreundlichkeit eines Frontladers kombiniert. Dann hast Du die Preisklasse durch, für meinen Geschmack. Verstärkerseitig bin ich mit meinem alten Einstein (immerhin 7 Lenze alt) so zufrieden, daß ich mich nicht um Ersatz gekümmert habe bis jetzt. Auch ein Jadis Orchestra ist schlechter, meiner Meinung nach. Den Lindemann Amp4 finde ich auch nicht sooo top, etwas hell und dünn auf Dauer. Dem fehlt der Ausdruck, klingt nach einer Weile "technisch". Gruß C.

Hallo Klaus! Du willst ja ganz schön viel auf einmal wissen! Meine Erfahrungen: Habe den Audionet Art gegen Copland CDA 289 und Mark Levinson No. 39 gehört. Der Audionet war dem ML recht ähnlich vom Klangbild. Er war sehr knackig und folgte den Tönen sehr schnell und präzise. Nicht zu viel und nicht zu wenig Schmelz bei der Stimmwiedergabe. Zu "hart" ging er mit der Musik aber nicht um. Ich denke, so ein Player, der nichts wegnimmt und nichts hinzufügt, ist eine gute Dauerlösung. Der Copland hingegen schlief teilweise fast ein. Da fehlte Spannung und Klassikstücke verflachten regelrecht. Den Lindemann habe ich an einem Lindemann Amp4 mit Audio Physic Virgo gehört und war begeistert. Die Musik verteilte sich sehr präzise im ganzen Raum und der Sänger war fast fühlbar. Der Baß war schlank, aber präzise (mein Geschmack!). Habe an der Kette auch diverse andere CD-Player gehört, aber der Lindemann war eine Klasse für sich. Der Audionet lief leider nicht an der Anlage, aber ich würde vermuten, daß er nicht so "feingeistig" im direkten Vergleich ist. Wie gesagt, eine Vermutung. Gruß C.

Hallo Ludger! Ich selbst habe die Lua Röhrengeräte weder gehört noch gesehen, und verstehe daher nicht, wieso ich Werbung dafür gemacht haben soll?!? Ich will sie mir demnächst mal anhören, um mir eine Meinung darüber zu bilden. Die T+A Geräte gefallen mir vom Äußeren und der "Anfaßqualität" sehr gut. Klanglich finde ich die weniger überzeugend. Vor allem ist mir der heftige Baß z.B. einer TB 140 in einer Vorführung auf den Nerv gegangen. Wie groß muß ein Raum sein, damit die richtig läuft? Zum Octopus: Den benutze ich seit immerhin 18 Monaten und werde ihn voraussichtlich ewig lang behalten. Den Einstein Vollverstärker (schon damals gebraucht gekauft!) z.B. betreibe ich jetzt seit 6 Jahren. Bin also nicht der Stereoplay-Idealleser, der alle 3 Monate sein Equipment gegen den Testsieger tauscht. Ich habe doch ausdrücklich gesagt: HÖREN, dann kaufen! Ich empfehle niemandem, ohne hören zu kaufen, wie kann ich dann Geld für Schrott ausgeben? Entweder es ist einem der Betrag x wert oder eben nicht. Ich habe auch schon Trenntrafos gehört. Der Klanggewinn war nicht gerade klein, aber der Preis (ging so ab 1000 DM los) kommt für mich nicht in Frage. Ich muß also garantiert nicht alles haben, was gut und teuer ist. Ich kann auch hergehen und sagen, daß T+A völlig überteuert ist, denn eine Anlage von z.B. Creek bietet besseren Klang für weniger Geld. Was heißt: Du hast kein Profil?? Kann man hier eins anlegen oder war das persönlich gemeint ;-) Gruß C.

Hallo! Tippfehler! "die Hendrik" ist natürlich falsch, weiß schon, daß Du ein Mann bist;-) Gruß C.

Hallo Ludger! Lesen sollte man schon können. Ich habe geschrieben, daß man die Leisten vergleichen soll, bevor man sie kauft. Ich halte die Hendrik und Etienne für so schlau, daß sie das kaufen, was sie persönlich besser finden. Mich kennen sie ja nicht mal, sie müssen mir keinen Gefallen damit tun. Soll ich meine Erfahrungen verschweigen? Der Lua 6060 mit CD-Player kosten zusammen um 8500,- DM. Wenn man dann mit einer Netzleitung für weniger als 10% des Kaufpreises den Klang beträchtlich steigern kann, ist das angemessen, finde ich. An einen 300 DM Verstärker würde ich so was auch nicht dranhängen, ebensowenig würde ich mir Kabel für 5000 DM oder dergleichen zulegen. Wer es aber tut, seine Sache, oder? Ich rede Dir ja auch nicht rein, wenn Du Dir eine neue Jeans kaufst. Die Meckerpolizei bringt hier auch keinen vorwärts. Konstruktiv war Dein Beitrag ja auch nicht gerade, oder? Chris P.S. Voodoo mit einem "d"

Hallo Hendrik und Etienne! Die Octopus-Leiste kostet in schwarz 400 DM, in chrom 450 DM. Ich habe die schwarze gewählt. Sie hat 4 Steckplätze ungefiltert (für Verstärker etc., also Geräte mit hoher Stromaufnahme) und 4 gefilterte Steckplätze (für CD-Player etc., Geräte mit niedrigerer Stromaufnahme). Das XLO ER 10 kostet 190 DM. Habe alles bei "Finest High Fidelity" (Tel. 0234-77 22 55) in Bochum gekauft. Da die sehr eng mit dem "Marvel"-Vertrieb (auch in Bochum) zusammenarbeiten, kennen die sich sehr gut aus mit der Leiste. "Marvel" vertreibt u.a. Einstein und Rega. Die Sun-Leiste klang schon gut, aber mit der Einstein-Leiste fiel ein Vorhang. Mit der Sun-Leiste wirkte die Musik dagegen "verpackt", die Einstein-Leiste spielt kristallklar, die Stimmen, Instrumente etc. haben plötzlich Luft um sich herum. Ein mitentscheidener Grund war, daß bereits ein Netzfilter integriert ist. Wenn man den CD-Player in einen ungefilterten Steckplatz steckt, weiß man, was fehlt. Aber auch dann ist die Leiste der Sun noch stark überlegen. Ich kann Euch nur versprechen, nach der Octopus gibt es keinen Weg zurück. Bitte achtet auf korrekte Phase im Vergleich bei beiden Leisten. Laßt Euch die Geräte phasen beim Händler, wenn Ihr es noch nicht gemacht habt. Der Lua 6060 wird Euch für den Octopus danken, selbst ein Freund mit "kleinerer" Anlage kam ungläubig mit meinem Octopus zurück. Er hat nicht damit gerechnet, wie viel das bringt. Berichtet mir bitte über Eure Erfahrungen! Gruß C.

Hallo Wilm! Habe die kleinste Box von denen gehört. Da ist Verhältnis von Baß zu Hochtöner wohl nicht so krass. Wie gesagt, ich höre auch lieber "konventionell". Phonosophie? Ich frage mich ernsthaft, wer zigtausend Mark dafür ausgibt. Der normale Marantz ist deutlich wertiger und wohl auch kaum schlechter, denke ich, da fast alles gleich ist. Gruß C.