Oliver Joss

Meine Erfahrung: Bei meinem Vincent CD-S3 lässt sich das HDCD via Volumenregler abschalten. Ein Unterschied ist meiner Meinung nach hörbar. Die Darstellung wird breiter und die Auflösung höher. Ist aber von CD zu CD verschieden. Der Hammer ist aber Take Five von Brubecks Best of. Für eine 40-jährige Aufnahme klingt das Ding genial. Reptile von Clapton klingt auch nicht schlecht. Eine weitere HDCD-Lieblings-CD ist Sailing to Philadelphia von Mark Knopfler. Es gibt aber auch mies klingende HDCD's...Austin Powers Filmsoundtrack wäre so eine. Anmerken möchte ich aber auch, dass HDCD aus einem mittelmässigen Player keinen guten Player macht. Meinen Harmann Kardon mit HDCD hab ich wieder retour gegeben. Der billigste NAD Player ohne HDCD hat da einiges besser gespielt. Mein PC CD-Brenner hat die HDCD-Codierung übrigens ohne Probleme kopiert.

Ich suche einen Händler in Baden-Württemberg also in Grenznähe zur Schweiz. Ich will mir demnächst einen Rotel Tuner zulegen. Zudem bin ich an XLR-Kabeln interessiert. Bin gerade am Probehören von "Transparent"-Kabeln. Bis jetzt hab ich den CD-Player und den Verstärker mit einem 150 Euro-Cinch-Kabel verbunden. Als Vergleich dazu hab ich ein 400 Euro XLR-Kabel eingestöpselt. Der Sound wurde noch höher aufgelöst und ein wenig räumlicher. Leider kam auch mehr Bass dazu. Meine Anlage ist aber sonst schon sehr bassig. Ich suche also eher einen schlankeren, analytischen Sound. Zur Krönung hab ich dann noch das 800 Euro Kabel ausprobiert. Subjektiv wurde ich sagen, dass man je nach CD's einen ziemlichen Unterschied hört. Wie gesagt, bessere Auflösung, breitere, räulichere Darstellung. Und bassiger - leider. 800 Euro find ich aber absolut zuviel. Ich such was in der Gegend von 300 bis 400 Euro. Ich kann übrigens direkt von Cinch auf XLR umschalten. Ein Vergleich ist also super zu realisieren. Ein beigezogener Kollege bestätigte zudem meine subjektiven Wahrnehmungen.

Audiophile hat das Teil getestet. Irgendwo hab ich noch den Testbericht. Der Grundtenor war sehr positiv. Top-Verarbeitung und toller Klang. Ich hab mir das Teil reingezogen und bin sehr happy damit. Der Vorgänger war ein NAD 520. Einen Revox und einen Harman Kardon Player hab ich ebenfalls zu Vergleichszwecken probegehört. Fazit: Wer meint alle CD-Player klingen gleich, der soll mal den Vincent an seine Kette anhängen. Einziger Nachteil bis jetzt: Die Fernbedienung sieht ##### aus. Ansonsten die ewiggleiche Empfehlung: Probehören!!

Bitte hier den Test des Vincent SV 233 nachlesen. Ist ein reiner Transistorenverstärker. Zum Design möcht ich mich nicht äussern. Ist Geschmacksache. Den SV 233 kriegt man ab 1400 Dm. http://www.hifi.com.sg/test/vincent_sv233.shtml Oli

Ciao Dieselben Fragen habe ich mir auch gestellt. Vergleich dein Technics mal mit nem Vincent CD-S3. Deine Ohren werden Augen machen. Ich hab meinen NAD C520 sowie den Vincent an die Anlage angeschlossen. Dieselbe CD eingelegt und dann umgeschaltet. Unterschiede sind sehr wohl hörbar. Vor allem in der Auflösung (HDCD) sowie in der Räumlichkeit. Die Verarbeitung des Vincent ist einfach nur genial. Das Problem ist nur, dass sich der Sound-"Flaschenhals" in eine andere Anlagenkomponente verschiebt. Bei mir ist jetzt der Amp mit dem CD-Player überfordert. Der Player könnte noch viel mehr. Oli

Hatte bis vor kurzem dasselbe Problem. Nicht zu viel Kohle und trotzdem auf der Suche nach einem super CD-Player. Die getesteten: NAD C520. Super Preis/Leistung. Probehören!! Harman Kardon HD750. Dumpf. Kein Raum. Super Design. Enttäuschend! Vincent CD-S3. High-End. Top Verarbeitung. Hochauflösend. Breite und tiefe Raumabbildung. Sehr schöne Klangdetails. HDCD. Unbedingt Probehören. Natürlich auch den günstigeren Bruder CD-S1. Ein gleichwertiger Sony-Player kostet mindestens das Doppelte. Nix geht über das Probehören. Mein Tipp: Noch ein bissl Sparen und einen Vincent zulegen. Have fun Oli

Und noch ein Update: Seit Samstag hängt an meiner Kette probeweise der Vincent CD-S3. Ist zwar eine total andere Preisklasse (1500 SFr.) klingt aber phänomenal. Hochauflösender, breitere und tiefere Darstellung. Hier hört man auch den Vorteil von HDCD. Anspieltipp: Eric Clapton "Chronicles" Song #1 (HDCD) oder Eagles "Hell freezes over" Song#6. Gänsehaut inklusive!! Meinen NAD C520 kann ich in Zahlung geben. Ein weiterer Quantensprung im Klangbild meiner Anlage. Hätt' ich nicht erwartet.

Update vom 5.3.01: Ich hab heute den Harman Kardon bei Mediamarkt zurückgegeben. Die haben mir anstandlos das Geld zurückerstattet. Das nenn ich Dienst am Kunden. Ich schau mich jetzt nach einem gebrauchten Player um. Oli

Also ich hab schon einen HiFi-Händler meines Vertrauens. Der leiht mir auch den Vincent Player zum Probehören aus. Hochwertiges Equipment für den Heimgebrauch würde ich nie im Mediamarkt kaufen. Die können ja eh nur billig..... Oli

Interessiert habe ich den Beitrag "können CD-Player unterschiedlich klingen?" verfolgt. Dazu musste ich meine eigenen "schmerzhaften" Erfahrungen machen: Auf der Suche nach einem geeigneten CD-Player für meine Büro-Anlage bin ich im Mediamarkt fündig geworden. Ein Harmann Kardon HD 750. Edles Design, HDCD Chip, Burr Brown etc etc. 350 Franken hat mich das Ding gekostet. Insgeheim habe ich gehofft, dass dieser Player besser klingt als der NAD C520 an meiner "besseren Anlage". Denkste! Versuchsweise hab ich den HK an meine Anlage angeschlossen - und war enttäuscht. Beide Player agieren in der selben Preisklasse wobei der HK scheinbar besser bestückt sein sollte. Vor allem vom HDCD-Chip hab ich mehr erwartet. Auch mit HDCD-Software (Mark Knopfler) klingt der HK weniger klarer, detaillierter und bassärmer als der NAD "Einsteiger-Player". Auch nach ca. 30 Stunden Dauerbetrieb erfolgten keine markanten Klangveränderungen. Ganz im Gegensatz zum NAD. Der klingt je länger desto besser. Zum HK HD 750 hab ich auch nirgendwo einen gescheiten Testbericht gesehen. Obwohl der Player Jahrgang 2000 hat. Auch die Typenbezeichnung ist nicht gerade hilfreich. Der HD 750 sollte eigentlich klanglich zwischen HD 760 und HD 740 eingeordnet werden können, oder? Komischerweise ist aber der 740 er der scheinbar bessere Player. Kurzum: Für meine Büro-Anlage reicht der Harmann völlig aus, dennoch bin ich von Harmann Kardon ein bissl enttäuscht. Übrigens: Meine "bessere" Anlage will ich irgendwann mal mit dem Vincent CD-S3 upgraden. Gehört hab ich den allerdings noch nie. Oli

Robert Heisig in München war's. Es tut sich aber momentan was. Ich glaub die haben meine Bestellung vergessen. Oli

Mahlzeit Ich hab vor zwei Monaten bei HiFi Heisig in München ein Lovan Rack sowie eine Lindemann Netzleiste bestellt. Bezahlt hab ich per Bankanweisung und zwar noch am Tag der Bestellung. Bis heute wurde noch nichts geliefert. Auf mein letztes E-Mail wurde nicht mal mehr geantwortet. Ist das normal oder sollte ich mir langsam Sorgen machen?? Oliver Joss

Wieder mal zwei Fragen an die Experten in der Runde: Mein Vincent Verstärker klingt bei Phono viel leiser als bei CD. Liegt das an meiner Billigst-Phonovorstufe Hama oder am Tonabnehmer Audio Technica (MM) Ist mein Plattenspieler Technics SL 1310 mit einem MC-Abnehmer zu bestücken?? Wenn ja, welchen zum Beispiel? Oli

Es gibt noch den SV226 von Vincent mit Röhren-Vorstufe und Transistor-Endstufe (Hybrid). Klingt saugut und sieht toll aus. Preis/Leistungsverhältnis 1a. Die Röhren halten gemäss meinem Händler ca. 5 Jahre. Preise für neue Röhren kann ich nur abschätzen: ca. 200 Mark mit Einbau. Oli

Vincent SV226 = Hybrid Ich bin Besitzer eines solchen Teils. Kostet in Deutschland ca 900 DM. Bei einem objektiven Vergleich zwischen NAD, Harmann Kardon und Vincent hab ich mich ganz klar für den Vincent entschieden. Das Teil klingt an meinen Genesis F8300 Boxen traumhaft. Sogar Phono klingt mit wenig Aufwand super. Ich warte zur Zeit noch auf den neuen Vincent CD-S3 Player, weil mein NAD 520 ein wenig zu dünn klingt. Später werde ich mir noch den fernbedienbaren Transistor-Vollverstärker von Vincent zulegen. Fazit: Vincent unbedingt probehören !! Oli