Jump to content
HiFi Heimkino Forum

FuManChu

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    214
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Ansehen in der Community

0 Neutral

Über FuManChu

  • Rang
    Stamm-Mitglied
  1. Hallo, ein Kumpel möchte einen Lundahl Übertrager zwischen seinem passiv Poti und dem Poweramp. Theoretisch hat so ein Teil ja schon ganz nette Filterfunktionen + "Röhrensound", für den der es mag. Hat das schon mal jemand probiert der berichten kann? Gruß Peter
  2. Hallo Arvid, wenn es nicht im Tiefbass dröhnt könnten Plattenschwinger auch weiter helfen. Der Wirkungsbereich ist sehr schön breitbandig, du tust für diesen Fall nicht nur etwas gegen das Dröhnen, sondern beeinflusst den Nachhall vermutlich auch recht positv. Lass doch mal Sinustöne durchlaufen, dann springen Dich die richtig lauten Frequenzbereiche SEHR DEUTLICH an. Wie ist das Zimmer möbliert, hast Du große Polster darinn?....schallharte Begrenzungen, Teppich, Vorhänge usw??
  3. Hallo Peter, Heyink wäre auch meine Wahl geworden, wenn ich vorher nicht über den ADI von RME gestolpert wäre.....mit Akku fehlt mir da auch nix mehr.... Heyink macht für meinen Geschmack den besseren Eindruck. Der Eindruck des gesamten Konzeptes, oder alleine das Beherrschen der FIR Filter der Aktivweiche zeugt für mich davon, dass der Mann weiß was er da macht. Außerdem geht Herr Heyink auf Sonderwünsche ein und bestückt dir die Boards womit du willst. Highenders Impression als Maßstab für egalwas wäre mir persönlich ein bisschen "kritisch" :+ , hehehe, mein ADI klingt für mich upgesampelt ein Tickchen besser, die Beschreibungen, mehr Luft dazwischen und besserer Fokus beim upsampling und "irgendwie mehr Drive" bei der 16bit Ausgabe kommen aber schon so hin, letztlich / :+ Skeptisch bleibe ich auch, weil wie sollte bei einem Rechenvorgang irgenwas besser oder schöner gesampelt werden?? Approximierter Weise dazuaddieren klingt ja auch schon bald wieder lustig, wenn Du mich fragst. Viele Grüße Peter
  4. Hallo Stefan, sei gegrüßt, erst einmal!! Ich würde sagen, dass Du im falschen Unterforum bist, was Du ansprichst ist im Selbstbauforum besser aufgehoben. Scan Speak sind weltklasse, kosten aber, wie Du schon bemertest. Außerdem können die auch nichts "schönspielen". Wenn Du für die keine angemessene Elektronik hast, fährst Du mit einer Nummer "weniger" besser. Die Scan Speak zeigen Dir sonst jede Unsauberkeit wie auf dem sprichwörtlichen Silbertablett und werden Dich anätzten mit allerlei Artefakten. Gruß Peter
  5. Hi Walter, die Teile kannst Du wirklich leicht selber Bauen und sei es nur mal zu "Testzwecken", die Formeln nebst calculator bekommst Du hier: http://www.mhsoft.nl/default1.asp Plattenschwinger etc. bekommst Du auch bei Thommann, http://www.thomann.de/de/the_takustik_sa2_...allabsorber.htm Die dämpfen schön breitbandig in einem Bereich, in dem die Einrichtung nicht weiter helfen kann. Ich einem zu halligem Raum können auch so lecker Scan's wie die Deinen lange nicht das zeigen was sie wirklich können....sach ich mal. viele Grüße Peter
  6. Hallo Walter, den Einfluß auf den Wohlklang in einen kleineren, halligen Raum unterschätzt du leicht, bist Du es mal selber nachvollzogen hast, da wirst Du dich wundern! Plattenschwinger kannst Du selber leicht zusammenschustern...in der Klang&Ton ist so etwas auch mal vorgestellt worden. Rahmen aus 12mm MDF 70X100cm mit einer frei schwingenden HDF Platte als Deckel und einem Boden aus Spanplatte. Die Tiefe zwischen 8 und 12cm, kannst Du die auch "gut" mit Tapete oder Motiven integrieren. Solltest Du wirklich unbedingt mal testen..... Gruß Peter
  7. Hallo Manfred, der 3"Vera ist ein klasse Teil, da kommt richtig Musik raus! Ich habe ihn jetzt gerade in einem Hörnchen, ein Testgehäuse vom Andreas Guhde, in Betrieb genommen. Für Freunde und Bekannte habe ich auch schon das mini FAST und die Transmissionline nach Pico und Theo gebaut, richtig lecker! In den TL läuft er völlig ohne Korrekturglied bis richtich runter, closed läuft er auch schnurgerade ohne Zicken. Beim Andreas Guhde habe ich ihn mal in einer Mischung aus BR und TL ab 80 oder 100Hz gehört, auch unbeschaltet, blitzeblank und puristisch, mit ordentlich Pegel. Pläne kannst Du haben, wenn Du möchstest. Viele Grüße Peter
  8. Hallo Chris, die 1%ingen Metallfilmwiederstände sind nicht zufällig so gewählt worden wie sie sind, sonder der klanglichen Eigenschaften wegen. Solange Du nichts besseres hast kannst Du schon dabei bleiben, die Belastbarkeit ist eher uninsteressant, um das Wort scheißegal mal zu vermeiden. Gruß Peter
  9. Hallo Dieter, die Kondensatorwerte verändern den Tiefpass im Ausgang, die 0,47µ etwas frischer und die 0,68µ dann zurückhaltender. Ich habe bei mir 0,47µ Mundorf Zinnfolie drin, die klingt noch mal einen Tick frischer, für meine Ohren. schönen Grüß Peter
  10. Hallo Andreas, knackig und kontrolliert ist Hubert's AMP GANZ SICHER. Bei mir hängt er an einem 30cm großen Koaxmonitor von Tannoy, ohne Vorstufe direkt am Wandler, da würden "Fehler" gleich böse abgestraft werden. Bei mir setzt sich die Endstufe gegen schon gegen die Rosinen ab. Wenn dir die Linns gefallen haben, dürfte dich meiner Einschätzung nach wirklich begeistern, weil der Switchamp nämlich WÖRTLICH bald ohne Ende abdrückt ohne irgendwelchn Firlefanz, dem Linnsound nicht unähnlich. schönen Gruß Peter
  11. Hallo Marco, tonal find ich Hubert's Amp ZIEMLICH nahe an der Röhre, allerdings kam der 3K Röhren VV ansonsten gar nicht mit, ich war froh als ich nach 15 Minuten meinen Amp wieder dran hatte! Einen Röhrenfan mit Leistungsbedarf kann der HIFIAKADEMIE Amp ohne weiteres ehrlich Überraschen, Du solltest Dir unbedingt mal einen bei Dir anhören! Gruß Peter
  12. Hallo Marco, mit THEL nicht, aber mit allerbestens beleumundeten (musikalisch, ausgefeilt usw....) Vollverstärkern zwischen 2-3K. Die machen direkt verglichen keine wirklich gute Figur, sagen wir es mal so *g* Die Art der dynamikentfaltung ist ganz klar geiler und "richtiger" bei Class D, wenn Du mich fragst. Die Frage nach mehr oder weniger irgdendwas stellt sich gar nicht erst......und die nach Verstärkerelektronik auch nicht mehr. Gruß Peter
  13. B&W Typ DM 302 sind auch ganz nett, wenn ich mich recht erinnere. Die federleichten Gehäuse sind aus Kunststoff gegossen, die Pyramidenabsorber gleich mit in Gehäusewände. Deswegen kommt sie ohne weiteres Dämmaterial aus, was dem Drive ohne Frage zu Gute kommt! EDIT: TANNOY, KEF...und was sonst noch alles so von der Insel kommt haben sicher auch ganz gute Teile, gerade in der Größe sollte sich da was finden lassen.
  14. flexibles Stromkabel, mit Silicon verkleben, deutlich verbessern, sieht man beim Hören ja nicht, verhindert aber die Mittelton Durchdringung des FL´s Materials.> jaaha.......jenau!
  15. Hi, das sieht wie ein Halllsaucenwerfer aus und will es wohl auch sein, müsste man mal hören. Das die Dinger in nächster Zeit dem Manger konkurrieren können oder wollen glaube ich nicht. Gruß Peter
×
×
  • Neu erstellen...