BPomme

Hallo Thomas, ja, das SPL-Meter gibt es auch hier zu kaufen. Ich habe das Gerät hier in Hannover bei einem ansässigen Hifihändler gekauft. Es gab sie auch schon bei Conrad wenn ich mich nicht irre. Gruss Bernd

>Länge des Reflex-Rohres isr eigentlich >egal), > >Gruß, Holli. Hallo Holli, ist das tatsächlich so, dass die Länge des Reflexrohres egal ist? In den verschiedenen Formeln, die mir zur Verfügung stehen, ist die Rohrlänge jeweils als Variable enthalten. Die Abstimmung meiner Resonatoren auf die Resonanzfrequenz habe ich über Längenanpassung des Rohres vorgenommen. Verwirrter Gruss Bernd

Hallo Thomas, also der "grosse Meister der Bassfalle" bin ich auch nicht, aber meine Informationen lauten jedenfalls, dass die Rohrlänge schon sehr kurz sein darf. Wie gross ein "vernünftiges Volumen" für 100Hz sein muss, weiss ich auch nicht, es scheint aber die Maxime zu gelten: viel hilft viel. In einem Lautsprecherbuch habe ich gelesen, dass Volumina unter 100Liter nicht geeignet seien. Aber wie schon gesagt: Ich gebe hier nur wieder, was ich aus verschiedenen Quellen gelesen habe. Falls dich die Abmessungen meiner Resonatoren interessieren, einfach kurze Mail an mich. Gruss Bernd

Hallo Thomas, den Stereonachbau habe ich nicht ausprobiert. Meine Frau hätte mir schön was erzählt, wenn ich Abflussrohre ins Wohnzimmer gestellt hätte Ich habe allerdings am letzten Wochenende mit Erfolg eine entsprechende Kistenkonstruktion gebaut. Ich habe damit eine Dämpfung von 5dB bei 50Hz erzielt. Das notwendige Nettovolumen beträgt allerdings auch 100Liter und nicht knapp 10Liter, wie bei dir. Möglicherweise liegts daran. Vor kurzen Reflexrohrlängen soll man sich nicht Bange machen lassen (müssen). Ein netter Mensch aus einem anderen Forum bedämpft eine Resonanz bei 58Hz sogar mit einem Absorber von 1000Liter, allerdings in einem 60m^2 Raum. Seine Reflexrohrlänge ist 19mm (die Stärke der MDF-Platte). Gruss Bernd Gruss Bernd

Hallo zusammen, ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Info besser hier oder im Musikforum aufgehoben ist. Letzte Woche habe ich mir die neue AC/DC DVD gegönnt. Aufgenommen ist die Scheibe im Münchener Olypiastadium während der diesjährigen Tournee. Ich denke, es handelt sich hier um eine der am besten aufgenommenen DTS-Tracks bisher. Der Lautstärkesteller wanderte mit der Zeit immer höher, ohne dass der Sound irgendwie schepperig oder nervig wurde. Ganz im Gegenteil: Es wurde fast "livehaftig" und das alles ohne Voodoo. Ein Ende setzte dann allerdings der Überhizugsschutz meiner Endstufen. Schade zwar, aber so habe ich auch mal die Schutztechnick von AVM überprüfen können. Wie auch immer, die DVD macht so richtig Laune. Gruss Bernd

Hallo Ludger, hast Recht, mein Userprofil ist nicht mehr ganz aktuell. Werde ich gleich mal nachbessern. Liebe Grüsse Bernd

Hallo Ludger, ich habe weder ein Problem mit meinem Sub noch mit übermässigen Bassresonanzen. Die Resonanzen habe ich mit einem Behringer Feedback Destroyer 1100 Pro in den Griff bekommen. Es handelt sich hier auch um einen parametreischen Eq. In meinem Wohnraum fällt die Schalldruckkurve zu höheren Frequenzen hin nicht sonderlich steil ab. Daher passt es sich gerade bei dieser Übernahmefrequenz gut mit dem -3dB Punkt meiner Mains, der bei 56dB liegt. Ich habe damit einen sauberen Frequenzgang hinbekommen. Und die Lautstärke reicht für mein 20 qm Wohnzimmer allemal aus, um auch höhere Pegel zu fahren. Ich verzichte allerdings bewusst auf eine Überhöhung im Kickbassbereich. LoveParadegänger mögen sich da vielleicht über etwas spärlichen Bass mokieren. ;-) Liebe Grüsse Bernd

Hallo Robeuten, >Häh? Was bitte ist an einem >Sub "musikalisch"? Ein Sub ist dann musikalisch, wenn er die Hauptlautsprecher in den unteren Frequenzbereichen ergänzt und zwar so, dass man ihn nicht als eigenständigen Lautsprecher wahrnimmt. Und genau das konnte mein AW90 nicht. Es gab weder einen entsprechenden Platz in meinem Wohnraum noch gab es eine entsprechende einstellung am Sub, die dieses nahtlose Einfügen gewährleisteten. Ich habe ihn entweder als LS wahrgenommen oder aber es war nicht mehr Bass vorhanden, als ohne ihn. Die RELs aus der ST-Serie können das definitiv besser, wobei es sicher nicht die einzigen sind, die das können. Zu meinen Einstellungen. Den REL koppele ich bei 24 Hz ab. Damit erreiche ich einen sehr harmonischen Übergang meinen Hauptlautsprechern. >Zweitens ist, zumindest, >wenn ungefiltert nach unten durchlaufend, >der Maximalpegel nicht endlos - >allerdings besser als bei vielen >"HaiEnt"-Subbis... Ich weiss nicht, ob man REL-SW als "HaiEnt-Sub" abwerten sollte. Es handelt sich eher um gut gemachte, leistungsfähige Tieftonlautsprecher. Alles natürlich IMHO. :-) Liebe Grüsse Bernd

>Servus Leute! > >Bin mal wieder auf der Suche >nach Tips und Meinungen! Und >zwar möchte ich mir eventuell >einen neuen Subwoofer kaufen! Mein >alter Nubert AW-900 ist für >Heimkino ja ganz nett, aber >im Stereo Betrieb stellt er >mich nicht wirklich zufrieden >Take Care >Balrog Hallo Balrog, ich stand vor 1 Jahr vor demselben Problem. Mein damaliger AW90 war auch nicht soooo musikalisch. Ich habe ihn dann gegen einen REL Stadium ausgewechselt. Hör dir mal einen REL aus der ST-Reihe an. Damit kann man wirklich Musik hören. Mit ein wenig Ausdauer beim Einpegeln fügt sich der Sub nahtlos ins vorhandene Equipement ein. Liebe Grüsse Bernd

Hallo Marc, >Fazit: Bis die Plattenfirmen es nicht >auf den Zaun bringen jede >CD mit einem Optimum an >Klangquallitaet auf den Markt zu >bringen brauche ich mir ueber >meine Anlage den Kopf nicht >mehr zu zerbrechen. > Das machen die Plattenfirmen doch schon. Die ganzen Popcd's, die ich zuHause nicht mehr anhören mag, weil es absolut grauslig klingt, sind offensichtlich auf mein "Diskman" hin optinmiert worden. Dort sind die Ergebnisse ganz passabel. > >P.S. Thema Goldohren und Tauben: Bei >den 10% der wirklich guten >CD´s sind ja wirklich Unterschiede >zwischen den einzelnen Komponenten zu >hoeren, diese sind jedoch kleiner >als der Unterschied zwischen einer >guten und schlechten CD. Ich höre zwar auch Unterschiede bei den 90% miesen Produktionen auf verschiedenen Anlagen, aber das hilft leider auch nicht weiter. Gruss Bernd

Hallo zusammen, ich würde gern einmal eure Erfahrungen in Anspruch nehmen. Ich bin auf der Suche nach einem CD-Player. Ich habe einen -für meine Ohren- guten DA-Wandler in meinem Acurus ACT3. Wenn ich nun beliebige CD-Player über eine Digitalverbindung an den externen DA-Wandler anschliesse, kann ich dann auf hörbare Unterschiede hoffen, oder klingen dann alle Player, egal wie teuer, ziemlich gleich? Andersherum gefragt: Resultieren Klangunterschiede bei CD-Playern ausschliesslich aus unterschiedlichen DA-Wandlern? Gruss Bernd

>Hallo Bernd,Hallo Dirk, > >Vielmehr darum ob die von >der Presse formulierten Riesenklangunterschiede zwischen >Amps gerechtfertigt sind. Ich glaube >das mittlerweile nicht mehr.Die Unterschiede >sind minimal, die Preisunterschiede dafür >erheblich. >Gruß Dirk Hallo Dirk, ich will hier die Presse nicht in Schutz nehmen, aber: der Begriff "Riesig" ist offensichtlich ziemlich auslegungsfähig. Ich treffe mich mit zwei Bekannten zusammen ab und zu zum Vergleichen neuer Hifigeräte (immer dann, wenn jemand ein neues Teil gekauft hat oder kaufen will). Für uns sind Unterschiede nur dann relevant, wenn die Einbildungsschwelle deutlich überschritten wird. Damit fallen dann Kabeltests raus. Wenn da Unterschiede sein sollten, sind sie uns zu gering, als dass wir daran noch einen Gedanken verschwenden. Wenn wir aber zwei Verstärker vergleichen, fällt die Wertung der gehörten Unterschiede wiederum recht unterschiedlich aus. Was für den Einen nicht weiter relevant ist, bedeutet für den Andren schon einen "Riesen"unterschied. Einigen können wir uns dann schon nicht mehr. Müssen wir aber auch nicht. Jeder wertet Unterschiede anders. Und je mehr man hört, desto grösser wird die Erfahrung; das eingene Wertungsschema passt sich dann auch immer wieder an und ändert sich bisweilen. Gruss Bernd Ich denke, man sollte das ganze auch nicht sooo verbissen sehen

>Wenn dann die Presse solche >Lobessalven über einen Amp abzieht >wie hier AVM, ist man >neugierig, geht wie ich mit >seinen CD´s ins Fachgeschäft und >hört das Ding (in meinem >Fall) mit MBL Monitoren und >es klingt ja auch nicht >gruselig.So ist das ja nun >nicht. >Vergleiche mit anderen Amps mit Umschalten >gibt es in den mir >bekannten Fachgeschäften nicht. >Gruß Dirk Hallo Dirk, du kannst dir bei vielen Händlern ein Gerät übers Wochenende ausleihen und in Ruhe zu Hause Vergleiche anstellen. Oder du nimmst deinen AMP unter den Arm und marschierst damit zum Händler. Damit hättest du zumindest den direkten Vergleich mit dem neuen Verstärker. BTW: Da hier alle auf AVM rumhacken. Ich habe einen A2 und bin sehr zufrieden. Und ja, ich habe vorher Hörvergleiche mit anderen Verstärkern durchgeführt. Für mich war dann der A2 bis 3000,--erste Wahl. Gruss Bernd

Ich wollte es nicht so drastisch formulieren, aber du hast natürlich recht, was den Stereobetrieb angeht

>Was haltet davon wenn ich meinen >Reciever >als vorverstärker verwende Hallo Franz, ich hatte bis vor einiger Zeit auch einen 595a zuHause. Meines Erachtens taugen die Endstufen eher nicht so viel. Die Vorstufe ist da schon besser. Das gilt jedenfalls für den Surroundbetrieb. Für Stereowiedergabe ist auch die Vorstufe nicht richtig geeignet. Jeder Stereovollverstärker ab ca. 500,-- steckt den Yamaha locker in die Tasche. Das darf aber andererseits bei dem Preis für den 595a nicht verwundern. Eine Idee wäre, sich zum Musikhören einen guten vollverstärker zuzulegen, und die Endstufen des Vollverstärkers für den Surroundbetrieb an die Vorstufenausgänge des Yamaha zu hängen. Damit kann man sowohl Kino als auch Musik in "vernünftiger" Qualität geniessen. Gruss Bernd

Hallo Agentl >Ich möchte endlich 100 %ig in >die Seterephonie einsteigen und stehe >vor der oben genannten Grundentscheidung. > Mach da doch keine Grundsatzentscheidung draus; gehe lieber in ein oder besser mehrere Hififachgeschäfte und höre dir verschiedene Varianten in deiner gewünschten Preislage an. Entscheide nach deinem Höreindruck und möglichst nicht nach den "sichtbaren Materialaufwand" der Geräte. >Wichtigstes >Kriterium ist die möglichst Musikalisch-neutrale >Musikwiedergabe, Kannst du beurteilen, was "musikalisch neutral" ist ? Will sagen, weisst du, wie die Musik im Original klingt oder klingen soll ? Ein konstruktiverer Ansatz wäre m.E mal zu überlegen auf was es dir bei Musik besonders ankommt. Möglichst angenehme Stimmen oder brachiale Bässe oder ein dynamisches Klangbild oder doch besser etwas zurückhaltender ? >Die Geräte die mir momentan vorschweben >sind: Integrated: Cambridge ATAC3 >Vor-end: Rotel 980 oder 981 Endv. >und ein passender Vorv. von >Rotel (wie auch immer die >genau heißen) oder ein Cambridge >Kombi von '97 (ATAC3 Epoche) > Anhörenswert sind auch der A2 von AVM und der Vollverstärker von ARCAM aus der FMJ Serie (genaue Bezeichnung fällt mir nicht ein) Beide sind IMHO sehr musikalisch. Mit beiden kann man sehr entspannt Musik hören. Gruss Bernd

Hallo zusammen, gestern habe ich zufällig einen Symphonic Line RG9 gehört und war spontan begeistert. Musik hat sich richtig schön über den Verstärker angehört. Hat jemand Erfahrungen mit Geräten dieser Firma bezüglich Qualität und Service ? Gibt es vielleicht auch jemanden, dem das warme aber dennoch dynamische Klangbild im Langzeitbetrieb dann doch nicht mehr so gefiel ? Gruss Bernd

Hallo Fire&Ice ich habe natürlich beide DVD's ich bin auch entsprechend "aus dem Häuschen". Im Ernst: MF ist ein optischer und akustischer Schmaus. Ich gehe davon aus, dass du die beiden neuen DVD's "Viedos1 und Videos 2+3" auch schon längst preordered hast und hoffe, dass sich Universal bei der tontechnischen Umsetzung grosse Mühe gegeben hat. Gruss Bernd

Hallo Heinz > Leider bin ich jetzt >wieder gnauso weit wie vorher. ich bin auch noch nicht nennenswert weiter gekommen >... werde ich eventuell den >DVD Spieler austauschen und mir >einen mit DD und DTS >zulegen. Ich hoffe, das Resultat >ist das gleiche. mich haben die Resultate eher nicht überzeugt. Ich hatte mal einen Panasonic A350 mit eingebautem Decoder. Das Klangniveau war eher gering (im Vergleich zu Vertärkern der 2000,-- Klasse). Ich fürchte, das wird dich nicht soooo sehr nach vorne bringen. Gruss Bernd

> >Bernd, du hast natürlich hier auch >eine kleinen unfairen Test gemacht. Würde ich nicht sagen. Es hätte ja durchaus sein können, dass ich keinen deutlichen Unterschied gehört hätte. Das wäre mir sogar lieber gewesen. Dann würde ich gar nicht auf die Idee kommen ein Schweinegeld für die Vorstufe auszugeben. Ich bin auch nicht so ein "Hifiesoteriker", der Kabelunterschiede hört. Auf einem entsprechenden Workshop bei einem Hifihändler bin ich gnadenlos untergegangen. Damit kann ich aber gut leben :-) > >trotzdem: >FÜr das Geld das du mehr >investieren müsstest für die teure >vor/end-kombi kannst du etwas wesentlich >sinnvolleres tun: >einen richtig guten Sub aufrüsten. Hab ich schon. auf meinen REL Stadium III lasse ich nichts kommen. Obwohl er "nur" ein Vorserienmodell ist. ;-) >Das macht im Heimkinobetrieb eh mehr >aus (mehr Spass vor allem) unterschreib >Der Denon klingt übrigens Stereobetrieb , >ganz auf sich alleine gestellt, >auch wirklich gut! Wenn du ihn für gut hälst im Stereobetrieb ist das ok. Mir gefällt er da nicht so besonders. >Das wars eigentlich was ich sagen >wollte > >cu, machs gut Machs auch gut. Bernd

>habe mir diverse vorstufen angehört >und bin schließlich beim deneon >3801 gelandet. > >gruß joerg Hallo Joerg, ich habe mir die Vorstufensektion des Denon 3801 gegen den Acurus ACT3 angehört. Der ACT3 klang für mich doch schon deutlich besser. Allerdings ist er auch deutlich teurer. Ob die Klangverbesserung letzlich den höheren Preis rechtfertigt muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Unterschiede im Klang sind IMHO aber auch für Nichtesoteriker hörbar. Gruss Bernd

>Hallo Bernd, > >ich bekomme die Marantz nächste Woche >zu hören. Über die Web >Adresse bin ich an den >deutschen Vertreter von Myryad gekommen. >Herr Appel, Tel. 06106772323. >Richtig netter Mann, nimmt das >Wort Kundenservice richtig ernst. Hat >mir angeboten, das Teil einem >Händler meiner Wahl zuzusenden. Du >kannst es ja mal versuchen, >lohnt sich vielleicht. >viele Grüße >Heinz Hallo Heinz, mit Herrn Appel hab auch auch schon telefoniert. Ich kann nur bestätigen, dass er sehr rührig und zuvorkommend ist. Vielleicht rufe ich ihn nochmal an. Dazu muss ich aber erst folgende innere Hemmschwelle überwinden: Da wird ein teures Gerät extra durch die Gegend geschickt, damit ich es anhören kann. Ich muss dann letztlich erst dazu bereit sein, NEIN zu sagen, wenn es mir denn doch nicht gefällt. Ist sicherlich uncool, aber im Moment kämpfe ich noch mit mir ;-) Vielleicht kannst du ja mal schreiben, was du für einen Höreindruck hattest ? Mich interessiert such, was du vom Marantz hälst, wenn du ihn gehört hast. Ein hier ansässiger Hifi-Händler hat mir mal gesagt, die Vorstufe vom Yamaha-AX2 wäre genausogut, wie der AV9000. Kann man nun glauben oder nicht. Im direkten Vergleich habe ich die Beiden nicht gehört. Gruss Bernd Gruss Bernd

>Marantz scheint mir sehr solide zu >sein, ist THX zertifiziert und >lt. Aussage >mehrerer Händler unschlagbar im Preis Leisungsverhältnis. >Allerdings ist das mit Sicherheit nicht >das Ende aller Weisheit. Was >hast du >für Erfahrungen >Gruß >Heinz Hallo Heinz, ich habe gestern den AV9000 mal angehört. Hört sich nicht schlecht an, hat mich aber nicht richtig so begeistert. Davor habe ich mir mal den Acurus ACT3 angehört. Allen Unkenrufen zum Trotz macht das Teil "richtig Musik" sprich: er hat mich begeistert. Ist natürlich alles IMHO. Anhören lohnt sich aber. Einen MDP500 kann ich mir hier in Hannover leider nciht anhören, geschweige denn ausleihen. Den gibts hier einfach nicht. Gruss Bernd

>Hallo alle zusammen, >Nun habe ich in die >engere Wahl die Marantz AV9000 >und die Myryad MPD 500 >gezogen. >Heinz Hallo Heinz, welche Controller hast du aus deinen Überlegungen verbannt und warum ? Deine beiden Alternativen liegen liegen preislich auch nicht gerade sooo eng zusammen. Ich frage dich das, weil ich vor demselben "Problem" stehe. Ich habe allerdings noch keine "engere Wahl" , bis auf den Preis :-) Gruss Bernd

Hallo Heinkinogemeinde, ich bin gerade auf der Suche nach einer neuen AV-Vorstufe im Preissegment von ca. 3000 - 4000 DM. Gibt es in diesem Bereich Controller, die ich unbedingt in meine Recherchen einbeziehen sollte? Die Vorstufe wird dann mit AVM-Endstufen ergänzt und treibt damit B&W Nautilus N805 an. Vielleicht hat jemand einen guten Tipp. Gruss Bernd