Jump to content
HiFi Heimkino Forum

kliem

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    142
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von kliem

  1. Hallo da draußen, Tip 1: Membran nach hinten drehen, relativ dicht an die Wand. Tip 2: Steht der Sub mittig der Wand? Da ist er eh am leisesten, versuchs mal bei 1/3 der Wandbreite, eventuell kombiniert mit Tip 1. Grüße an alle Uwe
  2. Hi Murphy und alle anderen da draußen, habe keinerlei Zweifel an der Richtigkeit Deiner Untersuchung mit den 25Hz. Aber warum sollte man die Töne denn hören müssen, wenn man sie fühlen kann?;-) Für mich ist Musik-/ Geräuschempfinden ein ganzheitliches Erlebnis. Wenn ich in einer Kathedrale bei einem Orgelkonzert spüre, wie die Luft vibriert, sobald die tiefen Register gezogen werden, habe ich Gänsehaut am ganzen Körper. Wenn zu Hause bei "The Haunting" die Couch wackelt dann mag ich das. Auch wenn ich es nicht höre sondern nur spüre. Entwicklungsgeschichtlich bedingt ist eine zunehmende Sensibilisierung unseres Körpers bei Frequenzen nahe Infraschall zu konstatieren. (Schutzreaktion als Warnanzeichen bei: Erdbeben, nahenden Mammuten, Auerochsenherden und was sonst noch so rumgerannt ist). Dieser Effekt wird von vielen Filmemachern gezielt genutzt; Anfangssequenz von Jurassic Park: Da ist so ein tiefer Herzschlag drauf, den ich nicht mehr höre, aber sehr wohl spüre. Ob das nun 30 Hz oder 15 Hz sind, ist mir eigentlich egal, für mich zählt das Erlebnis. Und wenn der "10 Hz-Woofer" mehr Erlebnis macht, dann ist der,(alle anderen Klangeigenschaften gleichgut vorausgesetzt) besser als der "30 Hz-Woofer". Oder sehe ich das gaaaanz falsch? Grüße an alle Uwe
  3. kliem

    Aufruf zur Fotogalerie

    daß Du den Anfang gemacht hast. Jetzt teste ich mal den Smiley :-) Grüße an alle Uwe
  4. Hi Murphy, bitte um Aufklärung np: was heißt das? Grüße von mir und Gute Nacht Uwe
  5. kliem

    Aufruf zur Fotogalerie

    Hallo da draußen, stellt doch mal Eure Selbstbauprojekte vor! Fall's jemand 'ne Digitalkamera hat und weiß wie man dann die Bilder hier rein bringt. (Peinliches Eingeständnis von mir: Ich weiß noch nicht mal wie Ihr die Smileys hier reinsetzt) Teilweise waren ja in der Vergangenheit schon interessante Bilder drin (Urpse und Gartenhörner etc.) Könnte mir vorstellen, daß das einen größeren Kreis interessiert, oder Grüße an alle Uwe
  6. das war's!!!! Der Entmagnetisierer war defekt!!! Mein Weltbild ist wieder in Ordnung und ich kann endlich wieder schlafen. Grüße an alle Uwe PS: Schon die Mylene Farmer DVD geholt? Hab vorhin gerade ein bißchen mitgeweint (Track 7 und 15).
  7. Hallo da draußen, kleine Anekdote zur Voodoo -Thematik: Vor zwei Jahren auf der Scala hab ich mir Boxen vom Hersteller realite angehört und geäußert, daß mir die LS nicht so besonders gefielen, da sehr aggressiv im Klang. Ha, rief der engagierte Vorführer, daß werden wir gleiiiiich haben. Sprachs, nahm meine CD, rein in den Entmagnetisierer, rein in den Player und mit großen erwartungsvollen Augen Blick auf mich -doch leider war mein Gehörmuskel etwas verhärtet denn ich habe keinerlei Unterschied gehört. Tief betrübt ging ich von dannen... Grüße an alle goldenen Ohren Uwe
  8. in der neuen Audiophile ist zu lesen, wie ein Stückchen "Harmonix" für ca.50,- in den Baßreflexkanal geklebt( !!! )für folgendes sorgte: "die halbrechte Gitarre plötzlich extrem deutlich im Raum stand... ..völlig frei und fest, mit einem ganz anderen Volumen... ..die Musik lauter und auf den Punkt erklang... ..das minimale Dröhnen im Bass war weg... etc. etc. Mann bin ich froh daß es noch solche Zeitschriften gibt. Hab schon lange nicht mehr so gelacht. Da vergisst man doch die ganze Tristesse des Alltags. Grüße an alle Uwe PS: "Harmonix" ist ein Klümpchen Metall, ich schätze mal halb so groß wie ein kleiner Radiergummi.
  9. die heißt Live a Bercy, kann ich nur empfehlen, die Mylene ist so eine Art femme fatal, sieht niedlich aus, sehr sexy, hat eine Stimme die mich entfernt an Loreena McKennit erinnert und hat eine Bühnenperformance vom Allerfeinsten. Im Publikum fast nur Kerle, die am liebsten ihre Slips auf die Bühne werfen würden-schon im ersten Titel fallen die ersten in Ohnmacht. Grüße an alle Uwe
  10. bin ebenfalls sehr zufrieden damit, zumal ich die Frontkanäle über meine Pioneer-Endstufe M90a laufen lasse. Aber mal ne Frage: Wenn ich die Surroundspielerei "Rockconcert" einstelle, ist die linke Surroundbox viel leiser als die rechte! Kann doch nicht sein! Beim Pegelabgleich und den anderen Klangspielereien klingen sie gleich laut. Ärgert mich besonders deshalb, weil ich DVD's ohne 5.1 immer über diese "Rock" Schaltung höre. (Besonders die ultimative 1.Mylene Farmer DVD, schon gesehen?). Grüße an alle Uwe
  11. Mal eine kleine Denksportaufgabe für die nächste Woche: Wieso schreiben eigentlich nur Männer Beiträge in diesem Forum - hab zumindest noch keinen weiblichen Namen gelesen? Grüße an alle Uwe
  12. Hallo da draußen, Lisa Gerrard von Dead can Dance ist absolute Oberklasse!!! Allerdings viel anspruchsvoller beim Zuhören als Enya. Die mag ich zwar auch, aber nur beim Rotwein am Kamin. Bei Lisa muß man hören, hören, hören!!! Ultimativ, aber noch anspruchsvoller: Lisa Gerrard :Mirror pool Der Partner von Lisa bei Dead can Dance hat auch eine Solo -CD aufgelegt, auch sehr gut und ruhig: Brendan Perry: Eye of the Hunter Grüße an alle Uwe
  13. Hallo da draußen, möchte mal ein Thema aufgreifen, welches gegenwärtig in verschiedenen Foren heftig diskutiert wird. Es geht da um die Preiswürdigkeit von Produkten im HiFi-Sektor und auch ganz allgemein. Hier im Selbstbauforum diskutiert man die Preise einzelner Chassis und im Lautsprecherforum wird ein armer Kerl der auf die üblichen Großmarkttricks reingefallen ist, veräppelt. Ich stelle mal ein paar Thesen auf: Was billig ist kann nicht gut sein. Was teuer ist, ist automatisch gut. Teureres ist besser als billiges. Was ist davon richtig? Meines Erachtens keines. Denn wie immer im tägliche Leben, gilt es den goldenen Mittelweg zu finden und zwar: JEDER FÜR SICH SELBST!!! Es zählt nur die persönliche Zufriedenheit des Einzelnen - Egal wieviel es gekostet hat! Diese ganzen Grabenkämpfe die hier in unseren Foren geführt werden, zeigen aber, daß das keiner so richtig erkennen will. Wieso ist gerade die HiFi- Szene so extrem anfällig für diese Scheinproblematiken? Dicke Kabel vs.Dünne Kabel Analog vs.Digital Breitbänder vs. 5-Wege Billig vs. Teuer etc. etc. Woanders gibts das doch auch nicht, oder? Bekriegen die Corsa-Fahrer die Ferrari-Driver? Lästern die Bordeauxgenießer über die Biertrinker? Macht sich der Lange&Söhne-Eigner über Swatch-Träger lustig? Wieso also wir? Freue mich auf Eure Äußerungen Uwe
  14. Hi Marvin und alle anderen da draußen, Der Focal-Center wäre mein großes Ziel. Vielleicht finden sich da ein paar Gleichgesinnte, die mit mir parallel so ein Ding auf die Beine stellen würden. Hab keine Meßtechnik und will da auch nicht unbedingt groß investieren. Da ich aber denke, daß der Center der anspruchvollste LS im Set ist, möchte ich nicht sinnlos rumexperimentieren und Geld und Zeit verschwenden. Als Konzept könnte ich mir vorstellen: Hochtöner (TC90KB shielded)und Mitteltöner (5V 4411 B shielded) übereinander und jeweils re + li einen 7 NV 4411 B shielded für den Bass. Würde zwar eine ganz schöner Brocken, aber wenn schon, denn schon. Zu meinen DIY Surround: 1x TC 90 K (Kevlar Tweeter) 1x 7 NV 4411 (Neoglass midbass) Geschlossenes Gehäuse ca.11,5 l, allseits 25 mm MDF, Ringversteifung. Trennfrequenz 2000 Hz, 18 dB Steilheit. Alle Werte nach Standard-Rechenvorschrift ermittelt (sozusagen zu Fuß mit Taschenrechner). Gute Bauteile gekauft (Luftspulen, MKP's)und freiverdrahtet. Bin mir sicher, daß hier noch Verbesserungspotential bestünde. Hab die Box mal in den HiFi-Laden eines Freundes mitgeschleppt und dort gegen andere 2-Wegeriche angehört: War eigentlich recht zufrieden mit dem Ergebnis. Ich weiß das die untere Grenzfrequenz nicht allzu tief ist (zumindest rechnerisch, denn einen abgrundtief gestrichenen Kontrabaß (Sheila Jordan/ Harvey Schwartz) gab sie respektabel wieder. Hab sie im Surround auf large stehen, und bin damit ganz zufrieden. Grüße an alle Uwe
  15. Hallo user und alle anderen da draußen, bin selber Focal-Besitzer (modifizierte Suspense 93 (ehemaliges Zoller-Produkt)) und bin hochzufrieden damit. Hab meine DIY-Surround-Boxen auch mit Chassis von Focal bestückt. Bin folglich strammer Focal-Befürworter (obwohl ich weiß, daß auch andere Mütter schöne Töchter haben) und interessiere mich daher für alles was sich um Focal dreht. Aber, jetzt komme ich zu Deiner Frage, ich kann mich mit dem HH CC200 überhaupt nicht anfreunden. Grund ist für mich ganz einfach der, daß die m.E. herausragendste Eigenschaft aller Focal-Chassis, nämlich die ungeheure Dynamik, bei diesem Konzept ganz einfach weggewischt wird und das alles nur, weil man meint, dem Hochtöner 1 kHz Grenzfrequenz aufdrücken zu müssen. Von daher halte ich das Konzept für verfehlt und wundere mich nicht über deine Einschätzung. Nach meiner Erfahrung klingt der Hochtöner mit der Titanmembran sanfter als der mit der Kevlarmembran.(obwohl das nach Theorie anders rum sein müsste) Grüße an alle Uwe
  16. Hallo Ikarus, klingt plausibel was Du da schreibst, trifft aber auch auf die IT-Aussage zu; ich zitiere hier einfach mal den Text aus dem 2001-er Katalog: " Da aber jeder Kondensator für seine Aufladung eine endliche Zeit benötigt, die sich proportional zu seiner Kapazität verhält, kann man die Physik überlisten, in dem der großen Kapazität eine kleine Kapazität, auch BYPASS-KONDENSATOR genannt, parallel zugeschaltet wird. Dieser kleine hochwerige Kondensator heftet sich nun an die Fersen jedes kleinsten Peaks und deckt nun feinste Verästelungen im Audiosignal auf. In der Literatur ist diese Schaltungsvariante auch als Impulskondensator beschrieben...." Wenn ich mir überlege was manchmal für ein Summs über Papier-in-Öl-Caps etc. gemacht wird, erscheint mir das o.g. gar nicht abstrus. Grüße an alle Uwe
  17. Hallo da draußen, bin im neuen Intertechnik-Katalog auf Glimmerkondensatoren gestossen, welche dem Klang mächtig auf die Sprünge helfen sollen, indem man sie den "langsamen" (weil hochkapazitiven) Kondensatoren parallelschaltet. Auf Grund ihrer sehr geringen Kapazität sollen die Glimmer-caps auch die Weichenabstimmung nicht verändern. Mit 86,-DM / Stück allerdings happig teuer und bloß zum Ausprobieren möchte ich soviel Geld nicht ausgeben. Hat jemand Erfahrungen? Grüße an alle Uwe
  18. Hallo da draußen, im neuen Intertechnikkatalog bin ich auf Glimmerkondensatoren gestoßen, welche dem Klang besonders heftig auf die Sprünge helfen sollen, indem man sie den "langsamen" Hochkapazitätskondensatoren parallelschaltet. Klingt ganz gut, bloß zum Ausprobieren mit 86,-DM/Stück happig teuer. Hat da jemanden Erfahrungen? Lohnt sich das? Grüße an alle Uwe
  19. kliem

    Subwoofer

    Hallo da draußen, ich schließe mich andresaw an: Habe nichts für oder gegen den urps. Aber... wenn dieses System so toll ist, wieso hört man dann außerhalb der Selbstbauszene überhaupt nichts davon??? Ich möchte aber keine Antworten nach dem Motto die HiFi-Industrie ist borniert, die Hifi-Manufakturen haben keine Lust etc.... Man schaue sich doch mal an, was da für Konstruktionen herumgeistern: Passive Woofer von Whise für 20.000,-!!! Aktive Woofer von aerial acoustics für 15.000,- und so weiter, und so fort. Die müssten doch die Dollarzeichen in den Augen haben, wenn sie die Qualitäten des URPS bei den offenbar überschaubaren Gestehungskosten, selber liefern und damit ein Mordsgeschäft machen könnten, oder??? Grüße an alle Uwe
  20. kliem

    Impedanzentzerrung

    und alle anderen da drauß0en, wollte mich mal literarisch bilden und habe mir o.g.Vance Dickason und Bernd Starks Lautsprecher Handbuch gekauft, zusätzliche Lektüre von HH und Klang+Ton ebenso. Damit ergibt sich folgendes: 1.Vance linearisiert die Impedanz mit einem RC-Glied (2.Auflage Seite 225) 2.Bernd Stark schreibt darüber nichts genaues, schaltet aber einen Widerstand parallel zum Tieftöner um den Einfluß der Schwingspuleninduktivität zu minimieren. 3.Heinz von Klang und Ton stimmt mit Vance überein. 4.Bernd Timmermanns schaltet ein RLC-Glied parallel zum Tieftöner. Ja, was den nun?? Viele Wege führen zum Ziel? Jeder macht was er will? Grüße an alle Uwe
  21. Hallo da draußen, wo seid ihr Hornfreaks, und -gurus. Ist das Thema so uninteressant? Grüße an alle Uwe
  22. Hallo da draußen, wer hat eigene Erfahrungen mit Lowther-chassis? Wo kann man fertige Boxen hören? Lohnt sich die Anschaffung fertiger Bausätze (Acousta ....) Wie spricht sich eigentlich Lowther aus?? - doch hoffentlich nicht: looser? Grüße an alle Uwe
  23. Hallo da draußen, "The visit" von Loreena ist eine der besten CD aller Zeiten !!! Ebenfalls sehr gut von ihr - allerdings weniger "irisch" - ist "the book of secrets" mit starken orientalischen Einflüssen. Zu Lisa Gerrard möchte ich ergänzen, daß mir ihre CD "Duality" noch besser gefällt als der " mirror pool" Frage zur Mylene Farmer DVD: Welche Tonformate sind da drauf? Hoffentlich nicht bloß PCM stereo? Grüße an alle Uwe
  24. kliem

    Impedanzentzerrung

    Hallo da draußen, danke GSD. Aber da mal eine ketzerische Frage: Warum nimmt man dann nicht gleich die Impedanz im Übernahmebereich um die Frequenzweiche abzustimmen. Wenn mein TT beispielsweise eine Nennimpedanz von 8 Ohm hätte und bei der geplanten Trennfrequenz 16 Ohm, dann könnte man die Weichenbauteile gleich auf 16 Ohm abstimmen, oder??? Grüße an alle Uwe
  25. kliem

    Impedanzentzerrung

    Hallo da draußen, kann mir mal jemand den tieferen Sinn einer Impedanzentzerrung erklären? Bei welchem Treiber; nur Tieftöner oder auch andere? Wann muß man die haben? Generell oder nur bei Baßreflex oder nur bei Weichen mit mehr als 6dB Flankensteilheit? Welche Literatur ist zum Thema Frequenzweichen empfehlenswert. Grüße an alle Uwe
×
×
  • Neu erstellen...