Schimanski

Hallo, genau meine Meinung! Tief getrennte Hochtöner klingen einfach nicht. Schon gar nicht bei hohen Pegeln. Selbst ein 28er Scan würde ich nie tiefer als 2000 Hz laufen lassen. Das zeigt einfach die Erfahrung. Die theoretischen Vorteile die BT anbringt sind zwar richtig, aber spielen klanglich eine kleinere Rolle. Siehe dazu auch mehrere amüsante Seitenhiebe in verschiedenen Ausgaben der K&T. Gruß, Christoph

Hallo, bei dem Budget bleibt eigentlich nur der legendäre Westra KW 170/210. Müsste eigentlich in einem geschlossenen Gehäuse ganz gut funktionieren (wenn zu wenig Druck, kann man Bassreflexrohr nachträglich einfügen und auf etwa 50 bis 55 Hz abstimmen. Ist dann zwar eine unsaubere Abstimmung, spielt im Auto aber keine Rolle). KW 170 14,75€ KW 210 17,00€ bei Plus-Elektronik. Gruß, Christoph

Hallo, die Metallkalotten der ersten Serie sollen genial funktioniert haben, bis der Zulieferer/Hersteller des Membranmaterials nicht mehr liefern konnte. Seitdem sollen die Metallkalotten wohl keine Empfehlung mehr sein. Ich selber habe eine Kombi aus 990000 und Kevlar 8546 DM, kenne auch den 930000. Scan Speak Chassis klingen sehr unauffällig, wenig reisserisch und natürlich. Bedingt durch den Impedanzkontrollring haben die TMT einen starken Mitteltonanstieg und sind schwierig abzustimmen. BT hat bei der Esprit 99 mit einem Saugkreis gearbeitet, ob dass der richtige Weg ist.... Ich denke in so mancher Scan Speak Kombi schlummert noch Potential. Die Grundschaltung der Frequenzweiche meiner Kombi stammt von Speaker Heaven aus Duisburg. Ich habe sie nur marginal verändert um sie an mein Raum/Hörgewohnheit/Elektronik anzupassen. Gruß, Christoph

Hallo Peter, Scans sind hervorragend verarbeitet. Die TSP zweier Scans aus der selben Serie sind so gut wie gleich. Unerwünschte Nebengeräusche beim Einschwingen mit tieffrequenten Signal treten nicht auf. Sowas erlebt man selbst bei Firmen wie Audax oder Visaton nicht. Genau deswegen ist der Preis schon gerechtfertigt. Meiner Meinung nach klingen die Scans auch sehr gut, obwohl das natürlich Geschmackssache ist. Für mich sind sie jeden Euro wert. Gruß, Christoph

Tach zusammen, 1.unabhängig davon ob die Gerüchte stimmen oder nicht, muß ich einsehen, dass sowas nicht hier hin gehört, weil vieles falsch verstanden wird bzw. werden kann. Ich bin halt noch jung und muß lernen, was in ein Forum reingehört und was nicht. 2.ich habe meine eigene Meinung zu obengenanntem Thema, und die ist nicht nur auf Gerüchte basierend. 3.euer erhobener Zeigefinger und eure Doppelmoral kotzt mich an! 4.und macht nicht immer aus einer Mücke einen Elefanten, ich habe ja schon ein richtig schlechtes Gewissen Gruß, Christoph

...wollte euch nicht zu nahe treten. Es sind halt nur Gerüchte. Gruß, Christoph

Hallo, ich habe gehört, dass der Schmitti, um es mal vorsichtig auszudrücken, nicht zu den Fleißigsten gehört und der Udo wohl etwas mehr Anteil an dem Erscheinen der K&T hat. Aber alles wahrscheinlich nur Gerüchte.... Trotzdem gute Besserung, wir brauchen doch unsere K&T !! Gruß, Christoph

Hallo Michael, baue im Moment für meine Freundin an etwas sehr ähnlichem. Selbe Preisklassen, nur habe ich mich entschieden einen etwas teureren Tieftöner einzusetzen (HDS 134) und am Hochtöner zu sparen (No Ferro 12). Preislich und klanglich wohl mit BASTET vergleichbar. Gehäuse ist fast fertig, ich muß dann noch bis zum 30.11 die Frequenzweiche hinkriegen und die Box muß lackiert werden. Aber ich denke mit so einfach zu beschaltetem Chassis sollte ein zufriedenstellendes Ergebnis möglich sein. Beschreib mal die Unterschiede von BASTET zu HATHOR konkret. Du hast mal in einer anderen Diskussion geschrieben, dass HATHOR schon sehr gut funktionierte, aber das Klangbild erst nach einer nochmaligen, marginalen Überarbeitung richtig einrastete. Wie war das bei BASTET ? Gruß, Christoph P.S. Ich benutze Audiocad schon seit fast 5 Jahren und werde auch kein anderes benutzen, da dieses vertraute Gefühl sich nur bei Audiocad einstellt! Gewohnheitstier Mensch

Hallo Dieter, wie unterscheiden sie sich klanglich ? Welchen würdest du einsetzen ? Wie gesagt, Preis spielt keine Rolle ! Speaker Heaven in Duisburg empfiehlt B&C ! Gruß, Christoph

Hallo Frank, ich hatte die Elektronik und ihre Tuningmaßnahmen nur so ausführlich beschrieben, damit man nachvollziehen kann, dass wir die Elektronik auf jaden Fall behalten wollen !! Es geht auch nicht um totales Versagen des Subwoofers, die HiFi-Laien bzw. Gastgeber waren immer sehr zufrieden. Wir sind halt Bastler und würden uns um ein Zuwachs von 3 bis 4 dB schon freuen, auch die Sateliten laufen schon auf dem Zahnfleisch bzw. die Elektronik. Nicht der Beyma verzerrt, sondern die Endstufe, deshalb suchen wir auch nach einem neuen Chassis. Es soll halt nur ein Quäntchen besser werden, dann hätten wir nämlich schon ein Grund die Sateliten zu verbessern:)

Hallo, das Problem ist, dass die TDA´s, so wie sie für den Subwooferkanal verschaltet sind, nur 8 Ohm vertragen. Wir haben auch schon mal probiert ein 4 Ohm-Chassis damit zu betreiben, aber bei hohen Pegeln begann der TDA zu clippen, hat sich so angehört, als wenn eine Schwingspule anschlägt. Der Hersteller empfiehlt auch für den Sub-Kanal nur 8 Ohm-Chassis, für die Sateliten 4 Ohm. Bleiben also nur 4 Beymas (2 parallel, 2 in Reihe, wäre aber zu groß)oder zwei 16 Ohm-Chassis. Dann würde immer noch die 3dB Zuwachs durch die doppelte Membranfläche übrigbleiben. Hatte ich auch schon überlegt, bietet der Markt den so welche Chassis ? Gruß, Christoph

Hallo Audiomaper, ich muss mal was berichtigen, ich hab keine Einschaltverzögerung gebaut sondern eine primärseitige Einschaltstrombegrenzung. Ne´ Einschaltverzögerung haben die TDA´s bekanntermaßen. Ich musste eine bauen da mir die 100 000µF Siebkapazität beim Einschalten die 25A-Gleichrichter zerstört haben. Gruß Matthias P.S. mein Bruder ist nur ein Energieelektroniker, da verwechselt man schon mal was

Hallo Audiomaper, mein Bruder und ich besitzen ein CPA(Conrad)Sub-Sat-Modul, entwickelt von Thommessen und bestückt mit vier TDA 7294. Es bietet etwa 2 mal 90 Watt für die Sateliten und 170 Watt für den Subwoofer, getrennt bei 150 Hz. Mein Bruder hat das Netzteil aufwendig getunt (zwei neue größere Trafos für positive und negative Halbwelle, Siebkondensatoren ohne Ende). Außerdem selbstgebaute Einschaltverzögerung und aufgebauten Ventilator. Es dient als Zentrale unserer Fetenanlage und wird 2 bis 3 mal im Jahr aus dem Keller geholt, um Feten von Freunden zu beschallen. Die selbstgebauten Sateliten bestehen aus 25er Fane Studios und Vifa Hochtonhörnern. Der Subwoofer wechselte öfters, im Moment Beyma 15G400. Auf der letzten Fete am Wochenende stellten wir fest, dass der Subwooferkanal früher an die Grenzen gerät als die Sateliten. Da wir die Elektronik gerne behalten möchten, wollten wir uns nach einem neuen Subwooferchassis umsehen. Gesucht ist also ein 46er mit folgenden Eigenschaften: - Wirkungsgrad ohne Ende - Gehäusevolumen unter 150 Liter - aus diesen beiden Eigenschaften folgt also Q zwischen 0.2 und 0.35 - und F3 folglich bei 50 bis 70 Hz (ist auch egal, der Beyma geht auch nicht tiefer und hat ausreichend Bass) - Klang und Preis spielen eher eine untergeordnete Rolle, wobei der Klang aber den Vorzug vor dem Preis besitzt - ach ja, 170 Watt sollte er auch noch vertragen ( dürfte eigentlich jeder anständige 46er meistern ) - lieber f3 bei 65Hz und 80 Liter als F3 bei 50Hz und 150 Liter, Kompaktheit geht vor!! Gruß, Christoph

DLS in sehr vielen Einbauten und Chassis-Kombinationen den Scan Speak Car-Hifi-Hochtöner mit den Görlichs kombiniert. So welche Einbauten müsste der Heinz noch aus seiner Zeit bei HiFi Mobil kennen !

Hallo zusammen, die Görlich Car-Hifi-Chassis von DLS sollen sehr gutmütig sein und laut Wolfgang nichts mehr mit dem Home-Hifi-Chassis zu tun haben. DLS empfiehlt sogar 6dB-Weichen. Das warme Klangcharakter der Scan Speak-Chassis spielt doch eher im Mittelhochtonbereich eine Rolle, oder ? Ein Revelator mit einem Görlich Home-Hifi-Chassis wäre dann vermutlich eine unglückliche Konstellation. MfG, Christoph

Muß mich korregieren, Network 5 wird sie heißen. Die Network 3 hatte der Bernd vor einiger Zeit im Test. Natürlich findet jeder sein eigenes Baby am schönsten, aber die Kombinationen von Speaker Heaven (habe selber eine) fande ich immer sehr gelungen, so daß man den Worten vom Wolfgang durchaus Glauben schenken darf. Werde sie mir selber dann mal anhören. Nach so kontroversen Meinungen über die Chassiszusammenstellung bin ich sehr gespannt. Vielleicht werdet ihr ja bei der K&T auch mal das "Vergnügen" haben. Bis denn.... Christoph

Hallo Udo, Die fertige Box, bestehend aus Thiel-Hochtöner, 13er Görlich Car-Hifi-Mitteltöner und Scan Speak 20er im geschlossenen Gehäuse steht bereits bei Speaker Heaven in Duisburg. Laut Wolfgang soll die Box enormes Potential besitzen und in den nächsten Tagen fertig abgestimmt sein. Der einzige Tieftöner, der laut Wolfgang in dieser Kombi funktionierte, soll der Scan gewesen sein ! Wenn du Zweifel besitzt, ob diese Kombi funktioniert, kannst du den Wolfgang ja mal anrufen ! Das die Box in der K&T getestet wird, war vielleicht etwas zu euphorisch von mir umschrieben. Der Wolfgang hatte nur erwähnt, dass er einen Test in der K&T plant. In trockenen Tüchern ist das noch lange nicht. Gruß, Christoph

Hallo Lars, die Scan Speak 20er und 25er sollen hervorragend im geschlossenen Gehäuse spielen. Die neue Kombi von Speaker Heaven mit Görlich-Mitteltöner und Thiel-Hochtöner spielt mit einem 20er Scan Speak im geschlossenen Gehäuse und man munckelt ein Test in K&T wird folgen. Gruß, Christoph

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=1365203231 Ist übrigens von Speaker Heaven. MfG,Christoph

den Artikel über Boxentuning. Da will die ach so kompetente Stereoplay dem ach so naiven Haiender das ach so komplexe Thema Boxentuning bzw. Boxenselbstbau näher bringen Ich weiß gar nicht, ob ich lachen oder mich aufregen soll. Gruß, Christoph

Hallo Weitzmann, Ich habe ein sehr ähnliches Konzept von Speaker Heaven bei mir zu Hause aufgebaut. Die Box klingt hervorragend und kann sich problemlos mit der Elance messen. Der Klangcharakter passt sehr gut zu deiner Elektronik und deinen Kabeln. Leih sie dir mal übers Wochenende aus und hör sie dir zu Hause an. Wenn du das Gehäuse selber baust kommst du selbst mit exquisiten Weichenbauteilen nicht über 1500 Euro. MfG, Christoph P.S. Wenn du Fragen hast, ich stehe dir gerne zu Verfügung.

BT ist für mich ein Messtechnik-Fetischist. Er hat seine Anhaltspunkte und Ideale nach denen er eine Box durchkonstruiert. Wenn die Messergebnisse stimmen ist BT zufrieden. Wieso "hört" BT nicht mal eine Hochtöner der höher getrennt wurde. Wieso "hört" BT nicht mal einen Tieftöner mit hohem RMS. Wieso "hört" er nicht mal eine gute Box, die auf Saugkreise verzichtet. Er scheint total verbohrt zu sein. K&T ist da wesentlich experementierfreudiger und offener. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass viele Konstruktionen von BT sehr gut funktionieren. Aber er sollte sich mal selbst hinterfragen und etwas an sich arbeiten. Könnte nicht schaden. Gruß, Christoph P.S. Die Aufmachung und Gestaltung von HH ist hervorragend. zu Chorda: Zitat BT Impulsantwort: "Hochton- und Tieftonimpuls liegen in Folge der niedrigen Trennfrquenz ungewöhnlich weit auseinander, was dem Gehör die Identifikation der ersten Wellenfront erleichtert und das räumliche Wahrnehmungsvermögen steigert." Ich werde gerne eines Besseren belehrt, aber für mich hört sich das so an, als wenn er sich selbst belügt, um das schlechte Messergebnis zu rechtfertigen.

Hallöchen, zu diesem Thema kann ich mir meine Meinung nicht verkneifen. Meiner Meinung baut BT Lautsprecher mit dem Hintergedanken etwas zu schaffen, was es in der Form noch nicht gab. Es scheint, als seie das Ergebnis zweitrangig. (Bsp. Chorda HH 1/02) Wichtig für ihn: 2-Wege Saugkreise ohne Ende (zeigen seine Kompetenz) Hochtöner bis min.1.5 kHZ, sogar 19mm-Kalotten Monacor meiden (zu wenig Anzeigen) Visaton und Mivoc nehmen (genug Anzeigen) ein niedriger RMS (bei BT ist RMS proportional zur Bassqualität) Hi-Tech Membran Trotzdem lese ich HH gern und will auch nicht abstreiten, dass einige Konstruktionen gut funktionieren. MfG, Christoph

http://www.d-s-t.com/scs/index.htm Gruß, Christoph

Moin, hat irgend jemand schon was von dem neuen Scan Speak Mitteltöner gehört oder sogar ausprobiert. Er scheint nicht uninterressant zu sein. MfG,Christoph