sommerfee
-
Gesamte Inhalte
526 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von sommerfee
-
-
"Nur die wenigsten schaffen das sie über mehrere Jahre wirklich gut bleiben. Z.B: Phil Collins"
(Highender)
:7
Schönen Sonntag,
Die Sommerfee
-
Moin Thomas,
>Um das Klangbild zu variieren, können auch verschiedene
>Kabeltypen verwendet werden:
>z. Bsp. Silberkabel für bessere Höhendetails, Kupfer für
>kraftvolle Bässe.
Naja, jedem das seine. Ich persönlich nehme (natürlich) gleiche Kabel, denn ich will einen homogen klingenden Lautsprecher und keine besseren Höhendetails oder kraftvolle Bässe auf Kosten dieser.
>Hat sonst noch jemand Erfahrung mit Bi Wireing und den 2
>Paar Anschlussklemmen am Verstärker ???
Ja, aber nur welche, die nicht im Doppelblindtest verifiziert und damit wertlos sind :-) Aber wie heißt es so schön: Probieren geht über Studieren...
Gruß, die Sommerfee
-
LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Mai-03 UM 14:34 Uhr (GMT) [p]>Insofern stellt es für den Verstärker absolut keinerlei
>Veränderung dar. "Klanglich" im übrigen ebensowenig.
Was ist von der folgenden Erklärung zu halten?
"A single cable (pair of leads) between the amplifier and the speaker means that each drive unit in the speaker has the same signal path from the amplifier. If the leads had zero resistance this would not matter but even the best speaker leads have some, albeit small resistance. Normally, the resistance is about 0.01 Ohm per metre, therefore, with a typical length of speaker leads (5m x 2) this would mean an overall resistance of 0.1 Ohm. Large bass currents, up to 10A, will, therefore, produce a voltage drop of up to 1 volt along the cable. If a common cable is used for bass and treble, this voltage drop will also affect the treble unit. Bi-wiring gives each drive unit its own signal path to the amplifier and so produces a clearer sound which can be demonstrated."
Gruß,
Axel
-
>Ich denke da an saubere und fundierte Entwicklungsarbeit,
>die dann noch in maximal machbarer Qualität ausgeführt wird.
Das behaupten auch andere Hersteller von sich. Nicht alle Europäer und Japaner leisten unsaubere und unfundierte Entwicklungsarbeit.
>Die Geräte sind durchdacht, die Bedienung äußerst
>logisch (Beispiel : ich betätige die Play-Taste, daraufhin
>schaltet sich der Pre ein und wählt den richtigen Eingang)
Das macht meine Kompaktanlage im Schlafzimmer auch :-)
>Wie viele Hersteller nehmen ein mehr oder weniger wertiges
>Gehäuse (womöglich Plastikfront) und bauen dann ein
>zugekauftes Laufwerk mit zugekaufter Elektronik ein, und die
>Eigenentwicklung besteht dann aus einem winzigen
>Analogplatinchen und einem Netzteil.
Dafür ist es dann eben billiger...
>>Die Zwischenhändlerspanne entfällt ja komplett, wenn ein eigener >Vertrieb in den USA vorhanden ist.
>Transport und Zoll bleibt, und auch dieser Vertrieb kostet
>Geld.
Transport und Zoll ist aber relativ überschaubar und der USA-Vertrieb kostet auch nicht mehr Geld als z.B. der deutsche oder italienische Vertrieb.
>(optimaler Absatz/Gewinn)
Genau das ist das richtige Stichwort. Und solange es die Konsumenten hierzulande mitmachen...
>Ich weiß natürlich nicht in wie weit der deutsche Vertrieb
>daran schuld ist, es fällt auf, das die Preise bei
>Kursschwankungen immer nur in eine Richtung korrigiert
>werden.
Ja, das übliche eben...
>Aber wir alle wollen Geld verdienen und das ändert
>nichts an der Qualität der Geräte und des Services.
Doch, denn die Qualität der Geräte und des Services hat immer einen Bezug zum Preis. Das Preis-/Leistungsverhältnis muß einfach stimmen, denn schließlich wächst Geld nicht auf Bäumen. Oder würdest du z.B. 10000 Euro für eine Stecknadel ausgeben, wenn die Qualität und der Service stimmt? ;-)
Gruß, die Sommerfee
-
>Und zur Preisgestaltung : sicherlich ist z.B. Proceed und ML
>nicht billig, aber wenn man sich die Geräte und deren
>Konzept anschaut, sehen die meisten europäischen Mitbewerber
>mit Ihren Bastelkisten ziemlich alt aus.
Solange die nur ziemlich alt aussehen und sich nicht nicht alt anhören, ist mir das egal :-)
Mal im Ernst: Kannst du das konkretisieren, welche Konzepte meinst du genau?
>Man nimmt halt den
>Preis, den das Produkt in dem jeweiligen Land wert ist bzw.
>der bezahlt wird, und das ist ausschließlich von den
>Mitbewerbern abhängig. Wenn jemand seine Kisten in den USA
>zum gleichen Preis verkauft wie hier, dann nur weil er nicht
>mehr kriegt, schließlich müßte das Produkt, bedingt durch
>Fracht, Zoll und Zwischenhändlerspanne deutlich teurer sein.
Die Zwischenhändlerspanne entfällt ja komplett, wenn ein eigener Vertrieb in den USA vorhanden ist.
Und außerdem könnte man auch andersherum fragen: Warum sind die amerikanischen Geräte den Amerikanern nur etwa die Hälfte wert? Anscheinend halten die nicht viel von ihren eigenen Geräten?
Gruß, die Sommerfee
-
>Die $3000 in den USA sind ja schon mit
>Händlerprovision...
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Das Teil war ja gebraucht, also ist meine Rechnung natürlich großer Käse. Mich würde aber dennoch interessieren, was das Teil in Amiland neu kostet, denn wenn hier der Gebrauchtpreis im Mittel doppelt so hoch liegt, wird das ja auch in etwa für den Neupreis gelten?
Gruß, die Sommerfee
-
>Ich denke, von Sun Audio hier Kulanz einzufordern, ist etwas
>vermessen: Du bringst sie um ihre Gewinnspanne und willst
>dann auch noch Hilfe...
Bei der Gelegenheit würde ich gerne wissen, wie sich denn diese "Gewinnspanne", die für mich schon weit außerhalb der üblichen Bedeutung zur "Highender-Schröpf-Spanne" mutiert ist, zusammensetzt. Die $3000 in den USA sind ja schon mit Händlerprovision, nehmen wir mal an, diese beträgt ca. 33%, also $1000. Sun Audio bekommt die Geräte also - wie die Händler in den USA - ebenfalls für $2000 plus Steuer plus Fracht (oder sogar etwas weniger?) und wird sie wohl, da der Endpreis ja fast 10000 Teuro beträgt, für ca. 7000 Euro an die Händler abgeben. (Macht für den Händler wieder ca. 33% Provision vom Endpreis.) Das macht dann ca. 4500 Euro für Sun Audio, also sogar ca. 50% mehr als der Endkundenpreis in den USA ist! Spinne ich total oder ist da ein grober Denkfehler drin? Und wie kommt es, daß europäische Geräte in den USA nur unwesentlich teurer sind als hier, sich andersherum aber solche Symptome zeigen? (Das war ja früher bei Infinity genauso, da kosteten z.B. die Kappas in den USA "nur" die Hälfte, was allerdings ja geradezu noch human ist gegenüber dem, was hier gerade abläuft.)
Davon mal ganz abgesehen finde ich es interessant, daß den Deutschen anscheinend dieses Gerät mehr als das 3fache wert ist, als den amerikanischen Konsumenten. :-)
Gruß, die Sommerfee
-
>Bei aller gebotenen Vorsicht bei meinen Klangbeschreibungen
>
fand ichs, abgesehen von der Reduktion der >Nebengeräusche, feiner, besser auflösend, unmittelbarer also
>in diesem Sinne als natürlicher.
Lustig, in etwa so würde ich auch den Unterschied beschreiben, nur in der anderen Richtung. :-) Vielleicht hängt es wirklich nicht nur von der hörenden Person, sondern auch von der Kombination Laufwerk/Tonarm/Nadel ab.
>Finde ich interessant; führt fast zwangsläufig zu der Frage,
>ob es bei verschiedenen Tonabnehmern/Nadelschliffformen
>unterschiedliche Auswirkungen geben könnte.
Scheint tatsächlich so. (Damals hatte ich es mit Thorens TD320+Elac 190 getestet, der hatte auch das Naßabspielen nicht mehr so "nötig" wie mein Dual davor.)
>Gibt der Hersteller einen Grund für seine ablehnende Haltung
>an?
Ich werde mal versuchen, von L*nn eine brauchbarere Ablehnung zu ergattern.
>"Im Gegensatz zu den restlichen Lebenshaltungskosten sind
>die
>Kosten für eine neue Nadel alle 2-3 Jahre doch Peanuts! Wo
>bleibt die Verhältnismäßigkeit?"
>
>Solch schnöder, materialistischer Ansatz erscheint doch
>wenig feenhaft
:-)
>Tangentialtonarm , allen theoretischen Erwägungen zum Trotz
Im Endeffekt entscheidet ja doch die (klangliche) Summe, egal ob tangential oder nicht. Als Endverbraucher kann man ja nur zwischen fertigen Lösungen wählen.
Gruß, die Sommerfee
-
Moin Jakob, schön mal wieder was von dir zu lesen!
>Die von Roehrenheini angesprochene Kühlung ist ein sehr
>wichtiger Aspekt, nicht nur für den Diamanten, der als
>bester Wärmeleiter da sogar Vorteile hätte, sondern auch für
>das Vinyl.
Das leuchtet mir von der Logik her ein, dennoch kann ich in der Praxis Platten, die über 50 Jahre trocken abgespielt wurden, immer noch problemlos & sehr gut hören.
>Klanglich war es m.E. (nein, kein DBT
) immer eine >Verbesserung
In welcher Richtung, in wie fern?
>d.h. Nachteile durch verminderte Feinabtastung
>konnte ich nie feststellen
Ich schon. An meinem aktuellen Spieler habe ich es zwar noch nicht probiert, da aber der Hersteller davon abrät, habe ich auch keinerlei Ambitionen, es dort auszuprobieren, zumal ich mit Nebengeräuschen keinerlei Probleme habe.
>Die Kraftreduktion ist gerade bei Drehtonarmen ein
>nützlicher Effekt, denn die, nicht genau zu kompensierende,
>Skatingkraft wird dadurch ebenfalls verringert, was für die
>Brauchbarkeitsdauer des Diamanten zuträglich ist.
Im Gegensatz zu den restlichen Lebenshaltungskosten sind die Kosten für eine neue Nadel alle 2-3 Jahre doch Peanuts! Wo bleibt die Verhältnismäßigkeit?
>Die, für mich, Ideallösung war eine Kombination aus
>Tangentialtonarm, Nassabspielung und Plattenwaschmaschine
Ich habe alles drei nicht :-)
Gruß, die Sommerfee
-
>>Alles! Das Handling (beide Arme liefen eigentlich nie
>>ganz gleich schnell, selbst wenn man es so hinbekam, daß es
>>wenigstens in der Regel klappte)
>
>Klappt bei mir einwandfrei...
Auch z.B. bei alten, schweinedicken Microgroove-Platten aus den 50ern? Auch bei CBS-Holland-80er-Platten, die so dünn sind, daß man fast durchsehen kann?
>>und auch der Klang.
>
>DER profitiert imho am meisten vom Nassfahren...
Das "Klang" etwas subjektives ist, ist ja nix neues. Und daß ich gegenteiliger Meinung bin, hast du ja schon mitbekommen :-)
>IMHO ist Aquaplanik in der Plattenrille<1> einfach der
>falsche Ansatz, die Nebengeräusche zu minimieren.
>Plattenwäsche und ein ordentlicher Plattenspieler bringen
>IMHO einfach mehr.
>
>Was zu beweisen wäre.
Wieso ist meine Meinung zu beweisen? (Ich hatte nicht umsonst 2x IMHO geschrieben.) Das ist einfach nur das Resultat meiner eigenen Erfahrungen, nichts, was auf die Goldwaage gehört.
>Es gab dazu mal eine Untersuchung(wo
>bloss?), dass die Abnutzung der Diamanten durch microlokale
>Überhitzungen der Kristallgitterstrukturen während des
>Abtastvorgangs und dadurch entstehende Lochbildung
>verursacht wird.
Die würde mich interessieren, wenn du also die Quelle doch noch wiederfindest...
>Im übrigen, worin unterscheidet sich eigentlich Deiner
>Meinung nach die Flüssigkeit zum Waschen zu der zum
>Nassfahren?
Die Logik verstehe ich nicht. Die Flüssigkeit wird beim Waschen auf einer Keith Monks (zusammen mit dem Dreck) abgesaugt, unterstützt durch einen durchlaufenden Faden. Was hat der (trockene) Abspielvorgang damit zu tun, wie und ob die Platte gewaschen wurde, wenn von der Flüssigkeit nix mehr da ist?
Gruß, die Sommerfee
-
Moin Sven,
>Meiner Meinung nach kannst du das nicht verlangen.Warum soll
>man die Arbeit der Recherche für andere unbedingt
>übernehmen?
Ich denke nicht, daß DC meinte, jeder solle gefälligst recherchieren, bevor er ein Produkt hier nennt. In der Regel hat man ja oft schon eine Internetadresse oder einen Händler, der das Produkt führt, als Ansprechpartner parat (irgendwo muß man das Teil ja gesehen/gehört/gekauft haben), warum sollte man ihn dann nicht auch nennen? Das macht ja keine Arbeit.
Gruß, die Sommerfee
-
>aber wo bitte gibts denn die
>"Keith Monks" (Web...) und zu welchem Preis?
Die steht zum Glück beim Händler, denn der Preis beträgt AFAIK weit über 1000 Pfund. (Eine Webadresse habe ich nicht zur Hand.)
>Ich stelle (leider) immer wieder fest, das hier in den Foren
>auf tolle Produkte hingewisen wird, jedoch fehlt leider
>immer wieder eine oder mehrere Bezugsquellen zu den
>entsprechenden Artikeln.
Sorry, das war mir nicht bewußt. Die Keith Monks ist allerdings wohl bei entsprechenden Händlern verbreitet, ich kenne zumindest 3 mit einer solchen Maschine (Speakers Corner in KI, Hifi-Studio Achterholt in HB und Radio-Busch in Ansbach).
Liebe Grüße,
Axel
-
LETZTE BEARBEITUNG am: 13-Apr-03 UM 21:17 Uhr (GMT) [p]>Was war denn eigentlich schlecht an der Nass-Abspielerei?
Alles! :-) Das Handling (beide Arme liefen eigentlich nie ganz gleich schnell, selbst wenn man es so hinbekam, daß es wenigstens in der Regel klappte) und auch der Klang. Nicht zu vergessen die Probleme beim Wiederverkauf der Platten oder gar bei der Besinnung, also der Abschaffung des Naßabspielens :-) IMHO ist Aquaplanik in der Plattenrille[1] einfach der falsche Ansatz, die Nebengeräusche zu minimieren. Plattenwäsche und ein ordentlicher Plattenspieler bringen IMHO einfach mehr.
Liebe Grüße,
Axel
[1] Wie soll die Nadel bei solch einer flüssigen Umgebung eigentlich die Feinheiten korrekt abtasten können?
-
Moin DC!
>Das ist die "richtige" Antwort auf meine Frage! Was nun noch
>offen bleibt: mit welchem Mittel (Waschmaschine +
>Flüssigkeit/Gemisch) hast Du das genau gemacht?
Mit einer Keith Monks[1] gibt es hier diesbezüglich keine Probleme, ggf. ein zweites Mal damit waschen.
Die Knosti reichte bei mir früher auch nicht[2], hatte daher damals Discofilm eingesetzt. Davor würde ich aber im Nachherein abraten, wenn eine "ordentliche" Waschmachine zugänglich ist.
Gruß, die Sommerfee
[1] Nein, das ist natürlich nicht meine, die steht beim Händler.
[2] Ja, ich war auch mal so doof, meine Platten naß abzuspielen.
-
Moin Michael!
>1. ist Trollverhalten
>(aus dem Usenet kommend) ein gängiger Regelungspunkt für die
>Netiquette nud keine besonders exotische Idee
Hast du da mal ein konkretes Beispiel parat? Denn wenn ich mir z.B. mal die de.ALL Netikette (http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette) so anschaue, entdecke ich zwar viele Hinweise, aber keine Regeln bezüglich Trollverhalten, die sich mal eben so einfach in die Audiomap-Nutzerbedingungen einbauen ließen. Überhaupt stelle ich mir das Verfassen einer konkreten Regelung, die über Ratschläge hinausgeht, nicht leicht vor und ich bin mir wahrlich nicht sicher, ob ich ein solches Regelungswerk wirklich gut heißen würde.
Lieben Gruß,
Der Signaturfälscher
"Wo liegt Lummerland ?"
"Warum plenke ich ?"
-
LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mar-03 UM 19:34 Uhr (GMT) [p]>aber wenn man ihm am Zeuge flicken will, dann bitte nur mit
>konkretem Nachweis
Er verstößt permanent gegen Regel 6 der Nutzungsbedingungen. }>
Gruß, die Sommerfee
"Die Idee ist so schlecht, die muß ursprünglich von mir gewesen sein"
"Reich mir das Glas - Saufbruder im Geiste"
"So ein Mist!" (Puh der Bär)
-
LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mar-03 UM 10:11 Uhr (GMT) [p]Moin miteinander!
>Damit auch ein Dummerling wie ich es etwas besser versteht,
>worum es genau geht und um Mutmaßungen und Gerüchten
>vorzubeugen würde ich mich freuen, wenn du, Webbi, etwas
>konkreter bezüglich Teilnehmer und "Beleidigungen" werden
>könntest.
Dem schließe ich mich an, denn zum einen fühlen sich erfahrungsgemäß die Leute, die sich am meisten angesprochen fühlen sollten, am wenigsten angesprochen und zum anderen peile ich wie Erning, hannilein und du im Moment auch nicht so ganz genau, wen oder was Webbi überhaupt konkret meint. Wenn hier also konkreter Diskussionsbedarf besteht, wäre es hilfreich, konkrete Hinweise zu haben.
Noch was zum "Problem" Highender: Warum wird auf solche Postings wie "Kann man über Musik sprechen ?" überhaupt geantwortet? Daß die bisher angewandte Taktik nicht hilft, wurde ja nun hinreichend bewiesen.
Gruß, die Sommerfee
"Die Idee ist so schlecht, die muß ursprünglich von mir gewesen sein"
"Reich mir das Glas - Saufbruder im Geiste"
"So ein Mist!" (Puh der Bär)
-
>Ich hab die Sendung nicht gesehen, kann aber die Aussage,
>daß "blind" eine Verbrauchsoptimierung stattgefunden hat,
>absolut nicht glauben.
Sie hatten den für Spriteinkauf etc. Verantwortlichen der öffentlichen Verkehrsbetriebe im Interview, die genauen Verbrauchszahlen mit/ohne angegeben und auch die Dinger eingebaut gezeigt.
>Tut mir leid :-(.
Mir auch.
Gruß, die Sommerfee
-
Hallo Patrick,
>Erstmal Danke für deinen Tip, aber Barbara hatte diesen Link
>bereits gepostet - allerdings unter www.vinylkatalog.de.
Oh, ich wußte gar nicht, daß die auch diese URL innehaben - wieder was dazugelernt. Danke für den Hinweis!
>Habe dort auch schon meine erste Bestellung hinter mich
>gebracht. Ist zwar nicht ganz billig
Ja, das stimmt, was mich aber immer wieder bei ihm bestellen läßt, ist sein Service und die persönliche Bearbeitung, die ja leider immer seltener anzutreffen ist. Egal, ob es um eine Reklamation ging oder einfach nur um eine Verschiebung des Abbuchtermines: Janis (nein, keine Frau :-)) ist immer sehr nett, hilfsbereit und bietet kundenfreundliche Lösungen an.
>Lieferzeiten: Gerade mal 4 Tage per US Air Mail.
>Und das Paket hat noch nicht einmal der Zoll zu Gesicht
>bekommen. :-)
Da hast du aber Glück gehabt.
Liebe Grüße und fröhliches Vinyl-Hören wünscht
Axel
-
LETZTE BEARBEITUNG am: 27-Feb-03 UM 17:37 Uhr (GMT) [p]>und mit der
>richtigen Polsterfarbe (achso....Tuningbezüge) könnte man
>dann noch dramatisch den Spritverbrauch senken
Damit vielleicht nicht, aber wie wäre es hiermit:
http://www.mdr.de/einfach-genial/erfindungen/112057.html
(Was leider hier nicht steht, aber in der Sendung erwähnt wurde: Die Wirkung wurde "blind" nachgewiesen, indem in irgendeiner Stadt (vergessen welche...) die Teile in der Hälfte des öffentlichen Nahverkehrs über einen längeren Zeitraum getestet wurden - Natürlich wurde nach dem Test auch die andere Hälfte damit ausgerüstet :-))
Gruß, die Sommerfee
-
>In erster Linie suche ich Neuerscheinungen aus den Bereichen
>Rock/Pop und Jazz/Blues.
Da bisher einer der IMHO besten Versandhändler in diesem Bereich fehlt, erlaube ich mir mal die späte Antwort:
http://www.connaisseur-mailorder.de/
(Bietet auch einen Newsletter per E-Mail)
Gruß,
Axel
-
>Jakob, Du bist
>ein Troll auf höchstem intellektuellen Niveau - leider
>bringt uns das nicht weiter!
Das sehe ich ganz anders. Jakob ist einer der wenigen Leute, die dieses Forum für mich noch lesenswert machen. Er schafft es IMHO immer wieder, sehr konkret auf Schwachstellen in Argumentationen hinzuweisen, ferner gefällt mir, daß er stets sachlich und konkret nachfragt und hinterfragt. (Auch wenn oft leider keine Antwort kommt - aber keine Antwort ist manchmal auch eine Antwort.) Wenn hier jemand das Forum weiterbringt, dann ist es IMHO er. Wenn ihn hier jemand als Troll bezeichnet, so kann ich dies nur als Hilflosigkeit, auf argumentativer Ebene mit ihm klar zu kommen, deuten.
Gruß, die Sommerfee (Dipl.Phys.)
-
>Ich finde es
>recht schwer sich die CD am Stück anzuhören.
Spricht das nicht eher für die Musik als gegen sie?
Gruß,
Axel
-
Hallo Urban,
>mich würde interessieren, ob außer mir noch jemand o.g. Band
>kennt (und liebt).
Ja, ich kenne die auch, genauer seit ca. 1,5 Jahren aus einem Viva2/Wah2-Special, wo sich die komplette Stunde um sie drehte. Manche Sachen gefielen mir sehr gut, manche weniger (insbesondere die mit Saxophon, womit ich damals nicht so recht was anzufangen vermochte), aber nach einem so kurzen Schnupperkurs kann und will ich mir kein Urteil erlauben. Interessant sind sie jedoch auf jeden Fall! Daher habe ich die Sendung damals aufgehoben und wollte sie mir in Ruhe nochmal zur Gemüte führen, bevor ich sie überspiele. Dies ist bis zu deinem Beitrag jedoch völlig in Vergessenheit geraten. Daher danke für deinen Beitrag, ich werde es sofort nachholen, mich mit dieser Band zu beschäftigen, sobald ich endlich dieses Jahr Urlaub bekomme.
>Diese Duisburger Musiker stehen für einen
>wohl einzigartigen Sound.
In der Tat.
Hat die Spex eigentlich ein Internet-Archiv? Wenn ja, sollten sich dort tonnenweise Informationen zu ihnen finden lassen, denn Spex war von dieser Band mehr als angetan, AFAIK waren sie damals auch mal die Coverstory einer Ausgabe. (Und Spex war ja damals auch mit verantwortlich für Wah2.)
Gruß,
Axel
Die Ironie ist zuweilen recht ironisch
in Sonstiges
Geschrieben · Report reply
>Es ist nun mal eine Tatsache das es hier im Forum leider
>viele ( zuviele ) Menschen gibt, die scheinbar und
>offensichtlich nicht lesen können und oder aber nicht in der
>Lage sind dieses gelesene zu verstehen.
Und es ist nunmal eine Tatsache, daß es hier im Forum leider einen Menschen gibt, der auf jeden den Eindruck macht, daß er offensichtlich nicht lesen kann und/oder aber nicht dazu in der Lage ist, dieses gelesene zu verstehen.
Und solange du nicht (endlich) mal anfängst, die plumpe Zitierebene zu verlassen, Dinge in eigenen Worten zu be/umschreiben und die Dinge auch mal geistig zu verarbeiten und so zu einem Zugewinn für dieses Forum zu gestalten, wird das auch so bleiben. Und solange du immer, sobald es konkreter wird, auf "Wir können uns ja mal zum Musikhören treffen, dann erkläre ich es dir" oder "PM" oder "Volle Zustimmung" ausweichst, wundert es mich, daß du dich darüber wunderst, wie du hier bei anderen ankommst.
>Ich könnte jetzt hier mit Texten um mich werfen.
Gnade!
>Es gibt vieles was man mal lesen sollte.
Sicher, die Frage ist nur, ob man das alles plump per Copy-Paste in ein Hifi-Forum posten sollte...
>Einige Menschen ( so wie hier ) wollen nichts mehr dazu
>lernen, weil sie glauben schon alles zu wissen.
Du bist wirklich der allererste, der mir aus diesem Forum einfällt, auf den das haargenau zutrifft. Dieser Eindruck mag falsch sein (und ist es auch hoffentlich), aber versuche doch einfach mal, darüber nachzudenken, wie du hier auf andere wirkst. (Kleiner Tipp dazu: Schaue dir nochmal Posting Nr. 28 in dem Thread "Highend in Frankfurt" von hannilein an, der hat es IMHO sehr gut getroffen.)
>Diese Leben nicht um zu lernen.
Fange du doch mal an, etwas über dich selber zu lernen. Diesen gut gemeinten Ratschlag meine ich wirklich ernst.
Lieben Gruß, die Sommerfee
P.S.: Ein Reply auf dieses Posting ist wirklich nicht notwendig. Gehe lieber im Stillen in dich, da haben alle mehr davon.