maha

Hi Robeuten! Und was willst Du damit sagen??? Dass ein 3 Meter langes Kabel "Störungen" verursacht, die genau synchron zur Zeilenfrequenz auftreten? Sonst wären die "Streifen" ja nicht vertikal. Gruß, Martin

.

Hi Udo! Eine Frage! Warum habt ihr den ER4 rückseitig so eingesperrt? -------------------------------------------------------------- Hintergrund der Frage..... HighEnder verfluchen Ferrofluid bei HTKalotten. FF bewirkt eine mechanische Bedämpfung..... die IMHO nicht hublinear wirken kann! Und daher lautstärkeabhängige und spektrumabhängige "Feinzeichnung" (FG) verursacht. (Ups!!! Ist es das! Kommt irgendwie auf das Verhältnis: Zähigkeit zu Nutzhub an.... denk ich) --------------------------------------------------------------- Was aber macht man mit dem ER4? Ihr (K&T) "sperrt" ihn ein! Beaufschlagt diese dünne Membrane nicht nur mit einer Luftfeder, ihr bedämpft das Gehäuse auch noch ´heftig´, mechanisch gesehen (Nehme ich an!). Was eventuell wie FerroFluid wirkt. Oder??? ---------------------------------------------------------------- Diese Frage ist ernst gemeint! Ich bin BastelWastel! Nicht von irgendeiner übelmeinenden Konkurrenz. (Dies nur am Rande, da ich hinter diversen Forums-HickHacks kommerzielle Interessen vermute.) Ich bin gerade dabei meine Sats neu anzudenken. Der ER4 ist als HT in der engeren Wahl. Aber für einen Probekauf ist er mir zu teuer. Daher die Frage: Warum habt ihr den ER4 rückseitig so eingesperrt? Gruß, Martin

Hi Du scheinst ja ein extremer Tüftler zu sein..... Gut so! Aber ich empfehle dir einmal einen Besuch der Klippel Homepage. Dort findest du nicht nur unglaubliche "Nichtlinearitäten", die sogar fundiert ermittelt wurden (IMHO). Nein, Du kannst dir die Auswirkungen auf den Klang sogar anhören. Eine geniale HP!!!! ( www.klippel.de ) ------------------------------------------- Und deshalb funktionieren 2-Wegeriche nicht! Nichtstellbare Konzepte (bezüglich der Trennfrequenz ´Sat-Sub´ auch nicht! Sag´ ich einmal so..... Dabei wäre es einfach! Man sollte den "Raum" einbeziehen. ----------------------------------------------------------------- Maha meint: -Jeder Abhörraum weist zerstörende Moden auf. -Warum legt man die Trennung zwischen Tiefbass und dem Rest nicht GENAU auf eine dieser "bösen" Frequenzen. Steilflankig!!!! Dem BT wäre es egal..... auch dem Phasengang(?). Der BMT wäre aber ungeheuer entlastet!! Es bräuchte kein starres (bassoptimiertes) Chassis mehr!!!! Nein, ein Mittenoptimiertes könnte zum Einsatz kommen! ---------------------------------------------------------------- Wie gesagt: http://www.Klippel.de und dann den Einfluß von Kabeln, Widerständen, etc. auf den Klang vergessen! Gruß, maha

Klaus! Ich habe diese 6.1 noch nie gehört, auch Black Jeff nicht. Daher kann und will ich nichts kaputtreden!!!! Ich tue NUR meine Meinung kund! Die eventuell vollkommen falsch ist!! Ich hab´ auch sicher nur einen Teilaspekt berücksichtigt. ------------------------------------------------------------- Und meine Sympathie gehört eindeutig den Tüftlern!!!! Gruß, martin

Denjo! Hmmm???? wenn ich mit dem finger auf metall schnipse, klingt das immer nach metall.. Ja, aber welche Anregung produziert ein Fingerschnipper? Ich vermute(!!), er ist einem Sprung nicht unähnlich.... enthält daher (Fourier) "verdammt viele" Frequenzen... und somit auch die ResoFrequenz der Membrane, die dann gehörmässig deutlich in den Vordergrund tritt....... --------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------- Ich hab´ unlängst in einem anderen zusammenhang geschrieben: ------Auszug aus Posting Nr1--------------------- "Mechanische Frequenzweichen!" Oder "Ein maha-Gedanke" VOR Deinem BMT könntest du doch....... ein wenig selektive Bedämpfung betreiben...... Ich meine: mit Schaumgummi oder Ähnlichem experimentieren.... --------Ende--------------------------------- ------Auszug aus Posting Nr2--------------------- Zurück zur mechanischen Frequenzweiche - "Elektrische Weichen" können NUR auf die Schwingspule wirken...... - Bei "Elektrischen Weichen" ist die Flankensteilheit weitestgehend vorgegeben. - "Mech. Weichen" wirken auf den Membranoutput. Sag´ich einmal so... Also auch auf höherfrequente Partialschwingungen ..... ICH würde bei einem ALU-BMT auf jeden Fall in diese Richtung experimentieren. Eine unerwünschte 7 kHz Resonanz wird eventuell doch ein wenig bedämpft. Durch einen vorgesetzten 1 cm dicken Schaumgummi.... Und auf den Einsatzbereich ( - 3,5 kHz) hat es kaum Wirkung...... Eventuell(!!!) lässt sich sogar das Bündelungsverhalten beeinflussen. Geht elektrisch NIE! Schallführungen engen die Abstrahlung ein.... (meine ich) Ein vorgesetztes Stück dämpfenden Materials, mit halbem Membrandurchmesser nimmt eventuell den Pegel auf Achse frequenzabhängig zurück (???) --------Ende--------------------------------- Na ja, es lebe der freie Meinungsaustausch! Gruß, martin

Hi Andi! Ich habe SVHS-Kabel unterschiedlicher Länge immer so realisiert: SVHS-Stecker(MiniDin) mit 10 cm Kabel -> mündend in ein kleines Gehäuse mit 2 BNC-Buchsen (eine für Y, eine für C) Natürlich 2Stk. von diesen Breakoutboxen........ Und dazwischen normales Videokabel (2 Stk) mit crimpbaren BNC-Steckern. Vorteil: BNC auf BNC Kabel sind preiswert (Kabel: 1 DM/m; BNC-Stecker 3 DM/Stk...) BNC auf BNC Kabel sind technisch OK BNC auf BNC Kabel sind einfachst und schnell konfektionierbar (Crimpzange kostet höchstens 50 DM) Und wenn man die Breakoutboxen noch mechanisch stabil am jeweiligen Gerät befestigt, dann ist man das Gefummel mit den MiniDins los, hat eine Zugentlastung und vernünftige Stecker (BNC). --------------------------------------------------------------- Nocheinmal: Für eine Videoverbindung sind 7 Meter ein Klacks! Du solltest einmal die Verkabelung in einem alten Videostudio sehen.... kreuz und quer.... vom Maschinenraum in´s Studio und zurück..... Kabelprobleme? Nein! --------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------- Eine Y/C Verbindung ist normalerweise RGB oder YUV gleichwertig! Nur das Composite-Signal ist wirklich schlechter. Und daher möglichst zu vermeiden. Gruß, Martin PS: Hab´ vor Jahren ein paar nette Dinge im Videobereich realisiert. Unter Anderem: - ein Primitivst VR-Spiel (Diese HW war sogar eine Zeitlang patentgeschützt...) - den wahrscheinlich weltweit ersten volldigitalen (Mini)TV-Sender!!!! Das war Innovation pur, Grenzen verschiebend, Offline Sat-Datentransport (Datacast), NUR technische Klimmzüge! Alle Experten haben geschmunzelt..... Aber es hat funktioniert!! Und alles basierend auf billigster PC-Consumertechnik! 1994 ) PPS: bin natürlich trotzdem kein Videofachmann.....

Hi! Nur ein kleiner Einwand........ Oder: Das Problem aus MEINER Sicht. ----------------------------------------------------- 1.) Ich gehe davon aus, dass die erwähnte 4,7kHz "Schwachstelle" eine Membranresonanz ist. 2.) Ich gehe davon aus, dass Membranresonanzen auch vom Klirr angeregt werden können (unter Anderem..) ... also: K2 von 235o oder K3 von 1550 Hz..... So: - Was nützt mir jetzt eine selektive Absenkung des Eingangspegels bei 4,7 KHZ? Nichts??? Wo entsteht der Klirr? Im Antrieb? Jedenfalls chassisseitig!!! - Was ist eine Membranresonanz? IMHO flattert die Membrane unkontrolliert. Nur die Membrane? Oder wird auch die Schwingspule mitflattern? Na klar! (Ich hab´ keine Ahnung, traue mich aber trotzdem weiterzuschreiben.) Flattert also die Schwingspule unkontrolliert, weil die Anregung ganz woanders entsteht, mechanisch nämlich, dann bringen VORGESCHALTETE Bedämpfungen wenig! Sind eventuell sogar kontraproduktiv!!!! Da sie im kritischen Frequenzbereich hochohmig werden und so eine Bedämpfung über den Amp verhindern. (Ich hab´ keine Ahnung, traue mich aber trotzdem weiterzuschreiben.) Gegen unkontrolliertes Zittern der Schwingspule könnte aber eine elektrische Bedämpfung wirksam werden. Die aber, kann NUR aus einem Serienschwingkreis bestehen, der parallel zum Chassis geschaltet ist. (Mal ohne Berücksichtigung der entstehenden Niederohmigkeit...) -------------------------------------------------------------- URSACHE und WIRKUNG!!! Deshalb erhält diese PS6.1-Weiche von mir eine schlechte Note. Der Entwichler hat die Ursache nicht erkannt. IMHO. (Ich hab´ von Weichenentwicklung, Elektronik und Lautsprechern keine Ahnung! Ehrlich !!!) Gruß, Martin

Hi! Meinst Du nicht, dass du im Bereich unter 150hz eher deinen Abhörraum "ausgemessen" hast? Gruß, Martin PS: Meine persönliche obere Grenzfrequenz liegt bei 13 kHz....

Hi Andi! Kein Unterschied zwischen verschiedenen SVHS-Kabeln. (IMHO) Zumindest war es früher so...... Gut, bei Billigware brechen die filigranen Stifte gerne ab. Gruß, Martin

Hi! Also ein Dipol..... Gefällt mir auch! Dazu braucht es halt Chassis deren Feder "von Haus aus" schön linear ist. Dafür wird der Antrieb weniger gefordert. Gruß, Martin

Hi Murphy! Bei der Trennfrequenz zum Sat...... (Annahme: 80-100 Hz..) Und einem räumlichen Abstand von.....(Annahme: 0-2 Meter) ....könnte ein Phasensteller schon recht brauchbar sein. Damit sich die beiden nicht bekämpfen.... Gruß, Martin

Hi! War gerade auf der neuen Audio Elevation Seite. Leider zeigt das Bild nur eine Vorderansicht(?). Aber wenn´s kein URPS ist, dann kann es ja wohl nur ein Dipol sein. Das würde auch irgendwie mit den Linkwitzschen Erkenntnissen harmonieren...... geringere Anregung von Raummoden. Gruß, maha

Mike! Dir ist schon klar, dass ein "vented Midrange"-Treiber STEILFLANKIGST von den Bassanteilen befreit werden muss! Sonst wedelt die Membrane bei jeder 50HZ-Anregung von Anschlag zu Anschlag. Da die LUFTFEDER fehlt!!!! (vereinfacht gesagt...) IMHO lässt sich das nur aktiv realisieren! Ergo: Planst Du Aktivbetrieb? Ja? Dann denk´ in diese Richtung weiter. Ansonsten lass es. MfG, Martin

Hi! Zur HD..... Die IDE Connectors am Mainboard sind manchmal nicht ident..... einer kann Ata100, einer nicht.... Handbuch befragen!!!! Brenner: Plextor MfG, maha

Magnat man! Kauf Dir einmal drei zusätzliche (Pseudo)BassRöhren....... Und probiere dann neu....... Aber nicht mit 20 oder 30 Hz :-) -------------------------------------------------------- Du könntest aber auch vorher die MAXIMAL mögliche Pak Deiner Röhre berechnen. Bei 20 Hz, bei 30 und bei 40...... Immer unter Einbeziehung des MAXIMALEN (praktischen) LS-Hubs. Diese Pak könnte man dann auf den "Schalldruck am Hörort" umlegen. Und dann vergleichen: Liegt der errechnete Wert UNTERHALB der Fletcher Munson Kurven? Ist das Bemühen der Membrane also vollkommen umsonst? Unhörbar!!!! Obwohl sie schon von Anschlag zu Anschlag "fliegt"???? Gruß, maha PS: Klaro! Magnet man!

.

Thomas! Du willst uns doch nicht verars...n???? ------------------------------------------- 20 Hz sind gut für´s Auge! Dabei SIEHT man auch den Hub...... den man gekauft hat... MfG, maha

Hi! Ohne genaue Angaben kann Dir niemand helfen. - Welches Gehäuseprinzip? - Wie viel Volumen - TSP d. Treibers - lineare Auslenkung, zumindest Stärke d. oberen Polplatte + Wickellänge.... ------------------------------------------- Generell: 30 Hz sind ein brutaler Test. Ein Monosub tut sich da schon sehr schwer. Gruß, maha

Hi Mr. Audiocad! Lamellos.... na das solltest Du schon erwähnen!!! Die ersetzen Schrauben! Damit: von meiner Seite, vollste Zustimmung!!!! Gruß, Martin

Eine "Kompromiss-Lösung" outet IMMER NichtVerständnis! Technisch gesehen..... Ein "Mittelweg" kann durchaus KEINEN Kompromiss ergeben! ..... Sondern das Optimum!!!! maha

Boxworld! Ja! Man könnte LS mit weniger technischen Kompromissen bauen! Nur! Es fehlt uns allen an Wissen! Mechanisch, elektrisch, und überhaupt! (Es gibt Ausnahmen......) Ergo! Wir wasteln irgenwie herum...... Beachten WICHTIGE Randbedingungen NICHT...... Weil wir sie nicht behirnen!!!!! ------------------------------------------------------ Fazit: FOREN sind ein Marktplatz des Ideen-Austauschs..... (für mich!!!) NICHT der Rechthaberei!! ----------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- Geballte WastelKraft könnte zielführend sein...... Leider gleiten Diskussionen oft in´s Persönliche ab, schade!!!! .... Nicht hier, da ja die Anmeldung Pflicht ist. ----------------------------------------------------- Ich bin ein Tüftler, bekenne mich auch dazu..... Ich hab´ wenig Akustik-Ahnung, dazu stehe ich auch!!! Andererseits: .... Eventuell sind manche meiner Ideen doch nicht so blöde! ----------------------------------------------------- ICH lebe NICHT vom LS-Konstruieren! Daher muss ich mich auch nicht verstellen! Komisch: In anderen Foren werde ich oft unsachlich angegriffen. Gut, meine Postings sind oft überheblich........ Dabei geht es mir wirklich immer nur um´s Wesentliche. Gruß, Martin

.... ist doch wohl nicht ernst gemeint????? Gegenpole sind ungeheuer wichtig! Voreingenommene weniger.... Entscheide selbst. --------------------------------------------------------------- Frankie, Du hast schon immer einen ´gewissen´ Standpunkt vertreten..... ...eventuell voreingenommen? TM vertritt nachvollziehbare Gedanken. Für mich zumindest! Na und??? ICH orientiere mich eben NUR an physikalisch haltbaren Argumenten. (in bescheidenem Rahmen....) --------------------------------------------------------------- GEGENPOLE sind trotzdem wichtig!!! Gruß, Martin PS: Frankie, Deine Gesinnungsgenossenschaft sollte ihre Aussagen etwas genauer hinterfragen!!! PPS: Trotzdem: Ein Abgesang wäre schade!!!!

... weil man ihnen überall und täglich begegnet! Als LÖSUNG sind sie trotzdem geeignet! Praktisch und philosofisch gesehen.... Kompromisse sind unabdinglich!!!! -------------------------------------------------------- Kompromisse sind also notwendig. Angeblich! Deswegen mag ich sie nicht. Zumindest bei so unpolitischen Dingen wie "Lautsprechern". Wenigstens da könnte doch die Rationalität den Ton angeben. Gruß, Martin

Hi! NUR die Physik kann Antwort geben! UND das Erkennen aller Randbedingungen!!!!! Ich bin kein Physiker..... nur ein Suchender, auf NICHTwissenschaftlicher Ebene. ------------------------------------------------------ Die VooDoo-Leute, denen ich erst einmal Ehrlichkeit attestiere, haben eventuell doch manchmal recht? Wer weiss es schon..... ------------------------------------------------------ Aber: Nocheinmal.... DEIN ´500 HZ-Problem´ kriegst du mittels "Schaumgummi" sicher nicht in den Griff! ------------------------------------------------------ Ich würde die "mechanische Frequenzweiche" auch nur GEGEN MembranSchweinereien einsetzen ........ Oder FÜR gleichmässigere Bündelung......... Irrtum freibleibend!!! Diskussion erwünscht!! ----------------------------------------------------- Gruß, Martin