dietsch

Hallo ihr zwei, bei mir gab´s eben auch ein Problem mit dem Einstellen des Textes. Gut dass ich ihn auf dem Stick dabei hatte. Es stimmt. Ich bin auf dem Wege zum Marantz. Der Philips hat mich lange begleitet, aber leider ist das Bessere des Guten Feind. Muss allerdings anmerken, dass der Umbauaufwand am Marantz recht weit geht; wirklich beurteilen kann ich das als Laie allerdings nicht. Der Philips ist ein klasse Gerät. Er wäre bestimmt in mind 98,5% aller High-End-Anlagen eine Bereicherung oder zumindest eine ernsthafte Prüfung wert. ;-) Dank der Weiterentwicklung meiner Anlage (mm2 sei Dank!), aber vor allem durch dein Kauf eines Plattenspielers (!) (Direkttriebler aus den späten 70ern, ein Yamaha YP-800 Studiolaufwerk mit einem modernen MC-Abnehmer Denon DL 103), habe ich immer öfter meiner eher beschränkten Plattensammlung, als meiner umfangreicheren CD-Sammlung gelauscht. So entwickelte sich doch wieder ein Interesse an CD-Playern. So bin ich (nochmal: mm2 sei Dank) wieder auf getunte Marantze gekommen. Allerdings geht der Erfolg dieser Tuningmaßnahmen weit über das Ergebnis meines alten Marantz-Ablegers (sorry nach Hamburg) und auch etwas über den Klangeindruck des Philips (sorry manfred) hinaus. Meine Ohren und mein Geschmack sind aber keinesfalls maßgeblich für andere Ohren und Geschmäcker. Momentan erwarte ich, voller Spannung, auf den Umbau MEINES Players. ;-) Ciao Dietsch PS: Es ist wirklich ruhig in diesem Forum. Vielleicht hören ja alle die früher fleißig gepostet haben, mittlerweile ganz entspannt Musik?

Hallo Hubert, das sind ja super Neuigkeiten. Ich gratuliere dann schon mal zur Schwangerschaft. (oder zum erfolgreich gelegten Ei?) Hübsch wird das Kerlchen ja schon mal (siehe Foto oben, Toplader finde ich eh´ klasse; hat was von Plattenauflegen) Wie es dann klingt werde ich dann nach der Geburt (..Brutzeit) hören können? >ps. ginge bestimmt schneller, wenn ich mehr Zeit für die Entwicklung hätte - aber wovon soll ich dann leben? Die beiden anderen "Kinder" (AMP und Pre) sind ja schon groß, die müssen halt dann mehr "mitarbeiten"!? Ciao Dietsch

Hallo Andreas, ich hatte auch etwas "Forumspause". Falls die Endstufe nicht zu dir reisen kann, kannst du dich ja gerne nochmal melden. 8. oder 9. August sollte machbar sein. Weiteres dann vielleicht per eMail. Ciao Dietsch

Hallo Andreas, viel Lesestoff findest du hier unter dem Suchbegriff PowerAmp oder Hifiakademie. Der Hubert hat auf seiner Site (hifiakademie.de) viele Äußerungen gesammelt. Besonders schön finde ich, da es ja Selbstbaugeräte sind, dass man (mit oder ohne Hilfe) am Klangbild feilen kann. ....na da wäre doch eine Vollaktivierung auch denkbar? Ciao und Servus Jürgen

Hallo Andreas, (...und Dank an Pepino, dass er mich geweckt hat) Es ist ja meterologisch bereits Sommer, und so bin ich zur Zeit weniger oft am Computer. ...aber jetzt zum Thema: wie der Pepino schon schrieb, wohne ich etwas näher an Augsburg. Allerdings kann man bei mir nur die Ausführung mit einer Hifiakademie- Endstufe hören. Wenn das reicht kann ich dir die gerne mal vorführen. Inzwischen auch mit der entspr. Vorstufe. :-) Über die Qualität meiner Vor- und Endstufe möchte ich mal folgendes äussern: Früher besuchte ich die High-End-Messe mit neidvollen Ohren. Inzwischen endet ein Besuchstag mit einem milden Lächeln. Ich denke es wird heuer nicht anders sein. Auch die sehr gute Quelle (CDP) möchte ich erwähnen. (Danke cane2828). Ciao und Servus Jürgen

Hoppla, hier wird über mich gesprochen. Dank einer Mail von mm2 bin ich nochmal auf diesen Thread aufmerk- sam geworden. Ich habe euch (Andreas und JCNickel) mal eine eMail geschrieben. Ich hatte keine Ahnung, dass bei mir um die Ecke so kompetente ER4-Kenner wohnen. Auf euerem Niveau mitreden kann ich nicht, aber ich kann Platz, Kaffee und nutzbares Equipment anbieten. Ciao und Servus Jürgen

Hallo Walter, super interessanter Beitrag. Das war die offene Darlegung der Untersuchung eines der m.E. interessantensten Höchtöners. Mein Kompliment. Trotzdem habe ich mich gehörmäßig festgelegt und höre mit Bofoam, rückseitig gegen die glatte Seite. Wie ich jetzt weiß, sind die F-Gang-Unterschiede gar nicht so groß. Übrigens: Der Udo hat auch die IT Etona entwickelt. Jedenfalls hatt er das mal gesagt. Ciao und Servus Jürgen PS: Um noch ein paar Parameter in´s Spiel zu bringen: Mann könnte ja noch mit unterschiedlichen Anpressdrücken experimentieren. Bei den flexiblen Materialien gibt das bestimmt noch Unterschiede. :-)

Hallo Manfred, ...oh, ja. Unbedingt! Understatement ist eine Sache. Aber wie man hier sieht, löst eine scharfe Optik doch viel Interesse aus. Ciao und Servus Jürgen

Hallo liebe Forums-Teilnehmer und Mitleser, Ich bin schon einige Zeit nach einer entsprechenden Quelle für meine Anlage (Elektronik von hifi-akademie mit Eton-Boxen). Bisher durfte ein Phonosophie Impuls 1 meine silbernen Scheiben drehen. Somit also ein „getunter“ Maranz. Bezüglich Tonalität und Musikalität war ich bisher so weit zufrieden, dass ich im selbstgesteckten Preislimit (max. 1,5 k€) nichts besseres finden konnte. Zufällig lernte ich beim Münchner-hifiakademie-und-capacity-Treffen den hier im Forum auch vertretenen cane2828 (Manfred) kennen. Er hat mir einen von ihm getunten CDP zur Probe überlassen. Was soll ich sagen. Ein echtes Understatemant-Gerät. Von Außen macht es nicht sehr viel her (laut Manfred könnte man da aber auch etwas nachhelfen)....aber klanglich.....!!! Ich habe ihn inzwischen seit ca. 4 Wochen. Erste Höreindrücke möchte ich hier wiedergeben: Vergleichsplayer: Phonosophie Impuls 1 Technics PS-SL 7 und Philips CD 600 (modifiziert „NONOS“) Der Technics war nur kurz im Ring. Zwischen Phonosophie und Philips wurde öfters umgesteckt. Musik: Jazz, oft kleinere Besetzungen, wie z.B.: Patricia Barber, Rigmor Gustavson, Jan Garbarek, Tok Tok Tok, Lisa Wahlandt, Nils Landgren und natürlich der gute alte Tom Waits und die betörende Holly Cole. Eindrücke: Bass: Am wenigsten Unterschied. Das kann aber auch an meinen Boxen liegen. Mitten, sprich Stimmen und „Melodie-Instrumente“: Hier ist der Unterschied am deutlichsten. Man ist sozusagen noch näher am Kehlkopf bzw. am Instrumenten-Korpus der Künstler. Und was mich besonders beeindruckt: Es wird nichts zerlegt. Die „Überanalytik“, die man von manchen High-End-Geräten kennt....die ist nicht da. Eine Stimme klingt so wie sie aus einem realen Mund klingt. Das hat mich sehr beeindruckt. Die oberen Frequenzen sind angenehm. Es ist aber alles da. Auch hier ist die Deutlichkeit gegenüber dem Impuls I etwas gesteigert, bezüglich Natürlichkeit spielt der NONOS in einer deutlich höheren Liga. Der räumliche Eindruck (Bühnenbreite) ist IMO ähnlich. Die Abbildungsschärfe, insbesondere die Mittendarstellung einer Singstimme, ist wesentlich exakter. Fazit: Der NONOS gefällt mir in allen Belangen besser. Wir waren drei Zuhörer. Zwei davon mit Hifi-Virus. Bezüglich der Bewertung waren wir uns einig. Der NONOS verlangt allerdings gute Aufstellungsbedingungen. Auf Erschütterungen reagiert er (wahrscheinlich naturgemäß) empfindlich. Auch wenn hier im Forum bereits erste Kritik laut wird, weil sog. Selbstbau-Produkte für Nichtelektroniker auch fertig aufgebaut zu bekommen sind. Ich finde das gut so. Ich wäre sonst gezwungen 20 Jahre zu sparen, bis ich Konservenmusik so schön hören könnte. An alle, die Ihr die handwerklichen oder elektrotechnischen Laien versorgt und unterstützt: Bitte macht ruhig so weiter. :-) Vielen Dank an der Stelle auch an Hubert Reith. Nachtrag: Letztes Wochenende war der mm2 bei mir. Er hatte seinen getunten Maranz dabei. Wir konnten zeitbedingt nicht mehr lange vergleichen. Ergebnis: der Maranz klingt einen Tick klarer, in meiner Kette aber mit leichter Tendenz Richtung „sachlicher“. Auf jeden Fall besser als der Impuls. Weitere Vergleiche mit Fertigprodukten können folgen. Ich werde berichten. Ciao und Servus Jürgen

Hi, ...ihr Lieben, am 2. und 3. bin ich leider nicht da. Später siehts wieder besser aus. ....aber damit das keiner missversteht. Der Audionet ist nicht meiner. Und der, dem er gehört hat zur Zeit selbst fast keine Zeit zum lauschen. (Vielleicht scheut er ja auch den Vergleich?) Hallo Peppino! Auf welche Preis- und Produktklassen möchtest du dich denn einlassen? Hast du die Konstrukte vom Cane schon mal im Vergleich laufen lassen? Hast du das vor? Wäre sicher interessant.... Hallo Hermann! Der mm2 hat schon von deinem Sony erzählt. Das hörte sich schon fast legendenträchtig an. Würde mich schon mal interessieren. Ciao und Servus Jürgen

Hi Peppino, ich habe schon einen längeren Vergleichs-hörbericht verfasst. Ich warte allerdings noch auf einen Freund, der mir versprochen hat mal seinen AudioNet ART mitzubringen. Der hat z.Zt. aber leider schlecht Zeit. Dieses Wocheende war der mm2 bei mir (zwecks Eton ER4) lauschen. Er hatte auch seinen modifizierten Player dabei. ....ich weiss schon. Ich mach´s sehr spannend. .... !!! ...aber, lieber Peppino, so weit ich weiß dreht bei dir auch ein NONOS die silbernen Scheiben. Was sind denn deine Erfahrungen im Vergleich mit fabrikfertigen Playern? Vorab noch so viel: Meine "Regierung" freut sich, hoffentlich bald, wie die des Bundes, über zusätzliche Finanzmittel aus Verkaufs- erlösen von amtlichen Beständen. Ciao und Servus Jürgen

Hallo mm2, ´tschuldige die späte Reaktion. Der klangliche Unterschied ist für mich der, dass ich finde, dass eine gewisse Vorlautheit (Unstimmigkeit) bei Stimmen nicht da ist. Kein Problem... macht ihr, die ihr euch kennt halt mal was aus. Ihr seit herzlich eingeladen. ....übrigends....bei mir dreht auch gerade ein NonOS vom cane28 meine Scheiben :-) ....Ich denke fast mal, der darf bleiben. *gg* Jedoch viel Erfolg mit deinem Maranz. Übrigens... die aktuelle Stereoplay ist für AMT-Fans interessant.... Kaum zu glauben, aber die geben sich ein wenig mit Boxenbau ab. Scheinbar kommen dort auch ein paar Redakteure auf den Trichter... Ciao und Servus Jürgen

Hi mm2, >Wenn es nichts offenporiges sein darf, ist die Dämpfung bei< >hohen Frequenzen quasi nicht vorhanden. < Vielleicht kann das jemand schalltechnisch erklären. Ich stelle nur fest, dass der HT am besten funktioniert, wenn weiches Dämm- material in die rückwärtigen Schallöffnungen des ER4 quasi "hereinquillt". Die Kammer sollte nur so groß sein, dass der Druck auf das Dämmmaterial so groß ist, dass es das oben gesagte tut. >schau Dir mal diese Artikelnummer: 130036022136 an,< >sieht aus wie ein ER4 und es steht auch Eton drauf ?< das schaut auch nach eton aus :-) >Hat Deiner eine silbrige Folie ?< nein. eher weißlich. Vieleicht ein phototechnisches Problem. Ciao und Servus Jürgen

Hallo mm2, den Eton ER4 würde ich nur geschlossen, in einer kleinen, speziell bedämpften Kammer betreiben. Als Dipol gefällt er mir gar nicht. Stimmen bekommen da eine unschöne Färbung. Mit Volumen habe ich nicht experimentiert, jedoch mit Dämmmaterialien. Es ist aber m.E. nachvollziehbar am besten, dieses Armaflex (-ähnliche) schwarze Dämmmaterial reinzutun. Auf jeden Fall nichts offenporiges, sondern etwas, das sich sozusagen rückwärtig in die Schallöffnungen reindrückt. Den großen AMT kenn ich nur mit diesem rückwärtigen Schallteiler. ...und das ist schon eine Zeit her. So war das auf jeden Fall gut. Ich habe allerdings noch von keinem gehört oder getroffen, der diese AMT-Focal-Kombination gebaut oder gehört hätte. Die würde mich schon auch mal interessieren... Bezüglich TMT-Bestückung: ...wie gesagt, alles noch nicht Versuchte ist ein Wagnis, jedoch wie sagte Walter weiter oben? >aber wer nicht wagt, kann auch nix gewinnen.....< Ciao und Servus Jürgen PS: gelbe Folie ?? vielleicht diese Elac-Hochtöner?

Nachtrag zum Thema AMT-projekt: Ich würde den Eton ER-4 jedoch nicht offen bauen. Wenn Materialschlacht, dann richtig: ER-4 geschlossen für den nach vorne gerichteten Hochton, einen entspr. Karlottenhochtöner auf der Rückseite, kombiniert mit den beiden Neodym-Excels, hinten offen, für die Mitten und dazu eine Batterie von Dipol-Bässen. :-) ?? Wer kann sowas (schon mal) theoretisch bewerten? Ciao und Servus Jürgen

Hallo Walter, >Aber mit solchen Lautsprechern ist man dann ja immer auf der Suche nach klanglich adäquaten Tonträgern *hihi*< Das ist wahr, jedoch findet man so auch musikalisch neues Terrain. Blos, was macht man, wenn man den nahezu idealen Lautsprecher gebaut hat? Findet man dann auch die ulitmative Musikkonserve? :-) Ciao Jürgen

Hallo Walter, jetzt habt ihr einen "Schreibfaulen" aber ganz schön überrannt. :-) Den Excel als Dipol mit dem ER-4 kombinieren ist sicher ein neuer Ansatz. Excel mit ER-4 haben ja schon mehr gemacht. Allerdings habe ich Fischer & Fischer auch mal gehört und das hat mir gar nicht so gefallen. Ich denke das ist aber reine Geschack- sache. Sehr vielen hat gerade diese Vorstellung gefallen. ...preislich wäre es natürlich auch ein Wagnis... Ciao Jürgen

Hallo ihr beiden "AMT´ler", also der Preisunterschied der beiden Eton 2u´s kann geringfügig mit einer etwas anderen Weiche begründet sein. Günstigere Kondensatoren. Ansonsten denke ich, ist es eher Preispolitik. Der AMT reagiert sehr empfindlich auf unterschiedliche rückwärtige Bedämpfung. Das wurde in den damaligen K&T´s mal ausführlich diskutiert. Ich habe da so ein besonderes Zeug drin. Sehr elastisch, fast so ähnlich wie Armaflex, dass man auch zum Isolieren von Kalt- wasserleitungen verwendet. Mit der glatten Seite nach vorne. Das Zeug drückt es dann richtig in die rückwärtigen Schlitze des HT rein. So misst es sich (laut K&T) richtig. Da ein Freund das ganze mit Filz auf der Rückseite gebaut hat, sage ich aber mal, dass K&T recht hatten. :-) Mit einem Messsystem hat man diesbezüglich bestimmt eine schöne Experimentierwiese. Ich halte den Eton ER-4 näher an der Realität als alle HT die ich bisher gehört habe. Man setze sich mal in ein Live-Konzert und schließe die Augen. Gerade im Hochton ist das oft sehr dynamisch. Genau das schafft so ein AMT meines Erachtens hervorragend. Der Scan Speak Ringradiator ist sicher auch interessant. Ich kenne nur den Vifa. Also Walter, ich bin schon mal gespannt wie du die beiden Konzepte bewertest. An mm2: Beim Pepino war ich noch nicht. Ich habe ihn aber in München kennengelernt und er hätte mir angeboten bei ihm mal ein Gerät probezuhören. Vielen Dank nochmal auf diesem Wege. Ciao und Servus Jürgen

Hallo Hubert, da bin ich jetzt auch von den Socken. Die gab´s diesen Sommer bei einem Konzert in Regensburg. Vielleicht mal bei der Dame anfragen? Und wenn auch dieser Strick reißt... ....ich bin bei doch eingetragener Kunde beim Unternehmen HiFi-Akademie? :-) Gute Nacht Jürgen

Tja, das freut mich, dass da jemand nachfragt :-) Die Scheibe rotiert bei mir auch ständig. Es ist die Lisa Wahlandt, eine Regensburger Jazzerin. Die CD heißt "A totally unplugged_lofi_journey trough 20th century popmusic" - langer Text Ciao Jürgen

Hallo mm2, > ... kommst aus der Münchner Ecke ?< Fast, ca. 100 km nördlich, bei Regensburg. Mir wurde erst vor kurzem klar, dass es im nördlichen Münchner Vorland (da ziehe ich jetzt mal einen Kreis bis ca. Passau) einzelne Hifi-infizierte Pflanzen gibt. Ciao und Servus Jürgen

Hallo mm2, hallo Walter, die Box findet ihr bei strassackers oder auch direkt auf Udos Seite unter www.acoustic-design-online.de. Die genauen Daten der Weiche hat er nicht angegeben und so möchte ich sie natürlich hier auch nicht reinstellen. Gegen deine Schreiner-Pracht-Stücke, lieber Walter, kann ich nur dagegenhalten, dass meine halt noch nícht ganz fertig sind. :-) Ich müsste mir wohl ein zweites Pärchen bauen, damit ich das erste mal fertig machen könnte. :-) Trotzdem mal ein Foto. Die Boxen sehen noch genau so aus (leider) Jetzt steht allerdings neben der Endstufe noch so ein ähnliches Teil gleicher Abmessungen: http://www.audiomap.de/forum/user_files/1690.jpg Mitten-Baß-Treiber sind wohl ähnlich, allerdings laufen die mit der silbrigen Dust-Cap noch ein kleinwenig tiefer im Baß. Den großen AMT habe ich mal gehört. Trotz (oder vielleicht auch wegen) extremer Erwartungshaltung bin ich nicht vom Stuhl gefallen. Jetzt hören wir hier lieber auf mit den Boxen, sonst werden wir noch in die andere Rubrik verbannt, und ich bin eigentlich hier wegen dem "Sonstiges" bei "Elektronik-Sonstiges" Ciao und Servus Jürgen

Hallo Leute, ihr hab´s nicht anders gewollt (oder war es nur Höflichkeit?), aber nach jahrelangem Mitlesertum oute ich mich jetzt mal. Man kommt sich mit der Zeit nämlich sonst vor wie ein Voyeur. :-) An der Stelle Danke für die nette Begrüßung. (Thema: Workshop in München - Nachlese) Ich sag´ mal was zu meinem HiFi-Werdegang und zu meiner Anlage: Angefangen hat es bei mir vor ca. 12 Jahren mit der Anlage eines Freundes, bestehend aus einem kleinen Rotel-Verstärker und Selbstbau- Vifa-Boxen. Bald darauf hatte ich mir ein Timmi-Projekt (flatline) nachgebaut. Dann ging es Schlag auf Schlag: Heute habe ich die feinste Elektronik, die ich nach einem runden Jahrzehnt des Suchens finden konnte: Vor- und Endstufe von Hifi- Akademie. Alternativer Kaufgegner war eine Dynavox-Röhrenendstufe, bisschen aufgepeppt vom H. Barske. Jedoch ist die Eletronik vom h_reith für meinen Geschmack und in meinem Umfeld "ehrlicher". Meine Lautsprecher sind eine Entwicklung vom Udo Wohlgemuth, den ich nicht nicht nur als genialen Entwickler schätze, sonder auch als charismatischen, sehr lieben Menschen kennengelernt habe. Sie bestehen aus Eton-Wandlern: Hochtöner ER-4 (mit rückwärtiger Be- dämpfung) und zwei 7-Zöllern für Mitten und Baß, als 2,5-Wegeriche. (Name: Eton 2u xxl). Für mich der passende Lautsprecher mit dem ich noch lange zufrieden sein werde. :-) Thema Kabelklang: Ich habe mir aus drei CAT-7-Leitern mal Boxen- kabel geflochen. Ich weiss auch nicht, aber ich lass sie mal dran. :-) Ich versteh nicht viel von Elektronik. Aber ich höre gerne Musik und als Hobbymusiker und Live-Konzert-Besucher möchte ich, dass es aus der Anlage so klingt wie ich das gewohnt bin. Noch nicht so 100%ig zufrieden bin ich mit meinem CD-Player. Ich habe mir vor ein paar Jahren einen gebrauchten Phonosophie Impuls 1 zugelegt. Der war das passendste auf dem Fertig-HiFi-Sektor. (preislich jedoch schmerzhaft) Allerdings denke ich, da geht noch was... ? Ich hätte immer auf Diskussionen zu externen DAC´s gehofft. Scheinbar tut sich in der Richtung aber nicht so viel. Den Hubert Reith habe ich auch von Zeit zu Zeit mal belabert. Ich ver- stehe ihn aber nach der letzten Diskussion sehr gut, wenn er, wie ich es verstanden habe, sein Produktefeld nicht zu weit streuen will, und auch noch in ungesicherte Supportverpflichtungen einsteigen müsste. Noch dazu wenn man den Ehrgeiz hat, den ich dem H. Reith jetzt mal unterstelle... Ich hoffe quellenseitig werde ich bald mal was berichten können... Vielleicht sogar schon bald. Ansonsten halte ich mich weiter aus elektro-fachlichen Disskussionen raus und schau mal ob ich hier sonst was beisteuern kann. Reinlesen werde ich hier jedoch immer wieder, und dass hat auch sehr viel mit dem hier gepflegten netten Umgangston zu tun. Ciao und Servus Jürgen

Hallo Manfred, hallo Ihr alle, ich habe es wohl gerade geschafft mich hier anzumelden. (Dank deiner Ermunterungen, lieber Manfred) Noch ein verspäteter Eindruck von der Münchener Hörsession: Mir hat es gefallen: Okay, Raum und Lautsprecher haben nicht so gut zusammen gepasst. Als (bisher) heimlicher Mitleser im Forum hatte ich aber doch Gelegen- heit ein paar Gesichter zuzuordnen und ein paar nette Kontakte zu knüpfen (An der Stelle auch viele Grüße an Josef). Wenn man mal eine gewisse Qualität daheim stehen hat, lässt man sich wohl auch immer schwerer von anderen guten Sachen in fremden Hörräumen überzeugen. Da ich selbst ein Pärchen von Huberts guten Stücken daheim habe, kann ein ungewohnter Hörraum fast nur schlechter dastehen. So bleibe ich wohl noch eine Zeit AMT-Hörer (Tut mir leid!) Nochwas: Ich als Nichtfachmann wage zu behaupten: Ihr wart euch der versammelten, geballten Kompetenz im Hörraum gar nicht bewußt. Der interessantere Aspekt waren für mich die Vorträge von Herrn Reith und Herrn Ehrlinspiel und vor allem die Gespräche zwischen den Hörsessions. Hoffentlich bleibt das in Bayern kein einmaliges Gastspiel.... Ciao und Servus