kliem
-
Gesamte Inhalte
142 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von kliem
-
-
Hallo Namensvetter,
das Problem liegt meines Erachtens nicht beim Verstärker sondern bei den Boxen. Die will ich aber auch nicht hergeben!
Getestet gabe ich inzwischen folgendes:
1. 2,5 Ohm Widerstand in Reihe zwischen Kabel und Boxenterminal:
Ergebnis für mich überraschend : Bässe unverändert , Mittel + Hochton viel leiser . extreme Lautstärke kein Problem
2. Abtrennung des Mittel-Hochtoneinheit , somit Test nur im Bass: Das bekannte bei lauten und tiefen Bassschlägen spricht die Schutzschaltung an.
Folglich muss das Problem bei den Tieftönern liegen, welche nach Datenblatt Focal 8 Ohm Nominal -Impedance aufweisen - Parallelschaltung ergibt somit 4 Ohm.
Beim Stöbern in den Unterlagen fand ich jetzt eine Angabe einer :
DC- resistance von 5,2 Ohm und ein Re von 5,3 Ohm.
Sollten das die wichtigeren Werte sein?
5,2 Parallel ergibt 2,6 Ohm ????
Grübel, grübel...
Bitte um Antworten
Euer Uwe
-
Hallo da draussen,
habe gestern zwar dieses Thema angesprochen, aber offenbar habe ich beim speichern den Inhalt verloren...
Brauche Eure Hilfe bei:
Kann sehr günstig einen neuen Verstärker ( Yamaha A2) erwerben.
Beim Probelauf sprach jedoch bei hohen Lautstärken die Schutzschaltung des Verstärkers an.
Nehme an, dass dies an der unseligen "min.6 Ohm" Auslegung von Yamaha liegt.
Von meiner Pioneer Endstufe kannte ich das auch, jedoch erst bei extremen Pegeln und viel Tiefstbass.
Nehme also an, dass meine Boxen ( Focal suspense 93) eine Impedanz unter 4 Ohm haben.
Welche elegante Variante zur Impedanzerhöhung um 2...4 Ohm gibt es?
Bloß einen Widerstand in Reihe schalten, kann doch nicht alles sein oder???
Grüsse an alle
Uwe
-
Hallo da draussen,
meine beiden neuesten Highlights:
Roxy Music - live at apollo: hervorragendes Bild( absolut projektortauglich), hervoragender Ton ( obwohl ( weil??) nur 5.0 DTS )
prima music
Jon Lord & HoochieCoochie man: Rhythm&Blues der Oberklasse Bild + Ton Schulnote 2+
Mein tiefster Griff in das Klo:
( gestern erhalten - heute zurückgeschickt (amazon)):
Van Morrison live in UK (29,99€!) Benefizkonzert von 1988, lediglich 3 Titel von van m., Bild wie kaputte super8 kamera, Ton Bootleg-mono auf 5.1 hochgemischt: grauenhaft!!! Wo ich mich so darauf gefreut habe!
Grüsse an alle
Euer Uwe
-
Hallo da draussen,
meine beiden neuesten Highlights:
Roxy Music - live at apollo: hervorragendes Bild( absolut projektortauglich), hervoragender Ton ( obwohl ( weil??) nur 5.0 DTS )
prima music
Jon Lord & HoochieCoochie man: Rhythm&Blues der Oberklasse Bild + Ton Schulnote 2+
Mein tiefster Griff in das Klo:
( gestern erhalten - heute zurückgeschickt (amazon)):
Van Morrison live in UK (29,99€!) Benefizkonzert von 1988, lediglich 3 Titel von van m., Bild wie kaputte super8 kamera, Ton Bootleg-mono auf 5.1 hochgemischt: grauenhaft!!! Wo ich mich so darauf gefreut habe!
Grüsse an alle
Euer Uwe
-
Hallo Markus,
bin Deiner Meinung, offenbar glauben einige Produzenten die DVD so "auflockern" zu müssen. Bei den Chieftains " Old plank road" machen die den gleichen Mist.
Bis demnächst
Uwe
-
Hallo Markus,
bin Deiner Meinung, offenbar glauben einige Produzenten die DVD so "auflockern" zu müssen. Bei den Chieftains " Old plank road" machen die den gleichen Mist.
Bis demnächst
Uwe
-
Hallo da draussen,
meine Musik DVD Favoriten:
David Gilmour - live in... Bild und Ton sehr gut
Roger Waters - in the flesh Bild und Ton sehr gut
Toto - Jubiläumskonzert zum 25. Bild und Ton ausgezeichnet
Apocalyptica - live in München Bild schlecht, Ton gut
Dead Can Dance - (Titel vergessen)Bild miserabel, Ton befriedigend
Eagles - Hell freezes over Bild und Ton ausgezeichnet
( Tonmischung diskussionswürdig)
Metallica - S&M (Doppel DVD) Bild gut, Ton sehr gur
Cecilia Bartoli - Vivaldi Arien Bild und Ton: das Beste was ich
bisher gesehen habe
Ciao, Euer Uwe
-
Hallo da draussen,
meine Musik DVD Favoriten:
David Gilmour - live in... Bild und Ton sehr gut
Roger Waters - in the flesh Bild und Ton sehr gut
Toto - Jubiläumskonzert zum 25. Bild und Ton ausgezeichnet
Apocalyptica - live in München Bild schlecht, Ton gut
Dead Can Dance - (Titel vergessen)Bild miserabel, Ton befriedigend
Eagles - Hell freezes over Bild und Ton ausgezeichnet
( Tonmischung diskussionswürdig)
Metallica - S&M (Doppel DVD) Bild gut, Ton sehr gur
Cecilia Bartoli - Vivaldi Arien Bild und Ton: das Beste was ich
bisher gesehen habe
Ciao, Euer Uwe
-
Hallo da draußen,
gemäß mir bekannter Angaben sollte das größte
Längen-/ Breitenverhältnis im Fernsehen 2,35:1 cinemascope) sein,
umgerechnet ca.21:9.
Wenn ich in meinem (korrekt eingestellten) Fernseher nachmesse, gibt es manchmal Filme die ca.25:9 sind.
Ist Euch daß auch schon mal aufgefallen?
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
kleines Problem von mir:
Mein Dig.Sat-Receiver steht ziemlich weit weg von meinem AV-Verstärker. Den wollte ich jetzt digital mit einem 75Ohm Koax anschließen, um das DD - Angebot im Fernsehen nutzen zu können.
Hab mir auch ein feines 7,5m Kabel für fast 35 € gekauft und siehe da: der Sat Receiver hat nur einen Lichtleiterausgang!
Abgesehen von meiner Blödheit - ich hätte mal schauen statt nur vermuten sollen - was tun?
Gibt es so lange Lichtleiterkabel? Wenn ja wie teuer?
Ansonsten
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo Udo,
danke für die Antwort, klingt ja recht vielversprechend, was ihr da plant. Ich hoffe doch, es ist ein Focal 25er?
Überlegt doch mal, ob der TT aktiv betrieben werden könnte, als Grenzfrequenz die üblichen 80 Hz des Sub-Ausgangs eines AV-Verstärkers.
(Aus dem Sub-Ausgang über Y-Cinch in eine "alte" aber kräftige Stereo-Endstufe und damit die beiden 25er befeuert)
Ansonsten weiter so mit Eurer Zeitschrift und
nochmals
Frohe Ostern
Euer
Uwe
-
Hallo da draußen,
meine gegenwärtige Lieblings - DVD:
Vangelis - "Mythodea"
Wer etwas für Musik übrig hat, welche abseits vom üblichen Einerlei
liegt, sollte sich diese DVD nicht entgehen lassen.
Eine Passende Schublade für den Musikstil finde ich nicht; es spielen: Jessye Norman + Kathleen Battle + Klassikorchester + 24 Mann Synchron an den Kesselpauken + eine Männer-und ein Frauenchor
(zusammen vielleicht 160 Leute) + Vangelis an den Keyboards.
Grüße an alle
Uwe
-
meldet Euch,
oder jemand anders der sich berufen fühlt.
Frohe Ostern
von Uwe an alle da draußen.
-
Hallo da draußen,
hallo Heinz + Udo,
als alter Focal-Freak interessiert mich dieser Bauvorschlag besonders. Eine Fragen dazu:
Ist der Aufbau als geschlossene Box mit auf Qt=0.707 berechnetem Boxenvolumen bei unveränderter Weiche möglich?
Ziel wäre eine erhebliche Erhöhung des unverzerrten Maximalschalldrucks durch Verzicht auf die "anstrengenden" Frequenzen unter 100 Hz.
Den Tiefbass bringen eh die Subs.
Habt ihr den maximalen SPL der Dappo mal gemessen?
Ansonsten weiter so!
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
bitte füllt meine Bildungslücke.
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
in der neuesten image-hifi hat man ein Plattenspielernetzteil
getestet( für Linn LP 12- wofür denn sonst) mit offenbar unglaublichen Klangverbesserungen.
Das kann doch nicht sein! Maximal kann das Netzteil für eine konstante Motordrehzahl verantwortlich sein, und damit sicherlich indirekt für den Klang (es jault halt nicht). Aber darüber hinaus???
Was meint Ihr - wieder so eine Art Harmonix im Bassreflexrohr, oder?
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo HGP,
das muß ich neidvoll anerkennen: Du hast Mut!
Ich überlege nur noch ob ich Deine Lautsprecher unter Skurriles oder Abartiges einordnen soll?
Aber ehrlich: Unter den skurrilen Bedingungen der High End 2001
klangen Deine Speaker abartig gut!
Viele Grüße
Uwe
-
Hallo da draußen,
ich wusste daß ich mich auf Euch verlassen kann!
Ich wünsche allen einen guten Rutsch ins neue Jahr
und bleibt schön hörgierig.
Ciao, Euer
Uwe Kliem
-
Hallo da draußen,
suche web - Adressen mit skurrilen, abartigen oder sonstwie vom mainstream abweichenden Hifi Komponenten - besonders von Lautsprechern.
Da ich hoffe, daß ihr alle mehr Zeit habt im Internet zu surfen als ich, bitte ich um entsprechende Hilfe.
Grüße an alle
Uwe
-
Servus Wastl und hallo alle anderen da draußen,
bin mit meinen Focal-bestückten Boxen hochzufrieden und halte daher hohe Stücke auf die Einzelchassis.
Bin allerdings der Meinung, daß der Kevlar Hochtöner besser war und ist als sämtliche Ti- Nachfolger.
Falls es jemanden meine LSP interessieren:
Frontboxen: modifizierte Zoller - Suspense ´93
Center: DIY (2x 6V4411 shielded + 1x TC90KB shielded)
Surround: DIY (1 x 7 NV 4411 + 1x TC 90 KB)
Sub: DIY aktiv ( kein Focal sondern Kicker S12A)
Bin an allem DIY interessiert, was mit Focal bestückt ist.
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
Mööönsch Duerg soooo ehrlich muß man wirklich nicht sein!
Zum Thema:
Selbstverständlich gebe ich euch recht, wenn diejenigen welche dem schieren Voodoo unterlegen sind, gebrandmarkt werden.
Nichtdestotrotz glaube ich, daß unterschiedliche Fähigkeiten beim Erkennen von Schallereignissen existent sind.
Inwieweit sich diese durch ein Audiogramm beim HNO belegen lassen, kann ich nicht beurteilen. Ich denke aber, daß auch hier wie in der übrigen Gehirnforschung, gerade an der Oberfläche gekratzt wird.
Somit sind wir wieder beim Anfang: Jemand der sehr gut hört, das entsprechende Kleingeld hat und sich seine Träume erfüllen kann und darüberhinaus den Mut hat, das hier in diesem Forum zu offenbaren, sollte nicht als hai-ente oder wie auch immer abgestempelt werden.
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
will mal eine Lanze für die High - Ender
brechen! Bin zwar keiner, wäres es aber gerne.
Warum werden Leute, die von sich glauben, mehr oder besser zu hören als andere in diesem Forum regelmäßig abqualifiziert
(hai-enten etc.)
Überlegung I:
Ich schätze daß in Deutschland ca. 50% aller Menschen eine Brille tragen. Diese Menschen sehen offenkundig schlechter, als andere, erkennen dies und lassen es korrigieren.
Die Menschen ohne Brille sehen aber auch nicht alles gleich gut, da gibt den Durchschnitt mit 100%, welche mit 120%und auch ein paar Adleraugen mit 200% Sehleistung.
Offenkundig ist es also so, daß die Sinneswahrnehmung "Sehen"
nachgewiesenermaßen extrem feine Qualitätsabstufungen aufweist.
Wieso sollte das bei der Sinneswahrnehmumg " Hören" anders sein?
Wenn einer der o.g. scharfsichtigen sagt, er erkennt die Blätter eines Baumes in 200 m Entfernung, dann beneidet man ihn.
Wenn einer sagt, er hört die Laufrichtung eines Kabels, den Einfluss seines Racks usw. dann zeigt man gemeinschaftlich mit dem Finger auf ihn und schüttelt den Kopf .
Überlegung II:
Man macht sich lustig über Leute die 100.000,- Mark für ein paar Boxen ausgeben, und glaubt, die eigenen für 2.000,- sind genauso gut. Gleichzeitig denkt aber der stolze Besitzer einer 50,- Aldi-Box, seine Box klingt genauso gut wie die o.g. 2000,- er.
Wenn jetzt 200 Aldi-Boxen-Besitzer eine Audio-Forum eröffnen würden, täten die sich schief lachen über den 2000,- Boxen-besitzer und würden Ihn als hai-ente abstemmpeln.
Sehr angenehm, oder?
Schlimm ist nur, daß leider nicht die Aldi-Boxen-Gemeinde die Besserhörenden verunglimpft, sondern diejenigen welche sich das Hören zum Hobby ( oder gar Beruf) gemacht haben.
Denn hier wird die Existenz von Klangunterschieden zwischen
Billigstdreck und ordentlicher Marken- oder Selbstbauware ja keinesfalls abgestritten.
Und das ist meines Erachtens schon pervers.........
Grüsse an alle
von Uwe
der (leider!) nicht Unterschied zwischen Kupfer- und Silberkabeln hört.
-
Hallo Bernhard,
danke für die Erläuterung. Das heißt aber im Klartext, daß man vorher nicht weiß, ob die selbstgebaute Box mit dem Verstärker harmoniert oder nicht.
Mein endlich fertiggestellter Focal -Center klingt zwar prima, hat aber am Anfang bei höheren Lautstärken immer die Schutzschaltung an meinem Yamaha-Receiver ansprechen lassen.
(Gleichstromwiderstand nach meiner (mittlerweile als falsch erkannten Methode) 3,07 Ohm.)
Der Yamaha mag lt.Prospekt 6Ohm Boxen.
Habe also einen 3Ohm Widerstand in Reihe gelötet und siehe da,
es funktioniert.
Aber offenbar doch eher ein Fall von: "Ein blindes Huhn findet auch ein Korn".
Na gut, trotzdem lass ich mir den Spass am Basteln nicht verderben.
Grüße an alle
Uwe
-
Hallo da draußen,
beim Lesen der letzten Klang+Ton bin ich auf einen Punkt gestossen, den ich mir nicht recht erklären kann:
Beim Vifa Projekt I wird die Box mit einer Nennimpedanz von 4 Ohm angegeben, was auch mit dem Impedanzschrieb harmoniert.
Wenn ich aber den Gesamtwiderstand der Box ausrechne, komme ich auf:( Spulenwiderstände vernachlässigt)
Tieftonzweig: Re=2,65 Ohm parallel mit R1=3,9 Ohm = 1,57 Ohm
Mitteltonzweig:Re=5,4 Ohm parallel mit R2=6,8 Ohm = 3,01 Ohm
Hochtonzweig: Re =3,27 Ohm in Reihe R3=2,2 Ohm,
parallel R4=3,9 Ohm = 2,2 Ohm
das alles parallel am Terminal geschaltet ergibt 0,7 Ohm.
Wo ist mein Denkfehler? (Hoffentlich kein Rechenfehler!)
Grüße an alle
Uwe
Impedanz erhöhen
in Lautsprecher
Geschrieben · Report reply
testsendung