Rose

Hallo Sonicfurby, dafür nicht... ich würde Dir wirklich mal Gerardo Nunez empfehlen. Das ist ein aufgehender Stern unter den Erneuerern des Flamenco. Im Gegensatz zu Liebert ist der auch in Spanien hoch geschätzt.Setzt das konsequent fort, was Paco de Lucia begonnen hat. Übrigens zur Erklärung : Rosenberg Trio ist eine franz. Zigeunerband. Sie interpretieren von Flamenco bis Frank Sinatra im typisch eleganten Gypsie-Stil. Sind solistisch erste Sahne. Birelli Lagrene ist auch ein heißer Tip..... Gruß Dirk

muß natürlich di Meola heißen :-)

Hallo Sonicfurby, glaubst Du wirklich, daß eine Nichtantwort gleichbedeutend mit Nichtkennen ist ? Liebert interessiert mich einfach nicht. Ich habe eine CD von ihm gehört, die mich überhaupt nicht überzeugt hat. Diese angebliche Erneuerung des Flamenco wirkt auf mich verwässert und völlig spannungslos. Dann doch lieber Tomatito, Gerado Nunez oder unser Altmeister Paco de Lucia. Und das Gitarrentrio Mc-Laughlin, de Lucia und die Meola kennt doch fast jede Oma auf der Strasse, spätestens seit Friday Night in San Francisko. Ich habe mir das zweimal in HH angeschaut.Außerdem kennt doch jeder, der sich mit Gitarre beschäftigt, die Herren auch einzeln zur Genüge.Immerhin sind alle 25 Jahre und mehr im Geschäft. Kann eigentlich nicht sein, daß Du glaubst, daß der normale Jazz und Flamenco Hörer dieses Trio nicht kennt. Kleiner Tip für Dich, wenn Du so etwas magst: Höre Dir mal das Rosenberg-Trio an. Die sind auch sehr hörenswert. Gruß Dirk

es geht hier gar nicht um Recht haben oder nicht, auch nicht um Geschmack.Im Audiomap werden nur permanent musikalische Begriffe durcheinandergewürfelt. Meinen Mitmenschen geht es eigentlich gut. Musik ist das einzige Feld, wo ich ziemlich empfindlich auf Nonsens und eingeschränkte Wahrnehmung reagiere. Ansonsten sehe ich das Leben eher entspannt.Mach Dir also keine unnützen Sorgen. Gruß Dirk

Hallo Battlepriest, "...es hat eh keinen wert..." da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht.Ist pure Zeitverschwendung.Deine Einstellung zur Musik geht mir komplett am Arsch vorbei, wie Du Dir denken kannst. Gruß Dirk

hab leider wenig Zeit, deshalb erst so spät mein Reply: ..Du bist ne Lachnummer, ein running gag. Die Diskussion werde ich mit Dir nicht führen. Du verstehst gar nichts. Es ging mir nur darum aufzuzeigen, wie kompetent Du bist, im Vergleich zu jedem, der sich überhaupt mit Musik beschäftigt. "Mit Buddy Guy und Randy Hansen hatte ich das Vergnügen u.a. Gespräche über SRV zu führen." na, da haben sie sich ja den richtigen Gesprächspartner ausgesucht.Das wa bestimmt sehr aufschlußreich für beide.. (huaruaruar). "Lassen wir es dabei, es ist mir zu blöd mit Dir weiter Zeit zu verlieren.. " sehe ich genauso. Perlen vor die Säue... Grüsse Dirk

Hallo, "wie bringst du denn diese beiden zitate unter einen hut??? man, wenn du mir ans bein pissen willst tu es einfach. hab ich kein problem mit. ich piss jederzeit gerne zurück. aber mal kurz den schwanz rausholen und dann dofort wieder zurück. nä. das muss nu wirklich net sein." Deine Antwort bringt sie doch unter einen Hut!!! Auch wenn ich Deinen Geschmack nicht genau kenne, hab ich doch richtig vermutet :-) :-). "mann. scheiss doch einfach darauf, was rockfans von jazz halten. wenn mir ein hitparaden hörer sagt, heavy metal sei willenloser krwall, dann kann ich da nur mit der schulter zucken. schon mal gesehn, wenn ein yorkshire terrier nen grossen hund ankläfft? die reagieren nichtmal. werd doch einfach mal was abgeklärter." eigentlich bin ich ziemlich abgeklärt. Mag es nur nicht, wenn die ganzen Kategorien von Kunst und Geschmack immer wieder durcheinandergewürfelt werden. "also nochmal: wenn dir was an mir nicht passt, dann sags mir direkt und nicht in einem blöden halbsatz nebenbei. und schon gar net, wenn du mal allgemein dampf ablassen willst über etwas, das dich offentsichtlich schon lange ankotzt. ich werde nicht sonderlich gerne als buhmann misbraucht. ich werde also nen S*C*H*E*I*S*S tun, und länger über deine dämlichen jazz vs. rockausflüsse nachdenken. denk du lieber mal über toleranz nach." von was an Dir nicht passen kann doch gar nicht die Rede sein. Ich kenne Dich gar nicht und hier gehts nur um Musik. Das hängst Du viel zu hoch auf.Mit Toleranz hat das gar nichts zu tun. Jeder kann das Zeug hören, was er will. Nur die Beurteilungsmaßstäbe müssen sachlich und der Musik gerecht werden. Davon sind hier aber viele aus Mangel an Sachkenntnis meilenweit entfernt. was du tust, ist mir eigentlich ziemlich egal. Darüber nachzudenken brauchst du auch nicht. Es geht nur um folgendes: Ich mag auch keine Opern.Trotzdem würde ich eine Opernsängerin nicht als uninspirierte Heulboje bezeichnen. Das Urteil steht mir gar nicht zu, weil ich viel zu wenig darüber weiß.Aber genau das passiert hier laufend: abfällige Meinungen über Ausdrucksmöglichkeiten von Musikern anderer Musik und Stilrichtungen machen, von denen man keinen blassen Schimmer hat. Aber den Dicken machen ist ja auch einfacher. Ich weiß nur eins. Läsen professionelle Musiker dieses teilweise krude Zeug hier mal mit, die würden aus dem Lachen nicht mehr herauskommen. Gruß Dirk Dirk

Hallo, ich kenne Deinen Musikgeschmack nicht. Wohl aber kenne ich die Abneigung vieler Rockfans gegen alles, was nur igendwie nach Jazz klingt. Das wird dann mal pauschal als Gedudel oder Gejiddel abgetan. Und diese ständigen undifferenzierten Statements find ich mittlerweile einfach zum Kotzen. Auf der Ebene kann man über Musik einfach nicht reden.Das ist Musikantenstadl-Niveau. Der Unterschied zwischen Dir und mir ist einfach, daß ich z.B.Gary Moore und SRV ebenfalls für sehr gute Gitarristen halte, aber eben die anderen sehr guten, nur weil sie nicht Rock oder Blues spielen, als Jiddler oder gefühllose Gitarrenroboter abqualifiziere. Insofern passt eben auch das Dixielandzitat. In der Szene hat sich der Geschmack der Fans seit siebzig Jahren auch nicht geändert.Und manche Rockfans erinnern mich daran. Nur das der Held dann nicht Louis Armstong sondern Richie Blackmore heißt. :-) Übrigen höre ich Musik nicht mit dem Kopf. Warum wäre sonst die Band of Gypsies eine meiner Lieblingsscheiben??. Etwa, weil Hendrix da so schnell spielt??? :-) Denk mal drüber nach, was ich wirklich meine. Gruß Dirk Gruß Dirk

Hallo Frank, "Hatte ja auch mit (hallo) Dirk schon die eine oder andere Auseinandersetzung über Gambale. Ich finde dieses "Speedpicker"-Getue reichlich bescheuert und daneben." Ehrlicher wäre: ich verstehe nicht, was der da spielt und (deswegen) mag ich es nicht. Gambale nur auf Speedpicking zu reduzieren, ist doch purer Schwachsinn. Der Mann hat gerade ne Akustikscheibe mit nem Flamencogitarristen gemacht, nur mal so nebenbei. Für mich ist das nur der Neid vieler Rockfans, die einfach nicht begreifen, wie hier improvisiert wird. Bei Battlepriest ist das auch ganz deutlich zu erkennen. Man muß das nicht mögen, hoher künstlerischer Standard bleibt es allemal. Die Gefahr besteht, daß ihr die Dixielandfans von morgen seit, wenn ich das mal als Metapher setzen darf. Gruß Dirk

Hallo Leo, das ist eunfach nur barer Unsinn, den Du über Musik erzählst. Über Deine Entgegnung hab ich jetzt gerade nach Rückkehr aus dem Urlaub hezlich gelacht.Du bist leider nur der Einäugige unter den Blinden. Deine Gitarristenaufzählung zeigt, daß Du Dich weder mit der Gitarre noch mit Gitarristen jemals umfassend beschäftigt hast, sonst wärst Du da nicht stehengeblieben, wo Du bist:bei einer Handvoll Bluesgitarristen. Mein Gott, so eindimensional ist die Gitarre nun wirklich nicht. Die Dixielandfans sind 70 Jahre stehngeblieben. Bei Dir und Deinesglechen sind es nur 30 Jahre :-) :-) Im Gegensatz zu Dir habe ich in meinem Bekanntenkreis übrigenns zwei hervorragende Hendrix-Interpreten, die meine Einschätzung von gitarristischer Klasse teilen. Die können natürlich, anders als du auch über den Tellerrand gucken, auch wenn sie selbst stilistisch ganz andere Sachen machen.Es ist eben ein Unterschied, ob man versteht, was da auf dem Griffbrett abgeht oder nur laienhaft daherschwätzt, was man gelesen oder gehört hat.Aber mit Deinem beschränkten musikalischen Horizont stehst Du nicht alleine da. den hast Du mit fünf Sechstel der Menschheit gemeinsam. Gruß Dirk

Hallo Leo, "Der Junge ist weit weg von der Virtuosität und Kraft eines Stevie Ray Vaughan. Keine Schande, wer spielt schon in dessen Liga..." Aber auch Hendrix (als Komponist/Arrangeur und Trendsetter/Revoluzzer der Größte), Buddy Guy, Albert King, Ronnie Earl oder Tom Principato sind für Morse ausser Reichweite. Das gilt für das handwerkliche, wie fürs feeling." ziemlich hanebüchener Unsinn, den Du da schreibst. Bin kein ausgesprochener Morse-Fan, aber ausgerechnet das Wort Virtuosität hättest Du hier nicht verwenden dürfen, Morse ist, vorsichtig formuliert,technisch mindestens ebenbürtig,da kann ich Robeuten nur zustimmen. Wahrscheinlich spielst Du selbst keine E-Gitarre, da sei Dir Deine Fehleinschätzung verziehen. Es gibt übrigens noch ganz andere Cracks, die handwerklich Deine Heroes ziemlich alt aussehen lassen. Schon mal was von Frank Gambale,Buzzy Feiten oder Schott Henderson gehört. Gilt besonders für letzteren, weil der auch authentischen Blues spielt.Nichts desto trotz ist natürich Steve Ray Vaughn ein ausgezeichneter Mann gewesen, der leider viel zu früh gestorben ist. Gruß Dirk

Hallo Bernd,Hallo Dirk, "du kannst dir bei vielen Händlern ein Gerät übers Wochenende ausleihen und in Ruhe zu Hause Vergleiche anstellen. Oder du nimmst deinen AMP unter den Arm und marschierst damit zum Händler. Damit hättest du zumindest den direkten Vergleich mit dem neuen Verstärker. BTW: Da hier alle auf AVM rumhacken. Ich habe einen A2 und bin sehr zufrieden. Und ja, ich habe vorher Hörvergleiche mit anderen Verstärkern durchgeführt. Für mich war dann der A2 bis 3000,--erste Wahl. " es geht hier auch nicht darum, das der A2 grottenschlecht ist. Vielmehr darum ob die von der Presse formulierten Riesenklangunterschiede zwischen Amps gerechtfertigt sind. Ich glaube das mittlerweile nicht mehr.Die Unterschiede sind minimal, die Preisunterschiede dafür erheblich. Diese Diskrepanz ist nicht nachvollziehbar. Gruß Dirk

Hallo Horst, "Wie sieht die Realität aus: ein Mensch (Journalist) schreibt (in einem HIFI-Magazin), dass er einen Lautsprecher (Testsieger) toll findet; besser, als alles andere, was er so kennt. Ein anderer Mensch (Käufer) rennt nun in den nächstbesten Laden und kauft den Testsieger. Zuhause stellt er fest, dass der Journalist das Flasche geschrieben hat, der gekaufte Testsieger erfüllt nicht die Anforderungen. Mein Vorwurf: wieso hat der Käufer den Fehlkauf erst zuhause bemerkt? Und wieso wird dieses Fehlverhalten des Käufers dem Journalist angelastet? Erzähl mir jetzt bloß keine Geschichten von der bösen >Lachpresse< sonst nehme ich Dich überhaupt nicht mehr ernst! Weiter: der arme Käufer ist nicht kompetent genug, um selbst festzustellen, dass der Testsieger seine Anforderungen nicht erfüllt. Er hört nun lange Zeit Musik und ist zufrieden, der ärmste – ohne zu wissen, was für einen Mist er gekauft hat. Erst die Teilnehmer dieses Forums klären ihn darüber auf. Sie beweisen dem armen Käufer, dass das Forum kompetenter ist und dass die bösen, gekauften Journalisten nur Handlanger dunkler Mächte seien." Fühle mich irgendwie angesprochen, Zufall :-) :-) Du machst Dir das ein bißchen leicht. So läuft die Kiste nun wirklich nicht. Ich habe immer viel und gerne Musik gehört und das mit bekannten Amps wie HK u. ä.. Wenn dann die Presse solche Lobessalven über einen Amp abzieht wie hier AVM, ist man neugierig, geht wie ich mit seinen CD´s ins Fachgeschäft und hört das Ding (in meinem Fall) mit MBL Monitoren und es klingt ja auch nicht gruselig.So ist das ja nun nicht. Vergleiche mit anderen Amps mit Umschalten gibt es in den mir bekannten Fachgeschäften nicht. Also ist man positiv gestimmt. Kann aber nicht mit dem alten Harman vergleichen, weil gänzlich anderes Equipment, anderer Raum etc. Und dann kommst Du und sagst, das sei ja alles überprüfbar, bevor man kauft. Mitnichten. Du hast mit Deinem verharmlosenden Beitrag eher bewiesen, das alle Kritik zum Verhälnis zwischen Presse und Herstellern nicht unbegründet ist. So zu tun, als wenn Testsieger nur nettgemeinte Vorschläge sind, ist scheinheilig. Die Absichten sind schon ziemlich klar, oder???? Gruß Dirk

Hallo Daniel, ich hab mir den Beitrag noch mal vorgenommen, weil er einfach zu geil ist vom Unterhaltungswert her: "Zu behaupten, ein klassisches großdimensioniertes Mehrwegesystem wie die Ti5000 bilde unter 3m Abstand punktgenau ab, ist echt lächerlich, zumal noch die Box nicht gerade sehr klein ist, und der Abstand der Chassis ..... Noch mal zurück zum Klavier: Setzte dich doch mal 1,5 m vor die Box und schließe die Augen, lege eine CD auf, in der ein Klavierlauf von den tiefen zu den höchsten Tönen vorkommt. Was du hörst, ist mit Sicherheit keine punktgenaue Ortung. Bei den tief angeschlagenen Tönen kommt die Schallenergie bei der ti5000 eher vom Boden, perlt der Lauf in die Höhe kommt die Schallenergie tendenziell eher vom oberen Teil der Lautsprechers. Das ist echt Sch....ße, weil die Chassis weit auseinander liegen. Im Lautsprecherbau gibst es für diese Probleme schon lange Lösungen (siehe z.B. T&A TB160) Nun kann man noch versuchen, die Hörposition schrittweise zu vergrößern. Ggf. kann ein Wanddurchbruch zum Nachbarn hier Abhilfe schaffen. Andererseits, wenn mich halt nur die geilen Sweeps bei Madonna interessieren, sowie die geilen synthetischen Bässe, ist es eigentlich auch egal, woher der Klangbrei kommt. Lass die dein Klangalete gut schmecken." Welchen feinen Jazz Du hörst, würde ich schon gerne mal wissen. Ich bin nun nicht gerade der Madonna-Fan. Und gerade meine Jazz-Abteilung klappt hervorragend über die TI 5000. Als Beispiel sei hier mal das Chick-Corea-Trio genannt. IN 2.30 Mtr Hörbabstand :D Alle Drei Musiker sind so positioniert, wie man das live von einem Jazztrio kennt.Snare der Drums klar in der Mitte. Toms und Becken gestaffelt auf rechts und links verteilt Klavier links und Obertonspektrum des Kontrabasses rechts. Das mal zur Ortung und so ist das bei jeder Scheibe. Was Du schreibst, sind einfach Behauptungen, die einer Überprüfung nicht standhalten.Von Aufbrechen oder Zerfall des Klangbildes keine Spur.Wenn Du von Klangbrei oder Klangalete sprichst, dann mußt Du dich mal an die Birne fassen, so einvSch.... ist das, was Du da schreibst. Gruß Dirk

Hallo Ludger, lese einfach den Vergleichstest über Profi-Endstufen... Ich schätze den Einfluß von Vollverstärker oder Kombis auf den Klang als vernachlässigbar ein. Ne T&A oder Rotelgurke wird sich an ner TI5000 oder an Deinen Spendors nicht großartig anders verhalten, wenn es um mittleren Leistungsbedarf handelt. Du darfst gerne das Gegenteil glauben oder auch hören. Für mich sind keine Unterschiede da. Eine geschlossene High-Hat, ein Crash-Becken bzw eine Cabassa hören sich über 90% aller Amps völlig identisch ein. Das ist zwar nur ein Parameter, aber ich habe keine Lust, jetzt alle anderen, die ich mit drei Amps gemacht habe, aufzuzählen.Der LS macht die Musik, thats it. Gruß Dirk

Hallo Daniel, "Ansonsten kann man die dann wirklich nicht gebrauchen, weil der Klang sonst aufbricht. Dann ist nichts mehr mit punktgenauer Ortung. Die tritt bei den Boxen erst ab ca. 4-6m Abstand ein. Hast du diesen Abstand ? Ansonsten ist dein Kommentar nur das nachgeplapper der Testzeitschriftendarstellung" 4-6 Mtr.????????????? huaruaruar!!!!!!!! sprichst du von ner Ti5000?????? wenn ja, laß mal nen Audiogramm machen.Kann nur an Deinen Ohren liegen. Komisch, ich kann immer genau sagen, wo welches Instrument spielt und zwar auf den Punkt!! Das war mit der T&A manchmal schon etwas schwieriger.. Gruß Dirk

Hallo Daniel, hier bin ich zumindest nachträglich noch eine Antwort schuldig. "Bei Zimmerlautstärke kann halt die ti5000 Ihre Vorzüge nicht ausspielen. Sie klingt dann halt distanziert, kühl und tendenziell eher schlank im Grundton und Bass. Wie gesagt, nur bei kleinsten Lautstärken, die man ja aber überwiegend hört." also:ich kann es zwar nicht krachen lassen, aber ich kann so hören, daß die Musik schon richtig "atmen" kann. Bei hintergründiger Säusellautstärke kommt ja eh keine Ähnlichkeit mit echter Performance auf :-). Selbst Instrumente wie ne akustische Gitarre erzeugen einen gewissen Schalldruck, der normalerweise außerhalb von Zimmerlautstärke liegt. Das sieht man ja schon daran, wenn man selbst spielt und das nicht nur gedämpft ....... Drums kann man in einer Mietwohnung natürlich nicht pegelgerecht abbbilden, das ist auch klar.Aber die TI5000 schält schon bei mittleren Lautstärken jedes Geschehen feinziseliert heraus. Bei den von Dir angesprochenen LS, die schon bei niedrigen Lautstärken mit "fullrange Bass" aufwarten, vermute ich mal Badewannenfrequenzgänge. Sprich, der Hersteller hat bewußt und unseriös ne Aufdickung im unteren Bereich konstruiert, um den von Dir genannten Effekt zu erzielen. Denn die Empfindlichkeit des menschlichen Ohres nimmt ja bei niedrigen Laustärken gerade bei Bässen stark ab.Ein eingebauter Loudnesseffekt sozusagen.Das Du auf so etwas reinfällst, zeigt nur die Tatsache, daß die sogenannten High-End Firmen mit ihrer Marktphilosophie die Zielgruppe erreichen, die sie erreichen wollen. Nur mit neutraler Wiedergabe hat das leider rein gar nichts zu tun. Du befindest Dich allerdings in bester Gesellschaft. Ein Techniker von T&A sagte mir mal am Telefon, daß die Kunden der aktiven Serie von T&A/A2d+A3D) ohne Ausnahme Badewannenfreqenzgänge lieben und die eben auch so von den T&A Technikern vor Ort in den Prozeesor eingegeben werden. Er wundert sich immer nur, wenn er die Meßprotokolle zurückbekommt, was die Kunden nach Gehör so einstellen lassen....:-) Sprich, die meisten Kunden sind wohl an neutraler Wiedergabe gar nicht interessiert bzw die Ohren sind mittlerweile bei den meisten total verbogen. So ordne ich auch Deine Aussage ein. Gruß Dirk

Hallo Daniel, leider konnte ich auf all die amüsanten Beiträge von Dir am Wochenende nicht antworten. Am besten hat mir der Beitrag mit dem Klavier ("tiefen Töne kommen unten und die hohen Töne oben raus, Klangbild bricht auf und all dieser Schmarrn)) :-) :-) . Weiß nicht , ob ich da lachen oder weinen muß. Ich sitze etwa im Abstand von 2.30 Mtr von der TI 5000 entfernt und konnte bisher nicht mal ansatzweise nachvollziehen, wovon DU sprichst, mal ganz abgesehen davon, daß bei Freqenzenzen unterhalb von 80 Hz eh keine Ortung mehr stattfindet, Vielleicht ist bei den Aufnahmen, die Du besitzt, der Flügel hochkant gestellt worden :-) Du hast das Cover mit dem Künstler gesehen und dementsprechend war Deine Erwartungshaltung :-) Nenn mir doch mal die Künstler. Ich kenne solche gediegene Aufstellung des Instrumentes nicht. Wär aber mal interessant. Besonders wie der Pianist darauf spielt. Wahrscheinlicher ist aber, daß du auf dem Boden quer vor den LS gelegen hast und deswegen die oben unten Ortung wahrgenommen hast. Auf jeden Fall Klasse der Beitrag, so etwas habe ich vorher noch nie gelesen. Gruß Dirk

Hallo Michael, ich gebe die Hoffnung nicht auf. Aber ein bißchen logisches Denkvermögen darf man ja erwarten. Ihm ist ja schon ordentlich eingeschenkt worden. Trotzdem ist er noch da. Also Steherqualitäten hat er :-) Herzliche Grüße Dirk

Hallo Daniel, "„..Ich habe Sie in großen Räumen mit extremen Bassmaterial und leitungsstarken Amps gehört.Sie kann sehr tiefe Frequenzen mit unglaublich hohen unverzerrten Pegeln abliefern,..“ "Typische Aussage mal wieder: Mein Auto fährt aber 290 Km/h und liegt wie ein Brett auf der Straße. Möge derjenige doch mal 10 Jahre lang diese angeblichen Vorzüge dieser Box genießen. Ich würde dann auch nicht mehr den Unterschied zwischen Klingeldraht Cinch oder Straight-Wire Cresendo hören. Möge der Manta mit euch sein" Bist Du eigentlich so begriffsstutzig oder tust Du nur so??? Es geht mit nicht allein um Schalldruck.Nur wenn man in einem 140qm Wohnzimmer es mal krachen lassen kann, um mit ner TI 5000 nen Dave Weckl Schlagzeugsolo fast wie live zu hören, dann tut man das einfach mal aus Spaß. Kapito???? Ich kann das in meiner bescheidenen Hütte mit Rücksicht auf die Nachbarn nämlich nicht. Ich höre u.a. feinsten Jazz, wovon du noch nicht mal geträumt hast und das auch bei gemäßigten Lautstärken mit viel Spass. Wenn Du auch bei diesen geringen Pegeln bei ner Ti5000 keinen durchgezeichneten tiefen und sauberen Bass hörst,stimmt was mit Deiner Elektronik oder Deinem Raum nicht. Außerdem ist die TI 5000 kein Brüllwürfel. Sie in die Ecke mit Hurratröten zu stellen, zeigt, daß du nicht hören kannst. Langsam glaube ich, du weißt von keinem Instrument, wie es in echt klingt.Sonst würdest Du nicht wiederholt so nen Mist erzählen. Ich gebe Dir mal ne Tip. Geh mal ins Konzert und höre dir mal echte Drums, Percussion, Klavier,E- und Kontrabass,Gesang etc. an und dann höre Dir noch mal ne gute CD über ne Ti 5000 an. Dann klappts auch mit dem Urteil. Das es noch bessere und meistens auch teurere Lautsprecher als ne Ti 5000 gibt, ist nen ganz anderes Thema. Gute Besserung Dirk

Hallo Werner, ....überragende dynamische Fähigkeiten.... hat die Ti 5000 allerdings und ne punktgenaue Abbildung der Instrumente dazu.Man muß natürlich über das Musikmaterial verfügen, um das zu schätzen. Ich höre eigentlich nur Jazz und Klassik, und das seit 25 Jahren. Ich hab schon so viele Kontrabässe und E-Bässe live gehört und auch gespielt, das ich über das Statement von Daniel bezüglich Bass und TI 5000 nur herzhaft lachen konnte, so falsch ist es. Kennst Du denn diesen Lautsprecher und hast Du solche filgrane Musik, die alles von einem Lautsprecher fordert?? Viele hören ja hier nur Dödelmusik. Da frage ich mich sowieso, wie sie die Möglichkeiten und Fähigkeiten eines Lautsprecher beurteilen wollen. Gruß Dirk

Hallo Daniel, das sagt leider gar nichts aus, aber du irrst Dich ja öfter (Abteilung Manta....:-(. Hast Du von Musik eigentlich auch so wenig Ahnung wie von Lautsprechern und den Beurteilungs- kriterien?? Du erzählst eine Blödheit nach der anderen. Wenn man die TI 5000 zuletzt für DM 2K8 bei Heimann kaufen konnte, glaubst Du dann, daß man die gebraucht noch für DM 6000 verkaufen kann? Für wie blöd hälst Du die Käufer von gebrauchten Sachen eigentlich? Das die gar keine Infos haben?? Mann o Mann, Du bist wirklich ein hoffnungsloser Fall. Gruß Dirk

Hallo Ludger, "Ansonsten bleibt es dabei: In der Stereoplay wurden AVM-Verstärker über Jahre hinweg mit "Highlights" zugepflastert, unter anderem war auch der von Dir gekaufte "A2" dabei. Nun habe ich im Prinzip ja gar nichts dagegen, wenn überragende Prodsukte auch überragend bewertet werden. Nur habe ich - wie viele andere auch - AVM-Verstärker gehört und sie keineswegs als die Überflieger empfunden, wie sie immer in der Stereoplay dargestellt wurden. Tja. Darum ging es." Du hast völlig recht, der AVM A2 ist kein Überflieger und ich habe ihn mir in der Zeit vor der Teilnahme an diesem Forum gekauft(als ich noch an die Lachpresse geglaubt habe) und würde mir ihn auch nicht wieder kaufen. Er ist genauso wenig ein Überflieger oder überragend wie Sony,Rotel, NAD, Akkuphase,Burmester, Mark Levinson, Krell und alle anderen Hifi-Verstärker, egal wieviel sie kosten. Die Dinger unterscheiden sich durch Leistung, Design und Ausstattung und vielleicht durch Sounding, wenns ganz schlimm wird.. Diese ganzen Verstärkerkategorien sind von der Lachpresse aufgeblasen,absolut überflüssig und nicht der Rede wert.Ich hab meiner Freundin einen Yamaha-Verstärker für DM 800,00 empfohlen und fühl mich voll bestätigt. Der ist gut verarbeitet und klanglich völlig neutral.Keine Mark zuviel in diese Richtung.... Ich persönlich würde mir in Zukunft überhaupt keinen Hifi-Verstärker mehr kaufen. Nach dem wissentschaftlichen Test mit Profi-Verstärkern würde ich dort suchen und für weniger Geld wahrscheinlich nen ganz anderes Preis-Leistungsverhältnis erwischen plus Langlebigkeit + Robustheit. Meine Freundin mag leider nur T&A Verstärker bzw wenig Knöpfe, sonst wäre ich mit ihr schon jetzt zu Amptown statt zu Saturn gefahren. "Das ist nicht ganz richtig. Ich WEISS, das Kabel unterschiedlich klingen und das die Aufstellung von Geräten Einfluß auf das Klangergebnis hat. Im Gegensatz dazu GLAUBST Du, daß dies nicht der Fall ist." Diese Aussagen werden dadurch auch nicht wahrer, wenn man sie mit "ich weiss..." untermauert. In einem Blindtest würdest auch Du, und jetzt zitiere ich mal Malte,... hier jämmerlich versagen.... Wenn du daran zweifelst, dann stelle Dich Malte und Co und beweise es.... Solange das nicht passiert, braucht man über solche Aussagen nicht mehr diskutieren. Der gute Frankie hat hier, glaube ich, auch noch eine Bringschuld... Gruß Dirk

Hallo Daniel, ich kenne beide Boxen, da ich selbst ne T&A 160 hatte. Ist ziemlich´hanebüchener Unsinn, den Du da schreibst. Ich bin selbst großer Bassfan, sowohl E-Bass als auch Kontrabass. Die Ti5000 gehört zum Besten, was es in dieser Diziplin auf dem Hifi-Sektor gibt. Ich habe Sie in großen Räumen mit extremen Bassmaterial und leitungsstarken Amps gehört.Sie kann sehr tiefe Frequenzen mit unglaublich hohen unverzerrten Pegeln abliefern, wenn diese auch wirklich auf der CD drauf sind.Aufblasen tut sie nichts und as kann ja auch nicht im Interesse neutraler Wiedergabe sein. Sie als Dünnbrettbohrer gegenüber ner TB160 zu bezeichnen, ist einfach nur lächerlich. Entweder du erzählst uns hier einen und hast nie ne TI5000 besessen oder Dir fehlt einfach die Kompetenz, um richtig zu urteilen. Ist eigenlich auch egal.Ist so oder so nen krasses Fehlurteil, daß man nicht wirklich ernst nehmen kann. Gruß Dirk

Hallo Daniel, "Technisch gesehen sind glatte Frequenzgänge natürlich richtig. Wenn du mal ein Dutzend dieser Boxen gehört hast, wirst du feststellen, dass diese schlank, irgendwie blutleer und emotional nicht mitreißend klingen. Also packt man etwas Bassglutamat (siehe Glutamatbeitrag von Burns) hinzu, um die emotionale Akzeptanz der vermittelten Musik zu erhöhen." Boxen mit ausreichend Gehäusevolumen und entsprechend großen hochwertigen Basstreibern haben solche Mogelpackungen nicht nötig. Meine Ti 5000 hat immer unverzerrten Bass bzw Tiefbass satt. Und auf so etwas möchte ich auch nicht mehr verzichten.... Allein die Beschränkungen/akustik des Raumes verhindern völlig ungetrübten Högenuß Wenn ich diese High-End Böxchen mit ihren nicht vorhandenen Tiefbassfähigkeiten für viel Geld sehe , kann ich nur mitleidig lächeln. Für meine Musik(jazz, Funk, Fusion geht so was gar nicht.Ich weill ne annährend echte Base-Drum und nicht ne aufgepumpte, sonst lassen wirs lieber. Gruß Dirk