Rose

In den Kamin brauch er sie ja nicht gleich zu schmeißen. Ist bei der Bauhöhe unzersägt auch schwierig.Es ging nur um die Investitionsgrößen. Das ne Magnepan auch Musik machen kann, will ich nicht bezweifeln. Ob Du (Ihr) Dich(euch) jahrelng mit Lautsprechern beschäftigt hat, spielt für deren Burteilungsfähigkeit keine Rolle. Eher schon, ob man sich mit Livemusik auskennt. Man kann jahrelang in seinem Kämmerlein vor sich hin basteln und probieren und sich viel einbilden, wenn der Tag lang ist. Insofern kann ích die Frage, ob es zum Lachen oder Weinen ist, auch gerne zurückgeben.. Gruß Dirk

Hallo Jürgen, "Nach 15 Jahren prof. Tonstudion weis ich (denke ich) wie ein Instrument akkustisch und unverfälscht klingt. Ich kann jedoch nicht beurteilen wie eine 20 Jahre alte Hendrix Aufnahme damals aus den Marshals oder Oranges im Studio gekommen ist. Genauso habe ich bis heute nicht neben Suzan Vega oder Diana Krahl gestanden als sie gesungen haben!!!??? Da von natürlichkeit zu sprechen halte ich für sehr sehr vage." Abgesehen davon, daß Hendrix nie über Orange gespielt hat, hat mein Kumpel selbst ne alte Strat und einen Marshall-Kofferamp. Natürlich haben wir z. Vergleich mal die Klampfe angeworfen. Und es ging darum, was die TI5000 an Attacke und Volumen einer Strat verglichen mit dem Originalinstrument bringt. Und siehe da, sie kann das!!! Darum ging es!!!!!. Das du nach 15 Jahren Musikstudium diesen Vergleich n i c h t hast, macht ja nichts. Aber w i r haben ihn. Im übrigen ging es mir darum, mit welchem finanziellen Aufwand man was erreicht.Ich kenne die Magnepan übrigen auch. Hatte die Sparversion mal vor 15 Jahren. Über die neuen Modelle kann ich nichts sagen. Damals hat ne kleine Linn Kan die Dinger in dem Mitten und Höhen in die Ecke gestellt. Brauchte man nur zwei Weather-Report Aufnahmen mit viel Perkussion, dann war das klar.... Gruß Dirk

Hallo Jürgen, sag ich jetzt mal provokant: Halte ich doch mit ner Ti5000 und 0815 Vollverstärker für 1K plus CD-Plaxer f. 0.8K + normalem NF-Kabel + guter LS-Litze locker dagegen. Im Bass brauchst Du sowiso gar nicht erst anzutreten. Haste gleich verloren. Mein Preis alles zusammen ca. 5K!!!! Was sagst Du nun??? Hast vielleicht Deine Kohle umsonst ausgegeben!! Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, das ist natürlich keien Problem, der AVM ist ja meiner... :-) Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, ja der Vergleich zwischen Rotel und AVM hingt etwas, denn es handelt sich einerseits um einen 25 Jahre alten Rotel Vollverstärker im Sony Design, der aber eine prima Performance an der Ti5000 macht und andererseits um den AVM A2, den relativ neuen Vollverstärker. Worbei der AVM A2 speziell im Bassbereich an der TI5000 in der Preisklasse wohl kaum zu toppen ist (knochentrocken..) Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, die Kisten sind einfach unbeschreiblich geil...... Muß ich noch mehr sagen??? Ps: Hab gerad ein Lehrvideo v. F. Gambale mit einigen rockigen Lehrsoli plus Background vom PC. Das soltest Du mal hören!!!! Würde Dir gefallen. Einfach nur phantastisch Herzlicher Gruß Dirk

Hallo allerseits, wollte mal aus lauter Begeisterung etwas zur TI5000 und dem Rest der Hifi-Lautsprecherwelt sagen. Hab die LS bei einem Freund am Wochenende getestet und gestern erneut gehört. Was mich gestern bei diesem LS zusätzlich schwer beeindruckt hat, war die Tatsache , wie sie z. B: E-Gitarren wiedergibt. Das ist richtge Live-Performance, wie man sie mit dieser Attacke so eigentlich nur vom Gitarrenamp selbst kennt. Da mein Kumpel selbst ein Strat-Stratege und versierter Hendrix-Interpret ist, haben wir uns alte Hendrix und Steve Ray Vaugn Sachen angehört. Da flog uns wirklich der Draht aus der Mütze bei diesem Gitarrensound.Das hatte ich bisher noch von keinem Hifi-Lautsprecher gehört.Außerdem kann man ziemlich genau hören, was im Studio getrickst wurde. Hatte gestern das erste Mal das Vergnügen, die reingemischte "Hallfahne" bei einem Gitarrensolo (Fourplay) ganz deutlich wahrzunehmen.Oder auch Schlagzeugteile wie High-Hat u. ä. kommen mit richtigem vollem Metallsound und nicht wie bei vielen LS als dünner "Topfdeckelklang". Mein Kumpel meinte,das ist Rauschgift fürs Ohr.Die Dinger machen irgendwie alles richtig und das absolut ermüdungsfrei. Ein Lautsprecher, dem man wirklich stundenlang zuhören kann. Alle Klischees( laut, hart,agressiv), die ich über JBL kannte, ohne je einen JBL Hifi-LS je gehört zu haben, mußte ich über Bord werfen. Wenn man bedenkt, daß sich Leute für 2K8 bei Wiesenhavern so´n Dynaudio , T&A bzw. B&W Lachteil kaufen, wie ich das auch gemacht habe,kann da eigentlich nur schiere Verzweiflung aufkommen, wenn man sich mal ne TI5000 im Vergleich anhört.Ich weiß nicht, ob daß auch etwas mit dem Freqenzgang +-2 DB in horizontaler und vertkaler Achse zu tun hat? Bin da eher Laie.Andere Hersteller machen diese Angaben gar nicht, wenn ich mich nicht täusche. Tatsache ist aber auch, daß die Tester der Zeitschrift Audio völlig inkompetent sind.Wenn man damals meine T&A 160E nur 2 Punkte schlechter testet als die TI5000, dann gibt es dafür nur zwei Gründe: Die Jungs haben absolut keine Ahnung vom Klang der Originalinstrumente im Vergleich zur LS-Wiedergabe oder sie sind beeinflußt.Denn zwischen meiner T&A und der TI liegen in allen Bereichen Welten!!!!! Man müßte dort eigentlich mal anrufen und fragen, wer das seinerzeit getestet und bewertet hat. Unglaublich, was die da abziehen. Abschließend kann ich nur eines sagen. Nachdem man diese Dinger gehört hat, braucht man sich das meiste nicht mehr anzuhören. Bis 5K schon gar nicht.Geithainis und andere Aktivkonzepte kenne ich natürlich nicht. Ich will hier keine Trommel für JBL rühren, zumal dieser LS nicht mehr gebaut wird. Mir wird nur klar, wieviel Mist heutzutage für viel Geld verkloppt wird. Dirk

Ich kenne die Dinger persönlich nicht, aber die Meinungen derjenigen, die sie gehört haben, war bis auf wenigen Ausnahmen einhellig. Teuer bezahlter Murks. Das sie ausehen, wie auf dem Schrottplatz zusammengeschossen, stört da eigentlich schon nicht mehr.Ein paar wenige verbogene Ohren mögen das gutfinden.Ist aber bedeutungslos. Gruß Dirk

Hallo Bassist, frag doch mal Gary Grainger oder Marcus Miller, was sie verwenden. Die müßtens eigentlich wissen, worauf es ankommt. Kleiner Spass am Rande. Gruß Dirk

Hallo allerseits, ich bin erst wieder seit ein paar Tagen im Forum. Was mir unangenehm auffällt, ist die chaotische Struktur des Baumes bei großen Threads. Die Nummerierung der Beiträge ist da nur bedingt hilfreich. Wie steht ihr zu dem Thema. Die Frage ist natürlich in erster Linie an den Webmaster gerichtet, wollte das aber mal zur Diskussion stellen. Gruß Dirk

Hallo Rainer, "Breitbandlautsprecher Bose 901 seinerzeit revolutionär und konsequent gut umgesetzt. In richtiger Akustik macht dieser Lautsprecher auch heute noch vielen Hifi-Fans Freude. Aber den hast Du bestimmt noch nie gehört ..." Dem Rest Deiner Argumente kann ich zustimmen, aber das mit der Bose 901/II haut einfach nicht hin. Ich hab (leider)selbst gebrauchte 901/II gehabt mit HK 665 VXI Verstärker und reflektierender, freier Zimmerwand. Bei allen Positionierungen und Equalizerstellungen kam da nur kalter Kaffee raus. Schlagzeugbecken geradezu grauenhaft. Mag Dich die Orgeltonwiedergabe bezirzt haben, aber Tiefbass hatte die schon gar nicht. Das hat mir damals danach erst wieder ein großer ESS-Monitor gezeigt, was wirklicher Tiefbass ist. Dagegen machte es doch nur plopp in der 901/II.Vom Heil Air Motion Transformer mal ganz zu scheigen. Dagegen klang die 901 im Hochtonbereich wie nen dumpfes Kofferradio. Man muß schon sehr mittenverliebt sein, um diese Kiste auf Dauer zu ertragen.Ich hab sie schnell wieder abgestoßen. Bose kommt mir nun wirklich nicht mehr ins Haus. Geb Dir aber Recht. Die 901 war noch das beste,was Bose jemals gemacht hat. Traurig genug. Gruß Dirk

"Wer von mit eine Antwort bekommt, bekommt sie immer von der Warte eines Menschen aus, der sehr hohe Qualitätsansprüche an Klangqualität hat und der da ziemlich kompromisslose Meinungen hat. Das ist nun mal so, das sollte man als mein Diskussionspartner wissen und man sollte auch wissen, dass ich mich da nicht mehr ändern werde. Also entweder grämst du dich für den Rest deiner Tage, dass wir da nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, oder du akzeptiertst einfach endlich, dass es so ist." Aber sind wir denn nicht alle bei Phonosophie so??? (huarhuarhuar) " manchen reicht es eben, wenn sie essen, um satt zu werden. Ich esse aber auch um des Genusses Willen". Da wär ich bei deinem Bild nie drauf gekommen!!!! (huarhuarhuar) ist nicht wirklich bös gemeint. Ich hab auch Gewichtsprobleme..... " Was lernen wir daraus? Auch am M.I.T. können Dumpfbacken lehren, weshalb also soll man dann vor Leuten Respekt haben, die an der FH Gießen lehren? " weil er nicht nur von Technik sondern höchstwahrscheinlich auch von Musik wesentlich mehr versteht als Du, könnte das vielleicht der Grund sein? und daß, obwohl RG zuweilen eine ungehobelte Dumpfbacke ist und solchen Vertretern wie Dir natürlich richtig Schmerzen bereiten kann, zugegeben, aber da muß man das eine vom anderen denn doch trennen. Gruß Dirk

Hallo Malte, nochmal zu Deiem letzten Absatz, das ist hier ja schon mal in Umlauf geraten: Das passt zu IH, wenn das denn wirklich stimmt. Um die elitäre Phonosophiekundscaft bei Laune zu halten, schreckt man vor keiner Manipulation zurück. Ist schon unglaublich, so ne Nummer. Aber das müßte natürlich auch mal die HifiPresse aufs Korn nehmen. Machen die natürlich nicht, ist klar. Gruß Dirk

Hallo Malte, hier mein Originaltext von gestern an Frankie bez. IH: Hallo Frank, ich hab auch mal etwas abfälliges über IH gesagt, wenn auch nicht in dieser Richtung. Trotzdem gebe ich gerne mal meinen Kommentar: 1. IH ist einfach ein gräßlich anzuschauender Typ mit einer furchtbaren Körpersprache, so ein Art Hifi-Quasimodo. 2. Er wollte mir vor Urzeiten mal einen LP 12 andrehen, dessen Plattenteller so schief montiert auf dem Subchassis war, als wenn er aus dem 10.Stock gefallen wäre. Meinte aber, das wäre nicht so tragisch, fand ich nicht so seriös. 3. Nen Typ, der wie ein Dogma einem das Wort Monitor als Synonym für LS im Dialog untersagt, kann ich eh schon nicht ernst nehmen. 4. Verkäufer, die jahrelang die mechanischen Phono-Müllkisten von Linn auf den Thron gestellt haben, sind mir sowieso suspekt. 5. Ob IH wirklich etwas von Musik versteht, wage ich mal schlicht zu bezweifeln.(Aber das kann man von einem ehemaligen Schaulandt-Verkäufer vielleicht auch nicht erwarten ) Noch Fragen???? Ps: Das war natürlich gemein. Auch Schaulandt-Verkäufer habe ein Recht auf Musik :-) Gruß Dirk

Hallo Malte, Frank ist doch bei Ingo Hansen(Phonsophie) Kunde. Das könnte auch 1:1 aus dessem Munde stammen (hi;hi). Gruß Dirk

Hallo Frank, ich hab auch mal etwas abfälliges über IH gesagt, wenn auch nicht in dieser Richtung. Trotzdem gebe ich gerne mal meinen Kommentar: 1. IH ist einfach ein gräßlich anzuschauender Typ mit einer furchtbaren Körpersprache, so ein Art Hifi-Quasimodo. 2. Er wollte mir vor Urzeiten mal einen LP 12 andrehen, dessen Plattenteller so schief montiert auf dem Subchassis war, als wenn er aus dem 10.Stock gefallen wäre. Meinte aber, das wäre nicht so tragisch, fand ich nicht so seriös. 3. Nen Typ, der wie ein Dogma einem das Wort Monitor als Synonym für LS im Dialog untersagt, kann ich eh schon nicht ernst nehmen. 4. Verkäufer, die jahrelang die mechanischen Phono-Müllkisten von Linn auf den Thron gestellt haben, sind mir sowieso suspekt. 5. Ob IH wirklich etwas von Musik versteht, wage ich mal schlicht zu bezweifeln.(Aber das kann man von einem ehemaligen Schaulandt-Verkäufer vielleicht auch nicht erwarten :-) ) Noch Fragen???? Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, danke für den Tip. Hätte mich auch überrscht, wenn ich Probleme haben würde. In Norderstedt hat die sich in jeder Beziehung ausgesprochen gutmütig verhalten (auf Fliesenboden!!!!!). Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, wenn das mit den 35 Hz stimmt, dann muß einer der beiden Hersteller nicht so ganz seriöse Angaben machen, wenn ich meinen Ohren noch einigermaßen trauen kann bzw dann muß die Mackie dort einen enormen Pegelabfall haben. Kann ich mit nicht anders erklären. Gruß Dirk

Danke Michael, bin aber auch blind, bin schon so lange bei Audiomap und trotzdem nie drauf geachtet. So etwas nennt man Tunnelblick... :-) Gruß Dirk

Hallo Malte, der Vergleich hingt natürlich und ist nicht fair, angesichts der ursprünglich unterschiedlichen Budgets, da gebe ich Dir recht.Aber es war ja von echtem Tiefbass die Rede und d a s ist für mich echter Tiefbass. Ist natürlich eine Definitionsfrage. Was Deinen Designkritik angeht. Über Geschmack läßt sich streiten. Über die Möbelqualität der TI5000 eigentlich nicht. Aber noch mal zu Deinen Einwürfen: >Nochmal: Nur die wenigstens Hifi-Fans stellen sich so einen Sarg im Sozialhilfeempfängerdesign ins Wohnzimmer, das ist einfach kein Maßstab. Mal davon abgesehen, daß es auch akustisch gesehen alles andere als ideal ist: Wer von Euch winkelt seine Ti5000 eigentlich an? Wohl niemand. Ich weiß nicht, wie stark das Ding bündelt, aber zufriedenstellende Abbildungsqualität ist damit einfach nicht möglich, zumal solche Dinger ja nicht im Nahfeld bei 1,2m gehört werden.< Ich möchte die TI5000(wenn ich sie mir hole) angewinkelt im Abstand von 2 Mtrn betreiben, wie meine T&A auch. Spricht denn etwas dagegen? Gruß Dirk

Hallo Michael, da muß ich ihn fragen. Ich denke, es war nur ein"kleiner Rotel". Er hat aber auch ne alte Yamaha Vor-Endstufe mit Leistung satt dran gehabt.Gefiel ihm aber nicht. Da war im Bass der kleine Rotel besser!!!!. Er will sich den AVM jetzt auch zulegen. Der hat 132Watt an 4 Ohm, soll bis 1 ohm Last stabil sein. Aber die TI5000 kann natürlich noch was fetteres ab, logo. Typenbezeichnungen von Rotel und Yamaha reiche ich Dir nach. Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, ja Standboxen ist immer ein Problem. Trancemaster hat auch schon von Ebay gesprochen. Gib mir Doch mal die Adresse. Ich kenn den Laden nicht. Treffen im Fiingans Wake nach Kauf der TI 5000: aber logo doch!!!!!!!!! Gruß Dirk

Hallo Michael, dem sehe ich gelassen entgegen. Ich parier da meistens mit konkreten Musikbeispielen. Auf diese Raumdiskussion muß ich mich ja nicht einlassen, weil ich auch die TI 5000 im "Nah bis Midfield" betreibe. Da zudem mein Zimmer eher stark bedämpft ist, wird das Ergebnis nicht so schlecht sein. Die Abhörbedingungen in dem Haus meines Freundes waren eher ungünstig. Ti 5000 zu sehr in der Raumecke, Fliesenboden etc. Daran gemessen war das Hörerlebnis umso erstaunlicher. Ich hatte allerdings meinen AVM A2 mit. Der konnte den 30er Bass, verglichen mit Rotel und Onkyo am besten kontrollieren. Mein Freund hat eingesehen, daß er einen Verstärker mit höherem Dämpungsfaktor braucht, wenn er die TI500 richtig genießen will. Gruß Dirk

Hallo Wolfgang, aber ganz sicher, aus der Anfangszeit Das Bild hab ich noch vor Augen. Wenn man reinkam, rechts oben an der Decke bzw Wand. Das die danach durchgetauscht haben, stimmt. Irgendwann waren sie nicht mehr da, die letzen Jahre hab ich das Madhouse allerdings nicht mehr von innen gesehen. Jetzt macht es ja zu. Vom Grünspan kenne ich nur diese riesigen Ohren, Könnt ihr mal rechnen, wie lange ich nicht mehr da war (kurz n. dem 2. Weltkrieg?) Gruß Dirk Gruß Dirk

Hallo ich auch nochmal. ich denke, daß weiß er noch. Ich hatte ja ausführlich Stellung genommen. Und ich bin lange genug dabei, daß ich weiß wovon ich rede. Ich meine wir sprechen hier über ein ehemaliges passives Spitzenprodukt von JBL von 11K gegen ein aktives Konzept von 2.8K. Das kann man gar nicht vergleichen, sonst hätte JBL einiges falsch gemacht.Und so hört es sich wahrlich nicht an.... :-) Gruß Dirk