Jump to content
HiFi Heimkino Forum

matus

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    205
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von matus


  1. Hallo nochmal,

    so wollte ich den obigen Beitrag eigentlich nicht senden,

    also neuer Versuch der Skizze der Weiche :

     

    + -------4,7ufMKP-----3,9OhmMox--------------------- ! ! !

    0,35mH 10Ohm seas 900

    1mm ! no ferro

    ! ! !

    -------------------------------------------------

    ! ! !

    8,2uf 6,8Ohm 17er

    MKP ! 8Ohm

    ! 12uf Papiemembran

    ! ! !

    - -------0,68mH------------------------------------

    2mmLuftspule

     

    Funktioniert anscheinend super, was ich allerdings

    nicht durch Meßschrieb belegen kann. Auf jeden Fall

    kann man besonders im Mitteltonbereich mehr Feinheiten

    entdecken. Wer also noch ´ne seas-Box mit Weiche von

    anno dazumal hat ...

     

    Grüße

    Matthias


  2. Hallo,

     

    nachdem der Leim gerocknet und das Zinn geflossen ist,

    und der hiesige Bastelladen noch einige C´s und R´s

    besteuern durfte,

    (der Begriff "Serienweiche" war unbekannt, selbst nachdem ich die

    Schaltung aufgezeichnet hatte, kam nur Kopfschütteln ...)

    läuft sie nun, und zwar anscheinend wirklich gut.

    Eigentlich gar nicht so "schwierig" zu realisieren,

    wenn man das Prinzip kapiert hat,auch nicht im kritischen

    Bereich bei 3kHz. Gerade hier scheint sie ihre Vorzüge

    auszuspielen. Hoch+Tieftöner scheinen besser "ineinander

    überzugehen", man hört nicht mehr jedes Chassis einzeln,

    was natürlich mit einer superkorrekten Parallelweiche auch

    möglich ist.

     

     

     

    + ---------4,7uf MKP--------3,9Ohm----------

    ! ! !

    ! ! !

    0,35mH 10Ohm seas noferro 900

    1mm ! !

    ! ! !

    ------------------------------------------

    ! ! !

    8,2uf 6,8Ohm 17er

    MKP ! 8Ohm

    ! 12uf Papiermembran

    ! ! !

    - ------0.68mH-2mm--------------------------

     

    Schade, daß ich nix zum Messen habe, dann könnte ich

    den wirren

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


  3. Hallo Albus,

     

    das Musik krank macht, wollte ich pauschal so nicht behaupten.

     

    Dirk hat die Frage nach der Motivation gestellt.

     

    Muß ich das jetzt spielen/hören oder darf ich es ?

    Wenn ein Musiker etwas nach Partitur runterspielen muß,

    was er selbst gar nicht mag, dann könnte es ihn je nach

    geistiger Konstitution krank machen.

    Spielt er aber ein eigenes Stück, oder wenigstens eins

    nach seinem Gechmack, oder er kann frei improvisieren,

    wird es ihm wahrscheinlich gut tun, weil es ihm gefällt

    und für ihn eine Entwicklung darstellt.

     

    Das mit der höheren Krebsrate bei Klassikhörern liegt

    im übrigen wahrscheinlich dadran, das die durchschnitt-

    lich etwas älter sind.

     

    Kleines Paradox:

    Nix ist schlimmer als diese Berieselung im Kaufhaus,

    wenn da über Scheinanlage auch noch ein Stück läuft,

    was man mag! Ich würde in solchen Momenten am liebsten

    laut losbrüllen: "Macht die sch..ß Mucke aus,

    die will ich gefälligst wann und wo so hören, wie ich will!"

     

    Ciao

    Matthias

     


  4. hatte ich auch mal. Da das (a la Casablanca) Teil zu schnell drehte,

    das war ja wohl die Frage, hatte ich eine 220V15W Leuchte

    davorgeschaltet, die dürfte aber nur einige Ohms haben ...

    allerdings erzeugt die auch Wärme, auch wenn sie nur schlapp glüht.

    Heavy Weather

    Matthias

     


  5. Hi,

     

    soweit ich mal gehört habe, haben Miles Davis oder

    die Beatles ihre Aufnahmen in einem Raum, aber

    abgeschottet durch Trennwände eingespielt ...

     

    also getrennte Spuren, aber ein Raum ...

     

    Auf der HihgEnd war ich schon seit 96 nicht mehr,

    gab´s da nicht ein Gerücht (von riechen), das

    nächstes Jahr Ende sein soll ?

     

    ciao

    Matthias

     


  6. Hallo Leute,

     

    also eigentlich ist es physikalisch unmöglich, einer

    220V / 50 Hz- 10 A oder mehr- Spannung durch Veränderung

    der Sicherung oder des Kabels

     

    (Silber leitet eigentlich nur hochfrequente

    Signale besser, und mehr Querschnitt?

    ...wieviel Power braucht der Mensch ? )

     

    irgendwie eine andere Charakteristik beizubringen.

    Insbesondere, wenn ich dann nur mit ein paar Watt Musik höre.

     

    Das Problem sind die anderen Verbraucher, die auch

    noch am selben Stromkeis hängen.

     

    Wenn meine momentane im Bad den Fön anschmeißt,

    ist´s vorbei lustig. Aber soll ich jetzt wegen der

    paar Minuten den Bad-Anschluß von allgemein (Anlage und Licht)

    auf Küche mit Kühlschrank,Washing cooking & co klemmen ?

    Schon wieder Wand aufmachen ?

     

    Diese Elektromotoren verursachen einen dermaßen Smog ...

     

    Grüße

    Matthias

     

    PS: Hört eigentlich noch jemand über Steckerleisten ?

    Wo doch eine 7er Steckdose, mal eben schnell in die

    Wand hinter der Anlage geklopft, dieses leidige Problem

    beseitigt ... ?

     

    Aber jetzt vielleicht doch noch etwas von Stanley ...oder Chick

     


  7.  

    Hi,

     

    super, dieser Link nach Holland zur Serienweiche.

    Baue auch gerade 2 2-Weg mit 17er und seas HT.

     

    Die Werte von Serienweiche sowieso kommen meiner

    simulierten "normalen" Parallel bedenklich nahe.

    Ist auf jeden Fall ´nen Versuch wert ...

     

    Bin noch am leimen.

     

    Grüße

    Matthias

     

     


  8. HI

     

     

     

     

     

     

    Hallo,

     

    ich weiß, manches von ihm hört sich an wie übelster Krach

    eingebettet in geniale Interpretationen von sonstwem.

     

    Unter anderem hat er ´mal dieses Allerweltsück "Petsounds"

    von den, weiß wohl jeder, Beach Boy gespielt ...

     

    Leider gibt es zig CD´s, und ich weiß nicht mehr, welche

    es war, Anfang der 90er ...

     

    Naked City ? Gab´s da nicht I, II, III ...?

     

    Da kann ich ja nur hoffen ...

    daß einer was weiß

     

    cioa

    Matthias

     


  9. LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Mai-03 UM 00:30 Uhr (GMT) [p]Hi,

     

    ist Mathematik eine Erfindung von Leuten, die gerne mit Zahlen spielen ?

     

    Bin ich jetzt kein Physiker, wenn ich Boxen baue, wofür ich ja auch naturwissenschaftliche Sachverhalte erkennen muß, aber die benötigten

    math. Formeln sich anscheinend ein Mathematiker im Kämmerlein ausgedacht hat ? Mit welchem Hintergrund sollte er das tun ?

    Die Mathematik ist die Krücke, das Werkzeug.

     

    Und die Polemik auch nur ein Mittel zum Zweck.

    Und wenn hier einer als ertappter "Brauner" wütend die Tür

    hinter sich zuschlägt, wenn´s denn so gewesen ist, kann

    mich ehrlich nicht mehr erinnern, was da mal so abgelassen

    wurde, hab`auch kein Bock auf son´, Ja ...

    "ursprünglichhathiershitgestandenaberWebbisSaubermachprogrammm

    hatesgestrichen" "Korrektur von Matus"

    denn soll´s mir

    auch recht sein.

     

    cioa

    Matus

     


  10.  

    hey,

     

    also vorab, nix gegen PR, bringt bloß wenig, im Vergleich

    mit was anderem und den Kosten.

    Es gab da ´mal ´ne EV-Box, 17er mit Kalotte im dicken

    Gehäuse mit ´ner 30er Passiv-Membran, gar nicht so übel, damals ...

     

    Ich glaube nicht, daß zwei Helmholz-Resonatoren hintereinander

    ( einmal PM und dann noch ein Tunnel hinterher ) sich irgendwie

    positiv beeinflussen, oder gar zudammenarbeiten.

    Der eine Luftschwingungsverursacher muß ja schließlich den

    anderen erstmal anregen.

    Sowas kann man nicht hintereinanderschalten wie zwei Spulen.

     

    Wenn das funktionieren soll, dann müßte schon ein Riesenhorn

    vor der PM sitzen, daß die 30Hz o.so auch übertragen kann.

     

    Und TML müßte auch endlos lang sein ... 3meter

     

    also: BR, so gut es geht, vielleicht ...

     

    Am Besten die PR hinten oben einbauen, 70cm vor die Wand

    rücken und evtl. ein schräges Brett etwas oberhalb der Boxen

    an der Wand befestigen, so das sich in der Raumecke so eine Art

    "Schallumleitung im Sinne Horn" ergibt.

    Bei mir stehen die Boxen unter der Dachschräge.

     

    Aber man kann ja über alles mögliche nachgrübeln ...

     

    cioa

    Matthias

     


  11.  

     

    Hi Amp,

    also völlig verrückt scheint´s du ja nicht zu sein,

    sonst würdest du über so´n Kram wohl nicht nachdenken.

    Ich bin zwar nicht der Monitor-Profi, aber wieso willst

    du zwei Bässe nehmen? Damit kann man keinen Monitor bauen,

    die Laufzeitdifferenzen vermanschen der Klang so dermaßen ...

    D`Appolito als Monitor hab´ich auch noch nie gesehen.

    Ist doch bloß ´ne Erfindung der Hifi-Industrie, um einen

    "neuen" Boxentyp zu verkaufen. Der "D´Appolito-Effekt"

    funktioniert nur mit winzigen 10er Chassis, wegen der Abstände.

     

    Klar, Passivmembranen haben Vorteile gegenüber Luftloch, aber

    es gibt noch wirkungsvollere Methoden, den Bass passiv

    anzuheben. Bzw. tiefere Freqenzen aus der Pappe rauszukitzeln.

     

    Schau dich ´mal bei den Bässen mit Doppelschwingspule um,

    wenn du die eine Spule dann als Sub beschaltest und die andere

    ganz normal, müßte im Endeffekt dabei ein Monitor-LS rauskommen,

    dem man seinen internen "Doppelschub" nicht ansieht.

     

    Die Weichenbauteile kosten ohne Ende. Aber du brauchst

    keine passive Membran mehr.

    Die schwingt sowieso meistenteils um 180 grad phasenverschoben.

     

    ciao

    Matus

     


  12.  

    Hallo Michael,

     

    und wenn man leise hört ?

     

    Ich mach´ mir da auch keine großen Hoffnungen, was Tiefgang

    und Klangqualität angeht, darum liegen die Dinger auch schon

    jahrelang bei mir rum. Ganz einsam im Styroporkarton, die armen.

    Bin damals günstig an zwei gebrauchte 20er Dynaudio gekommen,

    und hab´ die dann verbaut.

    Ein Bekannter beschallt immer noch sein Haus damit.

     

    Ok, es gibt einen Eton, der +- 7mm macht - da kann der IT

    mit +- 3,5 natürlich nicht mit, danke für den Hinweis.

    Aber woher weiß ich, ob der Eton oder irgend ein anderes Chassis

    (Bauvorschläge nachzubauen, interessiert mich nicht mehr, die

    muß man dann ja auch noch optimieren) mit meinen beiden

    Seas NoFerro 900 harmoniert ? Die habe ich nämlich auch noch

    nicht probegehört.

    Sozusagen werden´s höchstwahrscheinlich eh´nur Testboxen,

    oder sie landen wieder bei ´nem Bekannten.

     

    Grüße

    Matthias

     


  13. Hi Manfred,

     

    schön, dir geholfen worden sein. (V.Feldbüschl)

    Der Saugkreis vorm HT ergibt ab 2.5 kHZ eine FG-Absenkung

    von 5 db, ab 15 kHz steigts dann bis 20 k um 2 db wieder an, ca.

    Ich bin von 8 Ohm ausgegangen.

    Hast du schon ´mal ´ne gößere Spule parallel HT versucht ?

    Es könnte sein, daß die 0.15 Spule einen schrillen

    Beigeschmack produziert, den Du dann mit dem Saugkreis

    kompensierst.

     

    Und das 6,8-Teil vorm MT ist ein C, richtig ?

     

    Ansonsten scheint die Weiche ganz ok zu sein,

    aber so aus dem Bauch ´raus ...

     

    Check it out

    Matthias

     

    Ach ja, Peerless CSC 145G, hab´ich auch ´mal simuliert,

    allerdings auf meinem alten PC.

    17.5 l BR war schon fast zuviel, soweit ich mich erinnern kann ...

     


  14. Hi Elio,

     

    also die "normalen" Audyn klinger "härter", oder "spitzer"

    als Mundorf M-caps. jedenfalls die, mit denen ich ´mal

    rumprobiert habe. Aber man weiß irgendwie nie, aus welcher

    Produktionsserie von welchem Hersteller auch immer kommen.

    Hier gab´s ´mal einen Beitrag, da schrieb jemand, die

    Dinger kämen eh´alle vom gleichen Hersteller aus Frankreich.

     

    Habe gerade ein paar Q4 von IT erhalten, allerdins noch nicht

    gehört. Derselbe Wert eines M-caps ist ca. 1cm breiter !

     

    Grüße

    Matthias

     


  15.  

    Hey Manfred,

     

    ja, man müßte mehr über Deine Konstruktion wissen.

     

    Bandpässe funktionieren nur unter "optimalen Bedingungen",

    siehe Impedanzglättung via RC-Glied.

    Außerdem sind nicht nur alle Serienbauteile klangbestimmend,

    sondern auch noch alles, was parallel dranhängt.

    Masse braucht Klasse.

     

    Ich hatte ´mal an einer MT-Kalotte 50mm (8Ohm)nur einen C 10uf

    in Reihe , dann eine Spule (1mH oder weniger) und dann

    nochmal 4,7 uf parallel.

    Mit so ´nen einfachen Schaltung läßt es sich leicht

    antesten, was ´ne MT-Kalotte überhaupt in der Lage ist,

    zu übertragen.

    Die "Audruckskraft in den Stimmlagen" (300-800Hz?)

    müßte denn wohl der TT übernehmen .

    Versuch ´mal ´nen kleineren Parallel-C am Bass oder

    wechsel ´mal die Phase, + und - vertauschen ...

     

    ciao

    Matthias

     


  16. Hi,

    ja, fällt denn an einem Widerstand R nicht immer verhältnismäßig

    die gleiche Spannung ab, bei egal welcher Frequenz?

     

    Das mit dem frequenzabhängigen Spannungsteiler seh´ich jetzt

    auch. Darum funktioniert z.B. auch ein R-C-Glied am Bass

    zur Imp.-linearisierung oberhalb von 1kHz aufwärts.

    Wenn denn überhaupt eine Spule davorliegt.

     

    Ein Schwingkreis parallel vorm HT dürfte demnach nur dann

    Sinn machen, wenn der zu glättende F-bereich außerhalb

    des Übertragungsbereichs liegt, z.B. die Reso der HT bei

    900 Hz oder so.

    Ansonsten beim HT denn wohl besser einen Sperrkreis.

    Aber eine Spule in Reihe vorm HT ? Na ja.

    Vielleicht, wenn´s ´ne derbe Überhöhung bei 10 kHz oder so

    gibt ...

     

    ciao denn

    Matthias

     


  17.  

     

     

     

     

     

    Hi alei,

     

    von dem Serienschwingkreis geh´ich auch aus.

    Er will wohl evtl. mit 6-db Weiche auskommen auch beim HT.

    Egal.

     

    Hier steht was: in HH 6/99 , S. 70 :

    "Hochtöner, deren Pegel mittels eines Spannungsteilers

    reduziert wird, benötigen in manchen Fällen keine Impedanz-

    korrektur, da der Teiler ebenfalls die Imp-Kurve glättet."

     

    Also wäre das doppelt gemoppelt, wenn man außerdem einen

    Schwingkreis einbaut, oder ?

    Irgendwie widerspricht Deiner Argumentation, kann

    schlecht folgen.

     

    Spannungsteiler ist ein R in Reihe und nochmal R parallel. Ok?

    Sicher. Aber erklär´´mal bitte :

     

    "der spannungsteiler ist bei diesen frequenzen nicht wirksam,

    ergo keine frequenzgangänderung."

     

    Wenn ein Spannungsteiler nur aus Widerständen besteht,

    arbeitet er linear, sozusagen frequenzunabhängig.

     

    Komplizierte Geschichte, Simu fragen

     

    ciao

    Matthias

     

×
×
  • Neu erstellen...