mtiso

Hi Ulf, als reinen Vergleich sehe ich das anders. Grund---> die Leute behaupten Unterschiede in einem geschlossenem System zu hoeren. Dh Zaehlerkasten, Kabelinduktivitaetr usw streichen sich aus der Gleichung. Es wird ja im identischen Sicherungskasten NUR der Automat geg eine Schmelzsicherung gewechselt, alles andere bleibt ja bestehend :-) Da du gut im rechnen zu sein scheinst, rechne doch bitte den Unterschied aus der Auftritt bei einer theoretisch 0uH Schemlzsicherung und einem 0.4uH Automat bei Frequenzen 20Hz und 20kHz. Also 4 Werte (eigentlich nur 2) mit dem Unterschied der Bedaempfung. :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

dann muss ich die Leute verklagen :-) Hi Meikii, also der Ed Wood ist ja eigentlich kult. Diese beiden Streifen damiot zu vergleichen ist schon fast Suende :-) Hmm warum sich die verkaufen? Keine Ahnung, vielleicht braucht die Menschheit n' 3 Weltkrieg mit massig Bomben damit sich die Population verringert? }> Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Guru, wenn Du mit dem Loetkolben geschickt bist, solltest Du eine (zwei) Pufferstufen fuer den Ausgang hinzufuegen (beim VV). Evtl (wenn Schaltplan vorhanden) koenntest Du den identischen verwenden der orginal vorhanden ist. Grundlegen ist ein // Betrieb zweier Lasten am Ausgang eines VV moeglich da diese eine recht kleine Last darstellen. Es kann jedoch zu deutlichen Klangverlusten kommen, je nach kombination. Aus diesem Grund ist wie schon richtig von Dir erkannt davon abzuraten. Versuchen kannst Du es jedoch ohne dabei etwas kaputt zu machen, evtl klappt es ja doch und Du ersparst dir dabei das rumloeten. Ich mache etwas aehnliches. Fahre in meine Endstufen direkt rein und habe eine hochomige Aktivweiche // dazu (fuer den Aktivsub). Habe keine relevanten klanglichen Verluste hoeren koennen. Brummen im Standby. hmmmm. a)Wenn der Cynchstecker weg ist brummt es immer noch? b)Wenn die Endstufe eingeschaltet ist brummt es immer noch? Wenn "ja" & "ja" sind vermutlich die Siebelkos im Siebelkohimmel und sollten ausgetauscht werden :-) Wenn nicht nochmal posten Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Henning, durch das Aktivteil wird der Woofer entzerrt und vom Subsonictiefbass befreit. Er dankt es Dir mit hoeherer Belastbarkeit und geringerer Verzerrung biss es Dir die Loeffel raushaut Jo donn soch doch mol wie der Hoertest mitm' Canton hinhaut BTW lass Dich nicht fangen mit kuenstlich aufgeblasenem Bassgedroehne :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Georgio, also ich kann hier nur weitergeben wass mein Freund mir erzaehlte. Nimm es denn bitte auch so. Mein Freund besuchte den Entwickler der Kithara Martin Duerrenmatt in der Schweiz. Dieser hat den orginalen AMT vom Erfinder (Doctor Heil irgenwas) weiterentwickelt. Heil (der Erfinder des FET) war ein wiffer Physikus der in die Staaten zog, dort die AMT rechte ESS verkaufte (eben bis auf den grossen AMT) und in den 70-ern starb. Dieser AMT trennt tiefer so bei ca 700Hz(glaube ich). Also recht breitbandig :-) Da die Raeumlichkeit fuer mich eine sehr starke Gewichtung hat, nehme ich die Nachteile des AMT gerne in Kauf :-) Die Raeumliche Aufteilung ist kurz gesagt G E I L. Woran das denn genau liegt weiss ich nicht. Hatte von einer Billigendstufe bis zu recht guten Monobloecken alles dran. Verkablung einfache Laborstrippen (Messstrippen) und Cynchkabel aus dem Bauhaus. Das Musikgeschehen ist sehr losgeloest und raeumlich sehr gut gestaffelt. Vor allem die Breite ist vorzueglich Einen Vergleich zu direktstrahlern habe ich leider nicht, kann somit dazu nichts sagen. Ich kann nur aus der Erfahrung sprechen. Der einzige LS den ich in Erinnerung habe in der Raeumlichkeit gleich gut oder besser zu sein ist der MBL 101 (Biegewellenschwinger). Hmmm wurde Dich ja gerne probehoeren lassen, glaube aber dass kostet ne' Menge Spritgeld :-) Ob dieser LS was fuer Dich ist oder nicht.... keine Ahnung. Anhoerenswert ist er sicherlich. Hat seine Eigenheiten die einem missfallen koennen :-) Unterm Strich zur Zeit einer der bessten Kompromisse fuer mich. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

ausser durch noch mehr Hubraum :-) Hi Henning, viele kleinermembranige Subwooferkonzepte die ich bisher gehoert habe erkaufen sich den eher spektakulaeren Bums durch ein uUeberzogen hohes Qt und fallen desshalb sehr stark unter fs ab. Es leidet auch die Knackigkeit bzw der richtige Schub. Aber, warum versuchst Du es nicht einfach? Aus dem Bauch hearaus wuerde ich Car Subs mit 8 Ohm single voice coils verwenden. Da sollte es reichlich Auswahl geben und Dein Luxman vergnueglich vor sich hin verstaerken. Ich fahre gerade 2 stk PPI PRO 15" auf zwei PA Endstufen. 8 Ohm und richtig Schub. Du koenntest ja mal mit einem 15" 8 Ohm anfangen. Was gibt es denn da zur Zeit? (bin schon einige Jahre draus aus dem Markt) Crunch, MTX, HiFonics in der Einsteiger bis Mittelklasse, Boston, Rockfort, PPI, Orion in der Mittel bis Oberklasse? Sollte es doch genuegend Material fuer ca. 350 bis 400DM /Stk geben? Haengst beim Luxman eine Stereoseite weg (am bessten im Geraeteinnern, Sicherung weg), Laeuft dann Mono ohne das etwas kaputt geht :-) Berechnen (helfe Dir gerne), Aktivfilter (zur Entzerrung) rein und fertig das ganze. 15-er koennten evtl zu langsam werden, dh eine gute Abstimmung ist Notwednig, ggf wird das Geahaeuse gross :-(. Evtl dann 2 Stk 4 Ohm 12". Bei gefallen dann nochmal fuer die andere Seite. Geil. Dann fangen die Hosenrohre an zu flattern :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Jungs, weiss zwar nicht wie gross die Induktivitaet europaeischer Automaten sind, habe gerade meinen gemessen ----> 0.4uH. Hmmmmm ist an der unteren Messgrenze der Messbruecke. Wuerde nun so aus dem gefuehl herau ssagen, dass dieser Automat nicht den sonderlichen unterschied ausmachen kann? Desweiteren tippe ich mal im Dunkeln und denke dass europaeische Automaten iergenwo aehnlich liegen? Also meint hier jemand ehrlich dass 0.4uH Ausschalggebend sein koennen? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Steffen Hmm ok, wenn die Anhebung selektiv und von hoeher Guete ist, dann koenntest Du den 30Hz Bereich anheben. Machen wuerde ich das jedoch nicht. Da ich die Chassis nicht kenne, weder das Gehauese noch..... wuerde ich mit mindestens 12dB (lieber 18 oder besser 24dB) einen Hochpass schalten der den LS ihren Subbereich abschneidet. Chassis sollte man nicht unter ihrer Resonanz betreiben. (ausser Urpsen). Ein 17 hat von Haus aus eine hoehere fres als ein 15-er (unter normalen Umstaenden als Subwoofer gesehen). Demzufolge wuerdest Du Dir einen Vorteil erkaufen: Pegelfest, knackiger Bass, weniger verbratene Leistung, weniger Verzerrung. Ist nur eine persoenliche Meinng zum herumprobieren :-) Warum nun der Bass der Sat unpraezise wird, kann ich Dir nicht sage(???????????) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Henning, leider kenne ich mich bei Heimchassis weniger aus. Ich verwende seit vielen monden Chassis fuer den Autobereich. Wenn Du unbedingt Heimchassis moechtest, frage doch mal den Guenther (Monacor) der hier Postet. Angeblich sollte der URPS recht gut sein, kann dazu aber nix sagen, weil noch nie gehoert. Ich persoenlich mag Loesungen die nach J A Panzer laufen und seiner Filtertheorie unterliegen. Diese Systeme sind aktiv entzertt, impulsfreudig und klingen gut. Dafuer muesstest Du nur halbwegs geschickt sein mit dem Loetkolben. Eine Berechnung koennte ich Dir machen :-) Anstatt einem 15-er Doppelschwinger wuerde ich eher 2 30-er nehmen, oder besser 2 15-er. Die Dinger von JL Audio sind recht guenstig und vernuenftig im Preis,. Richtige Pegelteile wuerde ich keine Verwenden da diese schwach im Wirkungsgrad sind. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Gilt natuerlich nur wenn die +6dB anhebung nicht selektiv ist. Sprich wenn Du +6dB nur bei 30Hz anhebst dann kommst Du mit Deiner Theorie natuerlich hin (Linkwitz) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Steffen, also die Gedankenfolge ist verzwickt, somit kommst Du zu einem unrichtigen Ergebnis. Annahme: SPL bei 50Hz = xdB SPL druckabfall im Geschlossenem Gehaeuse -12dB. Dh bei deinen 30Hz ist immer -12 in Referenz zu den 50Hz. Also SPL bei 30Hz = 50Hz SPL -12dB Sprich auch wenn Du den SPL auf +6dB anhebst (= xdB +6dB) ist der 30Hz SPL immer noch -12dB weniger, weil ja relativ zu den 50Hz. Absolut gesehen natuerlich anders :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Henning, also vom Prinzip klingt das ja ganz gut. Eine Endstufe uebern Receiver Sub Ausgang auf die Woofer. Einen nachteil zu einem Submodul hast Du dadurch dass Submodule normalerweise bessere (mehrere und feinere) Einstellungsmoeglichkeiten haben. Jedoch sparst Du Dir einige hunnis :-) durch die Verwendung deines bestehenden Verstaerkers. Wieviel Knete mochtest Du auslegen? Kannst Du den Woofer (Gehasuse) selber bauen? Hast Du genuegend Platz? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Leute, habe heute im Drugstore nachgefragt. Wegen Isopropanol. Ich wurde auf Isopropyl verwiesen. Das ist gemischt mit 30% Wasser, komm tin einer Kunststoffflasche 473ml und kostet moderate 69 cents. Soll ich mich mit dem Zeugs eindecken oder pass da dass Mischverehaeltnis nicht? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Martin und Boxworld, also ich habe den ER4 noch nicht gehoert. Habe aber seit einiger Zeit einen grossen AMT (der vom Schweizer, auf der Kithara) der sich vom ESS AMT durch eine niedrigwere Koppelfrequenz unterscheidet. Also die Kithara hat Vorteile und Nachteile. Derzeit ueberwiegen die Vorteile fuer mich, aus dem Grund habe ich die Teile nocht Die Raeumlichkeit und die unkritische Aufstellbarkeit haben mich bei diesem Toener fazsiniert. Ob das nun am AMT liegt oder nicht..... mir schnurz. Klingen tuts geil ist die Hauptsache. Moeglich dass mit einem HT xyz das gleiche zu machen ist... aber Egal da ic es nicht brauche. Ohne heftigen Sub moechte ich diese Dinger aber auch nicht laufen lassen :-) Ein Vorteil koennte der Dipolcharakter des AMT sein. Habe da kein Koppelvolumen dahinter. (?) Ich kann durchaus verstehen dass es Leute gibt die einwenig euphgorisch werden. Man lasst ihnen doch den Spass :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

ein wirres Post. Hi Martin, also ich bestreite ja nicht, noch befuerworte ich irgendwelche Filosofien (schreibt man dass den nun so?). Bei der Aktiv - Passivloesung- Vergleich habe ich auch nicht den Klang als Gesamtheit angesprochen. Sondern dezidiert die "Impulsfreudigkeit" angesprochen. Ich hatte da eine vielzahl von Test durchgefuehrt welche mich zu dem Ergbnis brachten, dass die "Impulsfreudigkeit" eines aktiven Systemes mir besser vorkam. Also recht spezifisch und auf nur einen Teil bezogen. Die anderen Themen sind ja gut und recht, nur einwenig vom Thema abgekommen. Die Frage ist denn nun ob zwei Systeme miteinander vergleichend, das System mit einem hoeheren Daempfungsfaktor besser (im Beriech der "Sauberkeit hoehr Lautstaerken", bzw "Impulsverarbeitung" bzw "Knackigkeit" ...such Dir eins aus) geht als das mit niedrigerem Daempfungsfaktor. Das ganze jetzt unabhaengig von dem ganzen nebenbei wie sich denn nun die Einbauguete veraendert. Gerade vor kurzem habe ich meine Wooferendstufe gegen eine PA Endstufe (Crown Microtech) getauscht. Obwohl keine Einstellung ausser der Pegelanpassung geandert wurde, gibt die neue Endstufe "empfindbar" wesentlich mehr Schub, Bums, Knackigkeit.... (such Dir eins aus). Klar hat die PA Endstufe auch andere Qualitaeten wie zB eine hoehere Slew Rate, was aber im Bassbereich weniger Ausschlaggeben sein sollte. Die Leistung ist Praktisch identisch (eher einwenig schwaecher) der Daempfungsfaktor jedoch um ein vielfaches hoeher. Ich mochte hier nicht auf dem DF herumreiten, nur einiges Grundsaetzliches dikutieren :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

HI Martin, habe Nero Burn als Brennerprogram, alternativ noch Feurio. Als Editirprogram verwende ich Soundfordge. Hat der Tip nun geklappt? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Rolf, danke. Werde heute mal losziehen :-) N' Drugstore gibt es hier gleich um die Ecke :-) Demineralized Water habe ich selber mit unserer Hausfilteranlage, geht wirklich super, bis eben die Salzrueckstaende :-( Habe ein Rueckwaertsosmose Filter, der geht bis 94% geloseter FEststoffe, ist das genug oder doch lieber mit Aqua dest? Ach ja, ich benutze Soundfordge 4.5 mit Vinyl und Denoiser Plug in und dem Autobatch plug in. Leider haben ik nix vertehen all diese viele schoene Knoepfe. Du haben eine Lieblingeinstellung fuer SF? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi, das ist es ja. Der Sub (meiner Meinung nach) klingt aufgrund der Passivweiche in einigen Bereichen schlechter. Da eben die Passivweiche einen Serienwiderstand darstellt, kann dies (zumindest Teilweise) auf den schlechteren Daempfungsfaktor zurueckzufuehren sein. (?) Aber darauf antwortet mit hier ja keiner ;-( Weiter oben habe ich ja gefragt ob der Klanggwinn durch passive R's die Klangverschlechterung (durch den Verlust des DFs)kompensiert, wenn ja warum. :-) Gerade finde ich, zumindest theoretisch den DF bei schweren grossen Membranen (eben subwoofer) vom Einfluss her wichtig. Habe eben auch die Erfahrung gemacht, dass eine gezielte verschlechterung des DF im MT & HT vorteile bringen kann (auch weiter oben gepostet) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Steffen, ja, es macht einen Unterschied ob ein Serienwiderstand vor einem Sub ein "normaler Widerstand" bzw eine Induktivitaet ist. Aber in diesem Bezug wurde von Maha das Argument angefuehrt dass auch passive Induktivitaeten einen reellen Widerstandsanteil (RDC) besitzten, was ja dann auch den Daempfungsfaktor killt. Und das ist ein gutes Argument. Dazu habe ich nacher geantwortet, das mir die "knackigkeit" bzw die "wuchtigkeit" eines aktiven Subs besser gefaellt als der eines passiven (habe Tests gemacht, gleiche Subs, aktiv und passiv und auch umgedreht), wobei diese Unterschiede vor allem bei hoehren Pegeln zum aufgetreten sind. Warum hat Dich Stereoplay jahrelang verarscht? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Amin, Du hast einen guten Punkt. Ich bin der Meinung dass (egal was) das Endprodukt eher marktwirtschaflicher Aspekte unterliegt als nun dem Koennen des (der) Tonis. Die Zeit dass ein Toning sich richtig Zeit nimmt und rumfummelt bis es so passt wie es im gefaellt sind glaube ich (bis auf wenige Ausnahmen) eben vorbei :-( Somit wuerde ich die wilde Vermutung aufstellen,, dass nicht die Unfaehigkeit (oder Faehigkeit) des Tonis die Schuld zu geben ist, sondern vielmehr der Marketing/Finanzansichten der Herstellerfirma. Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Eckart, habe da eine Erfahrung gemacht die ich Dir geren Mitteilen moechte. Der Einfluss eines (guten) Verstaerkers im Gegensatz zu der optimalen Aufstellung eines (guten) Lautsprechers ist eher gering. Besonders weil Du die Raeumlichkeit ansprichst: Hatte meine LS aufgestellt und es klang einfach gut. Eben nur gut. Es fehlte die "Raeumlichkeit". Hatte dann diverse Verstaerkerkonzepte ausprobiert, alle veraenderten das Musikgeschehen mehr oder weniger. Erst das Herumstellen der LS Systeme brachte dann grosse Unterschiede (auch am meisten Arbeit). Das Verhaeltnis der LS zueinander und zum Sitzplatz sind scheinbar sehr stark fuer das Klanggeschehen ausschlaggebend. Ist wie gesagt meine persoenliche Meinung. Als Anregung: Ich hatte einen alten Fisher Roehrenreceiver, einen alten Pioneer Received (die mit den gedrehten Aluknoepfen :-) ) und ein paar Pass Aleph 0 Monobloecke. Getrieben von einer Audible Illusions und einem Denon 1560. Nach der richtigen (fuer mich) Aufstellung der LS und umhaengen von Pass Aleph auf den Fisher bzw Pioneer, brachte zwar Unterschiede in der "Klangwaerme" und "Praezaesion" jedoch fast nicht (wenn ueberhaupt) in der Raeumlichkeit. Nun habe ich keine Ahnung wie oft Du die LS schon rumgeschoben hast, jedoch kann sowas durchaus Tage in Anspruch nehmen :-) Sag doch mal.... Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Bruno, danke fuer Dein Post (auch Stefan :-) ) also ich werde mal versuchen die Microfaserteucher mahr als Nebelfeucht zu halten. Sondern eher auf der sehr feuchten Seite. Die Platte wird anschliessen mit einem stark saugendem Tuch getrockenet (ohne Reibbewegung) Das Argument auf der von Dir genanten Website dass man auf Platten nicht trocken (feucht) reibt greift bei mir nicht. Schliesslich sauge die Plattenwaschmaschinen auch die FLuessigkeit ab bis es trocken ist, dabei streicht der Absauger ueber die Platte (Nitty Gritty macht dies zumindest so) Warum nun will ich die Platten digitalisieren? Hmmm sooo ganz sicher bin ich mir auch nicht. Aber zum einen will ich diese Platten archivieren, desweiteren bin ich sehr faul und die CD hat "benutzerfreundliche Vorteile". Damit bi ich bereit einen gewissen "Klangverlust" hinzunehmen (sollte einer da sein, und dann nur bis su einer gewissen Grenze). Ich werde einige Test machen mit der Platte und CD-Kopie unm zu sehen wie ich mit den Resultaten zufrieden bin :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi Martin, habe gerade gestern das gleiche durchegemacht (400MHz AMD, 324MB RAM). Ist wirklich langsam. ABER wenn Du die Einzelnen Tracks "kopierst" und nicht "ausschneidest" geth das viel viel schneller. Also Track markieren "CTRL" und "C" druecken (kopieren) Neues File oeffnen "CTRL" + "V" druecken (einfuegen) Und speichern :-) Wenn Du nun das neue Fenster wieder schliesst, ist die Markierung immer noch vorhanden :-) Damit kommt man auch nicht durcheinander :-) Welche Programme verwendest Du eigentlich? Was fuer Einstellungen hast Du? Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif

Hi liebe Gemeinde, habe nun angefangen zu digitalisieren. Nun moechte ich die Teile vorher reinigen. (Digitalisieren ist ne sauarbeit, daher moechte ich es auch nur einmal machen). Also angeblich soll eine Reinigung mit Aquadest + Isopropylalkohol super sein. Dass ganse mit einem Microfasertuch un die Teile sollen so gut werden wie es nur geht. Hmm, leider lebe ich in den Staaten. Da ist nun Alkohol stark verpoent. :-( Zwar kann praktisch jeder 15 Jaehrige Auto fahren, aber zum Bier saufen muss man 21 sein :-( Egal, Alkohol finden ist sehr schwierig. Das einzig leicht auffindbare ist "Denatured Alcohol S-L-X". So was ist denn nun denatuerlichisierter Alkohol? Bzw was ist Isopropylalkohol is Englisch? Oder was ist die chemische Formel? Evtl kann ich damit nachfragen :-) Gruesse Michael Es gibt viel zu tun, hoeren wir's an :-) http://www.plaudersmilies.de/tales/lsvader.gif