Jannex

Hi Amin, hab die Box zwar nicht und habe auch noch nicht von diesem Fehler gehört. Aber sollte es fehlerfreie Boxen geben, solltest Du mal bei DVD Station vorbeischauen. Die haben einen der besten Kundendienste, die ich kenne. Einfach eine email hinschreiben, Dein Problem kurz schildern und der Rest erledigt sich von allein. Das sind zumindest die Erfahrungen, die ich mit diesem Versender gemacht habe. C YA Jan

Hi there, erst einmal danke für das Lob. Bin froh, wenn ich etwas helfen konnte. ;-) OK, nun aber zu Deinen anderen Fragen!! >Wie sieht es aus bei Boxen >mit laut Hersteller 4...8 Ohm, Das heißt normalerweise, daß diese Boxen gänzlich unproblematisch sind. Die laufen sowohl an Verstärkern, die für 4, als auch an solchen, die für 8 Ohm ausgelegt sind. Allerdings sind heute sehr viele Receiver und Verstärker der unteren Preisklassen so ausgelegt, daß ihnen 4 Ohm Boxen echte Probleme bereiten. Eine generelle Aussage bzgl. der Boxen - ob sie also zum Receiver passen, oder nicht - kann man leider nicht machen. Manche 4-8 Ohm Boxen kommen gut mit einem solchen Receiver klar, andere gar nicht. Das hängt natürlich auch vom Wirkungsgrad der Boxen ab (d.h., wie gut - bzw. wie effektiv - setzen sie die durch die Endstufen erbrachte Leistung in hörbare Schallanteile um?). Deswegen verlasse ich mich gerne auf Tests; aber dazu gleich etwas mehr. >170/300 Watt Nenn-/Musikleistung Auf die Musikleistung kannst Du gleich ganz pfeifen. Die sagt gar nix aus. Höchstens, daß bei dieser Belastung (wohlgemerkt IMPULSBELASTUNG!!) die Durchschnittschassis (kann also auch welche geben, die mehr aushalten, aber auch welche, die weniger widerstandsfähig sind) der Serie entweder anschlagen oder sogar beschädigt werden. Du solltest also ausschließlich nach der Nennleistung, wenn überhaupt, gehen. Und selbst diese sagt i.d.R. nichts weltbewegendes über die Boxen aus, da immer nach einer DIN gemessen wird (frag mich aber nicht, welche Nummer die hat ). Und eben diese DIN ist nicht sehr praxis-, sprich heimkinotauglich! Ich schaue mir sehr gerne die Tabellen in der Zeitschrift "Video" an (das sind die Tests, die ich weiter oben schon mal angesprochen habe). Die haben seit einigen Monaten das Lastenmeßverfahren (oder so ähnlich heißt das, glaube ich ) eingeführt. Damit kann man ganz unproblematisch Receiver/Verstärker und Boxen kombinieren; natürlich nur von der Leistung, nicht vom Klang her. Einfach mal anschauen. Es steht auch in jedem Heft eine Erklärung dabei, wie man die Tabellen zu lesen hat, damit man eine ordentliche Receiver-Boxen-Kombi findet; eigentlich ganz einfach! ;-) >einer Anlage im Surround Modus von >135 Watt pro Kanal >6 Ohm THD 0.08 >% pro Kanal Also, wenn ein Hersteller Leistungswerte an 6 Ohm angibt, würde ich etwas stutzig werden! Sind die Werte an 4 Ohm etwa so schlecht, daß er sich nicht traut, die zu nennen? Das deutet auf einen schlechtes Netzteil hin. Sind die zu klein, kommt der Verstärker/Receiver nicht mehr mit Lasten unter 8 Ohm richtig zurecht. Das sieht man z.B. daran, daß, wenn daß Netzteil perfekt wäre und keinen Begrenzer hat, bei 8 Ohm genau doppelt soviel Watt geleistet werden müßten, wie an 4 Ohm. Das passsiert aber so gut wie nie (außer vielleicht bei 5.000,- DM Reveicern/Verstärkern), da unterdimensionierte Netzteile eingebaut werden (oder aber die amerikanische Sicherheitsbestimmung eingehalten werden müssen, es sich aber für Europa nicht lohnt, extra andere Netzteile einzubauen). Also sollte man sich in erster Instanz auf Tests und nach diesen auf eigene Hörtests beim Händler verlassen. Am besten aber in den eigenen vier Wänden. Da kann man nämlich austesten, ob die Leistung reicht, ob die Dynamik für die eigenen Ansprüche ausreichend ist, etc. Es gibt halt leider kein Patentrezept zum Kauf des perfekten Receivers! Egal, das ausprobierne macht dafür genug Spaß! Ich merke das gerade wieder beim Boxenaussuchen!!! Morgen geht's weiter! *freu* >Musikleistung: 210 W 4 Ohm, >130 W 8 Ohm >THD 0.08% Musikleistung: s.o. -> sagt nix aus! Hier wird nur die maximal mögliche Leistung eines einzigen Kanals (ohne Belastung der anderen Kanäle -> also ganz anders, als im Heimkino, wo meist alle Kanäle zumindest ein bisschen zu tun haben) bei Vollast angegeben. Hoffen, daß hat auch etwas weitergeholfen. C YA Jan

Hi there, nachdem ich mich vor einiger Zeit fast schon für eine neue Canton-Kombi entschieden hatte, war ich noch einmal zum Hifi-Händler meines Vertrauens marschiert, um mir eine Alternative anzuhören; und siehe da, die B&W Kombi hat mich mehr überzeugt, als die Cantons. Da hatte ich die Möglichkeit eine dreiviertel Stunde UNGESTÖRT (also ohne, daß mir der Verkäufer im Nacken saß *freu*) das gesamte DM xxx S2 Segment von B&W zu genießen. Ich kann zur 601er sagen, daß sie natürlich im Vergleich zu den Frontboxen (werde mir jetzt die DM 604 S2 zulegen) nicht so kraftvoll zupacken kann, aber die Feinauflösung, die warmen Mitten und eine gute Impulsivität (und das war für mich bei B&W etwas Neues!), mit der selbst die Regallautsprecher antreten, war schon verblüffend! Den ASW 1000 habe ich bereits zu Hause stehen. Der teilt sich momentan noch die Arbeit mit zwei kleinen (Betonung auf KLEIN ;-)) Standboxen (qualitativ den 601ern noch nicht einmal ebenbürtig; weder vom Bass, noch von der Auflösung!!), muß also dementsprechend auch die Bassanteile dieser Lautsprecher (und auch des Centers und der Rears) übernehmen. Und die AUfgabe erledigt er perfekt. Auch Tiefbass reproduziert dieser Woofer hervorragend, auch wenn er nicht in die tiefsten Regionen unter 30 Hz vordringt. Dafür spielt er sehr konturiert, ist mit einem sehr schnellen Chassis bestückt und die Endstufe entlockt dem Treiber eine unheimliche Dynamik. Hinzu kommt noch die absolute Abwesenheit von Strömungsgeräuschen; das ist bei den meisten Woofern anderer Hersteller noch immer nicht selbstverständlich. Da mein Heimkino auch 25 qm umfaßt, dürftest Du auch bei einem 30 qm Wohnzimmer keine Probleme haben. Als Rear-LS (später mal) sind diese Lautsprecher wahrscheinlich schon fast unterfordert! Aber für 5 kanalige Musik können ja auch die Rears nicht gut genug sein! ;-) Viel Spaß also! C YA Jan

Hi there, ob sich DTS ES discrete lohnt, entscheidet sich - zumindest meiner Meinung nach - durch die Entfernung zwischen den Surroundboxen voneinander. Sind die 2 Surrounds mehr als ca. 4 Meter entfernt, lohnt sich der Center Surround auf jeden FAll, da bei dieser ENtfernung ein Loch im Surroundbereich auftritt. SInd nur 1 oder 2 Meter zwischen den Boxen, dürfte dieses Loch jedoch nicht auffallen. Normales Dolby Surround wird natürlich auch immer decodiert. Ein 6.1 Eingang ist immer empfehlenswert, da wenn man SACD oder DVD-Audio genießen will (und zwar mit der höchsten AUflösung), dies nur über den externen Decoder im Player geht. Die Digitalausgänge an diesen Playern dürfen das hochqualitative Signal nämlich aus Kopierschutzgründen nicht ausgeben. Das geht nur analog über den 5.1 bzw. 6.1 Eingang am Receiver. Der muß allerdings auch breitbandig ausgelgt sein. Das ist bei fast allen neuen Receivern der 2500 DM Klasse der Fall. C YA Jan

Hi there, der 777 soll gar nicht so schlecht gewesen sein. Hat ordentliche Endstufen, gute Decoder. Das einzige Problem, von dem ich gehört habe (hatte ich auch schon beim meinem alten 828THX, und das wurde wohl bis heute nicht richtig gelöst), daß Aktivwoofer am entsprechenden Cinch Ausgang beim umschalten der Quellen und beim anschalten des Receivers knacken. Kann evtl. dem Woofer schaden, aber auf jeden Fall nervt es! Der 787 hat in der neusten AUsgabe von "Video" echt gut abgeschnitten; sprich: Testsieg. Hat sich gegen alle Topanbieter durchgesetzt. Preis-Leistungs-Sieger wurde übrigens der Denon 3801. Kostet immerhin 700 DM weniger als der Onkyo. Hab den Onkyo erst einmal beim Händler für 10 Minuten gehört. Da war er nicht schlecht. Den Denon hab ich aber dann gekauft. Und bei dem kann ich nur sagen: genial, das beste, *jubel*!!! ;-) Aber wenn Du auf discretes DTS ES verzichten kannst und dafür ein bisschen potentere Endstufen brauchst, ist wahrscheinlich der Onkyo besser. Außerdem hat der - glaube ich - mehr elektrische Digitaleingänge (Denon hat nur einen, dafür aber 3 optische). Hoffe, das hat etwas geholfen. C YA Jan

Whoops, wie komme ich auf Mathew?? Ich meine natürlich Nils. Sorry. Hoffe aber trotzdem, daß Du Dich nochmal meldest. Wäre ja wirklich nochmal interssant, ob es sich nun um Sat oder Kabelempfang bei Dir handelt. Dann kann es auch konkrete Empfehlungen geben. C YA Jan

Hi there, >Nun fehlt mir hierzu aber noch >das nötige Lautsprecher-Set. >Mein Budget hierfür Beträgt ca. 1500,--. >Was für Empfehlungen könnt ihr >mir da geben ? Ich >habe mal ein wenig geschaut >und habe dabei an das >Canton Movie 25XL-Set oder das >Sony SA VE-705-Set gedacht. Bitte >gebt mir doch eine kleine >Kaufhilfe. Gut, das Canton Set ist bestimmt eines der besseren Sets in dieser Preisklasse. Von Sony Boxen würde ich die Finger lassen. Ich habe die zwar noch nicht selbst gehört, aber die Tests in einschlägigen Heimkinozeitschriften waren eindeutig; und zwar nicht besonders gut ;-)! Wenn Du extrem guten Sound haben willst, gibt es - meiner Meinung nach - allerdings nur eine einzige echte Alternative: und zwar das Teufel Theater 1 Set mit Aktivsubwoofer]. Das kostet 1.535,- DM zzgl. Versand und evtl. Boxenfüße und bietet für seine echt kompakten Abmessungen einen Wahnsinnssound. Der Aktivwoofer hämmert Dir alles ohne Murren entgegen, was von einem Film auch nur gefordert werden kann. Wie gesagt, in dieser Preisklasse wird es kaum etwas besseres geben. Wenn Du Dich also mit Direktversand anfreunden kannst, solltest Du zuschlagen. >Des weiteren gebt mir doch bitte >einen Tip wie ich meine >Geräte optimal verkabeln kann: Einfache Variante: Du solltest den VCR per Scart an den TV anschließen (einen evtl. vorhandenen Sat-Receiver dann an den VCR per Scart) und dann den Fernseh- und Videoton per Cinch zum Verstärker führen. Hat der Fernseher selbst noch Cinchausgänge für Audio, solltest Du die natürlich auch nutzen. Dann verbindest Du den VCR mit dem VCR EIngang am Verstärker und den TV mit dem TV Eingang! Wer hätte das gedacht!! Bessere Variante: Wenn Du es perfekt machen willst, arbeitest Du mit einem Scart auf Cinch Adapter (und zwar mit einem, der 2x Stereo-Cinch und 2x Video-Cinch auf einen[/b Scartstecker bietet). Und zwar geht der Scart in den VCR (meist in AV 1), und die Videocinchstecker gehen einmal in den Videoein- bzw. den Recorder-Ausgang eines Videorecoderanschlusses am Sony Verstärker und die Audiocincheingänge gehen an die entsprechenden Ein- bzw. AUsgänge am Verstärker, wo Du auch schon die Videocinch-Stecker angedockt hast. Dann kannst Du nämlich alle Bildquellen, die Du an Deinen Receiver anschließt auch gleich auf Video aufzeichnen, ohne daß das entsprechende Gerät direkt an den VCR angeschlossen sein muß (es sei denn, Macrovision verhindert die Aufzeichnung ;-)). Dannach mußt Du noch einen Scart auf Cinch-Adapter benutzen und damit vom Monitorausgang des Verstärkers (Videocinch) zur Scartbuchse des Fernsehers eine Verbindung herstellen. Der VCR wird dann natürlich nicht mehr direkt an den Fernseher angeschlossen. Wenn ich irgendetwas vergessen habe, tut mir das leid, aber es ist schon spääääät! *gähn* >zukünftig noch ein DVD-Player (ich habe >hierbei an den Sony 735er >gedacht) Du solltest nicht soviel Geld ausgeben. Da gibt es leistungsfähigere Geräte für weniger Geld. Schau Dich mal bei den Pioneers und Panasonics um, die keine Digitaldecoder eingebaut haben. Die würden doch eh nur versauern. Dein neuer Verstärker hat das doch alles schon eingebaut. ;-) Wenn's Sony sein soll, nimm auf jeden Fall zumindest ein Nummer kleiner. Der 735er hat außer dem besseren Aussehn nicht viel mehr zu bieten. Ich weiß, wovon ich rede. Ich hab den Fehler gemacht, mir den zu kaufen, als ich die Decoder noch brauchte. Jetzt sind sie nur noch unnütz und ich ärgere mich ums Geld. Hofe, das hat etwas geholfen. Gute Nacht! C YA Jan

Hi there, alles klar. Habe auch nur die d-box 2 gemeint. Mit der 1er habe ich leider keine Erfahrung sammeln können. Mit der kleinen Schüssel warst auch nicht Du gemeint, sondern unser guter Freund Mathew, falls er nur Kabel hat. Dann sollte er als Alternative, die nicht die gesamte Hauswand in Beschlag nimmt (es soll Vermieter geben, die das nicht wünschen, wenn Kabelempfang möglich ist ;-)), diese kleine Schüssel in Betracht ziehen. Für einen Receiver reicht das völlig aus. Will man natürlich ein Einfamilienhaus mit 4 oder mehr Fernsehern mit Sat-TV versorgen, ist natürlich mindestens eine 90er Schüssel Pflicht. D'accord. Goodie, alle Unklarheiten aus dem Weg geräumt. Hoffe, daß Mathew sich noch mal meldet, daß schlußendlich doch noch weitergeholfen werden kann (ich weiß, ich hab das hier erst angefangen, aber man sollte zumindest darauf hinweisen; aber ich wiederhole mich)! C YA Jan PS: Das mit dem auf die DVD Cover schauen war übrigens eine rethorische Frage. ;-) Nun ist aber wirklich Schluß!!

Hi there, das ganze war weder als Angriff auf Dich und Deine Ausführungen gedacht, noch sollte jemand durcheinandergebracht werden. Was Deine Momentaufnahme bzgl. DD 5.1 angeht, hast Du teilweise Recht (auch wenn das mit den wenigen Filmen so definitv NICHT STIMMT!!! Außerdem: warum sollten keine 5.1 Tonspuren vorhanden sein?? Seit 1993 werden die genutzt und seit Mitte der 90er bei allen Majorfilmen eingesetzt; schon mal einen Blick auf die DVD Cover in letzter Zeit geworfen? Da gibt's keinen Film mehr, der keinen 5.1 Soundtrack hat -> und zwar echte und nicht diese pseudo 5.1 Tracks, die eigentlich DS sind!!!!!! Also: Material ist genug vorhanden!). Trotzdem denke ich, daß man auch zukünftige Entwicklungen in die Entscheidung - ob man Digital TV braucht, oder nicht - miteinfließen lassen muß. Und dazu gehört nunmal die Tatsache, daß hier ein weiterer Sender sein Interesse bekundet hat, ebenfalls DD 5.1 auszustrahlen! Mein Punkt ist doch nur, daß die vorhandenen Schwierigkeiten oder Unvollkommenheiten nicht die Vorzüge überlagern. Zur d-box: wenn Du einem Newbie etwas empfehlen willst, dann doch bitte etwas, was ihn nicht gleich wieder vertreibt!! Hast Du überhaupt die Artikel gelesen, die ich erwähnt habe? Was glaubst Du, was die meisten Leute waren, die sich ein PW Abo geholt haben? Das waren auch Anfänger, die gerne die perfekte Unterhaltung mit tollem Bild und Sound und suuuuper einfaches Handling haben wollten (wie in der Werbung versprochen). Die waren so frustriert, daß sie gleich wieder abgesprungen sind. Will heißen: bestimmt die Hälfte dieser Leute denkt jetzt, daß Digital TV insgesamt so schlecht ist, was ja überhaupt nicht stimmt. Also können wir uns vielleicht darauf einigen: als einzige set top box fürs Kabel ist die d-box gerade noch akzeptabel; aber nur aufgrund fehlender Konkurrenz. Für Sat kann man sie komplett vergessen. Laß uns also darauf hoffen, daß es bald besseres gibt. C YA Jan PS: Wie wärs mit einer kleinen Antenne (gibt's ja mittlerweile in A4-Blatt Größe) und einem guten Digital-Satreceiver als Alternative? Ist außerdem wesentlich preiswerter, als die über die Jahre kumulierten Kabelgebühren!

Hi there, >Fernsehen mit Surroundton........nix geht !!! >Nun meine Frage: >Mein Fernseher Tevion MD7078VTS ( ja, >ich geb's ja zu...er ist >vom Aldi) hat drei Scart-Buchsen. >Wobei nur eine eine Full-Scart >ist, die ich natürlich mittels >mitgeliefertem Scart-Cinch-Adapter zum Anschluß an >den Verstärker verwende. Ohne Erfog. >Es ist kein Ton zu >hören. > >Mein Verdacht: Scart-Buchse liefert kein Signal. Genau. Die Scarts des TV nehmen nur Signale entgegen, liefern aber keine nach draußen. Das gilt zumindest für die meisten TVs. 1. Lsg.: Cinchausgänge des TVs (falls vorhanden) benutzen, um den Ton zum Vertärker zu bekommen. 2. Lsg.: Falls Du einen Stereo VCR hast, verbinde iesen einfach mit dem Verstärker. Also Fernseher per Scart mit dem VCR verkabeln (ggf. Sat-Receiver an den VCR dranhängen) und dann von den Stereo Cinch Ausgängen des VCRs zum Verstärkereingang. Dann sollte es eigentlich gehen. Ich glaube diese Lösung sollte auch im Handbuch Deines neuen Systems stehen. Wenn die dadrin die direkte Verkabelung mit dem TV vorschlagen, ist das echt irreführend! >Daraufhin habe ich die Cinchkabel am >AUX-Eingang des Verstärkers angeschlossen. Fernsehton >ist zu hören (wobei die >Surround-Lautsprecher stumm bleiben, trotz "Supersurround"). Supersurround dürfte Surround aus nur zwei Boxen bedeuten, also eine Art Virtual Surround. Frag nicht über den Sinn dieses DSPs, wenn sowieso schon 5 Boxen + Sub und die entsprechenden Mehrkanaldecoder mitgeliefert werden. ;-) Schalt einfach auf Dolby Surround beim Fernsehn, bzw. Dolby Digital, wenn Du DVD schaust. >Neuer Verdacht: TV-Eingang am Verstärker ist >defekt. MD-Player am TV-Eingang angeschloßen. >Musik ist zu hören. >Nochmal Audiosignal des TV an TV-Eingang >des Verstärkers: kein Ton. Whoops!!! Vielleicht muß auch immer ein Bildsignal anliegen, damit der Ton am TV Eingang akzeptiert wird. Nicht lachen: mein Grundig-VCR macht solch lustige Sachen. Ohne Bild kein Ton. >Was ist da los? >Hat jemand eine Erklärung! >Mein "Fachhändler" sagte mir, dass das >nicht sein kann. Vermutlich ein >Wackelkontakt. Könnte mir nur noch vorstellen, daß der Scart-Cinch Adapter defekt ist. Wenn Du für Deinen Test mit dem MD Player ein anderes Kabel benutzt hast, ist der Test natürlich nur gut, um zu prüfen, ob der Eingang am Verstärker funktioniert. Hoffe, daß das etwas helfen konnte. Wenns weiter nicht funktioniert, umtauschen! C ya Jan

Hi there, nur ein paar kleine Randbemerkungen zu Deinen Ausführungen, Skuld!! >Es dürfte klar sein, daß digitale >Mehrkanal-Tonformate (DTS, AC3) nur einem >ebenfalls digitalen Fernsehsignal 'entnommen' werden >können. >Dieses Signal kann theoretisch(!) per Kabel, >Satellit oder terrestrisch (DVB-C, DVB-S, >DVB-T) empfangen werden, wozu aber >immer eine Set-Top-Box (oder ein >TV mit einer integrierten ebensolchen) >benötigt wird, die das digitale >in ein für das Fernsehergerät >verständliches Analogsignal (egal ob RGB >oder S-VHS) wandelt. >Praktisch kann digitales Fernsehen derzeit nur >per Kabel oder Satellit empfangen >werden bis hierher alles richtig!!! Aber jetzt: > -> bei Kabelbetrieb muss man in Deutschland (zumindest ruhigen Gewissens) zu Kirchs d-box raten. Ruhigen Gewissens? OK, es gibt kaum Alternativen (gibt es überhaupt welche? Habe mich mit Kabel nicht beschäftigt, weil ich keins habe, aber es gibt doch bestimmt irgendeine Set Top Box für Kabel, um nur die Free TV Angebote digital zu empfangen??!!), aber die d-box ist doch echt die letzte Alternative, die man empfehlen kann. Ich finde, daß die D-Box der mieserabelste Digitalreceiver ist, der zur Zeit existiert. Die Menüführung ist - höflich ausgedrückt - unter aller Kanone, es dauert eine Ewigkeit, bis das Programm umgeschaltet wird, man bekommt eine Bedienungsanleitung nur auf Anfrage,...! Soll ich weitermachen? Die brauchten doch sogar Jahre dafür, einen digitalen Tonausgang zu implementieren, und dann verstrichen nochmals mehrere Monate, bis dieser Ausgang auch genutzt werden konnte (daß PW kein DD 5.1 ausstrahlt, sei mal nur am Rande erwähnt ). Dieses Gerät zu empfehlen, ist als ob Du einem Fahranfänger einen Trabbi empfehlen würdest. Keiner kommt damit zurecht, es gibt keinen Komfort und alle technischen Errungenschaften der heutigen Zeit fehlen schlichtweg oder sind nur mangelhaft vorhanden. Der Trabbi hat sogar noch einen Vorteil: er ist inzwischen Kult ;-); das wird die d-box wohl hoffentlich nie schaffen! Tschuldigung, sollte kein persönlicher Angriff auf Dich sein, Skuld. Aber ich finde, daß soetwas dringend mal einer Erwähnung bedarf!! Ich hab mich übrigens diebisch gefreut, als ich gelesen habe, daß PW weit über die Hälfte, um nicht zu sagen 80% der neu gewonnen Abonnenten der letzten Monate wieder verloren hat (nachdem die Köderangebote ausgelaufen waren). Die Hauptgrund, warum die Leute keine Lust mehr auf PW hatten, waren arge Probleme mit der d-box. Nachzulesen u.a. auf unter Digital TV News (lest mal die News vom 21.12. [link:www.digital-movie.de/digitaltv/tvinfo.asp?ArtNr=166|Abozahlen stagnieren] und vom 27.12. [link:www.digital-movie.de/digitaltv/tvinfo.asp?ArtNr=174]Wie gut ist die d-box 2?]. Ich würde sagen, daß spricht für sich. > -> digitaler Satempfang [setzt eine digitaltaugliche 'Kopfstation' (übe mich in Anglizismenvermeidung) an der Schüssel voraus funktioniert nur mit einem digitalem Satellitenreceiver Stimmt genau!! >Egal welcher Empfangstyp vorliegt, für die >Zukunft ist es wichtig, daß >die Set-Top-Box einen mehrkanaltauglichen Digitalausgang(!) >besitzt (z.B. d-box II mit >Softwareversion ab v1.4). Na ja, wenn man keinen Wert auf Kirchs qualitätsmäßig echt mieses (und dazu noch überteuertes) Pay TV legt, sollte man doch zu guten Sat Receivern greifen. Daß diese allerdings auch einen digitalen Tonausgang haben sollten, ist richtig. Aber der Rest der Welt - sprich der Rest der Sat-Receiver-Hersteller - scheint es ja verstanden zu haben, was der Kunde will. Nur die Kirch Gruppe hängt noch irgendwo in der tiefsten Vergangenheit rum! >Momentan aber sendet NUR Pro7 ÜBERHAUPT >ein Mehrkanalsignal (AC3 5.1) >- das nur bei WENIGEN >Filmen und NUR per Satellit. Also hier muß ich nochmals widersprechen. Erstens ist bei Sat1 seit einiger Zeit angedacht, ab Mitte diesen Jahres in DD 5.1 zu senden (die senden nämlich aus demselben "Funkhaus", wie Pro7 und auch PW; technisch also überhaupt kein Problem). Also wird es demnächst immerhin zwei Sender geben, die 5.1 Surround ausstrahlen; nicht viel, aber doch mehr, als nur einer. Zweitens sendet Pro7 inzwischen fast alle seine Spielfilme in DD 5.1 (wenn's nicht gerade die 23:15 Uhr Action-Billig-Filmchen sind). Viele Spelfilme werden schon gar nicht mehr so beworben; wenn man also kein DD empfangen kann, weiß man oft gar nicht, daß der Film in DD 5.1 lief. >Ob also die eventuelle Anschaffung lohnt? Allein wegen der besseren Bildqualität des digitalen Fernsehns (und damit meine ich nicht PW; bei denen ist ja die analoge Übertragung - zumindest als Premiere noch Bertelsmann gehörte *trauer* - besser gewesen, als die heutige Digitalausstrahlung), lohnt sich die Anschaffung. Der Ton wird folgen, zumindest bei den großen Privaten und auch bei den Öffentlich Rechtlichen (die hinken ja beim Digital TV mal nicht hinter der Entwicklung her ;-))!! Man könnte höchstens noch warten, bis die Receiver noch etwas günstiger werden. Oder man schlägt gleich ganz in die Vollen und legt sich einen digitalen Satreceiver mit integriertem Festplatten-VCR für's Timehifting zu. Aber das ist momentan echt noch zu teuer. So, jetzt sind aus den paar Randbemerkungen ein halber Roman geworden. Wollte ich eigentlich gar nicht:)!! Nun ist aber Schluß; mein Blutdruck!! C YA Jan

Hi Jörg, schade, daß Du nicht mal den ASW 1000 probegehört hast. Nachdem ich den getestet hatte, war klar, welcher Woofer ins Haus mußte. Egal, die Nubert Woofer sind auch Klasse und gehen auch geringfügig tiefer, als der B&W. Ich fand nur, daß der 850er (den 900er hab ich nicht gehört) nicht so präzise war, wie der B&W. Der B&W war dafür trockener und spielte mit mehr Kraft. Noch was neues: hat jemand von Euch die 01/2001 Ausgabe der Image Homeentertainment in der Hand? Dann kann ich nur empfehlen, den Test der Ininity Alphas zu lesen. Die Dinger müssen laut diesem Test die eierlegende Wollmilchsau unter den Lautsprechern sein. Will jetzt sofort zum Hifihändler meines Vertrauens und die Dinger probehören (hoffe, der hat sie schon da ;-)). Hab mir mal den Preisunterschied zu einem Canton Set aus 2x 102 DC (Front), CM 52 (Center) und 3x 32 DC (Rear) (wo wir grade schon mal bei Canton's waren ;-)) ausgerechnet. Über 1.500,- DM Preisvorteil für Infinity. Und da hab ich schon die Versandpreise für die Cantons den UVP's der Infinity's gegenübergestellt. Wenn diese Boxen wirklich so High-Endig sind, wie im Test beschrieben und den Hörtest gegen das Canton Set gewinnen, ist das wohl eine der ersten großen Überraschungen dieses Jahres. So, genug der grauen Theorie, jetzt wird verglichen (aber nicht beim MM, ich will nämlich kompetente Verkäufer ;-))!!!! C YA Jan

Hi there, es sieht so aus, als ob die meisten "Großen" sich drücken werden. Der Vergleich mit dem Elektronik Markt ist wohl richtig. Leider. Viel Neues wird's wohl auch nicht geben, denn das hebt sich ja wohl jeder Hersteller für die großen Messen in den Staaten auf. Na ja, nach der Heimkinomesse in Sinnsheim, wird das hier wohl der nächste klägliche Versuch sein, Heimkino in Deutschland dem Massenpublikum vorzustellen. Aber who knows, manchmal wird das hässliche Entlein ja doch noch zum Schwan. Ich hoff's auf jeden Fall. ;-) C YA Jan

Hi Uwe, erst mal Prosit Neujahr and now to something completely different: >Vorne kommen auf jeden Fall 2x >Ergo 122-DC und ein Center >Ergo CM52-DC hin. Gute Wahl! Aber tun's die 92er nicht auch? Für die 122er brauchst Du echt potente Endstufen (DEJA VU: hatten wir nicht schon einmal über Deine neue Boxenbestückung diskutiert? Egal, kann mich auch irren; Silvesternachwirkungen ;-)) Beim Center kannst Du nichts falsch machen. Der ist zwar riesengroß, bringt aber auch dementsprechend gut Actionszenen. Auch die Authentizität von Stimmen profitiert vom Volumen des CM52; der Bassbereich der Stimme kommt sehr gut rüber. >würde ich hier gerne aus >Platzgründen viermal die Regallautsprecher Ergo >32-DC einsetzen - ist der >Unterschied im Rearbereich zu den >CM52-DC hörbar? Gute Frage. Da hilft vielleicht folgendes: die CM52 an den linken Kanal, eine 32er an den rechten Kanal. Dann sollte man eventuelle Unterschiede am besten raushöhren können. >Oder sind sie >sogar besser geeignet, weil sie >nicht so wie der Center >auf Dialoglastigkeit ausgelegt sind? Laut diverser Hersteller von EX/ES Equipment soll man keine Center für hinten einsetzen. Der Rearcenter würde angeblich auch nur fälschlicherweise als solcher bezeichnet. Es sollte kein Center sein, sondern nur ein zusätzlicher Ambience Kanal (oder so ähnlich; der genaue Wortlaut ist mir nicht mehr im Kopf). Also nach dieser Aussage, wärst Du wahrscheinlich mit 3 oder 4 Dipolen hinten am besten bedient. Ich für meinen Teil will mir genau dieselbe Boxen-Kombi zulegen (halt mit den 92er für Front) und werde auf jeden Fall erstmal 3 CM52 hinten anbringen (Chassis zur Decke gedreht, damit es ein bisschen weiteräumiger wird hinten) und später noch eine 4te CM52 anbringen. C YA Jan

Hi Rainer, leider konnte ich im Kino noch nicht in den Genuß von 6.1 kommen, da sich die in meiner Gegend vertretenen großen Kinoketten ja nicht dazu durchringen können, trotz der rückläufigen Besucherzahlen in perfektes Equipment zu investieren (vielleicht würden dadurch ja mal ein paar mehr Leute wieder kommen? ;-))! Aber nun zu Deiner Frage: 6.1 lohnt sich auf jeden Fall. Besonders, wenn man die diskrete Variante von DTS nutzen kann. Der Rückraum wirkt (zumindest in größeren Räumen, wo die Surround-LS weiter auseinanderstehen) geschlossener. Effekte wirken präziser; dafür muß es dann aber wirklich ein echter ES/EX Soundtrack sein, sonst kommt zuviel über den Reaercenter. Aber da es zur Zeit noch so wenige Filme mit ES/EX gibt, kann man getrost noch warten, wenn man einen guten Reciever/Verstärker hat. Wenn sowieso eine Neuinvestition ansteht (wie bei mir letztens ;-)), dann sollte man nicht auf EX/ES verzichten. C YA Jan PS: Vielleicht hatte das Kino bei Dir auch noch nicht Dolby EX installiert gehabt, als Episode 1 lief.

Hi there, wollte Euch allen nur mal einen Guten Rutsch ins Jahr 2001 (das ECHTE neue Millenium) ;-) wünschen! Auf daß es uns neue tolle Spielsachen für unsere Heimkinos und geniale neue Filme bringt! In diesem Sinne: alles Gute und bis im neuen Jahr! C YA Jan

Hi there, ich denke, daß das ein Fehler von PowerDVD ist. Habe die 2.55er Version (die kann zwar kein DTS, aber dafür macht sie genausoviele Zicken, wie die neuere Version) und habe gehört, daß die 3.0er auch nicht viel besser geworen ist. Wie ist das eigentlich mit der Wiedergabequalität der 3.0er Version? Bei der 2.55er sieht man ganz deutlich, daß der Decoder den ein oder anderen Frame einfach fallen läßt; gibt's das immer noch? Anderes Problem, das Du haben könntest: zu schwachbrüstiger Rechner. Vielleicht durch die wesentlich höheren Datenraten bei DTS (bei James Ryan wird glaube ich die höchste Bitrate genommen), kommt der Rechner nicht mehr nach. Und da das Hauptaugenmerk der Decoder auf Bild und nicht auf Ton liegt (die meisten Hersteller glauben ja scheinbar immer noch, daß Dolby Surround alles ist, was man am COmputer haben will), werden die Computerressourcen natürlich zuerst dem BIld zugeodnet und dannach erst dem Ton. Bliebe nur: Mehr Herzen zulegen! ;-) C YA Jan

Hi there, eine Umtauschaktion wird es garantiert nicht geben. Wo wäre denn da der Sinn drin? Die bringen doch keine neuen, besseren Pordukte auf den Markt, damit die Besitzer älterer Geräte diese dann umsonst bekommen. ;-) Da wirst Du wohl in den sauren Apfel beißen müssen und den A1D mit Verlust verkaufen, um dann den A1SE zu kaufen. Wenn DU allerdings nicht diese brachiale Kraft der Topmodelle unbedingt brauchst, solltest Du DIr mal den 3801 anschauen. Der klingt genial und 30 qm beschallte der in Kinolautstärke ohne Probleme ganz souverän. C YA Jan

HI Blizard, klar kannst Du den WOofer erst mal ausprobieren. Vielleicht hat der Versaender sowas, wie eine "30 Tage Geld zurück Garantie". Dann könntest Du ja ungestört tedsten. Der Woofer an sich soll nicht allzu sauber spielen. Hab ihn aber selbst noch nicht gehört. Für 400 DM kann man eigentlich nicht viel falsch machen, da im low cost Bereich nicht viel Besseres zu haben ist. Wenn DU die 550er allerdings an einem potenten Verstärker bertreibst, habe ich die leise Vorahnung, daß die mehr Bass bringen werden, als der Woofer, da der keine allzu starke Endstufe hat. Hoffe, das hat etwas helfen können. ;-) C YA Jan

Hi there, die einzige Möglichkeit in den Genuß von DTS zu kommen, wäre die, die alten DTS CDs bzw. DVDs (aber nur Musik, keine FIlme) zu kaufen. DIe haben nämlich das DTS Signal nicht normkonform als DTS Stream drauf, sondern haben ihn wie den PCM Stream drauf. Weiß zwar nicht genau, wie das funktioniert, aber daß es geht weiß ich. Aber paß auf, daß Du nicht einen Verstärker digital anschließt, der kein TS kann. Dann gibt's nämlich herrliche Rauschen, aber in einer Lautstärke, die Dir bestimmt Deine Boxen durchhaut. ;-) Beim DVD Player mußt DU dann natürlich den Digitalausgang auf PCM schalten, sonst hörst Du nichts. C YA Jan

Hi Uwe, die 122 DC von Canton? Ist das nicht die mit den extra Tieftönern? Da brauchst Du dann aber eine echte Wuchtbrumme von Verstärker, um denen ihr volles Potential zu entlocken!! Deswegen hatte ich mit den 92er geliebäugelt. Die haben nicht so hohe Ansprüche. Tja, mit der Wunschliste wird sich auch bei mir aufs nächste Jahr verschieben, denn ich muß jetzt doch erstmal den neuen Receiver verkraften (siehe mein Posting weiter unten). Aber wenn's dann soweit ist, wird's ein Monsterspaß, wenn ich mir diese Schätzchen in die WOhnung hohle! Dann kann ich auch endlich die vollen Vorzüge von 6.1 genießen -> das wird dann ein komplett neues Set mit Fronts, Center und 3x Surround (wenn das Geld reicht, wogar 4x Surround ;-)). Momentan quäkt es im Centersurround nämlich nur. Deshalb werde ich lieber darauf verzichten, bis ich auch für diesen Kanal einen ordentlichen LS aufstellen kann. C YA Jan

Hi Uwe, gern geschehn. Freue mich, wenn die Tips geholfen haben. ICh wollte mir eigentlich auch den 380er hohlen, aber hab mich dann doch für den ASW 1000 von B&W entschieden. Der tuts bei meinem knapp 30qm Raum auch. Der Omega ist ein echter Klopper was die Größe angeht. Vielleicht tut's ja auch bei DIr eine NUmmer kleiner. Eine Grünpflanze würde ich vom "Klirrfaktor" her nicht auf den SUb stellen. Sie wird zwar nicht gleich runterrutschen, aber unangenehme Geräusche gibt's bestimmt. ;-) Ob sich Downfire mit Fliesen verträgt, weiß ich nicht, da wäre mal der Rest der Compadres hier gefragt. Könnte mir aber vorstellen, daß sich die am Omega angebrachten Spikes ohne Unterlegscheiben überhauptnicht mit den Fliesen vertragen. Da gibts garantiert Störgeräusche. Mit den Scheiben müßte es eigentlich gehen. Möglicherweise kann man auch einfach einen kleinen Läufer/Teppich unter den SUb legen. C YA Jan

Hi Amin, wenn man sich den Film anschaut, merkt man eigentlich ganz schnell, daß es die (OK, ich gebe zu: leicht abgewandelte) Geschichte von Moses ist. Macht auch nix, muß ja nicht jeder alles wissen ;-). Gruß Jan

Hi Amin, wenn man sich den Film anschaut, merkt man eigentlich ganz schnell, daß es die (OK, ich gebe zu: leicht abgewandelte) Geschichte von Moses ist. Macht auch nix, muß ja nicht jeder alles wissen ;-). Gruß Jan

Hi there, natürlich hat nur noch niemand geantwortet, da Du Dich nicht explizit vom Mutantenstadl, Stefan "Ich blase selber" Mross und Konsorten distanziert hast. Spaß beiseite. Erst mal: Glückwunsch zur Entscheidung zum Umstieg auf 5.1. Das ist echt ein himmelweiter Unterschied! Ich weiß noch, wie ich vor ungefähr 3 Jahren mit offenem Mund dastand, als ich meinen ersten Film auf DVD und mit 5.1 Ton gesehen habe (war übrigens der Director's Cut von "Das Boot"; genialer Film). So, zum Sub: Also auf keinen Fall solltest Du den ohne Spikes und Unterlegscheiben aufstellen. Das gäbe einen äußerst ungünstigen Klang. Müssen ja nicht gleich Scheiben für mehrere Hundert Mark sein. Habe irgendwo mal gelesen, daß man einfach ein Bimsstein nehmen soll und auf eine Seite den Schaumstoff eines Mousepads kleben soll. Soll dengleichen Effekt haben, wie eine Unterlegscheibe. Zum Thema LS-Wechsel: Ich kenne die Nubert Speaker leider nicht, aber aus Testberichten weiß ich, daß die auf jeden Fall ein überragendes Preis-Leistungs-Verhältnis haben. Wäre also schon mal eine Idee wert, zumal die größere Membranfläche und die verbauten Elektronikteile bei Nubert definitv ein Vorteil gegenüber den Magnats sind. Ob Du die Magnats dann nach hinten verfrachtest, oder ob Du Dipole nimmst, hängt echt von Deinem Geschmack ab. Ich persönlich mag lieber Direktstrahler. Ich habe aber wohl auch den Vorteil, daß ich die Rears genausoweit vom SItzplatz entfernt stellen kann, wie die Fronts (beides ca. 3,5 m). Nach etwas herumexperimentieren habe ich durch leichtes verdrehen der Rears den optimalen Raumklang, gepaart mit sehr gut Ortbarkeit von (so gewollt plazierten) Effekten erreicht. Ist natürlich immer ein trade-off zw. perfekter Räumlickeit und gut ortbaren Effekten. Aber wie gesagt: Geschmackssache. Probiers doch ersteinmal mit den Magnats aus, wenn's DIr nicht gefällt, kannst Du imme rnoch wechseln ;-). Das ist auf jeden Fall besser, als GEld für Dipole auszugeben, wenn Dir dann nachher doch die Direktstrahler besser gefallen. Zu Nubert nochmal: die Center haben nicht so gute Kritiken bekommen, also solltest Du DIr vielleicht auch noch andere Boxen anhören. Ich favprisiere momentan Canton Ergo DC 92 und Ergo CM 52 (für Center und Rears). Die Kombi ist tonal extrem geschlossen und bietet in Kmbination mit einem Sub perfekten Klang. Mit Subs kannst Du bei Nubert eigentlich nicht viel falsch machen. AW 850 ist sehr gut, der 900er hat noch mehr Dynamikreserven. Den 7er kenne ich nicht. Alternative: B&W ASW 1000 oder als Brachialgewalt: Magnat Omega 380. Für Letzteren brauchst Du aber massenhaft Platz ;-). Der bringt dafür aber auch (im Vergleich zu seinen fast lächerlichen 1600 DM) unendlich Tiefstbassvergnügen. Hoffe, das hat Dir etwas geholfen. C YA Jan