Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Trancemeister

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    6.123

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Trancemeister

  3. Geschrieben

    Hi Frankie :D

     

    Bei ineinander übergehenden Songs macht faden natürlich keinen Sinn....das zu dem Thema Live und überblendete Stücke.

     

    Zum Hauptthema: Da ich wie gesagt jedes Stück einzeln normalisieren würde, wäre ohnehin immer ein Pegelsprung an der Schnittstelle, somit ist faden ein MUSS, wie auch bei einer einwandfrei gebrannten CD (also mit Pause zwischen den Stücken).

    Eine Platte würde ich unbearbeitet allerdings sicherlich (zumindest für mich) nicht brennen.

    Hier würde ich natürlich alle Register ziehen:

    Von Expander/Gate über Denoiser uu Decracker usw. vielleicht sogar EQs.

     

    Zur Lautheit:

    Eine Freaky Kombination um einer schlaffen Vinylaufnahme KICK zu geben ist eine Kombination aus Puncher/Xpander (erhöht die Dynamik und mindert somit das Rauschen) und LoudnessMaximiser (erhöht den Pegel und kann zum Beispiel das Ursprungsverhältnis wieder herstellen).

    Hier hat man das beste aus beiden Welten: Volle (oder mehr) Dynamik, bei geminderten Nebengeräuschen - meist mit deutlich besserer Darstellung von Details.

     

    Wie ich oft an anderer Stelle erwähnte höre ich kaum Techno/Dance...hier gelten weit härtere Regeln, die ich nicht groß aufzählen möchte.

    Vermutlich wolltest Du etwas anderes andeuten...ist aber ohne belang.

    Bei Klassik würde ich an der Lautheit nie rumspielen....Aufnahmen die nichts taugen interessieren mich schlicht nicht.

    Tatsächlich habe ich noch nie eine Klassikplatte remastert.

    Übrigens kleiner Joke am Rande: Wenn man (zumindest beim LoudnessMaximiser) die Lautheit etwas erhöht schildert das jeder Laie als DYNAMISCHER :D

    Das liegt daran, daß besagte Details "hochkommen" - zB Zirbeln der Gitarrenseiten etc.

    Hier solltest Du Dich vom Bild der billig TOTKOMPRIMIERTEN Radionummern lösen.

     

    Generell würde ich nicht sagen das ich eine Lautheitserhöhung bevorzuge - schon garnicht die Größenordnungen die heute in Mode sind.

    Alte Aufnahmen kann man damit allerdings Xzellent beleben!

    Ebenso bevorzuge ich aber auch keine Aufnahmen, die sich abkämpfen möglichst Dynamisch (und somit unstimmig bis unmusikalisch) zu klingen.

    Wenn der Sänger sich nur zwischen den Drumschlägen durchsetzt und Details weggeballert werden, dann betrachte ich eine Aufnahme als mißlungen :-)

    Eine Aufnahme muß meines Erachtens einfach stimmig sein...da ich dazu tendiere Ältere (und natürlich eher schlechtere) Aufnahmen nachzubearbeiten würde ich aber immer zu einer etwas "amtlicheren" Mischung tendieren - man sollte nicht vergessen, daß schlaffe alte Aufnahmen nur deshalb so sind, weil die Möglichkeiten damals eingeschränkt waren.

    Ich sehe keinen Grund diese Unzulänglichkeiten zu retten.

    Remastern/bearbeiten betrachte ich als künstlerischen Prozess (mit allen Freiheiten).

    Endziel ist immer ein lebendiger möglichst authentischer Klang (nebst Dynamikverhältnissen).

     

    Zum PS. Sicherlich kannst Du die Auflösung ändern...sagt aber nichts über den maximal möglichen Pegel aus...um ein Stück zu beurteilen sollte man eh ein paar mehr Schnippsel ansehen...wie unterschiedlich die gezoomt aussehen obwohl jetzt alles wie ein Block wirkt brauche ich Dir sicherlich nicht zu erzählen.

    Auf den ersten Blick sieht man allerdings, daß die Stücke statistisch recht leise sind....

    Durch HalfSpeed und audiophil ist das Muster eh nicht sonderlich geeignet...

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  5. Geschrieben · Report reply

    Hallo Hardy!

     

    Erstmal herzlichen Dank für die Bestellung....über ein kleines Mail bzgl. Deiner Eindrücke würde ich mich sehr freuen!

    Ich werde Sönke sagen er soll sich beeilen (ist glaube ich heute in Lübeck).

     

    Wie von Uibel erwähnt müssen die zu steuernden Komponenten Infrarot ÜBERHAUPT erkennen!

    Steckdosenschalter/Dimmer haben meist FUNK und nicht infrarot...also vorher erkundigen!

    Wenn sie es können sollte jede gute programmierbare Fernbedienung (Sony ~230,-, Pronto ~500,-, Harman ~600,-) damit problemlos zurecht kommen!

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  9. Geschrieben

    Hallo Horst :D

     

    Ja klar gibt es Platten bei denen Stücke ineinander übergehen (ob bei Techno weiß ich nicht). Hier würde ich grundsätzlich nicht an den Scheiben rumschneiden, sondern als ein Track brennen. Man kann ja mit (hieß der PQ-Editor?) entsprechendem Editor die Sprungzeiten draufsetzen (so macht es auch die Plattenfirma).

    Ich denke sowas bietet jedes Brennerprogramm an.

     

    Pausen kann man natürlich auch auf Null setzen...diese Lösung finde ich allerdings nicht sehr schön.

    Bei Liveaufnahmen schneide ich aber grundsätzlich das gefasel und geklatsche raus, weil mir persönlich das nicht liegt.

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  10. Geschrieben

    Hallo Horst!

     

    Klingt doch viel angenehmer wie Du es voprschlägst.

    Leider kenne ich Cool nicht und konnte dazu nichts sagen.

    Die "Blöcke" sind meines Erachtens kein Problem, da ja eh mindestens noch die Fades gemacht werden müssen.

    Kann man ja einfach grob schneiden und sich dann die einzelnen Files Ordnungsgemäß vornehmen!

    Ohne die Fades würde ich keine CD mit mehreren Titeln zusammenstellen....ist ja eh keine Mühe!

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  11. Geschrieben · Report reply

    Hi miwin :D

     

    Vorweg: Ich finde Stereoaufnahmen schon beschränkt genug...eine Platte wo Instrumente um mich rum verteilt sind möchte ich wirklich nichtmal hören!

     

    Natürlich sind die Probleme bei gleichen Lautsprechern auf allen Kanälen geringer...

    Auf so einer Anlage kann eine Aufnahme tatsächlich besser wirken als auf ebendieser Anlage die Stereoversion.

    Leider betreiben jetzige Surroundsysteme Datenreduktion, die rein klanglich nicht die Qualität der CD erreichen können.

    Das natürlich ein Surround Downmix (des komprimierten Signals) Stereo nicht befriedigend ist sollte klar sein.

    Ein Hochqualitatives (Mehrkanal-) Masterband wird allerdings als (Studio-)Stereomix natürlich besser klingen als eine dann Datenkomprimierte DD oder DTS-Version...dieses Problem könnte mit DVD-Audio beseitigt werden!

     

    Mir würde vorschweben das die Aufnahmen auf die vorderen Lautsprecher direkt (und zwar räumlich KORREKT!) aufgenommen werden und über die Surroundspeaker der wirkliche Raumanteil abgenommen wird.

    Alles andere ist Effekthascherei/Spielkram!

    Ein Vergleich von Stereo zu Mono stellt sich da jedenfalls nicht.

    Stereo hat zwar Einschränkungen, gibt aber in hoher Tendenz die wirkliche Abspielposition wieder!

    Hier müssen unsere Freunde im Studio tatsächlich noch ein wenig lernen!

    Die Corrs-Live-DVD hat mir diesbezüglich auch nicht gefallen.

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  12. Geschrieben · Report reply

    Jetzt darfst Du doch nicht kneifen!

    Er hat im zertifizierten Hörraum Deine unhaltbaren Behauptungen wiederlegt :D

    Ich deute Dein kneifen mal als Zustimmung in allen Punkten!

    Habe die BillyJoel und FreshAire schon weggeschmissen und distanziere mich davon das FirstStrike zum testen zu gebrauchen ist :D

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  14. Geschrieben · Report reply

    Was schreibe ich heute wieder für einen Quatsch!

    Nochmal:

     

    Dazu kommt, daß man häufig bei gemischten Anlagen deutlich schlechtere Surroundspeaker (bei mir "nur" Ti1000) und nochmals deutlich schlechtere Centerspeaker hat.

    Auch ist DolbyDigital (wie auch sicherlich DTS) für Filme völlig befriedigend, hat aber gegen zB CD (nicht PC *g*) bei Musik keine Schnitte!!

     

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  15. Geschrieben · Report reply

    Hi Reiner :-)

     

    Ich höre wie Du Stereoquellen weiterhin Stereo.

    Nicht nur das DolbySurround selten auf CDs kodiert ist (und insofern irgendwas macht) - DolbySurround ist einfach (für Musik) nur schlecht!

     

    Dazu kommt, daß man häufig bei gemischten Anlagen deutlich schlechtere Surroundspeaker (bei mir "nur" Ti1000) und noch deutliche Centerspeaker hat.

    Auch ist DolbyDigital (wie auch sicherlich DTS) für Filme völlig befriedigend, hat aber gegen zB PC bei Musik keine Schnitte!!

     

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  17. Geschrieben

    Hi Frankie

    Es gab übrigens kein Grund an der Richtigkeit Deiner Messung zu zweifeln.

    Mein Zitat war übrigens: "zB üblicherweise im geringerer Lautheit zum Plattenende"

    Man sollte vielleicht nicht unbedingt eine AUDIOPHILE Halfspeed-LP als Normalfall heranziehen :D

    Lautheit meint übrigens nicht Dynamikspitzen, sondern viel eher das Gegenteil.

    Eine hohe Lautheit wäre erreicht, wenn die Platte durchgehend so laut wäre wie Deine Impulse....

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  18. Geschrieben

    Hie Frankie :-)

     

    Wie immer bei solchen Themen erfinde ich solche Aussagen nicht selbst sondern erzähle gängige Studiopraxis und es ist nicht meine Meinung oder eine Fehlannahme.

    Somit sollte die Frage WARUM ich sowas behaupte schonmal geklärt sein :D

     

    Wenn eine "Audiophile" Aufnahme sowas nicht macht (vielleicht nutzen sie aber auch nur die Dynamik am Anfang der Platte nicht!!), dann handelt es sich dabei um eine Ausnahme (hoffnugsweise um eine mutwillige).

    Sollte die Aufnahme durchgehend hoch ausgesteuert sein, dann werden die letzten Schläge schlechter klingen müssen...und das hat nichts mit dem Abspielgerät zu tun....

    Wer mal eine LP von "Sky" gehört hat wird wissen wie Becken klingen, wenn man sich nicht an diese Regel hält :-)

     

    Davon abgesehen das Deine Grafik für besagten Punkt eh viel zu grob und somit ungeeignet ist, wird auch Dir aufgefallen sein, daß so ziemlich jede laute Schallplatte beim letzten Stück gerne eine Ballade oder einen leisen Titel hat...Zufall?

     

    ""Das mit dem Ein- und Ausfaden war mir übrigens auch bewußt""

    Warum sagst Du ihm das denn nicht Du böser bube? ;-)

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  20. Geschrieben · Report reply

    Hallo roger!

    Eigenes Thema...luxuriös, mein lieber :D

    Leider habe ich nicht viel Erfahrung mit dem Thema....was daran liegt das ich pro Box einfach nicht 4x10mm² zu verlegen um es mal zu testen ;-)

    Prinzipiell stimme ich Malte natürlich grundsätzlich nicht zu (das wäre ja noch schöner :D ), denn vermutlich wird 2x2x0.75 besser klingen als 1x2x0,75....insbesondere bei entsprechenden längen.

    Gleichen (Summen-)Querschnitt bei gleichem Kabeltyp vorausgesetzt würde ich allerdings ebenfalls bezweifeln das Bee-Wiring deutliche Unterschiede aufbringt....und wenn´, dann müßte es nicht unbedingt eine "Verbesserung" sein.

     

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  21. Geschrieben · Report reply

    Hallo Reiner

    Die genannten Geräte kenne ich (bis auf den Namen) nicht.

    Insofern werde ich der letzte sein der Dir einen Tip geben kann.

    Ich habe mir den (meines Erachtens) für Stereo bestklingenden AV-Receiver in der ( nicht Inder : ) bezahlbaren Klasse zugelegt.

    Hieran ist dann für den Frontbereich die "alte" Endstufe drangeblieben.

    Das habe ich auch nur so gemacht, weil mein alter Vorverstärker eh nicht der Hit war und somit ein Aufstieg vorprogrammiert war :D

    Es gibt noch eine günstige Lösung (wie zB Hannilein sie umgesetzt hat):

    Wenn man einen DVD-Player mit eingebautem (GUTEN, was nicht selbstverständlich ist!) Decoder hat, dann kann man einfach einen netten Vollverstärker für Surround nehmen - der Subwoofer ist meist ohnehin aktiv.

    Als Center nutzt er den Fernseher (keine so schlechte Lösung und MEGAGÜNSTIG!).

    Viele Wege führen nach Rom :D

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  22. Geschrieben · Report reply

    Danke schonmal für die umfangreichen Antworten :D

    Im groben bestätigen sie meine Annahme ja.

    Ich meinte übrigens nicht "zwei getrennte Setups" und wenn dann nur teilweise.

    Ein sehr interessanter Aufbau für den ambitionierten Musikfreund mit bereits vorhanderner guter Stereoanlage:

    Alte Anlage weiter nutzen....brauchbaren Surroundverstärker zukaufen und für Front in die Aux-Eingänge der vorhandenen Anlage.

    Hier bleiben die Kosten relativ klein und man hat eine Erweiterung.

    Hier hat man mE 2 Fliegen mit einer Klappe geschlagen und muß nicht 2000,- bis 3000,- oder mehr für einen Receiver/Verstärker legen, der vielleicht weiterhin schlechter klingt als die vorhandene Anlage.

    Wenn man aber ein Hauptaugenmerk auf Surround legt ist der A1(x) natürlich ein sehr gute Lösung!

     

    Nochmals danke für Eure Beiträge :D

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  24. Geschrieben

    Hiho :-)

     

    Von "richtig" oder "falsch" kann man schlecht sprechen.

    Natürlich würde auch ich aus Bequemlichkeit immer gleich eine ganze LP-Seite in einem Rutsch kopieren.

    Normalisieren würde ich die Summe natürlich nicht!

    Das macht nur Sinn, wenn man unbedingt die Originalverhältnisse der LP übernehmen will (mit all´ihren Schwächen wie zB üblicherweise im geringerer Lautheit zum Plattenende).

    Normalisieren sollte man möglichst erst (wenn´s noch nötig ist!) am Ende.

    Wenn man Dynamikbearbeitung macht ist das im Schritt schon drin und man spart sich einmal problematische Rundungen (des Normalisierens).

    Das reine cutten ist von Software zu Software verschieden....besagte Software nnutze ich nicht....wird schon richtig sein (wenn auch mühseelig).

    GANZ wichtig ist es aber einen Fade auf Digital "0" vor und nach jedem Titel zu machen...das verhindert sonst zwangsläufig auftretende Knackser (kann man auch gut nach evtl. normalisieren machen). Hier reichen 100ms oder so...hauptsache man hat keinen Digital 0 Sprung zum Ruhepegel der Vorlage!

     

    Die Normapausen zwischen den Stücken KANN man zwar weglassen...dazu raten würde ich allerdings nicht, insbesondere, weil einige Geräte gerne den Anfang kurz muten (um obige Knackser zu unterbinden) und somit Titel bei der Direktanwahl vielleicht abgeschnitten sind...aber wozu gibt es das RedBook ;o)

     

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

  25. Geschrieben · Report reply

    Hiho :-)

     

    Man kann es zumindest etwas torpedieren, indem man sich solche Kisten richtig anhört und NICHT kauft!

    Das setzt aber voraus, daß einem der CD-Klang sehr wichtig ist...sonst kann es einem egal sein.

    Ich mag übrigens lieber Geräte mit wenig spielkram und guter Tonqualität.

     

     

    Musikalischer Gruß

     

    Michael

     

    - - -== http://www.centric-project.de/forum/centric.gif ==- - -

    http://www.centric-project.de

     

×
×
  • Neu erstellen...