Frank W

Stimmt, die digital remasterte ist auch voll in Ordnung. Ist in der Tat Geschmacksache. Da ich mehr auf saftigen Sound mit Power, die ins Mark geht, stehe, bevorzuge ich die MFSL-Version, vor allem, weil man die aufdrehen kann, ohne dass es irgendwann mal nervig wird. Die absolute Lauthör-CD. Muss man für sich selber entscheiden. Wo die Wahrheit liegt, weiß sowieso nur der Toningenieur von damals...

"A momentary Lapse of Reason" ist eine CD, die für eine HiFi-Anlage ziemlich entlarvend wirken kann. Hört sie sich nervig, quäkig und zischend an, so liegt das nicht an der Aufnahme, sondern - wer hätte das gedacht - an der Anlage :-) Es gibt noch mehr solche Aufnahmen, die an sich sehr gelungen sind aber keine Schwäche der Anlage verzeihen. Z.B. "Big World" von Joe Jackson oder "Street Fighting Years" von den Simple Minds. Ich muss aber zugeben, es hat eine Weile gebraucht, bis ich dahinter gekommen bin. Man hat ja irgendwie immer die Tendenz, die Schuld woanders zu suchen und schimpft dann gerne auf die Aufnahmequalität, um sich nicht eingestehen zu müssen, dass die eigene Anlage es einfach nicht packt. Ansonsten kann ich natürlich für Pink-Floyd-Liebhaber die MFSL-Pressungen wärmstens empfehlen. Die kriegt man mit Glück bei E-Bay zu mittlerweile nicht mehr ganz vertretbaren Preisen, entschädgen dafür aber mit einer genialen Klangqualität. "The Wall" als MFSL-Pressung ist seit Jahren eine meiner absoluten Referenz-CD's. Persönlich fand ich jedoch Pink Floyd immer live am Besten. Ich schaue mir sehr gerne und oft die Laserdisc der 1994er Tour an: Genialer Livesound, grandiose Bühnenshow - was will man mehr? :-)

Hallo Horst :-) Bin noch nicht sicher, ob ich wirklich zurück bin oder nur ein Gastspiel abliefere...

Ich hätte mir die € 78,-- gespart. Ich hätte mir jemanden gesucht, der die CD trotz Kopierschutz kopieren kann. Interessanterweise sind die Kopien von kopiergeschützten CD's nämlich wieder normal abspielbar ;-) Dann hätte ich die CD im Laden reklamiert (die müssen kopiergeschützte CD's, die beim Kunden nicht abspielbar sind, zurücknehmen), das Geld wieder eingesackt und zufrieden nach Hause gefahren. Mit anderen Worten: Die Plattenfirma hätte mir eine CD zum Kopieren geliehen :-) Ich glaube, drastischer kann man die Dummheit und das Nicht-zu-Ende-Denken, die hinter der Einführung der Kopierschutzsysteme stehen, nicht beschreiben. Leidtragende sind in diesem Fall auch der Künstler - denn eigentlich wollte der Kunde die CD ja kaufen. Aber das hat ihm (dem Künstler) die Plattenindustrie mit ihrer Idiotie vermasselt. Ein Tip, bevor alle, bei denen kopiergeschützte CD's nicht laufen, sich ein teures Upgrade kaufen: Es kann auch sein, dass der CD-Player einfach innen schmutzig ist. Raucher, Familienväter oder Halter von Katzen oder Hunden (oder alles zusammen) sollten das Laufwerk und die Linse einmal im Jahr reinigen lassen (gilt auch für DVD-Player!), sonst ist es vorprogrammiert, dass der Player irgendwann anfängt Aussetzer zu kriegen oder ganz den Dienst zu verweigern. Nikotinqualm und feiner Staub, der von herumtobenden Kindern und Haustieren aufgewirbelt wird, dringt durch alle Ritzen, legt sich auf den Laufwerksteilen nieder und erzeugt dort einen Schmierfilm, der den Grip auf die CD reduziert. Die Folge: Der Player fängt an zu mucken. Und noch ein Tip: Der Klebstoff in manchen Aufklebe-Labels für CD-Rohlinge zieht sich mit der Zeit zusammen und sorgt dafür, dass sich die CD-R an den Rändern leicht nach oben wölbt oder gar wellig wird. Das kann man mit dem bloßen Auge nicht erkennen, der Laser merkt es aber. Im Extremfall, das habe ich schon erlebt, schleift die CD-R sogar an Laufwerksteilen. Die CD-R wurde dann für eine halbe Stunde zwischen schwere Bücher gelegt und danach spielte sie wieder für eine Weile. Seltsam? Aber so steht es geschrieben :-)

Naja, das Problem ist, dass eben bald Privatkopien bei uns zwar nicht verboten sind, dass aber die Rechteinhaber mittels eines Vermerks auf der CD das Kopieren rechtskräftig verbieten können! Also im Prinzip das Ende der Privatkopie. Und dann ist die Umgehung eines Kopierschutzes - egal zu welchem Zweck - ein Straftatbestand! Schaut dazu mal diesen Link hier: http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,244345,00.html Nicht dass ich irgendwas von Kopierschutz auf CD's halte. Im Gegenteil: Er bestraft diejenigen, die sowieso keine Kopien machen möchten, weil bei denen die CD unter Umständen nicht läuft. Diejenigen, die wissen, wie es trotzdem zu kopieren geht, lassen sich von einem Kopierschutz ohnehin nicht beeindrucken. Besonders idiotisch ist ein Kopierschutz übrigens bei Neuauflagen von CD's, die schon seit Jahren oder Jahrzehnten OHNE Kopierschutz auf dem Markt waren... alles schon gesehen. Für mich bleibt das ganze Thema Kopierschutz nach wie vor ein Schwachsinn der Musikindustrie, die offenbar im CD-Käufer immer mehr und mehr einen Gegner sieht, anstatt einen Kunden. Die Ursachen des Umsatzrückganges in der Musikindustrie kann man nicht mit sowas bekämpfen. Billig gemachte Musik auf teuren Plastikscheiben passt nun mal nicht zusammen. Jeder, absolut jeder, den ich kenne, sagt immer eines: "Wenn eine CD gut ist, wenn sie mir wirklich gefällt, dann will ich sie auch im Original haben, denn dann ist sie mir das wert. Ich gebe aber kein Geld für irgendwelchen 'Deutschland-sucht-den-Superstar-Billigschrott' aus..."

"Aber du wirfst doch auch Sandra und Madonna in einen Topf!" Nein, tue ich nicht :-) Das haben bereits andere vor mir erledigt, die in der 80ern geschrieben haben, Sandra wäre die "deutsche Madonna". Ich habe lediglich in einem anderen Forum auf Postings reagiert, die dieses uralte Thema wieder aufgerissen haben und versucht klarzumachen, dass die beiden zumindest heutzutage nichts mehr gemeinsam haben. Und was den intellektuellen Gehalt von Madonna angeht: Wann immer ich momentan was über sie höre oder lese, kommen Begriffe wie "innovativ", "mutig," "unkonventionell" oder "experimentell" ins Spiel. Das habe ich lediglich aufgegriffen. Und es mag ja auch tatsächlich so sein - nur mögen muss ich es ja trotzdem nicht ;-) Als ich im Kino "Die another Day" gesehen habe, habe ich beim Titelsong stellenweise gedacht, denen ist die Soundanlage durchgeknallt...

Ich lasse mir nun mal nicht gerne vorwerfen, etwas unversucht gelassen zu haben... Der Ball ist jedenfalls auf deiner Seite. Du kannst ihn abfangen und wegwerfen oder zurückspielen. Ist dir überlassen. Ominöse Andeutungen bringen uns aber auf jeden Fall nicht weiter.

Ach weißt du... Schubladendenken war noch nie meine Sache :-) Insofern ist es mir egal, ob eine Musik nun kommerziell oder nicht kommerziell ist, alt oder neu, schlecht oder gut... Hauptsache, sie gefällt mir - und das auch noch nach Jahren. In meinen Augen ist das schon ein Qualitätsmerkmal für sich. Ich habe mir noch nie vorschreiben lassen, was ich gut finden soll und was nicht. Und daher habe ich auch kein Problem, in meiner persönlichen Werteskala Sandra gleichauf mit Deep Purple zu setzen. Ich mag beides, aus unterschiedlichen Gründen, werfe es aber wohlgemerkt nicht in einen Topf! Bevor nun einer empört zu einem "DAS KANNST DU DOCH NICHT ERNSTHAFT VERGLEICHEN"-Posting oder einem sonstigen verbalen Amoklauf ansetzt, bitte ich denjenigen, tief durchzuatmen, es sacken zu lassen und dann einfach so hinzunehmen.

#Verständnismode on# Ich kann nachvollziehen, wenn du immer noch sauer auf mich bist, das liegt aber daran, dass zu dich nie ernsthaft mit mir auseinandergesetzt hast und dass es mir nie gelungen ist, dich über meine Sicht der Dinge wenigstens mal nachdenken zu lassen. #Verständnismode off, Sarkasmusmode on# Deine Standpunkte könnte man ja auch so zusammen fassen: "Wozu brauche ich Ohren? Ich habe doch Bücher, in denen steht, dass man sowas nicht hören kann." #Sarkasmusmode off# Ich will mich nicht wieder mit dir streiten. Wenn du noch etwas hast, für das du meinst eine Entschuldigung erwarten zu dürfen, dann immer raus damit. Ich bin bereit, den ersten Schrittt zu tun in der Hoffnung, dass auch du vielleicht dann den Anstand findest, es mir dann gleich zu tun...

Tja nun... über Geschmack lässt sich eben nicht streiten, sondern höchstens unqualifiziert polemisieren. Dafür habe ihr ja nun ein gutes Beispiel geliefert. Übel nehmen tu' ich euch nicht den - versuchten - persönlichen Angriff, sondern dass ihr euch über Leute lustig macht, die ihr nicht kennt und die mit mir, euch und diesem Forum. nichts zu tun haben und sich daher auch nicht wehren können. Ablästern über andere habe ich eigentlich immer für eine Teenie-Macke gehalten, so ganz erwachsen scheint ihr demnach noch nicht zu sein... Bekloppte Fans gibt es überall. Sandra ist eine übergebliebene Leidenschaft von mir aus den 80ern (zu der ich im Gegensatz zu vielen anderen, die sie mal gut fanden, immer noch stehe) und durch die ich im Gegensatz zum Hobby HiFi im Laufe der Zeit im wahrsten Sinne des Wortes rund um die Welt Freunde gewonnen habe. In unserem Chat treffen sich Gleichgesinnte aus über 50 Ländern und reden miteinander über Gott und die Welt. Selbst wenn ich Sandra ab morgen zum Kotzen finden würde, würde ich auf Grund dieser Freundschaften mit dem Engagement weitermachen. Das dazu. Ansonsten Kann ich nur sagen, dass mein Musikgeschmack (gottseidank) weit gefächert genug ist, um bei euren Ausführungen nur schulterzuckend sagen zu können: Was kümmert es die Eiche, wenn ein Hund dran pinkelt? P.S.: Was Madonna in den letzten Jahren gemacht hat, mag einige Musiktheoretiker zu intellektuellen Orgasmen veranlassen - für mich klingt das Ganze aber einfach nur sch... und für den Bond-Song "Die another Day" gehört sie öffentlich ausgepeitscht (Das sage ich als jahrzehntelanger Bond-Fan). Soviel zum Thema Polemik von mir ;-)

Och Mensch Werner :-( Dich habe ich eigentlich immer ganz gerne gemocht. Du hast es immerhin nicht gleich persönlich genommen, wenn man mal nicht deiner Meinung war... Aber mal eine andere Frage: Warum greifst du mich nun an? Kann mich nicht daran erinnern, dass wir zwei miteinander mal ernsthaften Streit hatten... *kopfkratz* Bei Hannileinchen und Trancemeisterchen kann ich das ja unter Umständen noch nachvollziehen (zumindest Wolfgang scheint sich von mir immer noch verbal entmannt zu fühlen ;-)) - ich bin ja aber auch ein Spaßverderber: Gehe einfach so, wenn ich die Schn... voll habe und nicht mehr mitspielen will. Das war echt unfair von mir, ich bin auch ganz zerknirscht... Hey, warum gründet ihr eigentlich nicht eine Selbsthilfegruppe der Frankie-Geschädigten? ;-) Munter bleiben (und alles nicht so bierernst nehmen, tu ich ja auch nicht!) :-)

"Bei der Punktezahl für Anstand und gutes Benehmen dürften wir dann wohl gleichauf sein, wenn ich an Deinen letzten "Frankie" Auftritt denke, den Du hier hattest. Erwarte hier also nicht zuviel Wiedersehensfreude." Scheint der Spruch, nachdem getroffene Hunde jaulen, also zu stimmen :-) Aber das ist ja Gottseidank nicht mehr mein Problem

Falls du dir jetzt den Kopf kratzen solltest: Ich wollte nur mal antesten, ob sie immer noch sofort aus ihren Löchern gekrochen kommen, wenn ich meine Nase zeige. Ist offenbar so - die alte Seilschaft funzt wohl noch ;-) Von 200 möglichen Punkten hast du also 0 für Anstand und gutes Benehmen bekommen, dafür 100 für Berechenbarkeit. Ist zwar nur eine 4- aber bestanden ist bestanden, oder? ;-)

War nur'n Test, Wolfgang... und du hast ihn bestanden ;-) Tschühüs ;-)

Muss dich leider enttäuschen - ich bin schon der echte ;-) Schön zu sehen, dass du immer noch der gleiche, nette Kerl geblieben bist ;-)