Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Speedy

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    380

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Speedy

  1. Geschrieben · Report reply

    Hi Thomas,

     

    >ich nehme mal an, daß Du damit meinst: "Wenn die Einbildung

    >bei LS-Kabeln klappt, dann auch bei Netzkabeln", richtig? :)

     

    Das ist jetzt aber eine böse Unterstellung :)

     

    Zu Deinen weiteren Ausführungen kann ich wenig sagen, da ich mich in den Induktiefen und Kapazitiefen der E-Technik nicht auskenne.

     

    Aber wenn Du Unterschiede gehört hast, wo ist das Problem ?

     

    Gruß

    Speedy

     

    P.S.: Probier mal Netzkabel als LS-Kabel ;)

  4. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    also an Deiner Stelle würde ich erst noch ein bißchen sparen. Einen ordentlichen Verstärker wirst Du für das Geld evtl. noch bekommen. Aber dazu noch LS kann ich mir nicht vorstellen, zumindest nix halbwegs seriöses.

     

    Der Unterschied zwischen Stand- und Kompakt-LS ist vor allen Dingen das Gehäuse :)

     

    Deinen DVD-Player kannst Du als CDP nutzen.

     

    Gruß

    Speedy

  6. Geschrieben · Report reply

    Hi,

     

    sinnvolle Tipps kannst Du nur bekommen, wenn Du mal ein wenig genauer auf die Begleitumstände eingehst. Also z.B. :

     

    Wie groß ist das Zimmer und welche dämpfenden / reflektierenden / absorbierenden Flächen gibt es ?

    Kannst oder willst Du Standlautsprecher aufstellen, oder Kompakte ?

    Wie wird das Dreieck aussehen (LS - Hörer), Abstände (auch zu den Wänden)?

    Oder soll es gar eine Mehrkanal-Anlage werden ?

    Und auch nicht ganz unwichtig, wieviel kannst/willst Du ausgeben ?

     

    Gruß

    Speedy

     

  8. Geschrieben · Report reply

    Hi Klaus,

    findest Du nicht die Verherrlichung Deiner Hummeln nimmt langsam religiöse Formen an ?

    Weiter oben hast Du eingeräumt, man sollte mit Verallgemeinerungen vorsichtig sein, wieso tust Du es dann nicht ?

     

    Beispiele ? :

     

    >dass mein Selbstbetrug eine grössere

    >Überzeugungskraft hat als der der meisten High-Ender, da meine

    >Auswahlkriterien derart eher objektiver Natur sind,

     

    Meinst Du nicht, ein bißchen Kleingeld und der Willen eine entsprechende Summe für LS auszugeben gehört auch dazu ?

    Interessant auch, das Du die meisten High-Ender recht gut zu kennen scheinst.

     

    >wohingegen sich viele

    >Audiophile schon innerhalb der ersten Woche nach der

    >Anschaffung neuer Boxen (oder Verstärker oder Vorverstärker

    >oder CD-player oder etc.) fragen, was um Gottes Willen sie zum

    >Kauf getrieben hat und wie sie das Ganze wieder ins Lot

    >bringen können,

     

    Nicht nur die meisten High-Ender, sondern auch noch viele Audiophile.

     

     

    >In einigen dieser zigtausend Studios stehen

    >aber seit 2,5 Jahren grosse Hummeln.

     

    Ja, und in allen Yamaha NS10.

     

     

    >Viele dieser HighEnd-Lautsprecher haben einen Frequenzgang,

    >der "glatt" ist innerhalb eines Bereiches von 10 dB und mehr.

    >Sowas geht schon mehr in Richtung Musikinstrument.

     

    Man hätte auch sagen können "Viele dieser schlechten LS...", Feindbild ?

     

     

    >Glatter Frequenzgang aber ist nur ein Teilaspekt, auch in den

    >anderen ist die Hummel vorbildlich. Zeige mir einen

    >HighEnd-Lautsprecher, der genauso vorbildlich arbeitet und

    >dann keine Unsumme kostet.

     

    Zeige mir einen Monitor, der genauso vorbildlich arbeitet und

    dann keine Unsumme kostet.

     

     

    >Diejenigen von unseren Nachbarn, die mal zum

    >Kaffee bei uns waren und die Hummeln in Aktion gehört haben,

    >waren begeistert.

     

    Das sollten die bei bei K&H mit zu den technischen Daten übernehmen.

     

     

    >neutrale

    >Lautsprecher machen nicht nur nichts besonders falsch, sie

    >machen einfach alles richtig.

     

    Hmm, wenn ich mir eine neutrale Genelec und eine neutrale Hummel und eine neutrale MEG anhöre, dann müßten also alle drei alles richtig machen, trotzdem klingt es unterschiedlich !?!?

     

    >Für mich ist der Geräte-Park kein Ersatz

    >für die Spielwiese, im Gegensatz zum klassischen Audiophilen.

     

    Ach ja, hab ich fast schon wieder vergessen, Du kennst ja (fast) alle.

     

     

    Nichts für ungut, aber ich verstehe nicht, wie man einerseits so auf nachvollziehbare Technik, meßtechnisch belegbare Fakten usw. fixiert sein kann, andererseits aber ziemlich pauschal und spekulativ eine (virtuelle) Interessengruppe abwatscht.

     

    Gruß

    Speedy

  9. Geschrieben · Report reply

    Hallo Paul,

    war bei mir mal genau dasselbe. 2 Monos an einer billigen Leiste mit Schalter (der aber nicht zum Ein/Ausschalten benutzt wurde) an einem 16A Sicherungsautomat. Beim einschalten des zweiten ist immer die Sicherung geflogen. Andere Leiste, Problem beseitigt !

    Jetzt können zwar wieder einige schreien, kann nicht sein, ich aber bin mir sicher das meine Gänge zum Sicherungskasten keine Suggestion war :-)

     

    Gruß

    Speedy

  15. Geschrieben · Report reply

    >

    >STP ist ein Hifi-Blatt, warum hat dann die Hummel nicht

    >maximale Punktezahl ? Ist Hifi doch nicht gleich Hifi ?

    >

     

    Das müßte man mal die Redakteure fragen. Allerdings hätte ich ehrlich gesagt nicht erwartet, das die zugeben, wie gut die Hummeln sind. Immerhin hat sie ja 62 von derzeit maximalen 64 aussagekräftigen Punkten bekommen. :-)

     

    >

    >Genau da liegt die Crux, dass nach subjectiven Massstäben

    >gemessen wird. Denn nach objectiven Massstäben würden sehr

    >wahrscheinlich sehr viele (Hifi-)Boxen aus dem Rennen fallen.

    >

     

    Ja klar, keine Frage, mir gings ja auch nicht um die Bewertung der STP als Fachzeitschrift, ich denke da sind wir uns einig.

     

    Gruß

    Speedy

  17. Geschrieben · Report reply

    Hi Klaus,

     

    irgendwie hab ich den Eindruck die Farbe ist ausgegangen, alles so schwarz-weiß hier...

     

    >>Solange man "besser" mit "besserer Klang" gleichsetzt, haben Studiomonitore keine Schangse. Sobald man "besser" mit "möglichst fehlerfrei" gleichsetzt, haben Hifi-LS keine Schangse.<<

     

    Das ist, wenn ichs mal genauso "einfach" ausdrücke, absoluter Unsinn. Es gibt bei den Monitoren auch absolute Tröten, genauso wie es durchaus gute HiFi-LS gibt.

     

    >>wenn Hifi bedeutet, so wenig wie möglich falsch zu machen, dann hat die O500C wohl berechtigte Chancen auf einen Platz auf dem Siegertreppchen.<<

     

    Zu dem Ergebnis sind die in der STP auch gekommen :-)

     

    Die Frage ist doch nicht Studio oder HiFi, auch nicht aktiv oder passiv, sondern, nach objektiven Maßstäben, gut oder schlecht und subjektiv, gefällt oder gefällt nicht. Und dazwischen gibt es noch jede Menge Abstufungen (IMO).

     

    @Robeuten

    >>- ich habe auch nie verstanden, warum nach einer Hoch-Zeit von Aktivlingen im "Highend"-Segment in den 80ern (Backes & Müller, Cabasse) dieser Markt total eingegangen ist - zu geringer Fetisch-Faktor? Zu wenig handgesponnene Spezialstrippen zu verhökern?<<

     

    Das bestimmt nicht, kann man doch bei aktiven mit NF- UND Netz-Kabeln "spielen" :D

     

    Beste Grüße

    Speedy

     

     

  18. Geschrieben · Report reply

    Hi Sommerfee,

    okay, also nicht vollständig. Ich hätte gedacht das Verzeichnis ist mit der Lizenzierung verknüpft und deshalb lückenlos.

     

    Die bei mir nicht erkannt wird, hat keinen HDCD-Aufdruck, ist aber auch erst letztes Jahr veröffenlicht worden. Also 2 Versionen in so kurzer Zeit !?

     

    Aber soweit sind erstmal alle Unklarheiten beseitigt....

     

    Gruß

    Speedy

  19. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    eigentlich sollten doch alle HDCD's auf www.hdcd.com verzeichnet sein, oder ? Jetzt habe ich aber schon 2 entdeckt die da definitiv nicht erscheinen und eine die wiederum dort gelistet ist, aber von meinem CDP nicht als solche erkannt wird.

    Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht ?

     

    Gruß

    Speedy

  22. Geschrieben · Report reply

    Hi,

    ich wollte mal eine erste persönliche Einschätzung der DVD loswerden. Vorab : Ich konnte nur Film und 2Kanal-Sound genießen, also kein Mehrkanal (liegt aber nicht an der DVD :) ).

    Ich hab mich im Vorfeld gewundert über eine Kritik die ich gelesen hatte. Da hieß es, perfekt die Studioaufnahme auf die Bühne gebracht. Gewundert weil ich die Jungs schon 3 mal gesehen hab und da wurde nie auch nur ein Lied in Studiofassung runtergespielt.

    In Rio war es leider so ! Ist zwar schade, aber so schlecht sind die Standards ja auch nicht :)

    Auch merkt und sieht man den Jungs natürlich an das sie älter geworden sind, alle etwas fülliger geworden und Neil Peart ist nicht mehr ganz so schnell und ausdauernd, fällt aber eigentlich nur beim Solo auf ;)

    So, das war das negative....davon ab brillieren Rush mit Ihrem instrumentalen Können, einer gelungenen Songauswahl mit einer guten Mischung aus dem letztem Album und den bekannten "Gassenhauern" und einer Super Bühnenshow, nicht zu überladen.

    Die Videodramaturgie finde ich sehr gelungen, die Qualität der Bilder ist klasse.

     

    Auf der zweiten DVD ist eine etwa einstündige Reportage über diese Konzertreise durch Brasilien mit Interviews der Musiker und Leuten aus dem Publikum, Einblicke in die Organisation und den Ablauf so einer Tour usw. Lustig war eine Aussage von einem Mitglied der brasilianischen Band Sepultura. Er meinte die 3 Mann bringen es fertig, Live wie 20 Mann zu klingen. Genau das war damals auch mein erster Eindruck :)

    Für Fans sicher interessant, ansonsten entbehrlich.

    Dann noch 3 Stücke in Multi-Angle-Version, m.E. eine lustige Spielerei, aber auch nicht mehr.

     

    Ob das dann 25 Euronen wert ist, muß jeder selber entscheiden, ich bereue es nicht. Obwohl ich mir, wie gesagt, gewünscht hätte, die Jungs wären beim spielen etwas kreativer gewesen.

     

    Ach so, zwei Ostereier gibts auch noch...

     

    Beste Grüße

    Speedy

     

×
×
  • Neu erstellen...