Jump to content
HiFi Heimkino Forum

SDJungle

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    299

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von SDJungle

  1. Geschrieben · Report reply

    Über die Emailfunktion öffnet sich ein Kontaktformular - da kann ich Dich zwar zutexten, aber Mailanhänge krieg ich da nich reingestopft...öhem. Wenn ich denn überhaupt so weit komme - sowohl mit dem IE als auch mit Mozilla habe ich massive Loginprobleme. Obwohl ich rechts oben als eingeloggt angezeigt werde, muß ich mich nochmals anmelden wenn ich einen Beitrag beantworten will - wenn es denn überhaupt mal klappt. Jetzt z. B. habe ich fünf Versuche gebraucht...

     

     

    Gruß

    Stefan

  9. Geschrieben · Report reply

    Ja Teufel auch - jetzt habe ich mich nach langer Zeit endlich wieder einloggen können hier und was sehe ich? Der Hubert schreibt hier ebenfalls und alle hamse schon zugeschlagen bei dem Amp - nur ich nicht :(

    Ich hatte ja auch ein Leihgerät im letzten Jahr und kann die hier beschriebenen Eindrücke nur voll und ganz bestätigen - ist wirklich ein Klasseteil und paßte perfekt zu meiner Röhrenvorstufe. Leider aber wurde meine Kaufeuphorie etwas gebremst, da ich meine bisherige Verstärkerkombination dazu vorher verkaufen wollte/muß, was bis heute leider nicht gelang. Aktuell habe ich diverse Verkaufsannoncen nochmal erneuert bzw. die Preise mal wieder gesenkt - und ich hoffe daß das endlich mal klappt...

     

    pict1226s6cc.jpg

     

     

    Gruß

    Stefan

     

     

  10. Geschrieben · Report reply

    >Die Petite von der L'Audiophile war eine Bassreflex. Sowas >reduziert den Membranhub teilweise beträchtlich. Stimmt die >Abstimmung, dann kann das Resultat auch überzeugend sein.

     

     

    Die Petite ist allerdings sehr tief abgestimmt - es ging dabei wohl darum, dem 103S um jeden Preis Tiefbaß zu entlocken. In diesem Falle kann man also keinesfalls von einer Hubreduzierung sprechen. Ich habe noch ein probeweise aufgebautes Gehäusepaar hier stehen, bei einem kurzen Hörversuch ist es dann auch geblieben. Der Fostex wird in dem Konstrukt regelrecht zu Tode gequält - er klingt einfach nur müde und schlapp. Der diesem Bauvorschlag nachgesagte Tiefbaß ist auch nur direkt an der Baßreflexöffnung zu erahnen - die Physik läßt sich halt nicht so leicht überlisten.

    Die Chassis haben danach ihren endgültigen Platz in einem hyperbolischen Horn (ct164) gefunden. So klingts wesentlich lebendiger, und es wird nicht mehr Baß abverlangt wie dieses Chassis wiederzugeben in der Lage ist. Aber hier wie dort - ohne Entzerrung, sei es nun passiv oder aktiv - klingts arg nervig.

     

    Gruß

    Stefan

  13. Geschrieben · Report reply

    > • Lautsprecher des Herstellers ADAM Audio werden in

    > Pressemeldungen mit den Hinweisen "THX-Konform" oder "nach THX-

    > Vorgaben gebaut" vorgestellt. Dieser Hersteller hat definitiv

    > keine Boxen mit einer THX-Lizenz im Angebot und dürfte auch die

    > THX-Bestimmungen nicht kennen, da diese nur unter strenger

    > Vertraulichkeit an THX->Lizenznehmer herausgegeben werden.

     

     

    ADAM hat auf der diesjährigen Highend ein solches System der Öffentlichkeit präsentiert...

     

    Gruß

    Stefan

     

  14. Geschrieben · Report reply

    > Die Empfangsleistung habe ich nicht kritisiert, nur was nützt die, > wenn der Klang gemessen am Optimum so bescheiden ist.

     

    Was nützt der beste Klang, wenn ich Probleme habe, störungsfreien Empfang zu bekommen? Im konkreten Fall war es Kabel und Dachantenne.

     

    > ...soll das ein Witz sein?

     

    Nö, das war genau das, was wir im Vergleich gehört haben. Ist auch meiner Freundin aufgefallen, die mehrmals eher beiläufig den Raum betrat. Vielleicht lags auch nur daran, daß wir bei den Beschreibungen dazu nicht so exzessiven Gebrauch von Superlativen gemacht haben wie z. B. :

     

    > sind gerade was die Auflösung, Durchsichtigkeit und

    > Durchzeichnung, egal ob "untenrum" oder "obenrum" so unglaublich

    > gut, dass man es nicht fassen kann, das hier ein UKW-Signal

    > moduliert wird...

     

    Ich hätte jedenfalls Probleme, etwas zu vergleichen was ich 'nicht fassen kann'... ;)

     

    Gruß

    Stefan

     

  18. Geschrieben · Report reply

    Was die Größe der vorhandenen LS im Bezug zur Raumgröße angeht, stimme ich Marc zu - aber warum von einem Extrem ins andere gehen?

    Gerade Baßhörner muß man auch so aufstellen können daß sie 'funktionieren' - da tut man sich mit herkömmlichen LS fast noch leichter, Stichwort Platzbedarf. Ich weiß wovon ich rede, besitze ich doch noch ein Pärchen Schmackshörner (die dazu noch im Tiefbaß nicht besonders weit runtergehen!). Bei einem ähnlich großen Raum (insgesamt 37qm) mit einer Hörzone von 4x5m/3m Hörabstand habe ich jedenfalls keinerlei Probleme, mit 'normalen' LS einen sauberen und präzisen (Tief)Bass hinzubekommen, sei es nun mit der (auch nicht riesengroßen) Newtronics Temperance, der Visaton Atlas Compact oder im Heimkinobetrieb mit dem Dipolsubwoofer mit 4x25cm-Chassis. ;-)

     

    Gruß

    Stefan

  24. Geschrieben · Report reply

    Wir sind auch soeben wieder eingetrudelt - und bis auf das Geschirr haben wir sogar noch alles wieder hochgeochst...

    Der Sonntag wird jedenfalls seehr entspannt, vor allem da ich dann endlich die Zeit habe, die anderen C's der Vorstufe auch im heimischen Umfeld richtig zu hören. Die Generalprobe beim Treffen haben sie jedenfalls mit Bravour bestanden.

    Und sonst? Hats sehr viel Spaß gemacht, vor allem daß man neben dem Hören den Namen hier im Forum Gesicht geben konnte.

     

    Gruß

    Stefan

×
×
  • Neu erstellen...