Jump to content
HiFi Heimkino Forum

Peter K

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    85

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von Peter K

  1. Geschrieben · Report reply

    Hi Engert,

    ist an den meisten Ketten deutlich besser als ein

    8 PR oder 8 TC.

    Kabelaufbau entspricht dann in etwa einem SAC Rasta. Schau doch mals bei www.SAC.de nach.

    Noch besser ein 8 TC auf diese Weise anschließen.

    Oder andere günstige Alternative Stromkabel 4 bzw.

    6x 1,5 - 2,5 qmm kreuzverschaltet mit oder ohne

    Schirmung ist immer ein Versuch wert.

    Grüße

    Peter

     

  2. Geschrieben · Report reply

    Hallo Michael,

    schau Dir mal unter www.hifish.de den Audio-Controler an. Ich weiß nicht ob der Dir ausreicht-

    soll aber gut funktionieren - damit soll dann außer dem messen auch eine Fernbedienung einer ab

    2002 erhältlichen funkfernbedienbaren Frequenzweiche möglich sein. Auf jeden Fall finde ich den dortigen Ansatz sehr interessant.

    Grüsse

    Peter

    Es gibt viel zu hören...:-))

     

  5. Geschrieben · Report reply

    Hi Michael,

    vielen Dank für Dein Posting.Ich habe oftProbleme klangliche Veränderungen (die sich oft aus recht unorthodoxen Versuchen ergeben) stichhaltig zu erklären - es fehlt mir aber auch zugegeben das elektrotechnische Wissen. Meine Ansätze sind daher

    oft der Wissenstransfer von anderen und eigene empirische Versuche mit anschließenden Doppelblindtests (wo möglich) mit mehreren Ohrenmenschen. Vielen Dank nochmals.:-)

     

    Grüsse Peter

    "Es gibt viel zu hören, tun wirs ;-)

     

  6. Geschrieben · Report reply

    Hallo Hermann,

    vielen Dank für Dein umfangreiches Posting. Ich werd mir erst mal wieder den MT-HT-Bereich vornehmen (ich dachte auch an den Supreme - hätte

    gern noch was über Jensen erfahren). Kabel in Boxen zu ersetzen hat bei mir nach längeren Versuchen immer was gebracht. Nach meinen Feststellungen bringen oft die letzten Zentimeter

    bzw. Meter bei der Verkabelung noch was (auch beim Netzkabel)- ist natürlich immer mit viel Zeitaufwand und Vergleichen verbunden. Hatte bestimmt schon ca. 20-30 verschiedene LS-Strippen zuhause. Das SAC gehört je nach Kette oft zu den besten - ich denke auch Hr. Fuchs versteht was von der Sache (nicht nur im theoretischen Sinne). Ich tu mir immer schwer Klangempfinden zu verbalisieren - selbst mit mehreren Freunden bei Hörsessions - gelingt es meist nicht sich auf eine einheitliche Sprache zu einigen. Ich glaub aber kapiert zu haben, was Du meintest. Nochmals besten Dank für Deinen Erfahrungstransfer.:-)

     

    Grüße

    Peter

     

  7. Geschrieben · Report reply

    Hallo Klaus,

    herzlichen Dank :-)für Deine umfangreiche Hilfestellung. In meiner derzeitigen Box habe ich

    die Innenverkabelung (billigste 1,5 qmm Meterware)

    gegen 4 x 2,5 qmm geschirmte Gemkow-Strippe(hatte ich noch rumliegen) gewechselt. Die Schirmung als Sackschirmung angeschlossen. Folge deutliche Verbesserung in allen Bereichen.Mit Zobelgliedern hab ich auch schon durchaus positive Erfahrungen gemacht. Mein letzter Versuch waren Ferrite direkt

    hinter den einzelnen Lautsprecherchassis. Hier nochmals eine deutliche Verbesserung in Richtung Deutlichkeit und Sprachverständlichkeit(wenn Ferrite direkt hinter HT und MT). Hinter dem Tieftöner brachte der Ferrit einen Einbruch im Baßbereich (kann ich mir so nicht erklären) - der kam wieder raus. Übliche Bi-Wiring-Bleche sind eigentlich eine Unverschämtheit( ist das erste was bei mir immer rausfliegt).Ich halte viel davon das praktische Erfahrungen weitergegeben werden - ich bin jedenfall immer dafür dankbar - so habe ich jedenfalls sehr profitieren können. Wenn andere entsprechende Erfahrungen an Ihrer Kette (Raum-Anlage-Boxen-Ohr-Gehirn) nicht nachvollziehen können ist dies schon aufgrund der x-verschiedenen Möglichkeiten ebenso in Ordnung. Da ich auch einmal von unorthodoxen Maßnahmen (gegen meine damalige Überzeugung)übzeugt wurde, probiere ich fast alles aus was sich in einem vernünftigen Zeit- und Geldrahmen realisieren läßt und mir irgendwie plausiebel erscheinen kann. Also nochmals vielen Dank an Dich und alle die was konstruktives beizutragen haben.

    Grüsse

     

    Peter

     

  8. Geschrieben · Report reply

    War ja nur ein Vorschlag für Leute die den perfekten Raum, Anlage, Frau, Wein, Gesang ...haben... hab das schon ausprobiert - wurde dann von freundlichen Leuten in einem grünen Wagen mit einem unbequemen weißen Jäckchen abgeholt ... seitdem brauch ich keine Anlage - bei mir spielts auch soooooooooo - ich hör da immer so Stimmen, die mir sagen ich muß die Botschaft vom CD-Anfasen unter die Menschheit bringen, bis wir dann von den High-End-Göttern in ihren Raumschiffen abgeholt werden... soll ich nen

    Platz für Dich vorreservieren ... so für alle Fälle? Mit holografischem Klang, persönlicher Jeanny(Dschinn - fürs Wünscheerfüllen und nem guten Tropfen? ;-)

    Gruß

    Peter :-)

     

  10. Geschrieben · Report reply

    Hallo Leute,

    Hallo Hermann Schmitt,

     

    ich beabsichtige demnächst mal wieder an meiner Frequenzweiche rumzuspielen. Könnt Ihr mir etwas über Eure Erfahrungen mit parallelgeschalteten Glimmerkondensatoren, Jensens, M-Caps berichten.

    Hat der Austausch bei gleicher Kapazität weitere

    Änderungen z.B. Änderung der Widerstände, etc. notwendig gemacht? Wie siehts mit Zischlauten, der Auflösung, Dynamik etc. nach dem Wechsel bei der Wiedergabe aus. Ich freu mich auf Eure Postings :-))

     

    Grüße

    Peter

     

     

     

  12. Geschrieben · Report reply

    Hallo Wolfgang,

    das Phänomen ist an jeder Anlage zu hören die eine genaue räumliche Ortung der Interpreten und Instrumente zulässt. Hier ist dann bei komplexerem Musikmaterial (viele versch. Instrumente,Percussion,Nachhall, Chöre,...) der positive Effekt am größten. Wir haben an vier verschiedenen Anlagen vorher getestet (CDP im Preis von 400,-- bis 5.500,--). Es war überall was zu hören - am meisten dort wo schon vorher das

    meiste stimmte, Raumakustik, Boxenaufstellung,etc.

    Die gefaste CD wurde fast immer als die klarere, räumlichere, autentischere identifiziert.

    Gruss

    Peter

     

  13. Geschrieben · Report reply

    Hi Horst,

    vielleicht liegt ja die Verbesserung gerade in der von Dir beschriebenen "Umwandlung". Warscheinlich in einem von meinem "Voodoo-gerät" verursachtem Größenwachstum meiner "Ohren". Mittlerweile sitzen wir hier alle mutiert vor unseren Boxen - einziges Mittel zur Rückverwandlung Hüte aus Taktil, denn wehe wenn wir mutierten Toninschinöre losgelassen werden.

    Aber im Ernst, alle "vernünftigen" Maßnahmen, wie

    z.B. neue Boxen von HGP, Raumakustik, etc. kommen zuerst...:-))

    Gruß

    Peter

     

  14. Geschrieben · Report reply

    Hi Michael,

    nun ich dachte da hauptsächlich an einige Independent-CDs von mir die insgesamt etwas dumpf, flach und sockig aufgenommen sind. Aber wenn Du Dich mal auf so eine "bizarre" Erfahrung einlassen willst - Audiodesksysteme Gläss fast Dir

    5 (auch gebrannte) umsonst... Bislang war bei allen Doppelblindtest ein klanglicher Unterschied zu verifizieren...fast immer klanglich besser -

    obwohl natürlich nicht sein kann was nicht sein darf...Hast Du selbst schon mal nen Versuch gemacht? Ich will niemanden bekehren, bin jedoch selbst eines besseren belehrt worden - habe mein

    Fas-Maschinchen-Kauf noch nie bereut :-)). Außerdem freuts mich, wenn wenn Du mit meinem Posting spass hattest.

     

    Musikalischer Gruß zurück

    Peter

     

  15. Geschrieben · Report reply

    Hi Jake,

    ich besitze das CD-Anfas-Gerät von Audiodesk.

    Der Hersteller bietet an 5 CDs kostenkos zu fasen.

    Also kann jeder der bereit ist Geld in eine zweite

    CD zu investieren oder für zwei gebrannte dies ausprobieren. In meiner Kette lohnt sich das wirklich. Homogenerer Klang, mehr in Richtung analog, mehr Räumlichkeit - bei mir sind selbst dadurch schlecht aufgenommene CDs anhörbar geworden. Das anschließende schwärzen der Innen-

    und Außenkante steigert den Effekt noch. Eine wirklich plausible Erklärung gibt es meiner Meinung nach nicht. Also probiers halt aus. An hochauflösenden Ketten bringts in vielen Fällen

    im Hifi-Witzblatt-Jargon ca. 1 - 1,5 Ohren ;-)) zusätzlich. An weniger auflösenden Ketten deutlich weniger bis gar nichts. Mir wars die 800,-- Steine wert. Also nichts geht über vor dem Kauf ausprobieren (Doppelblindtest mit mehreren Teilnehmern)

    Gruß

    Peter

     

  16. Geschrieben · Report reply

    Hi Adrim,

     

    wenn Dir die Bildqulität , wie Du sagst nicht so

    wichtig ist, gibts z.B. bei Aldi Süd kommenden

    Montag einen DVD-Player für 299,-- DM der auch CDs

    abspielt - ich habe das Teil aber nicht getestet

    und denke, daß Du mit einer Zweierlösung DVD-Player für 300,-- und z.B. Marantz CD 53/57 für ca. 400,-- gut bedient bist (hör Dir aber vielleicht vorher das DVD-Teil an - vielleicht reichts Dir auch vorläufig. Hochpreisige DVD-Player z.B. von Pioneer haben oft schon eine ordentliche CD-Player-Funktion, m.E. aber meist etwas schlechter als o.g. CDP.

     

    Gruß

    Peter

     

  18. Geschrieben · Report reply

    Hallo Adrian,

    ich würde Dir ebenfalls einen Marantz CD 53/57 vom

    Versender empfehlen für so ca. 400,-- DM oder gebraucht (nicht von einem Raucher - hat Öffnungsschlitze und der Laser verdreckt dadurch leicht). Um klanglich wesentlich mehr zu haben mußt Du schon ein vielfaches davon anlegen.

    Gruss

     

    Peter

     

  22. Geschrieben · Report reply

    Hi Amin,

    gerade weil bei mir meine 1 m langen Netzkabel ebenfalls (im Blindtest mit mehreren Teilnehmern

    verifiziert) starke Veränderungen im klanglichen

    Gesamteindruck brachten, bin am überlegen eine

    neue Netzstrippe vom Verteiler zur Netzleiste zu legen. Ich bin also in der Reihenfolge Raumakustik, Boxen, CDP, Verstärker, LS-Kabel,

    NF-Kabel, Netzkabel, Netzleiste, ... vorgegangen

    und werde am Zählerkasten aufhören (alles hat bis jetzt was gebracht).

    Vielen Dank für Dein Posting.

     

    Grüße

    Peter

     

  23. Geschrieben · Report reply

    Hallo Ulf,

    mein Ruf bei der nur "Meßgerätefraktion" ist mit

    meiner obigen Anfrage vorab eh schon dahin ;-).

    Ich habe das entsprechende Anfasgerät - würde es mir natürlich für 700,-- DM auch nicht kaufen wenn meine Anlage nicht viel teurer wäre als das Gerät :-). Der Vertrieb des Gerätes bietet kostenlos an 5 Deiner CD anzufasen. Somit ist vor Kauf ein Klangvergleich möglich - wenn man bereit ist das Geld für zwei identisch gebrannte CDs oder

    Kauf-CDs auszugeben. Für mich lohnt sichs...;-)

     

    Gruß

    Peter

     

     

  24. Geschrieben · Report reply

    Hi Ulf,

    vielen Dank für Dein konstruktives Posting! In meinen Anlagen hat bisher gerade bei CDP und Verstärker der Wechsel der Netzzuleitung deutlich was gebracht (Blindtest mit mehreren Teilnehmern),

    ich habe da ähnliche Erfahrungen wie Du gemacht und Netzfilter können bei Signalquellen sicher nicht schaden. Ich dachte früher auch,was nicht meßbar ist ist auch nicht hörbar - erst nach zig

    Versuchen z.B. mit Kabeln (oft war auch kein Unterschied zu hören)war doch das eine oder andere dabei, was den klanglichen Gesamteindruck

    stark veränderte.

    Gruß

    Peter

     

  25. Geschrieben · Report reply

    Hi Klaus,

    ich würde natürlich bei einer Neuverlegung einen

    größeren Querschnitt bevorzugen, wie ich auch bei

    meinen LS-Strippen jeweils 2 x 8 qmm in Bi-Wiring verwende. Auch werd ich das mit den Schmelzsicherungen ausprobieren im Vergleich mit Sicherungsautomat. Hast Du ne normale Stromstrippe

    verwendet oder z.B. Ölflex, mit besonderer Schirmung ...oder? Vielen Dank noch für Dein Klangstatement!

     

    Grüsse, Peter

     

     

×
×
  • Neu erstellen...