spendormania

Hallo Weide, immerhin hat sich nichts verschlechtert - und das ist doch schon mal was! Schöne Grüsse Ludger

Huhu zurück Warum sollte Dir das jemand übel nehmen? Es IST kindisch! Andererseits: so schnell einen Hunni zu verdienen - da sag ich nicht nein! Ludger

Wo um alles in der Welt sollen wir denn 2 Kabel exakt gleichen Querschnitts auftreiben? Ich habe einen anderen Vorschlag: Wir überprüfen, ob ich meine Selbstbaukabel gegen ein ganz normales Beipack-Cinch-Kabel heraushören kann. Dann ist die Sache gebongt. Bedingung: seriöser Blindtest mit kurzen und nicht zu vielen Intervallen, eine neutrale Person stöpselt um. Dann sehen wir ja, ob ich Unterschiede zwischen Cinchkabeln höre. Mein Hunni liegt ebenfalls bereit... Ludger

was Weide zum Versuch mit den Billig-Kabeln sagt. Natürlich gebe ich Dir vollkommen Recht, was die generelle Bedeutung einer sorgfältigen Aufstellung angeht - ich habe bei Weides Klangbeschreibung auch das Gefühl gehabt, er sässe in einer Art "halbem Nahfeld" (weiß nicht, wie man das sonst ausdrücken kann, auf jeden Fall etwas zu nah am Lautsprecher). Aber diese Vermutung ernsthaft zu äussern, ohne die Anlage gehört zu haben, ist Schwachsinn. Und es ist eh davon auszugehen, das er die Boxen für seinen Geschmack optimal aufgestellt hat. Und was Solid-Core-Leiter (auch bei Cinch) angeht: selbstverständlich hört man da einen Unterschied. Da Du aber schon bei der Vorverstärker-Wette gekniffen hast (Du erinnerst Dich, 100.-DM, das ich jederzeit eine T&A gegen eine Rotel heraushöre), hat ein Überzeugungsversuch in der Richtung keinen Sinn. Ich mache Dir daher einen Vorschlag: ich habe noch ein schönes Selbstbau-NF-Kabel herumliegen. 3 Massivleiter, einmal 0,2, einmal 0,4 und einmal 0,6mm. Das schicke ich Dir zu. Wenns Dir gefällt, behälst Du es, wenn Du keinen Unterschied zu Deinem Beipackkabel hörst, schickst Du es zurück. Na, wie wärs? Ludger

Ich persönlich komme mir nicht verarscht vor. Du hattest ja schonmal angekündigt, hier nur Blödsinn zu posten *gg*... Im Übrigen bin ich der Meinung, das es Deine Sache ist, wenn Du wg. der Optik ein Kabel kaufst -plus Kabelschuhe, die man nie und nimmer hört. Es gibt ja auch Leute, die fahren mit nem Beetle rum, obwohl der technisch gleichwertige Golf 10kDM weniger gekostet hätte... Insofern: laß Dich nicht beirren! *ggg* Ludger

Hallo Weide, es handelt sich um Telefonkabel 6x0,8mm (weißes Kabel). Ergibt einen Querschnitt von knapp 1,5mm². Wenns Dir zuwenig ist, nimmste 2... Die Verschaltung geht über Kreuz, also immer Plus/Minus abwechselnd verschalten. Naja, und ein bißchen was kostet das schon: im Conrad-Katalog 1,40DM für den Stereometer - Du kommst also auf knapp einen Zehner für 2x3 Meter. Zugegeben, eine bittere finanzielle Pille - aber noch tragbar, wie ich finde ;-). Viel Spaß beim ausprobieren Ludger

Hallo Malte, ich habe nicht gesagt, daß die Litze schuld an den Höhen ist. Das bezog sich eher auf Weides Klangbeschreibung der instabilen Abbildung. Das erinnert mich an meine eigenen Erfahrungen mit Litzenleitern - sowohl im Kleinsignal- als auch im Großsignalbereich. Okidoki? MfG Ludger

Hallo Michael, eben, eben - Harmonie ist wichtig im Leben und brav müssen wir halt alle mal sein! Und wenn Du schon mit so gutem Beispiel vorran gehst - wie sollte ich da noch hinten anstehen? In diesem Sinne: piep,piep,piep - wir ham den Malte lieb (oder ging das anders? :-)) Ludger P.S.: Danke für die Mail. Leider konnte ich sie noch nicht lesen, da ich zur Abwechslung auch hier Zugriffsprobleme habe. Ich fürchte, ich muß doch mal über ISDN nachdenken - und das, obwohl ich die Telekom hasse! Grrrr...

Hallo Weide, das richtete sich nun wirklich nicht gegen Dich! Und das ich den besten Lautsprecher von uns habe, wage ich zu bezweifeln - ich habe den besten für mich passenden Lautsprecher. Die Spendor hat nämlich auch deutliche Schwächen ;-). So ist die Räumlichkeit bei anderen Boxen besser und auch der Tiefbaß läßt zu wünschen übrig - aber dafür gibts halt Subwoofer. Und verwunderlich ist das auch nicht. Ein 8-Zöller TMT kann nun mal keinen echten Tiefbaß - auch, wenn Malte immer was anderes behauptet hat *ggg*. Gruß Ludger P.S.: Hab ichs mir doch gedacht mit der Litze - hihi!

Ich wollte halt nicht sagen, was ich wirklich gedacht habe. Und das war: würde es bei mir so klingen wie von Malte beschrieben, würde ich mir die Kugel geben. Sound statt Klang, eine CD-Spieler, der offensichtlich musikalische Zusammenhänge auseinanderreisst statt zusammenfügt, baßkräftige Stücke klingen aufgrund des komplett fehlenden Tiefbasses dünn und kritische aufgenommene Stücke schreien um Erbarmen: "Bitte, Bitte, dreh leiser!" Ich könnte übrigens wetten, das Malte und Weide Litzenkabel und keine Solidcoreverbindungen im Kleinsignal- bzw. Lautsprecherbereich verwenden. Aber das nur am Rande. Vielleicht irre ich mich da auch. Aber ich wollte halt in diesem Punkt Rücksicht nehmen, um kein Öl ins Feuer zu schütten - jetzt, wo wir doch so ein schönes neues Forum haben ;-). Und damit distanziere ich mich sofort von meinen Aussagen, damit wieder Friede einkehrt: meine Test-CD ist unbrauchbar, ich bilde mir das bei mir Gehörte nur ein und ansonsten hat Malte mit seinen Aussagen rundum Recht! In diesem Sinne Ludger ;-)

Steht dieser Thread wieder auf der ersten Seite vom Sonstigen! Gnihihi Ludger P.S.: Bin nicht groß, sondern gearde mal 1,80 ;-)

...kein Kommentar zu Deinem Beitrag, wirklich nicht! Schöne Grüsse Ludger

Hi Roger, bei mir hat sich sogar Tri-Wiring als klanglich beste Lösung erwiesen. Und zwar ohne Wenn und Aber! Es kann daran liegen, daß die Weiche auch konsequent so ausgelegt ist. Ludger

bist Du denn wirklich echt oder verulkst Du uns hier? Ich meine, da kann ja jeder kommen und sagen, ich heiße Lili, bin 19 und komme aus Sachsen-Anhalt... Ludger

...und versehentlich abgesegnet hast! Und was das Rating angeht: ich frage mich, wer da eigentlich was benotet. Der Webbi Hifibeiträge, obwohl er keine Anlage hat? Lassen wir uns überraschen! Ludger

Da habe ich Verwandte! So klein ist die Welt - ich sags ja immer wieder... Übrigens: Esoterik ist die Fortsetzung der Volksverdummung mit anderen Mitteln - sagt ein Verwandter von mir aus Schönebeck. Aber Du bist ja noch jung und hast daher Zeit genug, Deinen Irrtum diesbezüglich einzusehen ;-). Ludger

Roger! Horst! Ihr könnt mich jetzt nicht so gekonnt verarschen, das ich lachen muß! Da verraucht mein Zorn über diese lachhafte Forumsmaske. Und Michael, diese ständigen Argumente gegen meine guten Gründe sind auch nicht fair... Nee, Leute, so geht das nun wirklich nicht. Hmmpf. Was mache ich denn jetzt bloß? Muß mal überlegen, wie ich einen Rückzieher hinkriege, ohne mich jetzt zu blamieren... Ludger

Hallo nochmal. "Was soll dies denn bedeuten "für zu leicht befunden"? Eine Zeit lang getestet? Dies ist vermutlich Ihr 3. Beitrag, wenn ich richtig informiert bin." Richtig. Und diese kurze Zeit hat ausgereicht, um mich mehrmals über die neue Oberfläche zu ärgern. Es ärgert mich, wenn ich der Begrüßungsmaske das alte "Sonstige" nicht finde - alle anderen alten Foren aber da sind. Es ärgert mich, wenn ich nicht unkompliziert in ein anderes Forum klicken kann, sondern erst einige Bedienungsschritte abmarschieren muß. Es ärgert mich, wenn ich eine Mail an Trancemeister schreibe und ein langer Satz in der Maske zu einem Endlosbandwurm mutiert, anstatt wie jetzt hier innerhalb des Layouts automatisch umzuschalten. Vielleicht liegt es daran, daß ich beruflich ein bißchen was schreibe. Mit Sicherheit liegt es aber daran, daß ich hier im Forum meine FREIZEIT verbringe, mich zwischen, nach oder vor der Arbeit entspanne. Und da habe ich schlicht keine Lust, mich über derartige Dinge zu ärgern. Ist das so schwer zu verstehen? "Bei Netscape gibt es standardmäßig kein Formular, das man mit Return bestätigen kann. Es sei denn, man setzt Javascript ein. Hätte ich dies getan, so wären Sie vermutlich einer der ersten, die Javascript an dieser Stelle kritisiert hätten." Es ist doch immer wieder schön, wenn die eigene Persönlichkeit so schnell durchschaut wird. Ich gratuliere zu Ihrer außerordentlich hoch entwickelten Menschenkenntnis! Im übrigen: kennen Sie den Unterschied zwischen schlechten und guten Kellnern? Die guten bemerkt man nicht. Das Glas ist immer voll, man muß nicht nach ihnen rufen etc. pp. Ähnlich ist es wie mit Kleinigkeiten wie mit der Return-Taste. Wenn sowas funktioniert, freut man sich. Dann merkt man nämlich: es hat sich jemand Gedanken darüber gemacht, wie die Handhabung leichter von Statten geht. "Und was die Hausaufgaben betrifft, so fürchte ich daß Sie im Bereich Internettechnik und Handling nie Hausaufgaben hatten?" Wieder richtig! Ein enger Verwandter gestaltet mir gerade eine Homepage, weil ich davon keine Ahnung habe. Er zeigt mir allerdings die Fehler, die auf jeden Fall zu vermeiden sind. Wie zum Beispiel den Fehler Nr. 1, der zum zügigen Wegklicken führt: lange Ladezeit, lange Ladezeit, lange Ladezeit. Die entsteht seiner Aussage nach vor allem dann, wenn Schnickschnack und nicht genutzte Funktionen/Grafiken im Ladevorgang bleiben oder Grafiken und Fotos nicht konsequent genug komprimiert werden. Beides, sowohl das Entfernen der Funktionen als auch das Komprimieren muß man bei den meisten Fertigprogrammen übrigens leider von Hand machen. Und schon haben wir einen fließenden Übergang zum nächsten Punkt. "Diese Forumssoftware ist gekaufte Standardsoftware. Damit kritisieren Sie also nicht mich, sondern den Hersteller. Diesen wird dies aber vermutlich weniger interessieren, dann dieses Forum wird mehr als nur einmal erfolgreich eingesetzt." Ich darf dann in aller Höflichkeit daran erinnern, daß auch der überragend bescheidene "Internet-Explorer" mehr als nur einmal eingesetzt wird. Um nur ein Beispiel aus dieser vielgenutzten Produktpalette zu nennen - ich würde mich nicht wundern, wenn auch diese Forumssoftware ein Microsoft-Sproß wäre. Allerdings verhält es sich da wie bei den anderen Programmen auch: man muß halt selbst sehen, daß es so schnell und effektiv wie möglich arbeitet. Aber gehen wir die Sache mal anders herum an: Hätte eigentlich die Möglichkeit bestanden, die Audiomap-Diskutanten zu fragen, was sie am bisherigen Format schätzen und welche Nachteile sie gerne beseitigt hätten? Aber natürlich hätte es das. Ich wage die Prognose, daß ein Großteil der User auf die nervenden Smilys gerne verzichtet hätte. Ebenso wie auf die Funktion, ständig, immer wieder kehrend, eine Grafik von irgendeiner Homepage vor die Nase gesetzt zu bekommen. Um einen Vergleich aus dem Hifi-Bereich zu ziehen: das sind Dinge wie eine "spritzige" Hochtonwiedergabe. Bei der Vorführung toll, aber nachher nur noch nervig. Im Übrigen waren Sie vorgewarnt. Das klägliche Scheitern des zweiten Forums aufgrund null Akzeptanz war Ihnen aber erstaunlicherweise kein Denkanstoß. Ich persönlich habe daraus geschlossen, daß die Mehrzahl der Leute offensichtlich lieber diskutieren will, OHNE sich vorher anmelden zu müssen. Sie haben daraus geschlossen: "Wir müssen es mit Gewalt versuchen." Leider haben Sie dabei aber eines übersehen: Wenn man eine Neuerung einsetzt, die mindestens einen gravierenden Nachteil enthält. Dann muß man wenigstens dafür Sorgen, das auf der anderen Seite mehr Vor- als Nachteile vorhanden sind. Das scheint mir hier versäumt worden zu sein. Sie haben das neue Forum nicht nur komplizierter, sondern auch noch langsamer gemacht. Und wo wir gerade beim Thema Funktionen sind: "http://www.audiomap.com/faq/selbstbau/messages/13401.html (Verfolgend Sie ruhig den ganzen Baum)" Wollte ich, 3 Aussagen haben dann aber gereicht. Leider konnte ich aber dann nicht mehr problemlos zurückklicken mit der "Zurück"-Taste - so wie es früher ging. Um wieder zum neuen "Sonstigen" zu kommen, waren wieder zig Bedienungsschritte notwendig. Toll, wirklich! "Denn je schneller wir hier verschwinden, umso zügiger wird wieder ein vernünftiges Design aufgelegt: eines, das unseren Interessen zugute kommt." Ich kann natürlich verstehen, daß Sie persönlich das nicht so toll finden. Es ist nur so, das es sich bei einem Forum wie diesem um ein interaktives Medium handelt. Und das bedeutet, es sollte in erster Linie so gestaltet sein, das möglichst viele verschiedene Leute hier posten können, der Zugang schnell ist und alles unkompliziert über die Bühne geht. Auch, wenn das gerne in Vergessenheit gerät: Schnelligkeit, Zugriffsmöglichkeit und Transparenz sind die Merkmale, die das Internet zum Erfolg gemacht haben. Sie haben aber soeben die Uhr zurückgedreht. Ludger P.S.: Nein, ich möchte übrigens nicht per Mail bei Antworten benachrichtigt werden - auch so ein Schmarren. Und bislang hat auch noch niemand per IP an meinem Rechner rumgebastelt (da gibt es lohnendere Ziele). Im übrigen ist das eine Beleidigung für jeden ambitionierten Junghacker. Die reizt der Hochsprung und kein Gummitwist. Darüber hinaus gilt: wer am Netz ist und sensible Daten auf dem genutzten PC hat, ist selbst schuld.

Hallo Jungs, habe das jetzt eine Zeitlang getestet und für zu leicht befunden. Die Oberfläche ist viel zu langsam, zu bürokratisch und viel zu unflexibel. Ein Beispiel: Wenn ich nach Eingabe des Paßwortes noch nicht einmal mit der Return-Taste einloggen kann, dann hat hier jemand die Hausaufgaben nicht gemacht. Daher verabschiede auch ich mich schweren Herzens aus dem Audiomap-Forum. Denn wenn die Vorteile Offenheit, Schnelligkeit, unkomplizierter Zugang für jedermann sowie höchste Transparenz derartig leichtgefertigt ad acta gelegt werden, dann muß meiner Ansicht nach der Seitenbetreiber die Konsequenzen tragen. Und das heisst: weniger Zugriffe. Denn je schneller wir hier verschwinden, umso zügiger wird wieder ein vernünftiges Design aufgelegt: eines, das unseren Interessen zugute kommt. In diesem Sinne, watch out for something else Ludger

Hallo Roger, falls Du ärgerst, daß immer nur Du selbst Deinen Beitrag liest, einfach öfter anklicken - dann werden die anderen schon aufmerksam :-). Ansonsten hilft ja auch das Schummeln beim Ranking - ich habe soeben beschlossen, allen meinen künftigen Postings den höchsten bewertungsgrad zu geben - ganz gleich, welchen Blödsinn ich gerade verzapfe. In diesem Sinne... Ludger

...jetzt können wir einen kompletten Chat durchsehen. Aber: wir merkt Ihr Euch bloß diese dusselige Code-Nummer? Horst, Du hast so ein gutes Gedächtnis - gib mir doch mal nen Tip ;-) Ludger