Jump to content
HiFi Heimkino Forum

schwalbe

Mitglieder
 Profil anzeigen  Aktivitäten des Benutzers anzeigen

  • Gesamte Inhalte

    693

  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von schwalbe

  1. Geschrieben · Report reply

    Hallo Christian,

    schaue mal unter PCB ? oder Google.

    Eigentlich ist das Ätzen recht einfach.

    Ich nehme einen normalen Gesichtsbräuner (Ebay 5 Euro) auf Klötzen ca 10-15cm über Tisch. Darunter die Platine von Bungard mit der Folie(normal mit dem Tintendrucker gedruckt)darauf. Auf die Folie noch eine dünne Glasscheibe vom Glaser. Drei Minuten belichten, es können sogar 3,5 sein so unempfindlich sind die Platinen. Mit Belichter entwickeln ca 30 sec. Wenn der Schleier von den belichteten Stellen weg ist mit Wasser ausspülen. Danach in Eisen III Chlorid 50°C hin und her bewegen bis das Cu weg ist. Ich habe wie gesagt ohne Probleme geätzt und noch keine Platine versaut obwohl ich damit noch nie etwas zu tun hatte. Wichtig ist nur, das Du die Fotoschicht nicht ankratzt, da Du sonst Unterbrechungen hast.

    Hier noch ein Beispiel, es ist Arial normale Grösse.

    Gruß Volker

    www.saque.de

    [http://www.vbehrens.de/Hi_Fly/Elektronik/Poti_mit_Relais_und_Wiederstan/Grossenanderung04210020.JPG]

  2. Geschrieben · Report reply

    Hallo Frank,

    habe Heute endlich die Mini Pre Vorstufe mit der Pass Relay LS-Regelung in Betrieb genommen. Meine Acurus Vorstufe ohne Tuning spielt dagegen etwas schlechter. Also weiß ich, was ich nun wieder zu tun habe.

    Falls Du aus dem Ruhrgebiet kommst kannst Du es dir gerne anhören.

    Gruß Volker

    www.saque.de

     

  3. Geschrieben · Report reply

    Hallo Frank,

    ich kann und werde dir einen Endstufe empfehlen und dir auch eine Begründung geben können.

    Die ausgesuchten Boxen sind na sagen wir mal Durchschnitt und für das Geld bestimmt o.k.

    Dein Zimmer ist recht klein und daher würde ich aus "abwärmetechnischer Sicht" keine Class A empfehlen.

    Eine sehr gute Endstufe ist die High Amp von UB-Audio, die zusammen mit der Vorstufe eine sehr gute Räumlichkeit und ein echtes High End Feeling vermittelt. Auch wenn hier einige auf Class A und wenige Bauteile, keine OPs... schwören, auch diese Kombi macht richtig gute Musik und ist für das Geld unerreicht. Bei den K&T Treffen haben wir damit gehört und keiner hatte irgend etwas zu mäkeln(ein Vergleich mit den SAC Endstufen war ein Patt, an der Duetta wohlgemerkt).

    Ich würde in ein richtig gutes Poti, nämlich das Leitplastik von Thel mit der Fernbedienung von Alps investieren und mir von UB die OPA 8610 auf einer Adapterplatine schicken lassen und du hast eine Top Kombi.

    Näheres auf www.saque.de

    Ach so, ich mache hier keine Werbung, sondern bin überzeugt von den Sachen.

    Gruß Volker

     

  4. Geschrieben · Report reply

    Hallo Dom,

    habe noch was gefunden. ;-)

    Total unterschätze US-Vorstufe, TIP! Mit FB.

    Ebenso schlichte wie phantastisch klingende made in USA Vorstufe für 'kleines' Geld!!! NEU mit 2 Jahren Garantie. Incl. Fernbedienung. Rein ClassA Schaltung, voll diskret aufgebaut mit feinsten Bauteilen (Metallfilmwiderstände mit 1% Toleranzen etc.). Alle Umschalter mit Silberkontakten. Lasergetrimmte Poti's, extrem ausselektiert. Doppelmono-Netzteil. Reine Handarbeit. DAS alles macht den Unterschied zwischen gutem Hifi und High-End aus! 19" Zoll Frontplatte. 7 Kg Gewicht. NEU und original verpackt. "Deutsches" Modell. Listenpreis: EUR 1.250. 4xHochpegel, 2xTape, 2xOutput.

    Gruß Volker

  5. Geschrieben · Report reply

    Hallo Dom,

    mit dem Trafo ist eine Altenative und da werde ich auf jden Fall mal schauen.

    Ob er mehrere Sec.Wicklungen hat muß ich mal schauen, wenn ich die Platine rausnehme. Aber ich denke eher nicht, da es nach dem Plan nicht danach aussieht.

    Die Stufe hat einen Kaltgeräte Buchse und alle drei sínd angeschlossen. Also auch Erde an Gehäuse.

    Gut das ich einen Balance mit Fernbedienung habe, da kann ich alles durchtesten.

    Zum CD-Player habe ich auch noch was, hier der Auszug eines anderen hilfreichen Geistes:

     

    Nun zu dem Teil nach den Wandlern. Abhängig vom noch vorhandenen Platz im Player, den zusätzlichen Funktionen (Muting und Deemphasis) und den Ausgängen (XLR/Cinch), bieten sich diverse Möglichkeiten an.

     

    Relativ einfach ist der OP-Tausch. Alle Funktionen würden erhalten bleiben. Leider verwendet die Ausgangsstufe des Teac sehr viele OPs, weshalb man für den Austausch stolze 450 Euro ausgeben muss (mit OPA627). Das ist eindeutig zu viel. Ich muss auch zugeben, dass mir die Funktion von einigen OPs (u105/U205) noch nicht klar ist. Der klangliche Zugewinn dürfte eher bescheiden bleiben.

     

    Wenn du auf Deemphasis (gibt's heute eigentlich nicht mehr) verzichten kannst, lässt sich die OP Ausgangstufe vereinfachen. Man sollte eigentlich mit drei/vier OPs pro Kanal auskommen. Dann benötigst du nur noch U103a/b, U104a und U203a/b, U204a. Verwende präzise Widerstände, entferne die Schalter S101 S201 und zugehörige Widerstände (genau wie in der Modifikation im Wordfile beschrieben ist). Das Signal nach U104a/U204a ist ungefiltert (etwas Digitalmüll aber noch impulsoptimal). Führe dieses ungefilterte Signal mal testweise auf separate Cinchbuchsen (z.B. via 250Ohm Widerstand; prüfe auch noch ob DC im Signal ist, falls ja und dein Verstärker gleichstromgekoppelt ist, muss noch ein Koppelkondensator zwischen Widerstand und Cinchbuchse) und hörs dir an. In aller Regel tönt's um Welten besser als mit teuersten OPs gefilterte Musik. Auch XLR-Ausgänge sind realisierbar.

     

    Also sollte ich dort auch ein C R Glied einbauen und was hälst Du davon.

    Den Plan kann ich dir zumailen fall Du magst.

    Hier meine Mail oel2@saque.de

     

    Gruß Volker

     

  6. Geschrieben · Report reply

    Hallo hhburger,

    die Coherence sollten einen eher warmen Verstärker haben, da sie tendenziell hell klingen. Ansonsten spielen sie sehr realistisch mit einer Dynamik, die mich jeses mal begeistert. Der Bass ist trocken und ohne Bauchansatz. Die Mitten sind realistisch und die Höhen mit einer sehr guten Auflösung.

    Gruß Volker

    www.saque.de

     

  8. Geschrieben · Report reply

    Hallo Dom,

    mit dem Schalter dachte ich mir schon und werde einen dazwischen setzten.

    Die Standart Alps sind wirklich nicht so toll und da das Verbaute nur im unteren Bereich arbeitet muß es raus und der Faktor auf 4 gesetzt werden.

    10µF ist ein riesen Wert. Ich habe noch Mundorf silver oil mit 1,5µf und 0,56µf.

    Reichen nicht die 1,5µf aus und dann den R 27 auf 300K, wenn ich ich richtig verstanden habe müsste das passen, oder ist es dann vom Verhältnis C zu R nicht mehr o.k.?

    Also werde ich bald anfangen und mal sehen was es dann gebracht hat.

    Gruß Volker

  9. Geschrieben · Report reply

    Hallo Dom,

    mit deinen erst drei Beiträgen hast Du mir mehr geholfen als mancher "Experte" mit über hundert Beiträgen.

    Du schreibst einfache Schaltung, ist für dich einfach gleich nicht so optimal?

    Ich wollte das Leitplastikpoti von Thel nehmen, was es leider nur in log gibt.

    Der C4 wird auch ersetzt und ich denke den passenden Wert werde ich nicht genau treffen(auf dem C steht 10k und im Plan 104f was das aich immer sein soll), was passiert mit dem Tiefpass wenn ich den Wert? erhöhen muß.

    Ich werde auch einen direkten Eingang aufs Poti ohne Bal legen. Ist es da nötig nach Bal noch mit einem Schalter zu trennen? Ich denke nur, wenn ich alle Inputs belege ansonsten dürfte es doch egal sein, vorausgesetzt der Input steht auf einem unbelegten Eingang.

    So das war es wohl von meiner Seite und noch mal vielen Dank.

    Gruß Volker

    www.saque.de

  10. Geschrieben · Report reply

    Hallo Dom,

    erstmal vielen Dank.

    Die Schaltung erinnert mich ein wenig an Pass, oder ist Class A immer so aufgebaut?

    Also wird der Verstärkungsfaktor kleiner, wenn ich den Widerstand zwischen den beiden "Hälften" erhöhe?

    Der Trafo ist ein Print und ich weiß nicht ob ich einen mit der Belegung bekomme, aber ich wollte im Netzteil eh nur 4700µ Pana FC nehmen. C2 und C3 wollte ich gegen 1000µ Röderstein tauschen und alles mit kleinen KP versehen. Da ich noch eine Balance-Regelung habe kann ich wunderbar vergleichen.

    D3-D6 werden gegen HFA08TB60, Diode ultrafast, Softrecovery getauscht.

    Ich wollte ein neues Poti einbauen, Wert 10K oder 50K. Was ist wohl besser(ich tendiere zu 10K) und welches macht weiter auf?

    R28,29 werden doch mit R27 zum Spannungsteiler?

    Wie macht sich ein Schwingen der Schaltung bemerkbar und wenn ich an einem Kanal etwas ändere wirkt sich das auf beide Kanäle aus? Kann ich das Schwingen mit einem Ossi messen(ein Bekannter hat eines)?

    Also noch mal Danke

    Volker

    www.saque.de

     

     

     

  11. Geschrieben · Report reply

    Hallo zusammen,

    hier ist die Schaltung meiner Vorstufe. Ich möchte den Verstärkungsfaktor kleiner haben, da dass Poti nur wenig auf macht. Ist es nicht von Vorteil, dass Poti in den Ausgang zu legen?

    Die Balance werde ich rauswerfen und C4 gegen einen hochwertigen Con. tauschen. Wird der Verstärkungsfaktor über R 26 eingestellt, oder sollte ich R28, R29, R4 verändern?

    Im Power supply wollte ich C5, C6,C8 und C9 verbessern. Was haltet ihr im Allgemeinen von der Spannungsregelung?

    Kann ich noch etwas am Digital GND verbessern?

    Also am Wichtigsten ist mir, das ich das Poti weiter auf machen kann.

    Erstmal vielen Dank

    Volker

    www.saque.de

     

  15. Geschrieben · Report reply

    Hallo zusammen,

    leider werden die Jensen noch in antiken Fertigungsanlagen und von Hand hergestellt. Dadurch gibt es sehr große Qualitätsprobleme.

    Langzeitstabil sind sie auch nicht, daher gibt es bei mir keine Empfehlung. Ich benutzte lieber die Mundorf silver-oil.

    Gruß Volker

    www.saque.de

     

  17. Geschrieben · Report reply

    Hallo Hubert,

    ich wollte hier eigentlich nicht auf die Problematik des Raumes eingehen. Was mich stört sind manche Tuningexperten, die sich ein absolutes Gehör zusprechen, aber eine miserable Raumakustik besitzen. Nun im Prinzip ist es mir egal, ob und wie sie hören, aber die User die ihnen glauben geben machen sinnlosen Euro aus und das ärgert mich. Witzigerweise hat sich noch niemand von diesen Experten hier geäußert.

    Ich habe meine Absorber in mühsamen try ans error Versuchen abgestimmt. Was auffällig war, eine relativ durchgehende Reihe in einer Höhe dämpft den Hallanteil sehr gut. Überdämpfen darf man es natürlich auch nicht. Für den Grundton habe ich den Vorhang und dicke Polster an der Wand hinter dem Vorhang. Auch die Couch und der Teppich sind sehr wichtig. Ein vernünftiger Raum ist wichtiger als manches Tuning der Geräte.

    Gruß Volker

    www.saque.de

     

  20. Geschrieben · Report reply

    Hallo zusammen,

    ich denke das muss ich mal loswerden.

    Auf Bildern hier und auch in den anderen Foren habe ich Anlagen und auch DIY gesehen, die in Räumen standen welche absolut nicht klingen können. Entweder waren die Boxen in die Ecken neben eine Schrankwand gedrückt, oder sie sind in eine Dachschräge gewandert. Auch ein kaum bedämpfter Raum mit Hallanteilen scheint im Augenblick Mode zu sein.

    Warum ich das schreibe?

    Nun diese Personen behaupten durch Tuning X oder der Verstärker Y sind das Beste, aber bei diesen Räumen kann eigentlich nur mittelmäßige Musik entstehen.

    Leider gibt es wohl eine ganze Reihe an Personen, die diesen Klankgurus glauben und damit viel Geld und Zeit in Projekte stecken, welche wohl nie unter guten Bedingungen getestet wurden.

    Es scheint manchmal, dass Selbstbestätigung vor Ehrlichkeit kommt.

    Ich schreibe dieses ganz allgemein, denn so manches Wundertuning sollte etwas kritischer betrachtet werden.

    Gruß Volker

     

  21. Geschrieben · Report reply

    Hallo zusammen,

    ich denke das muss ich mal loswerden.

    Auf Bildern hier und auch in den anderen Foren habe ich Anlagen und auch DIY gesehen, die in Räumen standen welche absolut nicht klingen können. Entweder waren die Boxen in die Ecken neben eine Schrankwand gedrückt, oder sie sind in eine Dachschräge gewandert. Auch ein kaum bedämpfter Raum mit Hallanteilen scheint im Augenblick Mode zu sein.

    Warum ich das schreibe?

    Nun diese Personen behaupten durch Tuning X oder der Verstärker Y sind das Beste, aber bei diesen Räumen kann eigentlich nur mittelmäßige Musik entstehen.

    Leider gibt es wohl eine ganze Reihe an Personen, die diesen Klankgurus glauben und damit viel Geld und Zeit in Projekte stecken, welche wohl nie unter guten Bedingungen getestet wurden.

    Es scheint manchmal, dass Selbstbestätigung vor Ehrlichkeit kommt.

    Ich schreibe dieses ganz allgemein, denn so manches Wundertuning sollte etwas kritischer betrachtet werden.

    Gruß Volker

     

×
×
  • Neu erstellen...