Jump to content
HiFi Heimkino Forum

seychellenmanus

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    215
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge erstellt von seychellenmanus


  1. Hallo,

    sind eigentlich in den letzten sagen wir mal 25 Jahren

    wesentliche techologische Sprünge bzw. Weiterentwicklungen gemacht worden im Lautsprecher/Boxenbau?

    Aus meiner Sicht scheint dem nicht so zu sein, deswegen erfreuen sich a auch unsere alten Schätzchen so großer Beliebtheit.

     

    Würde mich trotzdem mal interessieren wie ihr das seht. Auch Entwicklungenhinsichtlich Kostenoptimierung zur Erzielung des gleichen Klangerlebnisses wären hier zu nennen, aber auch hier sehe ich keine Entwicklungen die stattgefunden hätten.

     

    Bin gespannt auf eure Antworten, interessant wäre auch was Hardyals Profi hierzu zu sagen hat.


  2. Hallo Pascal,

    meiner Meinung nach ist es Humbug und Vodoo!

    Ich bin ausgebildeter Elektrotechniker und sehe

    das aus technischer Sicht.

     

    Aber wie gesagt ist nur meine Meinung. Man kann das

    ja bei dem nächsten Workshop mal überprüfen.

     

    Aber wie gesagt meine Meinung: Humbug!!!!!

     

    Aus der Steckdose kommt Wechselspannung die dann zu einem Transformator

    gelangt, dort findet eh eine vollständige Netztrennung statt.

    Aber na ja ich behaupte nicht das ich allwissend bin.

     

    Eine Begründung derer die daran glauben würde mich aber schon mal interessieren.


  3. War das jetzt ne Putzfrau oder die Katze?

    Die Wooferstaubkappe kannst du sanft mit einem Staubsauger wieder ausbeulen.

    Langsam die Saugleistung erhöhen, nicht zu stark saugen. Für den Polydom seh ich schwarz da hilft wohl

    nur ein Austausch.

     

    Unbedingt die Putzhilfe einweisen (nicht in die Klinik sondern in technische Speaker Zusammenhänge).

    Gruß Manfred


  4. Hallo Pascal,

    ja das ist schon klar. Aber diese Dinge wirken sich direkt auf den Betrieb aus.

    Meine Frage war ob man die höhere Qualität direkt am Basslautsprecher beim Betrieb erkennen kann.

    Für mich hat es sich tatsächlich so dargestellt.

     

    Die Yamaha konnte den Bass nicht mehr unter Kontrolle halten ,dadurch großes Überschwingen und unkontrollierte große Hübe (direkt sichtbar). Bei gleichem Pegel wesentlich weniger Hub an der Nakamichi (kontrollierter).

     

    Daher auch das wesentlich schönere Klangerlebnis bei höheren Pegeln mit laststabilen Endstufen.

    Gruß Manfred


  5. Mal wieder was technisches. Hatte an meiner 2B bevor die Naka Pa 7e II kam die Yamaha MX 1000 am Bass.

    Wenn mich nicht alles täuscht machten die Bässe bei gehobener Lautstärke mit der Yamaha wesentlich größere Hübe

    als bei gleichem Pegel mit der Nakamichi.

     

    Kann man das als bessere Basskontrolle (Dämpfungsfaktor) interpretieren?

    Wäre ja ein guter Indikator zur direkten Bewertung der Basskontrollfähigkeiten von diversen Endstufen.

    Aber vielleicht bin ich ja auch auf dem Holzweg.


  6. Hallo Pascal,

    achso ich verstehe, war dann wohl ein Rauchergerät? Dann lohnt das säubern natürlich

    umso mehr.

    Kannst du den Namen deines Reinigungsproduktes nennen?

    Wie reinigst du damit die Innereien. Die Platinen sind ja doch etwas empfindlich,

    nur aufsprühen oder auch mit Lappen oder Pinsel auf den Platinen rummachen?

     

    Würde mich sehr interessieren wie du da vorgehst.

     

    Gruß Manfred


  7. Also in Sachen Design haben die Souvereign Konstrukteure wohl ein paar Schulstunden

    verpasst. Ein derart unmotiviert designter viereckiger Kasten kann mich

    auch bei klanglicher Hochleistung einfach nicht aus der Reserve locken, tutmir leid.

     

    Aber es gibt sicher auch Leute denen dies so gefällt.


  8. Hallo Hardy,

    na das ist doch schon ne Hausnummer.

    Und wenn man das jetzt auf die 2B, Gamma

    und letzlich auf die beiden Zweiteiler hochrechnet

    wirds bestimmt nicht kleiner oder?

     

    Kann man das nur grob auch kurz darstellen?

     

    Ich würde ja von Haus aus auch lieber die tollen großen Teile

    mein eigen nennen, aber letzlich entscheidend ist das Gesamtendergebnis

    im zur Verfügung stehenden Raum. Und nachdem was ich mir bisher so

    angelesen habe ist das Endergebnis mit angepasst ausgewählten (also manchmal auch "kleineren")

    Speakern dann sogar besser.

     

    Dann wurden die Top Modelle wohl auch zur Enstehungszeit naturgemäß für die

    etwas betuchteren unter uns (mit entsprechenden Stellmöglichkeiten ) konzipiert.

     

    Man kann sich also auf den Kopf stellen, aber man wird eine Beta auf 30 qm nicht zum wirklichen klingen bringen können? Wäre das so richtig verstanden oder stimmt diese Aussage nicht 100 %?


  9. Pascal machs doch nicht immer so spannend.

    Welche Speaker hast du denn an Land gezogen?

     

    Aber die PA 7E II für 650 ist wirklich en echter Schnapp,

    wenn se richtig geht, aber das wird schon so sein.

     

    Das Ding ist super massiv gebaut und auch elektronisch designed, seh da eher wenig Problemmöglichkeiten.

     

    Aber das Thema mit den Raumgrößen scheint euch nicht so zu interessieren. Ich finde das eigentlich

    sehr diskussionswürdig. Was sagt denn unser Spezialist Hardy dazu? Ich meinte das er auch mal äußerte das hinsichtlich Speakerwahl/Abstimmung auf Raumgröße weniger mehr bedeutet.

     

    Gabs denn von Infinity seinerzeit ne richtige Empfehlung in Sachen Raumgröße?


  10. Gibt es sowas wie eine Minestraumgröße unter der die Aufstellung der 2-Teiler keinen Sinn macht

    bzw. sogar kontraproduktiv ist?

    Interessant wäre diese Aussage speziell füe Beta 1B Gamma 2B.

     

    Bin gespannt auf eure Meinungen. Hoffentlich vergraule ich mit diesem Gedankenanstoß

    jetzt nicht die stolzen Besitzer der Traumteile die aber in viel zu kleinen Räumen stehen.

     

    Ich persönlich kann dazu keine Angaben machen bzw. hab keine Ahnung davon.


  11. So hier mal die Bilder des Speaker A/B Umschalters.

    Die Speakerkabel können direkt an die Schalter (mit

    Ringkabelschuhen gepresst bis 6 qmm möglich) geschraubt werden.

    Habe bewusst auf teure Klemmen an der Außenseite verzichtet da

    die nochmal eine zusätzliche Übergangswiederstandsquelle darstellen. Die Umschalter haben jeweils drei Schaltstellungen, Betrieb Speaker A/Alles Off/Betrieb Speaker B.

    post-103907-080350800 1295389654_thumb.jpg

    post-103907-008435200 1295389668_thumb.jpg

    post-103907-044649500 1295389683_thumb.jpg

    post-103907-037193800 1295389694_thumb.jpg


  12. Also ich habe die RS 2B mit PA 5E II am MHT und PA 7E II am Bass laufen und kann euch sagen

    es klingt gigantisch. Sowas von klar und authentisch habe ich persönlich vorher noch nie gehört. Die Auflösung ist traumhaft alle Instrumente sind an Ihrem Platz angenagelt. Und du meinst wirklich das die Dinge direkt vor dir in deinem Raum gespielt werden einfach unglaublich. Und das obwohl jetzt gerade noch die Yamaha CX 1000 in der Kette spielt, die wurde ja total verrissen in den Workshops. Dieses Urteil werde ich persönlich zu gegebener Zeit noch prüfen und dann berichten. Bin selbst mal gespannt ob da wirklich noch mehr kommen kann von der Vorstufenseite.

     

    Vorher hatte ich am Bass eine Yamaha MX 1000 ,da lief das Quellensignal aber vollständig durch den RS 2B Equalizer,

    jetzt ist es so gesteckt das nur die PA 7E II das Signal vom EQ bekommt. Beide Schaltungsarten sind laut Infinity erlaubt . Ich bin aber mittlerweile überzeugt das nur die Bassendstufe vom EQ versorgt werden sollte. Klingt wesentlich besser, warum weiss ich auch nicht. Kann das jemand von euch bestätigen?

     

    Übrigens wird die 5er im etwas erhöhtem Pegelbetrieb wesentlich wärmer als die 7er obwohl sie nur MHT versorgt, hat da jemand eine Erkärung für?

     

    Au jeden Fall bin ich jetzt persönlich erstmal sehr zufrieden und sehe bis auf die Vorstufe (derzeit noch Yamaha CX 1000) keinen Handlungsbedarf mehr.

     

    Übrigens meine Umschaltkiste für die zwei verschiedenen Lautsprecherpaare ist jetzt auch fertig und in Betrieb, wenns jemand interessiert kann ich mal Bilder einstellen, funktioniert super das Teil und war im Eigenbau sehr günstig. Die brauchte ich um das zweite Paar Speaker im Nebenraum schalten zu können. Die Nakamichis haben ja keine A/B Speakerschalter.


  13. Mal ne Frage an die Techniker unter euch. Möchte den Endstufenausgang meiner Nakamichi PA 5E II über einen Lautsprecherumschalter auf wahlweise 2 Lautsprecherssteme umschalten können. Es sollen 2 Kippschalter (für jeden Stereokanal einen) verwendet werden. Die Betätigung erfolgt rein mechanisch direkt an den Schaltern. Geschaltet wird sowohl plus als auch der minus Anschluss jedes Lautsprechers. Daher müsste jeder Schalter zwei unabhängige Wechslerkontakte beinhalten

     

    Dodocus bietet ähnliche Systeme an. Ich habe schon alle Teile zusammengestellt nur die Auswahl der korrekten Kippschalter fällt mir nicht leicht. AMP soll wohl sehr gut sein. Die Schalter müssen im sehr leisen Betrieb absolut Wiederstandsfrei durchschalten und sie sollen gleichzeitig auch die mögliche Vollast der Nakamichi problemlos übertragen können.

     

    Hat jemand einen Tipp welche AMP Schalter mit den Stellungen A-0-B dafür ok wären und wo man sie beziehen kann? Welche verwendet denn Dodocus? Standartteile oder Spezialanfertigungen von AMP?

    Die Lautsprecher und Endstufenausgangsleitungen wollte ich direkt an den Schaltern auflöten.

×
×
  • Neu erstellen...